Էժան VPS-ն ամենից հաճախ նշանակում է GNU/Linux-ով աշխատող վիրտուալ մեքենա: Այսօր մենք կստուգենք՝ արդյոք կյանք կա Mars Windows-ում. թեստավորման ցուցակը ներառում էր բյուջետային առաջարկներ ներքին և արտասահմանյան մատակարարներից:
Առևտրային Windows օպերացիոն համակարգով աշխատող վիրտուալ սերվերները սովորաբար ավելի թանկ արժեն, քան Linux-ի մեքենաները՝ պայմանավորված լիցենզավորման վճարների և համակարգչային մշակման հզորության մի փոքր ավելի բարձր պահանջների պատճառով: Փոքր ծանրաբեռնվածությամբ նախագծերի համար մեզ անհրաժեշտ էր Windows-ի էժան լուծում. մշակողները հաճախ ստիպված են ենթակառուցվածք ստեղծել հավելվածների փորձարկման համար, և այդ նպատակների համար հզոր վիրտուալ կամ հատուկ սերվերներ վերցնելը բավականին թանկ է: Միջին հաշվով, նվազագույն կազմաձևով VPS-ն արժե ամսական մոտ 500 ռուբլի և ավելի, բայց մենք շուկայում գտանք տարբերակներ 200 ռուբլիից պակաս արժեքով: Դժվար է սպասել կատարողական հրաշքներ նման էժան սերվերներից, բայց հետաքրքիր էր փորձարկել նրանց հնարավորությունները. Ինչպես պարզվում է, թեստավորման թեկնածուներին գտնելն այնքան էլ հեշտ չէ։
Որոնման ընտրանքներ
Առաջին հայացքից Windows-ով ծայրահեղ էժան վիրտուալ սերվերները բավականին բավարար են, բայց երբ հասնում եք դրանք պատվիրելու գործնական փորձերի կետին, անմիջապես դժվարություններ են առաջանում: Մենք ուսումնասիրեցինք գրեթե երկու տասնյակ առաջարկներ և կարողացանք ընտրել դրանցից միայն 5-ը. մնացածը պարզվեց, որ այնքան էլ բյուջետային չէ: Ամենատարածված տարբերակն այն է, երբ մատակարարը պնդում է Windows-ի հետ համատեղելիության մասին, բայց իր սակագնային պլաններում չի ներառում ՕՀ լիցենզիայի վարձակալության արժեքը և պարզապես սերվերում տեղադրում է փորձնական տարբերակը: Լավ է, որ եթե այս փաստը նշված է կայքում, ապա հյուրընկալողները հաճախ ուշադրություն չեն դարձնում դրա վրա: Առաջարկվում է կամ գնել լիցենզիաներ ինքներդ, կամ վարձակալել դրանք բավականին տպավորիչ գնով՝ ամսական մի քանի հարյուրից մինչև մի քանի հազար ռուբլի: Տիպիկ երկխոսությունը հյուրընկալող աջակցության հետ ունի հետևյալ տեսքը.
Այս մոտեցումը հասկանալի է, բայց լիցենզիա ինքնուրույն ձեռք բերելու և Windows Server-ի փորձնական ակտիվացման անհրաժեշտությունը զրկում է գաղափարից որևէ իմաստից: Ծրագրային ապահովման վարձակալության արժեքը, որը գերազանցում է հենց VPS-ի գինը, նույնպես գայթակղիչ չի թվում, մանավանդ որ XNUMX-րդ դարում մենք սովոր ենք օպերացիոն համակարգի օրինական պատճենով պատրաստի սերվեր ստանալ մի քանի անգամից անմիջապես հետո: սեղմումներ ձեր անձնական հաշվի վրա և առանց թանկարժեք լրացուցիչ ծառայությունների: Արդյունքում, գրեթե բոլոր հոսթերները հեռացվեցին, և «մրցավազքին» մասնակցեցին Windows-ում ազնիվ ծայրահեղ ցածրարժեք VPS ունեցող ընկերությունները՝ Zomro, Ultravds, Bigd.host, Ruvds և Inoventica ծառայություններ: Դրանց թվում կան ինչպես հայրենական, այնպես էլ արտասահմանյան ռուսալեզու տեխնիկական աջակցությամբ։ Նման սահմանափակումը մեզ միանգամայն բնական է թվում. եթե ռուսերենով աջակցությունը հաճախորդի համար կարևոր չէ, նա ունի բազմաթիվ տարբերակներ, այդ թվում՝ ոլորտի հսկաները:
Կազմաձևեր և գներ
Փորձարկման համար մենք վերցրեցինք Windows-ի ամենաէժան տարբերակները մի քանի մատակարարներից և փորձեցինք համեմատել դրանց կազմաձևերը՝ հաշվի առնելով գինը: Հարկ է նշել, որ ուլտրաբյուջետային կատեգորիան ներառում է մեկ պրոցեսորային վիրտուալ մեքենաներ՝ ոչ ամենաբարձրակարգ պրոցեսորներով, 1 ԳԲ կամ 512 ՄԲ օպերատիվ հիշողություն և 10, 20 կամ 30 ԳԲ կոշտ սկավառակ (HDD/SSD): Ամսական վճարումը ներառում է նաև նախապես տեղադրված Windows Server, սովորաբար 2003, 2008 կամ 2012 տարբերակները. դա հավանաբար պայմանավորված է համակարգի պահանջներով և Microsoft-ի արտոնագրման քաղաքականությամբ: Այնուամենայնիվ, որոշ հոսթեր առաջարկում են ավելի հին տարբերակների համակարգեր:
Գների առումով առաջատարը միանգամից որոշվեց՝ Windows-ի ամենաէժան VPS-ն առաջարկում է Ultravds-ը։ Ամսական վճարման դեպքում օգտագործողին կարժենա 120 ռուբլի՝ ներառյալ ԱԱՀ-ն, իսկ մեկ տարվա համար միանգամից վճարելու դեպքում՝ 1152 ռուբլի (ամսական 96 ռուբլի): Այն ոչ մի բանի համար ավելի էժան է, բայց միևնույն ժամանակ հոսթերը չի հատկացնում մեծ հիշողություն՝ ընդամենը 512 ՄԲ, իսկ հյուրի մեքենան կաշխատի Windows Server 2003 կամ Windows Server Core 2019: Վերջին տարբերակն ամենահետաքրքիրն է՝ անվանական համար: գումար այն թույլ է տալիս ստանալ վիրտուալ սերվեր ՕՀ-ի վերջին տարբերակով, թեև առանց գրաֆիկական միջավայրի, ստորև մենք ավելի մանրամասն կանդրադառնանք դրան: Մենք ոչ պակաս հետաքրքիր գտանք Ruvds-ի և Inoventica-ի ծառայությունների առաջարկները. թեև դրանք մոտ երեք անգամ ավելի թանկ են, բայց դուք կարող եք ձեռք բերել վիրտուալ մեքենա Windows Server-ի վերջին տարբերակով:
Omոմրո
Ուլտրավոդներ
Bigd.host
Ռուվդս
Inoventica ծառայություններ
Սակագնային պլան
VPS/VDS «Micro»
UltraLite
StartWin
Սակագնիացում
1/3/6/12 ամիս
Ամիս տարի
1/3/6/12 ամիս
Ամիս տարի
Ժամը
Անվճար թեստավորում
Ոչ
1 շաբաթ
1 օր
3 օր
Ոչ
Գինը ամսական
$2,97
₽120
₽362
₽366
₽325+₽99 սերվեր ստեղծելու համար
Զեղչված գին, եթե վճարվում է տարեկան (ամսական)
$ 31,58 ($ 2,63)
1152 ₽ (96 ₽)
3040,8 ₽ (253,4 ₽)
3516 ₽ (293 ₽)
ոչ
CPU
1
1 * 2,2 ԳՀց
1 * 2,3 ԳՀց
1 * 2,2 ԳՀց
1
RAM
1 GB
512 MB
1 GB
1 GB
1 GB
սկավառակ
20 ԳԲ (SSD)
10 ԳԲ (HDD)
20 ԳԲ (HDD)
20 ԳԲ (HDD)
30 ԳԲ (HDD)
IPv4
1
1
1
1
1
ОС
Windows Server 2008/2012
Windows Server 2003 կամ Windows Server Core 2019
Windows Server 2003/2012
Windows Server 2003/2012/2016/2019
Windows Server 2008/2012/2016/2019
Առաջին տպավորություն
Պրովայդերների կայքերում վիրտուալ սերվերներ պատվիրելու հետ կապված առանձնակի խնդիրներ չկային. դրանք բոլորն էլ պատրաստված էին բավականին հարմար և էրգոնոմիկ: Zomro-ի հետ դուք պետք է մուտքագրեք captcha Google-ից՝ մուտք գործելու համար, դա մի փոքր զայրացնող է: Բացի այդ, Zomro-ն չունի տեխնիկական աջակցություն հեռախոսով (այն տրամադրվում է միայն տոմսային համակարգի միջոցով 24*7): Կցանկանայի նաև նշել Ultravds-ի շատ պարզ և ինտուիտիվ անձնական հաշիվը, գեղեցիկ ժամանակակից ինտերֆեյսը Bigd.host-ի անիմացիայով (շատ հարմար է օգտագործել շարժական սարքում) և հաճախորդի VDS-ից դուրս firewall կարգավորելու հնարավորությունը: ռուվդների. Բացի այդ, յուրաքանչյուր մատակարար ունի լրացուցիչ ծառայությունների իր փաթեթը (պահուստավորում, պահեստավորում, DDoS պաշտպանություն և այլն), որոնց հետ մենք առանձնապես չհասկացանք: Ընդհանուր առմամբ, տպավորությունը դրական է. նախկինում մենք աշխատել ենք միայն ոլորտի հսկաների հետ, որոնք ավելի շատ ծառայություններ ունեն, բայց նրանց կառավարման համակարգը շատ ավելի բարդ է։
Թեստեր
Մասնակիցների բավականին մեծ թվի և բավականին թույլ կոնֆիգուրացիաների պատճառով բեռնվածքի թանկ փորձարկում անցկացնելը իմաստ չունի: Այստեղ ավելի լավ է սահմանափակվել ձեզ հայտնի սինթետիկ թեստերով և ցանցի հնարավորությունների մակերեսային ստուգմամբ. սա բավարար է VPS-ի կոպիտ համեմատության համար:
Ինտերֆեյսի արձագանքում
Դժվար է ակնկալել ծրագրերի ակնթարթային բեռնում և գրաֆիկական ինտերֆեյսի արագ արձագանք վիրտուալ մեքենաներից նվազագույն կոնֆիգուրացիայի մեջ: Այնուամենայնիվ, սերվերի համար ինտերֆեյսի արձագանքողությունը հեռու է ամենակարևոր պարամետրից, և հաշվի առնելով ծառայությունների ցածր արժեքը, դուք ստիպված կլինեք համակերպվել ուշացումների հետ: Դրանք հատկապես նկատելի են 512 ՄԲ օպերատիվ հիշողությամբ կոնֆիգուրացիաների վրա: Պարզվեց նաև, որ իմաստ չունի Windows Server 2012-ից ավելի հին ՕՀ-ի տարբերակը օգտագործել մեկ պրոցեսորով մեկ գիգաբայթ օպերատիվ հիշողությամբ մեքենաների վրա. այն կաշխատի շատ դանդաղ և տխուր, բայց սա մեր սուբյեկտիվ կարծիքն է:
Ընդհանուր ֆոնի վրա, Ultravds-ից Windows Server Core 2019-ով տարբերակը բարենպաստորեն առանձնանում է (հիմնականում գնով): Ամբողջական գրաֆիկական աշխատասեղանի բացակայությունը զգալիորեն նվազեցնում է հաշվողական ռեսուրսների պահանջները. սերվերի մուտքը հնարավոր է RDP-ի կամ WinRM-ի միջոցով, իսկ հրամանի տողի ռեժիմը թույլ է տալիս կատարել ցանկացած անհրաժեշտ գործողություն, ներառյալ գրաֆիկական ինտերֆեյսով ծրագրեր գործարկելը: Ոչ բոլոր ադմինիստրատորներն են սովոր աշխատել վահանակի հետ, բայց սա լավ փոխզիջում է. հաճախորդը ստիպված չէ օգտագործել ՕՀ-ի հնացած տարբերակը թույլ ապարատների վրա, այս կերպ ծրագրային համատեղելիության խնդիրները լուծվում են:
Աշխատասեղանն ասկետիկ տեսք ունի, բայց ցանկության դեպքում կարող եք մի փոքր հարմարեցնել այն՝ տեղադրելով Server Core App Compatibility Feature on Demand (FOD) բաղադրիչը: Ավելի լավ է դա չանել, քանի որ դուք անմիջապես կկորցնեք RAM-ի բավականին մեծ քանակություն, բացի այն, ինչ արդեն օգտագործվում է համակարգի կողմից՝ մոտ 200 ՄԲ հասանելի 512-ից: Դրանից հետո սերվերի վրա կարող եք գործարկել միայն մի քանի թեթև ծրագրեր, բայց ձեզ հարկավոր չէ այն վերածել լիարժեք աշխատասեղանի. ի վերջո, Windows Server Core կոնֆիգուրացիան նախատեսված է հեռավոր կառավարման համար Admin Center-ի և RDP մուտքի միջոցով: աշխատանքային մեքենան պետք է անջատված լինի:
Ավելի լավ է դա անել այլ կերպ. օգտագործեք «CTRL+SHIFT+ESC» ստեղնաշարի դյուրանցումը Task Manager-ին զանգահարելու համար, այնուհետև գործարկեք Powershell-ը դրանից (տեղադրման փաթեթը ներառում է նաև հին լավ cmd-ը, բայց այն ունի ավելի քիչ հնարավորություններ): Հաջորդը, օգտագործելով մի քանի հրամաններ, ստեղծվում է ընդհանուր ցանցային ռեսուրս, որտեղ վերբեռնվում են անհրաժեշտ բաշխումները.
New-Item -Path 'C:ShareFiles' -ItemType Directory
New-SmbShare -Path 'C:ShareFiles' -FullAccess Administrator -Name ShareFilesՍերվերի ծրագրակազմի տեղադրման և գործարկման ժամանակ երբեմն դժվարություններ են առաջանում օպերացիոն համակարգի կրճատված կազմաձևման պատճառով: Որպես կանոն, դրանք կարելի է հաղթահարել և, թերևս, սա միակ տարբերակն է, երբ Windows Server 2019-ը լավ է իրեն պահում 512 ՄԲ օպերատիվ հիշողությամբ վիրտուալ մեքենայի վրա։
Սինթետիկ թեստ GeekBench 4
Այսօր սա Windows համակարգիչների հաշվողական հնարավորությունները ստուգելու լավագույն կոմունալ ծառայություններից մեկն է: Ընդհանուր առմամբ, այն անցկացնում է ավելի քան երկու տասնյակ թեստեր՝ բաժանված չորս կատեգորիաների՝ գաղտնագրություն, ամբողջ թիվ, լողացող կետ և հիշողություն: Ծրագիրը օգտագործում է տարբեր սեղմման ալգորիթմներ, թեստեր աշխատում են JPEG-ի և SQLite-ի հետ, ինչպես նաև HTML վերլուծություն: Վերջերս հասանելի դարձավ GeekBench-ի հինգերորդ տարբերակը, բայց շատերին դուր չեկավ դրանում առկա ալգորիթմների լուրջ փոփոխությունը, ուստի մենք որոշեցինք օգտագործել ապացուցված չորսը: Թեև GeekBench-ը կարելի է անվանել Microsoft-ի օպերացիոն համակարգերի ամենաընդգրկուն սինթետիկ թեստը, այն չի ազդում սկավառակի ենթահամակարգի վրա. այն պետք է ստուգվեր առանձին: Պարզության համար բոլոր արդյունքներն ամփոփված են ընդհանուր դիագրամում:
Windows Server 2012R2-ը տեղադրվել է բոլոր մեքենաների վրա (բացի UltraLite-ից Ultravds-ից. այն ունի Windows Server Core 2019՝ Server Core App Compatibility Feature on Demand), և արդյունքները մոտ էին սպասվածին և համապատասխանում էին մատակարարների կողմից հայտարարված կազմաձևերին: Իհարկե, սինթետիկ թեստը դեռ ցուցիչ չէ։ Իրական ծանրաբեռնվածության պայմաններում սերվերը կարող է իրեն բոլորովին այլ կերպ վարվել, և շատ բան կախված է ֆիզիկական հյուրընկալողի ծանրաբեռնվածությունից, որի վրա կհայտնվի հաճախորդի հյուրի համակարգը: Այստեղ արժե դիտել բազային հաճախականության և առավելագույն հաճախականության արժեքները, որոնք տալիս է Geekbench-ը.
Omոմրո
Ուլտրավոդներ
Bigd.host
Ռուվդս
Inoventica ծառայություններ
Base հաճախականությունը
2,13 ԳՀց
4,39 ԳՀց
4,56 ԳՀց
4,39 ԳՀց
5,37 ԳՀց
Առավելագույն հաճախականություն
2,24 ԳՀց
2,19 ԳՀց
2,38 ԳՀց
2,2 ԳՀց
2,94 ԳՀց
Ֆիզիկական համակարգչի վրա առաջին պարամետրը պետք է փոքր լինի, քան երկրորդը, բայց վիրտուալ համակարգչում հաճախ հակառակն է: Սա, հավանաբար, պայմանավորված է հաշվողական ռեսուրսների քվոտաներով:
CrystalDiskMark 6
Այս սինթետիկ թեստն օգտագործվում է սկավառակի ենթահամակարգի աշխատանքը գնահատելու համար: CrystalDiskMark 6 կոմունալ ծրագիրը կատարում է հաջորդական և պատահական գրելու/ընթերցման գործողություններ՝ 1, 8 և 32 հերթերի խորություններով: Մենք նաև ամփոփեցինք թեստի արդյունքները գծապատկերում, որի վրա կատարողականի որոշ տատանումներ հստակ տեսանելի են: Էժան կոնֆիգուրացիաներում մատակարարների մեծ մասն օգտագործում է մագնիսական կոշտ սկավառակներ (HDD): Zomro-ն իր Micro պլանում ունի պինդ վիճակի սկավառակ (SSD), սակայն, ըստ թեստավորման արդյունքների, այն չի աշխատում ավելի արագ, քան ժամանակակից HDD-ները:
* ՄԲ/վ = 1,000,000 բայթ/վ [SATA/600 = 600,000,000 բայթ/վ] * KB = 1000 բայթ, KiB = 1024 բայթ
Օքլայի կողմից Speedtest- ը
VPS-ի ցանցային հնարավորությունները գնահատելու համար եկեք վերցնենք մեկ այլ հանրաճանաչ չափանիշ. Նրա աշխատանքի արդյունքներն ամփոփված են աղյուսակում։
Omոմրո
Ուլտրավոդներ
Bigd.host
Ռուվդս
Inoventica ծառայություններ
Ներբեռնեք, Մբիթ/վրկ
87
344,83
283,62
316,5
209,97
Վերբեռնում, Մբիթ/վրկ
9,02
87,73
67,76
23,84
32,95
Ping, ms
6
3
14
1
6
Ամփոփում և եզրակացություններ
Եթե փորձեք մեր թեստերի հիման վրա վարկանիշ կազմել, ապա լավագույն արդյունքները ցույց են տվել VPS մատակարարները Bigd.host, Ruvds և Inoventica ծառայությունները: Լավ հաշվողական հնարավորություններով նրանք օգտագործում են բավականին արագ HDD-ներ: Գինը զգալիորեն ավելի բարձր է, քան վերնագրում նշված 100 ռուբլին, իսկ Inoventica ծառայությունները նաև ավելացնում են մեքենա պատվիրելու մեկանգամյա ծառայության արժեքը, տարվա համար վճարելիս զեղչ չկա, բայց սակագինը ժամային է։ Փորձարկված VDS-ներից ամենաէժանն առաջարկում է Ultravds-ը. Windows Server Core 2019-ով և UltraLite սակագնով 120 (96, եթե վճարվում է տարեկան) ռուբլով. այս մատակարարը միակն է, ում հաջողվել է մոտենալ ի սկզբանե նշված շեմին: Zomro-ն հայտնվեց վերջին տեղում. Micro սակագնով VDS-ը մեզ արժեցավ 203,95 ₽` բանկային փոխարժեքով, բայց թեստերում ցույց տվեց բավականին միջակ արդյունքներ: Արդյունքում մրցաշարային աղյուսակն ունի հետևյալ տեսքը.
Տեղ
VPS
Հաշվողական հզորություն
Առաջարկեք կատարումը
Կապի ալիքի հզորությունը
Ցածր գին
Լավ գին/որակ հարաբերակցություն
I
Ultravds (UltraLite)
+
-
+
+
+
II
Bigd.host
+
+
+
-
+
Ռուվդս
+
+
+
-
+
Inoventica ծառայություններ
+
+
+
-
+
III
Omոմրո
+
-
-
+
-
Ուլտրաբյուջետային հատվածում կյանք կա. նման մեքենան արժե օգտագործել, եթե ավելի արդյունավետ լուծման ծախսերը իրագործելի չեն: Սա կարող է լինել թեստային սերվեր առանց լուրջ աշխատանքային բեռների, փոքր ftp կամ վեբ սերվեր, ֆայլերի արխիվ կամ նույնիսկ հավելվածի սերվեր. կան բազմաթիվ կիրառական սցենարներ: Մենք ընտրեցինք UltraLite-ը Windows Server Core 2019-ով ամսական 120 ռուբլով Ultravds-ից: Հնարավորությունների առումով այն որոշ չափով զիջում է ավելի հզոր VPS-ին՝ 1 ԳԲ օպերատիվ հիշողությամբ, բայց արժե մոտ երեք անգամ ավելի քիչ։ Նման սերվերը հաղթահարում է մեր խնդիրները, եթե մենք այն չվերածենք աշխատասեղանի, ուստի ցածր գինը դարձավ որոշիչ գործոն:
Source: www.habr.com