WEB 3.0 - երկրորդ մոտեցումը արկին

Նախ, մի փոքր պատմություն.

Web 1.0-ը ցանց է բովանդակություն մուտք գործելու համար, որը տեղադրվել է կայքերում դրանց սեփականատերերի կողմից: Ստատիկ html էջեր, տեղեկատվության հասանելիություն միայն կարդալու համար, հիմնական ուրախությունը այս և այլ կայքերի էջեր տանող հիպերհղումներն են: Կայքի բնորոշ ձևաչափը տեղեկատվական ռեսուրսն է: Օֆլայն բովանդակությունը ցանց տեղափոխելու դարաշրջան. գրքերի թվայնացում, նկարների սկանավորում (թվային տեսախցիկները դեռ հազվադեպ էին):

Web 2.0-ը սոցիալական ցանց է, որը միավորում է մարդկանց: Ինտերնետային տարածության մեջ ընկղմված օգտատերերը բովանդակություն են ստեղծում անմիջապես վեբ էջերում: Ինտերակտիվ դինամիկ կայքեր, բովանդակության հատկորոշում, վեբ սինդիկացում, mash-up տեխնոլոգիա, AJAX, վեբ ծառայություններ: Տեղեկատվական ռեսուրսները իրենց տեղը զիջում են սոցիալական ցանցերին, բլոգերի հոսթինգին և վիքիներին։ Առցանց բովանդակության ստեղծման դարաշրջան.

Հասկանալի է, որ «վեբ 1.0» տերմինը առաջացել է միայն «վեբ 2.0»-ի հայտնվելուց հետո՝ հին ինտերնետին վերաբերվելու համար: Եվ գրեթե անմիջապես խոսակցություններ սկսվեցին ապագա 3.0 տարբերակի մասին: Այս ապագան պատկերացնելու մի քանի տարբերակներ կային, և բոլորն էլ, իհարկե, կապված էին վեբ 2.0-ի թերությունների և սահմանափակումների հաղթահարման հետ։

Netscape.com-ի գործադիր տնօրեն Ջեյսոն Կալականիսը հիմնականում մտահոգված էր օգտատերերի կողմից ստեղծված բովանդակության վատ որակով և առաջարկեց, որ ինտերնետի ապագան կլինեն «շնորհալի մարդիկ», ովքեր կսկսեն «բարձրորակ բովանդակություն ստեղծել» (Web 3.0, «պաշտոնական Սահմանում, 2007): Գաղափարը միանգամայն խելամիտ է, բայց նա չի պարզաբանել, թե ինչպես և որտեղ են դա անելու, ինչ կայքերում։ Դե, ոչ Ֆեյսբուքում:

«Վեբ 2.0» տերմինի հեղինակ Թիմ Օ'Ռեյլին ողջամտորեն ենթադրում է, որ նման անվստահելի միջնորդը, որպես անձ, անհրաժեշտ չէ տեղեկատվություն տեղադրել ինտերնետում: Տեխնիկական սարքերը կարող են նաև տվյալներ մատակարարել ինտերնետին: Եվ նույն տեխնիկական սարքերը կարող են տվյալներ կարդալ անմիջապես վեբ պահեստից: Փաստորեն, Թիմ Օ'Ռեյլին առաջարկեց վեբ 3.0-ը կապել մեզ արդեն ծանոթ «Իրերի ինտերնետ» տերմինի հետ:

Համաշխարհային սարդոստայնի հիմնադիրներից մեկը՝ Թիմ Բերներս-Լին, համացանցի ապագա տարբերակում տեսավ իմաստային ցանցի իր վաղեմի (1998 թ.) երազանքի իրականացումը։ Եվ տերմինի նրա մեկնաբանությունը շահեց. նրանցից շատերը, ովքեր ասում էին «web 3.0» մինչև վերջերս, նկատի ուներ իմաստային վեբը, այսինքն՝ ցանց, որտեղ կայքի էջերի բովանդակությունը իմաստալից կլիներ համակարգչի համար՝ մեքենայական ընթեռնելի: Ինչ-որ տեղ 2010-2012 թվականներին շատ էր խոսվում գոյաբանության մասին, իմաստային նախագծերը խմբաքանակով ծնվեցին, բայց արդյունքը բոլորին հայտնի է՝ մենք դեռ օգտագործում ենք ինտերնետ 2.0 տարբերակը։ Փաստորեն, միայն Schema.org-ի իմաստային նշագրման սխեման և Google-ի, Microsoft-ի, Facebook-ի և LinkedIn-ի համացանցային հրեշների գիտելիքների գրաֆիկները լիովին պահպանվել են:

Թվային նորարարության հզոր նոր ալիքներն օգնեցին քողարկել իմաստային ցանցի ձախողումը: Մամուլի և սովորական մարդկանց հետաքրքրությունն անցել է մեծ տվյալների, իրերի ինտերնետի, խորը ուսուցման, դրոնների, ընդլայնված իրականության և, իհարկե, բլոկչեյնի վրա։ Եթե ​​ցուցակի առաջինները հիմնականում օֆլայն տեխնոլոգիաներ են, ապա բլոկչեյնն ըստ էության ցանցային նախագիծ է։ 2017-2018 թվականներին իր հանրաճանաչության գագաթնակետին այն նույնիսկ պնդում էր, որ նոր ինտերնետն է (այս գաղափարը բազմիցս արտահայտվել է Ethereum-ի հիմնադիրներից մեկի՝ Ջոզեֆ Լյուբինի կողմից):

Բայց ժամանակն անցավ, և «բլոկչեյն» բառը սկսեց կապվել ոչ թե ապագայի բեկման, այլ ավելի շուտ չարդարացված հույսերի հետ: Եվ ռեբրենդինգի գաղափարը բնականաբար ծագեց. եկեք չխոսենք բլոկչեյնի մասին՝ որպես ինքնաբավ նախագծի, այլ ներառենք այն տեխնոլոգիաների փաթեթում, որոնք անձնավորում են ամեն ինչ նոր ու պայծառ: Անմիջապես այս «նոր» անունն է գտնվել (թեև ոչ նոր) «web 3.0»: Եվ անվանման այս ոչ նորույթը ինչ-որ կերպ արդարացնելու համար անհրաժեշտ էր իմաստային ցանցը ներառել «թեթև» կույտի մեջ։

Այսպիսով, այժմ միտումը բլոկչեյնը չէ, այլ ապակենտրոնացված ինտերնետային վեբ 3.0-ի ենթակառուցվածքը, որը բաղկացած է մի քանի հիմնական տեխնոլոգիաներից՝ բլոկչեյն, մեքենայական ուսուցում, իմաստային վեբ և իրերի ինտերնետ: Անցած տարվա ընթացքում հայտնված բազմաթիվ տեքստերում, որոնք նվիրված են վեբ 3.0-ի նոր վերամարմնավորմանը, դուք կարող եք մանրամասնորեն իմանալ դրա յուրաքանչյուր բաղադրիչի մասին, բայց դժբախտություն, բնական հարցերի պատասխանը չկա. ինչպես են այս տեխնոլոգիաները միավորվում ինչ-որ բանի մեջ: ամբողջությամբ, ինչո՞ւ են նեյրոնային ցանցերին անհրաժեշտ իրերի ինտերնետը և իմաստային վեբ բլոկչեյնը: Թիմերի մեծամասնությունը պարզապես շարունակում է աշխատել բլոկչեյնի վրա (հավանաբար այն ակնկալիքով, որ կստեղծեն կրիպտ, որը կարող է հաղթել թելադրող գնդակին, կամ պարզապես աշխատելու է ներդրումները), բայց «վեբ 3.0» նոր քողի ներքո: Այնուամենայնիվ, գոնե ինչ-որ բան ապագայի մասին, և ոչ թե չարդարացված հույսերի:

Բայց ամեն ինչ այնքան էլ տխուր չէ։ Այժմ կփորձեմ հակիրճ պատասխանել վերը տրված հարցերին։

Ինչու՞ է իմաստային ցանցին անհրաժեշտ բլոկչեյն: Իհարկե, այստեղ մենք պետք է խոսենք ոչ թե բլոկչեյնի մասին, որպես այդպիսին (կրիպտո-կապակցված բլոկների շղթա), այլ այն տեխնոլոգիայի մասին, որն ապահովում է օգտվողների նույնականացում, կոնսենսուսի վավերացում և բովանդակության պաշտպանություն՝ հիմնված գաղտնագրման մեթոդների վրա հավասարակցական ցանցում: . Այսպիսով, իմաստային գրաֆիկը որպես այդպիսի ցանց ստանում է հուսալի ապակենտրոնացված պահեստ՝ գրառումների և օգտագործողների գաղտնագրային նույնականացմամբ: Սա անվճար հոսթինգի էջերի իմաստային նշում չէ:

Ինչու՞ է պայմանական բլոկչեյնին անհրաժեշտ իմաստաբանություն: Գոյաբանությունը հիմնականում վերաբերում է բովանդակությունը առարկայական ոլորտների և մակարդակների բաժանելուն: Սա նշանակում է, որ իմաստային ցանցը, որը նետված է հավասարազոր ցանցի վրա, կամ, ավելի պարզ, ցանցի տվյալների կազմակերպումը մեկ իմաստային գրաֆիկի մեջ, ապահովում է ցանցի բնական կլաստերավորումը, այսինքն՝ դրա հորիզոնական մասշտաբը: Գրաֆիկի մակարդակի կազմակերպումը հնարավորություն է տալիս զուգահեռացնել իմաստային անկախ տվյալների մշակումը: Սա արդեն տվյալների ճարտարապետություն է, և ոչ թե ամեն ինչ անխտիր բլոկների մեջ դնելը և այն բոլոր հանգույցներում պահելը:

Ինչու՞ է իրերի ինտերնետին անհրաժեշտ իմաստաբանություն և բլոկչեյն: Բլոկչեյնի հետ ամեն ինչ աննշան է թվում. այն անհրաժեշտ է որպես հուսալի պահեստ՝ ներկառուցված համակարգով՝ գաղտնագրման բանալիների միջոցով գործող անձանց (այդ թվում՝ IoT սենսորների) նույնականացման համար: Իսկ իմաստաբանությունը, մի կողմից, թույլ է տալիս տվյալների հոսքը տարանջատել առարկայական կլաստերների մեջ, այսինքն՝ ապահովում է հանգույցների բեռնաթափում, մյուս կողմից՝ թույլ է տալիս IoT սարքերով ուղարկված տվյալները դարձնել իմաստալից և, հետևաբար, անկախ. հավելվածներ։ Դուք կարող եք մոռանալ դիմումի API-ների համար փաստաթղթեր պահանջելու մասին:

Եվ մնում է տեսնել, թե որն է փոխադարձ օգուտը մեքենայական ուսուցման և իմաստային ցանցի հատումից: Դե, այստեղ ամեն ինչ չափազանց պարզ է: Որտե՞ղ, եթե ոչ իմաստաբանական գրաֆիկում, կարելի է գտնել վավերացված, կառուցվածքային, իմաստաբանորեն սահմանված տվյալների նման հսկայական զանգված մեկ ձևաչափով, որն այդքան անհրաժեշտ է նեյրոնների պատրաստման համար: Մյուս կողմից, ի՞նչն է ավելի լավ, քան նեյրոնային ցանցը՝ գրաֆիկը օգտակար կամ վնասակար անոմալիաների առկայության համար վերլուծելու համար, ասենք, նոր հասկացություններ, հոմանիշներ կամ սպամ հայտնաբերելու համար:

Եվ սա այն տեսակի վեբ 3.0-ն է, որը մեզ անհրաժեշտ է: Ջեյսոն Կալականիսը կասի. Ես ձեզ ասացի, որ դա կլինի շնորհալի մարդկանց կողմից բարձրորակ բովանդակություն ստեղծելու գործիք: Թիմ Բերներս-Լին գոհ կլինի. իմաստաբանության կանոնները: Եվ Թիմ Օ'Ռեյլին նույնպես ճիշտ կլինի. վեբ 3.0-ը «Ինտերնետի փոխազդեցության մասին է ֆիզիկական աշխարհի հետ»՝ առցանց և օֆլայն սահմանը լղոզելու մասին, երբ մենք մոռանում ենք «միանալ առցանց» բառերը:

Իմ նախկին մոտեցումները թեմային

1. Էվոլյուցիայի փիլիսոփայությունը և ինտերնետի էվոլյուցիան (2012)
2. Ինտերնետի էվոլյուցիան. Ինտերնետի ապագան. Վեբ 3.0 (տեսանյութ, 2013 թ.)
3. WEB 3.0. Կայքակենտրոնությունից մինչև օգտակենտրոն, անարխիայից մինչև բազմակարծություն (2015)
4. WEB 3.0 կամ կյանք առանց կայքերի (2019)

Source: www.habr.com