Ալեքսեյ Սավվատեևը և խաղերի տեսությունը.

Դասախոսության տեսանկարահանման սղագրություն:

Խաղերի տեսությունը կարգապահություն է, որը ամուր ընկած է մաթեմատիկայի և սոցիալական գիտությունների միջև: Մի պարանը մաթեմատիկային, մյուսը՝ հասարակական գիտություններին, ամուր կպած։

Այն ունի բավականին լուրջ թեորեմներ (հավասարակշռության գոյության թեորեմ), դրա մասին նկարահանվել է «Գեղեցիկ միտք» ֆիլմը, խաղերի տեսությունը դրսևորված է արվեստի բազմաթիվ գործերում։ Եթե ​​շուրջբոլորը նայեք, մեկ-մեկ հանդիպում եք խաղային իրավիճակի։ Ես հավաքել եմ մի քանի պատմություններ.

Իմ բոլոր շնորհանդեսներն անում է կինս։ Բոլոր պրեզենտացիաները կարող են ազատորեն տարածվել, ես անչափ ուրախ կլինեմ, եթե դրա վերաբերյալ դասախոսություններ կարդաք: Սա լիովին անվճար նյութ է.

Որոշ պատմություններ հակասական են: Մոդելները կարող են տարբեր լինել, դուք կարող եք համաձայն չլինել իմ մոդելի հետ։

• Խաղերի տեսությունը Թալմուդում.
• Խաղերի տեսությունը ռուս դասականների մեջ.
• Հեռուստախաղ կամ խնդիր կայանատեղիների հետ կապված:
• Լյուքսեմբուրգը Եվրամիությունում.
• Սինձո Աբեն և Հյուսիսային Կորեան
• Բրեյեսի պարադոքսը Մետրոգորոդոկում (Մոսկվա)
• Դոնալդ Թրամփի երկու պարադոքս
• Ռացիոնալ խելագարություն (կրկին Հյուսիսային Կորեա)

(Գրառման վերջում կա հարցում ռումբի մասին):

Թալմուդ. ժառանգության խնդիր

Մի անգամ թույլատրվել է բազմակնությունը (3-4 հազար տարի առաջ): Երբ հրեան ամուսնանում էր, նա նախամուսնական պայմանագիր էր կնքում, որտեղ նշված էր, թե որքան է վճարելու իր կնոջը, երբ նա մահանա։ Իրավիճակ՝ երեք կին ունեցող հրեան մահանում է. Առաջինին կտակել են 100 մետաղադրամ, երկրորդին` 200, երրորդին` 300: Ինչ անել?

Օֆթոպիկ խնդիրների լուծման հրեական մոտեցման մասին.

Շաբաթը սկսվում է առաջին աստղով: Իսկ Արկտիկայի շրջանից այն կողմ:

1. «Իջեք» միջօրեականի երկայնքով և նավարկեք այն տարածքում, որտեղ ամեն ինչ նորմալ է: (չի աշխատում Հյուսիսային բևեռի հետ)
2. Սկսեք ժամը 00-00-ին և մի քրտնեք: (նաև չի աշխատում Հյուսիսային բևեռի հետ), ուստի.
3. Հրեան անելիք չունի Արկտիկական շրջանում և կարիք չկա այնտեղ գնալ։

1. Թալմուդն ասում է, որ եթե ժառանգությունը 100 մետաղադրամից պակաս է, ապա բաժանեք այն հավասարապես:
2. Եթե ​​մինչև 300 մետաղադրամ, ապա բաժանեք 50-100-150
3. Եթե ​​կա 200 մետաղադրամ, ապա բաժանեք 50-75-75

Ինչպե՞ս կարելի է այս երեք պայմանները սոսնձել մեկ բանաձևի մեջ:

Համագործակցային խաղեր լուծելու սկզբունքը.

Մենք դուրս ենք գրում յուրաքանչյուր կնոջ պահանջները, զույգ կանանց պահանջները, պայմանով, որ երրորդն ամեն ինչ «փակել է»: Մենք ստանում ենք պահանջների ցանկ, ոչ միայն անհատական, այլ նաև «ընկերություններ»: Ընդունվում է այնպիսի որոշում, ժառանգության այնպիսի բաժանում, որ ամենածանր պահանջը հնարավորինս նվազագույն է (maximin): Սա ուսումնասիրվել է խաղերի տեսության մեջ և կոչվում է «միջուկ«. Ռոբերտ Ալմանը ապացուցեց, որ Թալմուդի բոլոր երեք սցենարները խստորեն համապատասխանում են միջուկին:

Ինչպե՞ս կարող է դա լինել: 3000 տարի առաջ? Ոչ ես, ոչ էլ որևէ մեկը չի հասկանում, թե ինչպես կարող է դա լինել: (Աստվա՞ծ է թելադրել: Թե՞ նրանց մաթեմատիկան շատ ավելի բարդ էր, քան մենք կարծում ենք):

Նիկոլայ Վասիլևիչ Գոգոլ

Իխարև. Թույլ տվեք ձեզ մեկ հարց տալ. ի՞նչ եք արել նախկինում տախտակամածներից օգտվելու համար: Միշտ չէ, որ հնարավոր է կաշառել ծառաներին:

Մխիթարական. Աստված չանի! այո և վտանգավոր: Սա նշանակում է երբեմն վաճառել ինքներդ ձեզ: Մենք դա այլ կերպ ենք անում: Մի անգամ մենք այսպես արեցինք. մեր գործակալը գալիս է տոնավաճառ և մնում վաճառականի անունով քաղաքային պանդոկում: Խանութները դեռ աշխատանքի չէին ընդունվել. սնդուկներն ու տուփերը դեռ սենյակում են: Նա ապրում է պանդոկում, շռայլում է, ուտում, խմում, և հանկարծ անհետանում է, Աստված գիտի, թե որտեղ, առանց վճարելու: Սեփականատերը ման է գալիս սենյակում։ Նա տեսնում է, որ մնացել է միայն մեկ տուփ. unpacks - հարյուր տասնյակ քարտեր: Քարտերը, բնականաբար, անմիջապես վաճառվել են հրապարակային աճուրդով։ Ռուբլով ավելի էժան են ներս թողել, վաճառականներն անմիջապես խանութներից հանել են։ Եվ չորս օրվա ընթացքում ամբողջ քաղաքը պարտվեց:

Սա զուտ թվերի տեսական երկկողմանի հնարք է։ Ես նույնպես վերջերս իմ կյանքում երկկողմանի ճանապարհորդություն ունեցա՝ Տյումենում։ Ես գնում եմ գնացքով: Ես ուսումնասիրում եմ իրավիճակը և խնդրում եմ զբաղեցնել կուպեի վերին նստատեղը: Նրանք ինձ ասում են. «Պետք չէ խնայել, վերցրու հատակը, փողը խնդիր չէ»: Ասում եմ՝ «վերև»:

Ինչո՞ւ խնդրեցի վերին նստատեղը: (Հուշում. Ես ավարտեցի առաջադրանքը 3/4)

պատասխանԱրդյունքում երկու տեղ ունեցա՝ վերին և ստորին:

Ստորինը՝ մեկուկես անգամ թանկ։ Նրանք թանկ տեղեր չեն զբաղեցնում։ Ես նայեցի, որ գրեթե բոլոր վերևները գնված են, իսկ ներքևի գրեթե բոլորը դատարկ են։ Այսպիսով, ես պատահականորեն վերցրեցի վերին մասը: Միայն Եկատերինբուրգ-Տյումեն հատվածում կար հարեւան։

Ժամանակն է խաղալ

Ահա իմ հեռախոսահամարը։ Բուն հեռախոսում չկա ոչ մի չընթերցված SMS, ձայնն անջատված է։ Մեկ րոպեի ընթացքում կամ ուղարկում եք SMS, կամ չեք ուղարկում: Նրանք, ովքեր ուղարկել են sms-ը, կստանան շոկոլադ, բայց միայն այն դեպքում, եթե չկան ավելի քան երկու ուղարկող։ Ժամանակն անցել է։

Անցել է մեկ րոպե։ 11 SMS:

• Շոկոլադե՜
• Շոկոլադ
• Հեշտ է
• Շշշ
• 123
• Բարև Ալեքսեյ Վլադիմիրովիչ
• Բարև Ալեքսեյ
• Շոկոլադ :)
• +
• Combo-breaker
• А

Մայկոպում Ադիգեայի Հանրապետության ղեկավարը դասախոսությանս էր և բովանդակալից հարց տվեց.

Կրասնոյարսկում 300 մոտիվացված դպրոցականներ նստել էին դահլիճում։ 138 SMS: Ես սկսեցի կարդալ դրանք, հինգերորդը պարզվեց, որ անպարկեշտ է։

Եկեք նայենք այս խաղին: Իհարկե, սա խաբեություն է: Երբևէ նկարների պատմության մեջ (մոտ 100 փուլ) որևէ մեկը երբևէ չի ստացել շոկոլադե սալիկ:

Հավասարակշռություններ կան, երբ հանդիսատեսը համաձայնում է երկու հոգու շուրջ։ Համաձայնագիրը պետք է լինի այնպիսին, որին մասնակցելը շահում է բոլորը:

Equilibrium-ը խաղ է, որտեղ դուք կարող եք բարձրաձայն հայտարարել ռազմավարությունների մասին, և դրանք չեն փոխվի:

Թող շոկոլադե սալիկը 100 անգամ ավելի թանկ լինի, քան SMS-ը (եթե 1000 է, ապա արդյունքը մի փոքր այլ կլինի): Դահլիճում մարդկանց թիվը գրեթե ոչ մի դեր չի խաղում։

Խառը հավասարակշռություն. Ձեզանից յուրաքանչյուրը կասկածում է և չգիտի, թե ինչպես խաղալ: Եվ նա իր ընթացքը տալիս է պատահականությանը։ Օրինակ, ռուլետկա է 1/6. Մարդը որոշում է, որ ժամանակի 1/6-ը (մի քանի խաղերով) կուղարկի SMS:

Հարց. ո՞ր «ռուլետկա»-ն կլինի հավասարակշռված:

Մենք ցանկանում ենք գտնել սիմետրիկ հավասարակշռություն: Բոլորին բաժանում ենք ռուլետկա 1/r։ Մենք պետք է համոզվենք, որ մարդիկ ցանկանում են խաղալ այս տեսակի ռուլետկա:

Էական դետալ. Եթե ​​հասկանում ես, համարիր, որ արդեն ծանոթացել ես խաղերի տեսությանը։ Ես պնդում եմ, որ միայն մեկ «p»-ն է համատեղելի հավասարակշռության հետ:

Ենթադրենք, որ «p»-ն շատ փոքր է։ Օրինակ 1/1000. Հետո, ստանալով նման ռուլետկա, դուք արագ կհասկանաք, որ տեսադաշտում շոկոլադ չկա, և դեն կգցեք այդպիսի ռուլետկա և կուղարկեք SMS։

Եթե ​​«p»-ը չափազանց մեծ է, օրինակ՝ 1/2: Այդ դեպքում ճիշտ որոշումը կլինի SMS չուղարկելն ու ռուբլի խնայելը։ Դուք հաստատ երկրորդը չեք լինի, բայց, ամենայն հավանականությամբ, քառասուն երկրորդը:

Կա հավասարակշռության հաշվարկ միաժամանակյա խորը մտածողությամբ։ Բայց հիմա մենք նրանց մասին չենք խոսում։

«p»-ի արժեքները պետք է լինեն այնպիսին, որ SMS ուղարկելուց ստացած շահումները միջինում հավասար լինեն դրանք չուղարկելու շահույթին:

Հաշվարկենք այս հավանականությունը։

N+2-ը հանդիսատեսի մարդկանց թիվն է:

Տեսանյութում ներկայացված է 33-րդ րոպեին բանաձեւերի վերլուծություն։

(1+pn)(1+p)^n = 1/100 (շոկոլադի հավանականությունը=SMS-ի գինը)

Եթե ​​ռուլետկան այնպիսին է, որ դրա անկախ գործարկումը բոլոր մյուս մասնակիցների կողմից հանգեցնում է շոկոլադե սալիկ ստանալու հավանականությանը, եթե ուղարկում եք SMS (հավասար է 0,01):

Շոկոլադ/sms = 100 գնային հարաբերակցությամբ SMS-ների թիվը կլինի 7, 1000-10:

Տեսնում եք, որ կոլեկտիվ ռացիոնալությունը տուժում է։ Մենք փնտրում ենք հավասարակշռություն, որտեղ բոլորն իրենց ռացիոնալ են պահում, բայց արդյունքը գրեթե անկասկած կլինի ավելի շատ տեքստային հաղորդագրություններ: Միայն դավաճանությունն ավելի շատ արդյունք կտա։

Խաղերի տեսության արդյունքներից մեկը՝ այն միտքը, որ ազատ շուկան ինքն ամեն ինչ կկարգավորի, լիովին սխալ է։ Եթե ​​թողնեն պատահականությանը՝ ավելի վատ կլինի, քան եթե համաձայնեն։

Լյուքսեմբուրգը Եվրամիությունում

Պատրաստվեք ծիծաղել։

Լյուքսեմբուրգը Եվրամիության մաս էր։

Եվրամիության Նախարարների խորհուրդը բաղկացած էր 6 ներկայացուցիչից՝ մեկական ԵՄ երկրներից (1958-1973 թթ.):

Երկրները տարբեր էին և հետևաբար.

• Ֆրանսիա Գերմանիա Իտալիա՝ 4-ական ձայն,
• Բելգիա, Նիդեռլանդներ - 2 ձայն,
• Լյուքսեմբուրգ՝ 1 ձայն.

Վեց հոգի 15 տարի անընդմեջ բոլոր հարցերի շուրջ որոշումներ կայացրեցին։ Որոշումը կայացվում է քվոտայի գերազանցման դեպքում։ Քվոտա = 12...

Չկա պոտենցիալ իրավիճակ, երբ Լյուքսեմբուրգն իր քվեարկությամբ կարող է փոխել որոշման ընթացքը։ Մարդը 15 տարի նստում է սեղանի շուրջ և երբեք ոչինչ չի որոշում։

Երբ ես իմացա այս մասին, խնդրեցի իմ գերմանացի ընկերներին (Լյուքսեմբուրգից ընկերներ չկային) մեկնաբանել։ Նրանք պատասխանել են.
— Լյուքսեմբուրգը մի համեմատեք ձեր խորհրդային ճամբարի հետ, որտեղ մաթեմատիկան հայտնի է։ Նրանք գաղափար չունեն զույգի/կենտի մասին։
-Ի՞նչ, ամբողջ երկիրը?!??!?
-Դե, այո, բացի երեւի մի երկու ուսուցիչներից։

Ես հարցրի մեկ այլ գերմանացու, ով ամուսնացած է լյուքսեմբուրգցու հետ. Նա ասաց:
— Լյուքսեմբուրգը մի երկիր է, որը լիովին ապաքաղաքական է և ընդհանրապես չի հետևում արտաքին քաղաքականությանը։ Լյուքսեմբուրգում մարդկանց միայն հետաքրքրում է, թե ինչ է կատարվում իրենց բակում։

Շինզո Աբեն

Ես գնում էի խաղերի տեսության դասախոսության և տեսա նորությունները.

Զարթուցիչս սկսեց հնչել։ Որ սա չի կարող ճիշտ լինել: Ոչ մի դեպքում. ԿԺԴՀ-ն ի վիճակի է ատոմային ռումբ ստեղծել, բայց դժվար թե այն հասցնի։

Ինչու՞ դիտավորյալ ապատեղեկատվություն ներկայացնել:

Ճշմարտությունն այն է, որ հրթիռները կարող են հասնել Ճապոնիա: Սա սարսափելի է ճապոնացիների համար. Բայց եթե դա ասեք ՆԱՏՕ-ին, դա ոչնչի չի բերի, բայց «Եվրոպայով» վախեցնելը կբերի։

Ես չեմ պնդում, որ ճիշտ եմ, այլ վերլուծություններ կարող են լինել այս լուրերի վերաբերյալ։

Մետրոթաուն

Ժամանակին կատակողները փողոցն անվանում էին «Բաց մայրուղի», քանի որ այն փակուղի էր և ավարտվում էր անտառում։ Նույն կատակողները տարածքն անվանել են «Մետրոթաուն», քանի որ այնտեղ երբեք մետրո չի լինելու»։

90-ականների սկզբին դեռ խցանումներ չկային, և տեղի ունեցավ հետևյալ պատմությունը.

Մետրոյի քաղաքը նշված է «M» տառով։

Շչելկովսկոյե մայրուղին միացնում է քաղաքների հսկա կլաստերը: 700 000 մարդ՝ վերջին մարդահամարի տվյալներով։

Փոքր ոլորապտույտ ճանապարհը տանում է Մետրոգորոդոկից դեպի VDNKh, առանց մեկ լուսացույցի: Մայրուղով քշելը տեւում է մեկ ժամ, արահետով 20 րոպե։ Որոշ մարդիկ մայրուղուց սկսում են դյուրանցումներ վերցնել՝ արդյունքը 30 րոպեանոց խցանում է:

Սա հենց խաղերի տեսությունից է։ Եթե ​​խցանումներ են լինում 30 րոպեից շատ քիչ, դա հայտնի է, և հետո էլ ավելի շատ մեքենաներ են շեղվում՝ «կտրելու»։ Եթե ​​դա շատ ավելի բարձր է, մարդիկ դադարում են կտրել:

Խցանման ժամանակի հավասարակշռության արժեքը զուտ վարորդների թվային տեսական փոխազդեցության արդյունքն է, ովքեր որոշում են ուր գնալ: Wardrop սկզբունքը.

Վարորդների համար դա դեռ մեկ ժամ էր, իսկ Մետրոթաունի բնակիչների համար 20 րոպեն վերածվեց 50-ի: Առանց «միակցիչի»՝ 1 ժամ 20 րոպե, «միակցիչով»՝ 1 ժամ 50 րոպե: Մաքուր Braes պարադոքս.

Եվ ահա մի օրինակ, որն արժեր Դանցիգ մրցանակ. Յուրի Եվգենիևիչ Նեստերովը ստացել է մաթեմատիկական ծրագրավորման ոլորտում ամենաբարձր մրցանակը։

Սա է գաղափարը: Եթե ​​նոր ճանապարհի հայտնվելը կարող է հանգեցնել երթևեկության իրավիճակի վատթարացման, ապա միգուցե ինչ-որ արգելք կարող է հանգեցնել բարելավման։ Եվ Նա պատկերեց այն առանձնահատկությունները, թե երբ է դա տեղի ունենում:

Կա «Ա» կետ և «Բ» կետ, իսկ մեջտեղում կա մի կետ, որը հնարավոր չէ խուսափել:

Արդյունքում բոլորը ճանապարհորդում են 1 ժամ 20 րոպե։ Նեստերովն առաջարկել է տեղադրել «ճանապարհի փոփոխություն» ցուցանակ։
Արդյունքում մեքենաները բաժանվեցին երկու կատեգորիայի՝ ուղիղ, ապա շրջանցող (4000) և շրջանցիկ, իսկ հետո ուղիղ (4000) և նեղ ուղիղ ճանապարհին խցանումներ չկային։ Եվ արդյունքում ճանապարհի բոլոր մասնակիցները երթեւեկում են 1 ժամ։

Թափառաշրջիկ

Ավելի քիչ մարդիկ են քվեարկել Թրամփի օգտին, քան նրա դեմ.

Ընտրողներ.

Առաջին նահանգում 8 միլիոն մարդ կա, բոլորը «դեմ» են Թրամփին։ 2 ընտրող.
Երկրորդ նահանգում 12 միլիոն մարդ է, 8-ը «կողմ» են, 4-ը՝ «դեմ»։ 3 ընտրող կա, և բոլորը պարտավոր են քվեարկել Թրամփի օգտին.
Արդյունքում ընտրական ձայները եղել են 2։3՝ հօգուտ Թրամփի, թեպետ նրա օգտին քվեարկել է 8 մլն, դեմ՝ 12 մլն։

Սկանդալային թեկնածու

Պատահում է, որ թեկնածուն չի անցնում հարցումների միջոցով։ Կամ Brexit-ի մասին, ըստ հարցումների, դա չպետք է տեղի ունենար։ Կան անորակ հարցումներ (երբ ընտրանքից կտրվում են վիճելի կարծիքները), սակայն պրոֆեսիոնալ սոցիոլոգները հազվադեպ են դա անում:

Մարդը ապրում է ոնց որ կաֆտանի մեջ, մի բան է ասում, իսկ քվեատուփի առաջ գցում է իր կաֆտանն ու այլ կերպ քվեարկում։ Հարմար է կաֆտանում ապրելը, ունի որոշակի սոցիալական միջավայր՝ գործատու, ընտանիք, ծնողներ։

Ահա իմ ընկերոջ մոդելը, քանի որ ես ֆեյսբուք չունեմ։ Այս բոլոր մարդիկ, այսպես թե այնպես, ազդում են նրա վրա։

500 մարդու կարծիքը կարևոր է։ Եվ եթե ես և նա քննարկում ենք քաղաքականությունը, և մենք կտրականապես համաձայն չենք, ինչ-որ մի փոքր անհանգստություն կա:

Սոցիալական տրոհման մոդել.

Օրինակներ

• Brexit- ը
• Ռուս-ուկրաինական պառակտում
• ԱՄՆ ընտրություններ

Կան մարդիկ, ովքեր սկզբունքորեն չեն մասնակցում վեճերին, սա նրանց դիրքորոշումն է, ոչ թե սեփական կարծիք չունենալու համար, այլ այն պատճառով, որ իրենց տեսակետն արտահայտելու ծախսերը շատ մեծ են։

Դուք կարող եք գրել հաղթող գործառույթ.

Գոյություն ունի aij փոխազդեցությունների մատրիցա (շատ միլիոններ շատ միլիոններով): Յուրաքանչյուր խցում գրված է, թե ինչպես է յուրաքանչյուր մարդ ազդում միմյանց վրա և ինչ ծանոթությամբ։ Բարձր ասիմետրիկ մատրիցա: Մեկ մարդը կարող է ազդել շատերի վրա, բայց մեկ մարդ կարող է ազդել 200 մարդու վրա:

Մենք մարդու ներքին վիճակը vi-ն բազմապատկում ենք նրա բարձրաձայն σi-ով:

Հավասարակշռությունն այն է, երբ բոլորը որոշել են, թե որ σ հեռարձակել բարձրաձայն:

Նրանք կարող են նույնիսկ միաժամանակ մտածել մի բանի մասին, իսկ միաժամանակ բարձրաձայն ասել մեկ այլ բան: Երկուսն էլ ստում են, բայց համերաշխ են։

Ավելացված է ավելի շատ աղմուկ: Եվ հաշվարկվում է, թե ինչ հավանականությամբ կլռեք՝ ասեք «կողմ», թե «դեմ»։ Հավանականությունների այս խմբի համար առաջանում են հավասարումներ:

Մենք պետք է սկսենք հաշվել հաշվեկշիռը կրքոտ և ֆանատիկոսների հետ:

Հեռուստացույցը մագնիսական դաշտ է, որը փոխում է ներքին կարծիքը:

Հավանականությունը, որ դուք կխորտակվեք «համար» որևէ կոնկրետ կողմի համար, հավասար է հավանականությանը, որ սպիտակ աղմուկի տարբերությունն ավելի մեծ կլինի, քան շահումները: Ամեն ինչ որոշվում է փակագծերի ներսում գտնվող արժեքով, և դա ստացվում է կախված մնացածից: Արդյունքը հավասարումների համակարգ է:

Սպիտակ աղմուկի մոդելավորման բանաձևով.

Ստացվում է երկու հավասարում յուրաքանչյուր մարդու համար, 100 միլիոն մարդ՝ 200 միլիոն հավասարում։ Այնքան շատ.

Թերևս կգա ժամանակ, երբ հնարավոր կլինի վերցնել սոցհարցումների տվյալները, ուսումնասիրել սոցիալական ծանոթությունների ցանցի քանակական ցուցանիշները և ասել. «Այս համակարգում հարցումը 7%-ով կնվազեցնի այս թեկնածուի ձայները»։

Տեսականորեն դա կարող է լինել: Չգիտեմ, թե որքան խոչընդոտներ կլինեն այնտեղ ճանապարհին։

Արդյունքները

Մարդիկ ամաչում են սատարել «սկանդալային» թեկնածուին (Ժիրինովսկի, Նավալնի և այլն), բայց քվեատուփի մոտ «բողոք են տալիս»։ Հավասարումների այս համակարգը լուծելով՝ մենք կարող ենք քանակականացնել հարցման արդյունքների շեղումները քվեարկության իրական արդյունքներից: Բայց մեզ խանգարում է սոցիալական ցանցերի բարդությունը։

Ռացիոնալ խելագարության մոդել

Շատերը զարմացած են Հյուսիսային Կորեայի ղեկավարության «անվախությունից»՝ ԱՄՆ-ի «քթի տակ» իր միջուկային զենքը փորձարկելու հարցում։ Հատկապես հաշվի առնելով Քադաֆիի, Սադամ Հուսեյնի և այլնի ճակատագիրը. Կիմ Չեն Ինը խելագարվե՞լ է։ Այնուամենայնիվ, նրա «խելագար» պահվածքում կարող է լինել ռացիոնալ հատիկ:

Սա Կեսարի վառվող կամուրջների մոդելն է։

Պատերազմի դեպքում միջուկային զենք ունեցող երկիրն ամբողջությամբ կկործանվի։ Եթե ​​միջուկային զենք չունենա, կարելի է հաղթել առանց լիակատար ոչնչացման։ Եթե ​​երկրի ղեկավարը գիտի, որ «դա կա՛մ աղետ է, կա՛մ աղետ», ապա պատերազմի վրա հսկայական ռեսուրսներ կծախսվեն։ Իսկ եթե այդպես է, ապա հակառակ կողմը կվախենա այս մեծ ռեսուրսներից, քանի որ ինքն էլ մեծ կորուստ կունենա պատերազմից։

Խաղի ծառ և կանխատեսում.

PS

Ձեռքդ բարձրացրո՛ւ, ո՞վ է կարծում, որ առաջիկա հինգ տարում ատոմային ռումբ է նետվելու։
Կարծում եմ՝ 50%։ Ձեռքիս կեսը կբարձրացնեի։

Հարցմանը կարող են մասնակցել միայն գրանցված օգտվողները։ Մուտք գործել, խնդրում եմ:

Որքա՞ն է հավանականությունը, որ առաջիկա հինգ տարում ատոմային ռումբ կարձակվի։

• 5% -ից պակաս

• 5-20%

• 20-40%

• 50%

• 60-80%

• ավելի քան 95%

• այլ

Քվեարկել է 256 օգտատեր։ 76 օգտատեր ձեռնպահ է մնացել։

Source: www.habr.com