ASUS-ը հրապարակել է բավականին զվարճալի մարքեթինգային սլայդների շարք, որտեղ համեմատում է AMD X570 չիպսեթի վրա հիմնված իր մայր տախտակները MSI-ի և Gigabyte-ի նույն չիպսեթի վրա հիմնված մայր տախտակների հետ:
Բայց մինչ կսկսենք վերլուծել, թե ինչ է ներկայացնում ASUS-ն այս սլայդներում, ես կցանկանայի խոսել այն մասին, թե ինչ է տեղի ունեցել դրանց հրապարակումից գրեթե անմիջապես հետո: Տեղի ունեցավ այն, որ MSI-ին և Gigabyte-ին դուր չեկավ, որ իրենց արտադրանքը ներկայացվի բացասական լույսի ներքո, ուստի նրանք դիմեցին AMD-ին՝ ASUS-ի վրա ազդելու համար: AMD-ը «խնդրեց» ASUS-ին, որպեսզի այս սլայդները անհետանան ինտերնետից։ Այնուամենայնիվ, ինտերնետից ոչինչ այդքան հեշտությամբ չի անհետանում։
Հետևաբար, եկեք սկսենք վերլուծությունը: ASUS-ը նշում է, որ իր տախտակները ունեն լավագույն բնութագրերը: Այսպիսով, նրանք ունեն ուժային ենթահամակարգեր ավելի մեծ թվով փուլերով և ավելի լավ տարրերի հիմքով, և դրանք պատրաստված են տպագիր տպատախտակների վրա ավելի մեծ քանակությամբ շերտերով: ASUS-ը նաև պնդում է, որ իր տախտակները աջակցում են ավելի արագ հիշողություն, ունեն ավելի շատ ընդարձակման slots, ավելի շատ USB պորտեր և ունեն մի շարք այլ դրական հատկություններ:
Ֆազերի ավելի մեծ քանակի և ավելի լավ բաղադրիչների շնորհիվ ASUS մայրական տախտակների էներգահամակարգը ավելի քիչ է տաքանում, քան մրցակիցների արտադրանքը: Միջին հատվածի տախտակների վրա «35 միջուկային Ryzen» պրոցեսորի հետ աշխատելիս սնուցման սխեմաների էներգիայի տարրերի միջև ջերմաստիճանի տարբերությունը տատանվում է մոտավորապես 50 °C-ից մինչև գրեթե 16 °C: Նաև տպագիր տպատախտակն ինքնին, շերտերի ավելի մեծ քանակի պատճառով, 15–20 °C ավելի քիչ է տաքանում։
ASUS-ի առաջատար մայր տախտակները նույնպես պարծենում են էներգիայի շղթայի ցածր ջերմաստիճաններով: Ryzen 9 3950X պրոցեսորը օվերկլոկելիս ASUS ROG Chrosshair VIII Hero և Gigabyte X570 Aorus Master տախտակների էներգիայի տարրերի միջև ջերմաստիճանի տարբերությունը գերազանցեց 20 °C: ROG Chrosshair VIII Formula, X570 Aorus Xtreme և MSI MEG X570 Godlike տախտակների դեպքում տարբերությունն այնքան էլ մեծ չէ՝ 5-8 °C։
Եվ ավելի բարձր որակի և ավելի քիչ տաք էներգիայի ենթահամակարգերի արդյունքում՝ ավելի լավ օվերկլոկավորման ներուժ: Օրինակ, ASUS-ը պնդում է, որ իր Prime X570-P տախտակի վրա հնարավոր է եղել «16-միջուկանի Ryzen 3000»-ը 3,8 ԳՀց հաճախականությամբ օվերկլակել բոլոր միջուկներում, մինչդեռ Gigabyte X570 Gaming X տախտակն ապահովում էր ընդամենը 3,5 ԳՀց, իսկ MSI X570-ը: Pro - ընդամենը 3,1 ԳՀց: Հին լուծումների դեպքում նշվում է, որ ASUS մայրական տախտակները օվերկլոկավորման ավելի լավ հնարավորություններ ունեն. դրանք հասնում են ավելի բարձր հաճախականությունների և ապահովում են ավելի լավ աշխատանքային կայունություն:
Վերջում ուզում ենք նշել, որ այս ամենը պարզապես մարքեթինգային նյութեր են, և, համապատասխանաբար, միշտ չէ, որ կարող են համապատասխանել ճշմարտությանը։ Բացի այդ, մի մոռացեք համեմատվող ապրանքների տարբեր ծախսերի մասին: Այնուամենայնիվ, դրանք բավականին հետաքրքիր են ուսումնասիրելու համար, և, հետևաբար, բոլոր սլայդները կարելի է գտնել այստեղ .
Source: 3dnews.ru