Բրյուս Պերենսը հեռացել է OSI կազմակերպությունից CAL լիցենզիայով պայմանավորված տարաձայնությունների պատճառով:

Բրյուս Պերենս (Bruce Perens) հայտարարեց Open Source Initiative (OSI) կազմակերպությունից դուրս գալու մասին, որը занимается լիցենզիաների համապատասխանությունը Open Source չափանիշներին ստուգելու հետ։ Բրյուսը OSI-ի համահիմնադիր է, Open Source որոշման հեղինակներից մեկը, BusyBox փաթեթի ստեղծողն է և Debian նախագծի երկրորդ ղեկավարն է (1996 թվականին նրան փոխարինեց Յան Մերդոկը)։ Աշխատանքից դուրս գալու պատճառն է մատնանշվում OSI-ում CAL (Cryptographic Autonomy License) բաց լիցենզիաների ցանկին ընդգրկելու համար պատրաստվող որոշմամբ կապված հարաբերություններ ունենալու անհուսալիությունը։ CAL (Cryptographic Autonomy License) բաց լիցենզիաների մեջ։

CAL լիցენզիան կապվում է կոպիլեֆտ լիցենզիաների կատեգորիա է և առնված է Holochain նախագծի համար ընդհանուր տվյալների պաշտպանության հավելյալ պաշտպանության համար հատուկ ստեղծված է P2P-համակարգեր։ Holochain-ն զարգացնում է հերմետիկորեն վավերացված բաժանված հավելվածների ստեղծման համար հեշ-շղթայի (hashchain) հիման վրա հիմնված պլաոթֆորմ. CAL լիցենզիան թույլ է տալիս օգտագործել Holochain-ին որպես անվճար և բաց ՀՊ, եթե մի քանի պայմաններ կատարվում են։ Նախ, Holochain-ի աղբյուրային կոդը և բոլոր ծագման աշխատությունները պետք է տրամադրվեն նույն պայմանների ներքո, այդ թվում` գաղտնի крипտոգրաֆիական բանալիների保留 условияներին համապատասխան։ Երկրորդ, Holochain-ի հանրային կատարումը (public performance), ինչպես նաև Holochain API-ի օգտագործումը հավելվածների աշխատեցնելու համար, միայն հատկացվում է յուրաքանչյուր فرد օգտվողի փակ крипتոգրաֆիական բանալիների գաղնիությունն ու ինքնավարությունը պահպանելու դեպքում։

CAL լիցենզիա կենտրոնական այլ լիցենզիաներից տարբեր է՝ եթե ծառայությունը օգտագործում է այս լիցենզիան ունեցող ծրագրային ապահովումը, այն ներառում է ոչ միայն կոդը, այլև մշակվող տվյալները։ CAL լիցենզիայի համաձայն, եթե օգտվողի բանալու գաղտնիությունը խախտվում է (օրինակ, բանալիները պահվում են կենտրոնացված սերվերում), ապա խախտվում է նաև տվյալների սեփականության իրավունքն ու կորցվում է վերահսկողությունը սեփական հավելվածի պատճենների նկատմամբ։ Praktikově, այս լիցենզիայի առանձնահատկությունը թույլ է տալիս բանալիների մանիպուլացումները միայն վերջնական korisniku-ի կողմից, առանց կենտրոնացած սերվերներում պահելու։

Ուրեմն CAL լիցենզիան չի թույլատրում ընկերությանը ստեղծել Holochain հիման վրա սեփական կորպորատիվ P2P-չատ, որտեղ աշխատակիցների բանալիները տեղադրվում են ընդհանուր վերահսկվող ընկերության պահեստում, որը չի դեֆսկացնում հաղորդագրությունների ընթերցելը։ Այսպիսով Holochain-ն փորձում է հասնել նրան, որ Holochain-ի հիման վրա ցանկացած հավելված արժանի լինի վստահության և ինքնավար լինի։ Եթե հավելվածը օգտագործում է կենտրոնացված համակարգեր օգտվողի բանալիների հետ աշխատելու համար, նման հավելվածը կորցնում է Holochain-ի հետ աշխատելու իրավունք։

Բրյուս Պերենս

, որ CAL լիցենզիան չի ապահովում անհրաժեշտ ազատություն և կենտրոնացած է պաշտպանության վրա հավատում է. ընդհանուր տվյալների պաշտպանության հավելյալ պաշտպանության համար հատուկ ստեղծված է P2P-համակարգեր։ Holochain-ն զարգացնում է հերմետիկորեն վավերացված բաժանված հավելվածների ստեղծման համար հեշ-շղթայի (hashchain) հիման վրա հիմնված պլաոթֆորմ. մշակողների կողմից օգտագործման չարաշահումներից, ովքեր փորձում են իրենց ծրագրերում ամբողջությամբ վերահսկել օգտվողների տվյալները։ Վիճակագրություն պահպանելու պահանջները միայն վերջնական օգտվողների համակարգերում՝ Open Source չափանիշների կարող են ընկալվել որպես որոշ խմբերի իրավունքների խախտում և կիրառման տեսակով խտրականություն։

Փերենսը բաց licenses-ների կարևոր հատկություններից մեկն է, որ կարելի է դրանց կիրառությունը առանց իրավաբանների ներգրավման։ Օգտագործողը պարզապես կարող է տեղադրել ծրագիրը, որը տրամադրել է OSI-ի կողմից հաստատված բաց լիցենզիայով, և եթե նա մենակ չի փոխում կոդը և չի փոխանցում ծրագիրը ուրիշին, նրան անգամ անհրաժեշտ չէ կարդալ լիցենզիան։ OSI-ում հաստատվել է 100-ից ավելի բաց լիցենզիաներ, և բոլորն էլ համապատասխանում են այս մոդելին։ Սակայն CAL լիցեն札իան ի սպառ կոտրում է այս մոդելը՝ եթե որևէ մեկը աշխատում է CAL լիցեն札իա ունեցող ծրագրի հետ և ունի օգտվողներ, ապա նրա վրա դրվում է լրացուցիչ պատասխանատվություն տվյալները այդ օգտվողներին վերադարձնելու համար։

Հինգ նոր լիցեն札իայի միջոցով Հոլոչեյնը փորձում է վերահսկել ծրագրերի ցանցը և մերկացնել այն, որ բաշխված հարթակի օգտատերերին կարող են կապված լինել հաճախորդների մշակողները՝ նրանց տվյալները գողանալով։ Փերենսը ընդունում է օգտվողների տվյալների անձնականության ապահովման ազնիվ նպատակները, սակայն считает, որ հարցը հասկանալի դարձնելու և օգտվողների հետ հաղորդակցվելու համար իրավաբանի խորհրդատվություն է անհրաժեշտ։ Փերենսը նաև շեշտել է լիցենԶիաներ ի քանակի անմտությունը, որոնց առատությունը դժվարացնում է տարբեր լիցենզիաներով ծրագրերի համադրումը, և նշել, որ միայն երեք լիցենզիաներով կարելի է պարզվել՝ AGPLv3, LGPLv3 և Apache v2։

CAL լիցեն札իան նախագծվել է հայտնի իրավաբան Վան Լինդբերգի կողմից (Van Lindberg)՝ մտավոր սեփականության և բաց ПО լիցենզիաների հետ կապված հարցերով մասնագիտացող։ Ըստ Ձեռք բերած տեղեկություններիThe Register հրատարակությունից, Լինդբերգը մասնավոր կարգով լոբբի էր անում OSI-ի տնօրենների համաձայնության ձեռքբերումը CAL լիցեն札իան բաց ճանաչելու համար՝ շրջանցելով լիցենզիայի հաստատման հասարակական գործընթացը։

Լինդբերգը պատասխանեց, որ շատ մարդիկ սկզբից կազմել են CAL լիցեն札իայի նկատմամբ նախապաշարումներ և փորձում են օգտագործել որևէ պատրվակ հակադրվելու։ Լոբբի բառը այս համատեքստում ոչ տեղին է, քանի որ լիցեն札իայի քննությունը և դրա քննարկումը տեղի էր ունենում հասարակական ֆորումներում, իսկ մեթոդաբառի քննարկումը միայն ընթացակարգային հարցերով էր։

Պամելա Չեստեկը (Pamela Chestek), իմունիտետի վերանայման կոմիտեի նախագահը, նշեց, որ ոչինչ տարօրինակ չկա անձնական հիգգյուն ավարտությամբ, քանի որ OSI-ի կառավարիչ խորհրդի անդամները սովորաբար խորհրդակցում են կողմերի հետ լիցենզիայի վերանայման առնչությամբ։ Նրան տրվել էր հեռախոսազրույց Լինդբերգի հետ, որտեղ նա փորձել էր պարզաբանել, թե ինչ խնդիրներ են առաջացել առաջարկված լիցենզիայի հետ։ Հնարավոր է, որ այդ հաղորդակցությունը չհասկացվել է։ CAL լիցենզիայի մասին քննարկումը դեռ ավարտված չէ և վերջնական կարծիք դեռ ձևավորված չէ։

Ընտանիք: opennet.ru