Կարդացեք հին բաներ

Իմ ամբողջ չափահաս կյանքում ես սիրել եմ պատմությունը: Այլ առարկաների նկատմամբ հետաքրքրությունը եկավ ու գնաց, բայց պատմության նկատմամբ հետաքրքրությունը միշտ մնաց։ Ես սիրում եմ վավերագրական և գեղարվեստական ​​ֆիլմեր պատմության մասին, թեթև գրքեր «այն ժամանակների մասին», էսսեներ հայտնի մարդկանց և իրադարձությունների մասին, գիտական ​​աշխատություններ, հնդկական պատերազմների պատմություն, մեծ մարդկանց հուշեր, մեր ժամանակներում գրված մեծ մարդկանց մասին գրքեր և այլն: մինչեւ անվերջություն. Պատմության հանդեպ սերս նույնիսկ ինչ-որ կերպ ինձ տարավ դեպի Պատմության օլիմպիադա, որտեղ ես, որոշ զուգադիպությամբ, հաղթեցի՝ գրելով շարադրություն առաջին Պետդումայի մասին։

Բայց ես երբեք չեմ հասկացել, թե ինչու եմ սիրում պատմությունը։ Չեմ կարող ասել, որ ես շատ էի անհանգստանում այս թյուրիմացությունից, բայց այնուամենայնիվ այս հարցը պարբերաբար ծագում էր գլխումս: Ամեն անգամ ես գալիս էի այն եզրակացության, որ դա պարզապես ինչ-որ բնածին հակում էր, ինչպես որոշ մարդկանց սերը շոկոլադի, հաղորդակցության, արկածների կամ կարմիր գույնի նկատմամբ:

Բայց օրերս Նիկոլո Մաքիավելիի «Արքայազնը» կարդալիս ամեն ինչ հասկացա։ Ի միջի այլոց, ես հասկացա, որ վաղուց արդեն հասկացել եմ ամեն ինչ, և դրեցի դարակների վրա, միայն վերջին աղյուսն էր պակասում։ Անմիջապես իմ հիշողության մեջ հայտնվեցին բոլոր այն փաստարկները, որոնք ես ձևակերպել էի ինքս իմ համար՝ կապված պատմության և դրա մասին նյութերի հետ:

Չեմ խոսի բոլոր տեսակի նյութերի մասին, միայն մեկի՝ գրքերի մասին: Ես կփորձեմ ձեզ ասել, թե ինչու է հին բաներ կարդալն ավելի լավ և օգտակար: Ես չեմ պնդում, որ ունեմ բարձրագույն ճշմարտություն կամ թեմայի ամբողջական բացահայտում, ես պարզապես արտահայտում եմ իմ անձնական նկատառումները:

արտադրանք

Սկսեմ մյուս կողմից՝ ժամանակակից գրքերի թերություններից։ Այժմ տպագրվող «գրքերը» քիչ են, քանի որ դրանք փոխարինվել են «ապրանքներով»՝ դրանից բխող բոլոր հետևանքներով։

Դուք լավ գիտեք, թե որն է ապրանքը: Սա ինչ-որ հիմարություն է, որի բնութագրերը որոշվում են: Շուկա, հատվածներ, լսարան, կյանքի ժամկետ, տարիքային սահմանափակում, ֆունկցիոնալ պահանջներ, փաթեթավորում և այլն: Երշիկեղենը, առցանց ծառայությունները, ներքնաշորերը և գրքերը ստեղծվում են որպես ապրանքներ՝ համաձայն նույն օրենքների՝ արտադրության և շուկայավարման մեթոդների տարբերություններով։

Ապրանքը միայն մեկ նպատակ ունի՝ վաճառք։ Այս նպատակը սահմանում է, թե ինչպես է արտադրանքը բեղմնավորվում, ծնվում, ապրում և մահանում: Նույն նպատակն է որոշում արտադրանքի որակի գնահատման չափանիշները։ Վաճառված - լավ, չի վաճառվել - վատ:

Երբ արդեն վաճառել ես, կարող ես խոսել այլ արժեքների մասին։ Լավ օրինակ (թեև այլ տարածքից) Քրիստոֆեր Նոլանի ֆիլմերն են։ Մի կողմից՝ լավ են վաճառում, շատ լավ։ Մյուս կողմից, նրանք ստանում են մրցանակներ և բարձր գնահատականներ քննադատների և հեռուստադիտողների կողմից։
Ապրանքի վաճառքը նման է ձգանի, որից հետո կարելի է քննարկել մնացած ամեն ինչ։ Աշխարհի մուտքի տոմս. Ըստ այդմ, ժամանակակից գիրք կարդալիս պետք է հաշվի առնել դրա «արտադրանքի բովանդակությունը»։ Հեղինակը գրել է այն վաճառելու համար։ Այն բառացիորեն փայլում է յուրաքանչյուր էջում:

Հոսք

Գաղտնիք չէ, որ այժմ ամբողջ տեղեկատվությունը, ավելի ճիշտ բովանդակությունը, ներկառուցված է հոսքերի մեջ: Համացանցի զարգացման դեպքում այլ կերպ պարզապես չէր ստացվի։ Այնքան շատ բովանդակություն է ստեղծվում, որ անհնար է կառավարել դրա տարրերը՝ միայն հոսքերը, որպես ինչ-որ ավելի բարձր կարգի սուբյեկտ:
Պարզապես նայեք ցանկացած հայտնի կայք կամ ծառայություն, որն ապահովում է տեքստային կամ վիդեո բովանդակություն, և դուք կտեսնեք այս հոսքերը, անկախ նրանից, թե ինչպես են դրանք կոչվում: Հանգույցներ, ալիքներ, վերնագրեր, կատեգորիաներ, միտումներ, երգացանկեր, խմբեր, հոսքեր, հեռուստասերիալներ և այլն:

Արհեստական ​​ինտելեկտի կամ մեքենայական ուսուցման միջոցով հոսքի կառավարումը գնալով ավելի տարածված է դառնում, որպեսզի սպառողի համար հնարավորինս հեշտ լինի գտնել համապատասխան բովանդակություն և հնարավորինս երկար պահել իր ուշադրությունը ռեսուրսի վրա, քանի որ ուշադրությունը վերածվում է ժամանակի, իսկ ժամանակը դրամայնացվում է:

Առվակները վաղուց անվերջ են դարձել։ Ինչպես Մաքսիմ Դորոֆեևն իր ելույթներից մեկում հարցրեց՝ որևէ մեկին հասցրե՞լ է մինչև վերջ կարդալ ֆեյսբուքյան էջը։

Ես ընդհանրապես չեմ ուզում ասել, որ հոսքերը ինչ-որ չարիք են, որոնց դեմ պետք է պայքարել։ Իհարկե ոչ. Սա համարժեք պատասխան է բովանդակության էքսպոնենցիալ աճող քանակին: Եվ հետո արձագանքները սկսեցին աշխատել՝ մարդիկ ընտելացան հոսքերին, այն դարձավ ավելի հարմար ու ծանոթ նրանց համար, և կոնտենտ արտադրողները նույնպես մտափոխվեցին։ Նրանք, ովքեր ֆիլմեր էին նկարահանում, սկսեցին սերիալներ ստեղծել։

Ես խոսեցի թելերի մասին, քանի որ, իմ կարծիքով, դրանք վնասակար են բովանդակության վրա:

Օրինակ, հոդվածներ. Հոսքի մեջ հոդվածի կյանքի տևողությունը մի քանի օր է, սովորաբար մեկ: Այն կարող է կախված լինել ինչ-որ բաժնում՝ սկզբում «Նոր», այնուհետև «Ուշադրության կենտրոնում» կամ «Հիմա կարդում եմ», եթե ձեր բախտը բերեց՝ «Շաբաթվա լավագույնը» կամ նման բան, ապա այն կհայտնվի տեղեկագրում և մի փոքր ավելի շատ ուշադրություն գրավել: Որոշ ռեսուրսների վրա երբեմն պատահաբար կարող է հայտնվել հին հոդված, բայց դա հազվադեպ է պատահում:

Եվ պատկերացրեք հոդվածի հեղինակին, ով գիտի, որ իր մտահղացումը մի քանի օր կապրի։ Որքանո՞վ նա պատրաստ կլինի ներդրումներ կատարել այս մտքի վրա: Եվ քանի՞ հոդված նա կգրի, նախքան մտքի երեխային ապրանք անվանել:

Սկզբում, իհարկե, կփորձի։ Հաճախ էի հանդիպում սկսնակ հեղինակների մեկնաբանություններին այն մասին, թե ինչպես են նրանք անցկացրել մեկ շաբաթ կամ նույնիսկ մեկ ամիս՝ գրելով իրենց հոդվածը, սրբագրել և խմբագրել այն, հավաքել գործնական նյութեր, փնտրել համապատասխան մեդիա նյութեր և այլն։ Եվ հետո նրանք բախվեցին դաժան իրականության՝ նրանց մտահղացմանը ընդամենը մեկ րոպե ժամանակ տվեցին բեմ կանգնելու համար, որից հետո նրանց քշեցին։ Մի քանի հոգի հետևեցին և խնդրեցին կատարել մեկ այլ բան, բայց մի փոքր կանգնելուց և լսելուց հետո նրանք դարձյալ վերադարձան դահլիճ՝ այնտեղ, որտեղ ցուցադրվում էր հոսքը։

Ձգտող հեղինակների մեծ մասը հրաժարվում է մտածելուց, որ իրենց կամ իրենց հոդվածներում ինչ-որ բան այն չէ: Նրանք վիրավորված են անբարյացակամ հարթակներից, նախատում են իրենց միջակության համար և երդվում են այլեւս ոչինչ չգրել։

Թեև բավական է, որ նրանք հասկանան, որ իրենց հոդվածը ներառվել է հոսքում, և այնտեղ այլ կանոններ չկան։ Դուք չեք կարող ուշադրության կենտրոնում լինել նույնիսկ մեկ շաբաթ, նույնիսկ ազնվության նկատառումներից ելնելով, կա միայն մեկ փուլ, և կա մի խավար, ովքեր ցանկանում են կանգնել դրա վրա:

Հերթական հեղինակ կարող են դառնալ նրանք, ովքեր հասկանում են հոսքերի աշխատանքի էությունը և դրանց կառավարման մեխանիզմները կոնկրետ կայքում։ Այժմ միայն հոդվածները կդառնան ապրանքներ, կամ գոնե բովանդակություն: Որակի պահանջները պետք է կրճատվեն զուտ տնտեսական պատճառներով։ Դե, իրոք, օբյեկտիվ իմաստ չկա մեկ շաբաթ ծախսել հոդվածի վրա և վաստակել նույն գումարը, ինչ այն տղան, ով ծախսել է 2 ժամ (փող վաստակելը կարևոր չէ, թե ինչ, լինի դա լայքեր, նույնիսկ բաժանորդներ, նույնիսկ ամբողջական ընթերցումներ, նույնիսկ ռուբլի):

Երազներն այն մասին, թե ինչպես հոդվածը կդառնա պաշտամունք, կամ ամենամեջբերվածը, կամ ինչ-որ մեկը կտպագրի այն և կկախի պատից, կամ նույնիսկ հանդիսավոր կերպով կներկայացնի ինչ-որ գրադարանի փառքի սրահ, արագ անցնում են: Բոլոր հոդվածները, որոնք անցնում են հոսքով, ուղարկվում են գրեթե ոչ մի տեղ: Դրանք կհիշվեն որոնողական համակարգերի և մի քանի մարդկանց կողմից, ովքեր դրանք ավելացրել են էջանիշերում, որպեսզի հետո նորից կարդան դրանք (իհարկե, փաստ չէ, որ նրանք կվերընթերցեն)։

Գրքերի հոսքեր

Վերադառնանք գրքերին։ Նրանք էլ շարվել են առվակներում՝ ապրելով իրենց իսկ օրենքներով։ Հատկապես հիմա, երբ լայն տարածում են գտել էլեկտրոնային գրքերն ու դրանց ինքնուրույն ստեղծման, տարածման և առաջխաղացման ծառայությունները։ Մուտքի շեմն անհետացել է. յուրաքանչյուր ոք այժմ կարող է գիրք ստեղծել, նրան կտրամադրվի ISBN, և բոլոր պատշաճ կայքերը կսկսեն վաճառել այն:

Գրքերն արդեն չափազանց մոտ են դարձել մնացած բովանդակությանը և վերակառուցվում են նոր կանոններին համապատասխան: Ցավոք սրտի, որակն անընդհատ տուժում է նույն պատճառներով, ինչ հոդվածների համար:

Գիրքը հոսքի մեջ երկար չի դիմանա, սա իրականություն է: Նույնիսկ եթե այն դուրս գա թղթի վրա, այն կլինի միայն բավարար քանակությամբ, որպեսզի բավարարի հեղինակի և շուկայավարների կողմից ստեղծված պահանջարկը: Այդ ժամանակ առվակը գիրքը կտանի մոռացության։

Այս ամենը նշանակում է, որ իմաստ չունի, որ հեղինակը շատ ջանք գործադրի գիրք գրելիս։ Ոչ գեղարվեստական ​​արժեքը, ոչ վառ հումորը, ոչ զարմանալի սյուժեն ձեզ չեն փրկի։ Այժմ դրանք գրական ստեղծագործության բնութագրերը չեն, այլ արտադրանքի ֆունկցիոնալ պահանջները, որոնք ազդում են շուկայի մասնաբաժնի, կյանքի տևողության, NPV-ի և SSGR-ի վրա:

Մեզ՝ ընթերցողներիս, առուներով գրքեր դասավորելը լավ բան չի բերում, ավաղ։ Նախ՝ որակի նվազումը մեզ ժամանակ կկորցնի կարդալու վրա։ Երկրորդ, գրքերի հոսքերի բազմակի աճը զգալիորեն բարդացնում է գոնե ինչ-որ օգտակար բանի որոնումը, հատկապես հաշվի առնելով այն փաստը, որ ինտերնետում գրքերի տեքստեր չկան, և որոնողական համակարգերը չեն կարող համարժեք պատասխանել՝ արդյոք գիրքը մեզ համար հարմար է, թե ոչ։ . Հավանաբար շուտով կհայտնվեն ընթերցողի հետաքրքրություններին համապատասխան գրքերի խելացի ընտրության համակարգեր։

Գրքերի որակով պատմությունն արդեն ծիծաղելի է դուրս գալիս։ Վերցրեք, օրինակ, MIF-ի կողմից հրատարակված ցանկացած գիրք և բացեք վերջին էջերը. դուք կգտնեք դատարկ թերթիկներ՝ «Նոր գաղափարներ» վերնագրով: Եվ կա այս հրատարակչության ստեղծողներից մեկի տեխնիկան, որի շնորհիվ այս թերթիկները հայտնվել են գրքերում։ Մի խոսքով, գրքի որակը գնահատվում է այն նոր մտքերի քանակով, որոնք առաջանում են այն կարդալիս:

Ես չեմ քննարկի բուն մեթոդաբանությունը, հետաքրքիր է դրա տեսքի փաստը. սա կրկին համարժեք արձագանք է գրքերը հոսքերով դասավորելուն։ Այստեղ որակը գնահատվում է, ինչ-որ վարկանիշ է կատարվում։ Չնայած, անձամբ ես, հավանաբար, չէի գնահատի գրքերը նոր գաղափարների քանակով, չնայած թվերի և չափումների հանդեպ իմ սիրուն: Պարզապես այն պատճառով, որ գաղափարները մարդու մտավոր գործունեության պտուղն են, և ընթերցանության ժամանակ դրանց առաջացումը կամ բացակայությունը որևէ կերպ չի կարող կապ ունենալ գրքի հետ: Ոմանք «Dunno»-ից հետո երկու էջ կգրեն, բայց խորհրդային մեծ հանրագիտարանը չի խանգարի ուրիշներին ուտել բոգեր:

Այնպես որ, կարծում եմ, ժամանակակից հեղինակների գրքերը դադարել են գրքեր լինել։ Նրանք դարձան բովանդակություն և արտադրանք: Նմանապես, երգերը դադարել են երգ լինել, բայց ինչ-որ կերպ աննկատ դարձել են հետքեր։ Նույնիսկ փորձառու ռոքերները, ինչպես Անդրեյ Կնյազևն է, այժմ անվանում են իրենց ստեղծագործության արդյունքները:

Ենթադրում եմ, որ հրատարակչությունները շուտով կվերանան որպես բիզնես. դրանց կարիքը չի լինի։ Կլինեն հեղինակներ, սրբագրիչներ, խմբագիրներ, էլեկտրոնային գրքերի վաճառքի ծառայություններ՝ տպագիր ըստ պահանջի գործառույթներով, գրքերի տպիչներ։ Գտա գիրք, գնեցի էլեկտրոնայինը 100 ռուբլով, կարդացի, հավանեցի, թղթային պատվիրեցի, վերջնական արժեքից 100 ռուբլի հանվեց։ Միգուցե նույնիսկ ձեր ընտրած գրքի դասավորությունը հայտնվի. ես ընտրված թեմայի վերաբերյալ հոդվածները զամբյուղի մեջ եմ դրել, ծառայությունն ինքն է դրանք ձևակերպել գրքի մեջ, կազմել բովանդակության աղյուսակ, դրել իմ լուսանկարը շապիկին և տպել:

Իմ վերաբերմունքը հոսքերի նկատմամբ

Ինչպես վերևում գրեցի, ես չեմ դատապարտում հոսքերն իրենք որպես երեւույթ։ Դա իրականության մի մասն է, որն առաջացել է ի պատասխան իրականության մեկ այլ մասի փոփոխությունների: Տեղեկատվության տրամադրման նոր ձևաչափ է ի հայտ եկել, որն իր հերթին հիմք է տվել հոսքերի կառավարման, դրամայնացման և սպառողներին ու հեղինակներին ներգրավելու կանոններին և գործելակերպին: Բայց անձամբ ես փորձում եմ խուսափել հոսքերից։

Խոսքը, ընդհանուր առմամբ, տեղեկատվական բոլոր հոսքերի մասին է։ Ես օբյեկտիվորեն հասկանում եմ, որ դրանք պարունակում են շատ օգտակար և հետաքրքիր տեղեկատվություն, բայց ես չեմ ուզում շատ ժամանակ ծախսել դրա որոնման, վերլուծության, գործնականում կիրառելու և եզրակացություններ անելու վրա. սա անիրագործելի է և անարդյունավետ:

Բայց գլխավոր խնդիրը ոչ թե արդյունավետությունն է, այլ ֆերմայում կով լինելու կամ անիվի մեջ սկյուռ լինելու տհաճ զգացողությունը։

Կյանքիս առաջին 16 տարիներն անցկացրել եմ մի փոքրիկ գյուղում։ Տանը գրքերը քիչ կային, բայց գյուղում գրադարան կար։ Ես դեռ հաճույքով եմ հիշում, թե ինչպես եկա այնտեղ և ընտրեցի այն, ինչ կարդալ։ Ընտրության այս գործընթացը կարող է տևել ժամեր: Բարեբախտաբար, գյուղում ընթերցասերները շատ չեն. մարդիկ գնալով ավելի են սիրում հարբել, ուստի գրքերի ընտրությունն անցել է կատարյալ լռության մեջ:

Գրադարանավարը շատ օգտակար էր: Նախ՝ նա շատ խելացի ու կարդացած աղջիկ էր՝ ոսկե մեդալով ավարտեց դպրոցը, հետո գերազանցությամբ՝ մշակույթի ինստիտուտը, բայց ինչ-որ քամի նրան տարավ մեր կոլտնտեսություն։ Երկրորդ, նա մի անգամ դպրոց է գնացել ավագ եղբորս հետ, և նրա նկատմամբ լավ վերաբերմունք էր կանխատեսվում իմ վրա. նա օգնեց, առաջարկեց, չհայհոյեց, երբ ես երկար ժամանակ գրքեր չէի տալիս:

Այսպիսով, գրքի ընտրությունը, այսինքն. ուսումնասիրելու համար անհրաժեշտ տեղեկատվություն, ինձ դուր եկավ ոչ պակաս, քան հետագա ընթերցման գործընթացը: Ոչ գրքերը, ոչ դարակները, ոչ ամբողջ գրադարանը, ոչ էլ դրա տիրոջը ինձանից ոչինչ պետք չէր։ Գրադարանի աշխատանքը ոչ մի կերպ դրամայնացված չէր, ամեն ինչ անվճար էր: Ոչ ոք այնտեղ չի քաշվել մարքեթինգային հնարքներով:

Դուք գալիս եք ընտրելու, և դուք ձեզ սեփականատեր եք զգում: Ոչ թե գրքեր կամ գրադարաններ, այլ իրավիճակներ, պայմաններ, ընտրության ազատություն։ Ես ինքս եմ եկել, քանի որ որոշել եմ ինքնուրույն գալ: Դուք կարող եք հեռանալ, երբ ցանկանաք: Ոչ ոք չի փորձում քեզ ոչինչ վաճառել։ Գրքերի մեծ մասի հեղինակները վաղուց մահացել են։ Գրադարանավարին, անկեղծ ասած, չի հետաքրքրում՝ տասը գիրք կվերցնե՞ք, թե ոչ: Խիստ հաճույք:

Ինչ վերաբերում է հոսքին: Ռեսուրսի տիրոջը ձեզնից էապես մեկ բան է պետք՝ ակտիվություն: Ցանկացած.
Գրեք հոդվածներ, կարդացեք հոդվածներ, մեկնաբանեք հոդվածները, մեկնաբանեք մեկնաբանությունները, գնահատեք հոդվածները, մեկնաբանությունները, հեղինակները, մեկնաբանները, վերահրապարակեք, կարդացեք մինչև վերջ, անպայման բաժանորդագրվեք, որպեսզի ազդանշանի դեպքում վերադառնաք և ակտիվ լինեք:

Թվում է, թե քեզ փող են հանում: Հենց դու ներս մտար, բամ, կամացուկ սարքեցին վրադ, ու տերը սկսեց քեզնից փող աշխատել։ Դու նստում ես անկյունում, փող գրեթե չի գալիս, և քեզ անհանգստացնում են, կանչում են՝ գնանք, պարենք, կամ կարաոկե երգենք, կամ մաքրենք մեկի դեմքը: Գլխավորը ակտիվ լինելն է։

Կարծես, ֆորմալ առումով ես ինքնուրույն եմ եկել։ Թվում է, թե ինչ-որ բան եմ կարդում և օգտակար եմ համարում: Երբեմն պատահում է հետաքրքիր մարդկանց հետ զրուցել։ Դա հազվադեպ է, բայց նույնիսկ նոր հաճելի ծանոթություններ են հայտնվում, կամ նույնիսկ գործնական շփումներ: Բայց տհաճ զգացողությունը մնում է` հանքարդյունաբերություն են, էշեր։

Ինձ կենդանու պես բերեցին, նստեցրին անիվը, ցույց տվեցին խայծը, օրինակ՝ «կարդա, կարդա, ինչ-որ տեղ հաստատ օգտակար և շատ արժեքավոր տեղեկություն կա»։ - և մի կողմ քաշվեց հաջորդ հաջողակին միացնելու համար: Եվ ես վազում եմ այնքան ժամանակ, մինչև ինչ-որ ֆիզիկական խոչընդոտ ինձ կանգնեցնի, օրինակ՝ աշխատանքային օրվա ավարտը, վերջնաժամկետը կամ քնելու անդիմադրելի ցանկությունը։

Հոսքերը ծծում են՝ անկախ իրազեկվածության աստիճանից։ Դա, իհարկե, տարբեր ռեսուրսներ են՝ տարբեր ուժերով, բայց իմ սեփական փորձից ելնելով սա եմ որոշել. միշտ կա հոսք, որը կհաղթի քեզ: Նրանք չափազանց ուժեղ են. սա ինչ-որ մետաֆիզիկա չէ, այլ հսկայական թվով շատ խելացի մարդկանց աշխատանքի արդյունք: Դե, նույն նրանք, ովքեր հետաքրքիր բովանդակություն ընտրելու ալգորիթմներ են հորինում, հոդվածներ են գրում, վիդեոներ ու սերիալներ են նկարում և այլն։

Սա է պատճառը, որ ես խուսափում եմ թելերից: Հաստատ գիտեմ, որ եթե հանգստանամ ու խորասուզվեմ, մի քանի ժամ խրված կմնամ՝ չնայած իմ բոլոր եզրակացություններին ու եզրակացություններին։ Ահա թե ինչու իմ ֆեյսբուքյան հոսքը դատարկ է, չնայած ես ունեմ մեկուկես հազար ընկեր.

Ես, իհարկե, ոչ մեկին ոչինչ չեմ պարտադրում.

Այսպիսով, ես սկսեցի բամբասել ինչ-որ բանի մասին, բայց այդպես էլ չհասա հին գրքերին: Հաջորդ անգամ կգրեմ երկրորդ մասը, այլապես շատ երկար կլինի։

Source: www.habr.com