Հոդվածները կարդալուց առաջ նայում ես, չէ՞: Տեսականորեն դա ամենևին չպետք է ազդի ձեր վերաբերմունքի վրա յուրաքանչյուր առանձին գրառման նկատմամբ, բայց դա ազդում է: Նաև հրապարակման հեղինակը չպետք է կարևորի, որ հոդվածը հետաքրքիր է, բայց նա նաև ազդում է տեքստի նկատմամբ մեր վերաբերմունքի վրա նույնիսկ կարդալ սկսելուց առաջ։
Ժամանակին Հաբրեի մասին հաճախ էին մեկնաբանություններ լինում. / «. Հիշո՞ւմ ես։ Դա արդար չէ. Հանկարծ ինչ-որ մեկը հրաշալի տեքստ/գրություն է գրել, բայց ոչ ոք չի էլ փորձում կարդալ այն։
Վերականգնե՞նք արդարությունը։ Թե՞ մենք կփաստենք կողմնակալություն։ Այսօրվա դետեկտիվ պատմությունը պատմությունների ժողովածու է տարբեր հեղինակների և տարբեր թեմաներով 24 հրապարակումների մասին, սակայն մեզ հետաքրքրում է, թե իրականում ինչ է տեղի ունենում տեքստերի հետ դրանք հրապարակվելուց հետո:
Պատմության մասին
Այստեղ յուրաքանչյուր պատմություն ինքնուրույն է, շատ ընդհանրություններ չունի մյուսների հետ և կունենա իր եզրակացությունները: Սա ընդամենը 24 փոքր Habr կյանքերի հավաքածու է: Իսկ թե հրապարակման հեղինակը կարմիր մակագրությունը «մսխած» տեսնի, կախված է նրանից։
Դրանք բոլորը կօգնեն ձեզ հասկանալ, թե ինչպես են Habr-ի օգտատերերը իրականում կարդում հրապարակումները, գնահատում դրանք և մեկնաբանում դրանք:
Քանի որ անարդար կլինի համեմատել տարբեր տեսակի հրապարակումները (հեղինակային տեքստեր, նորություններ և թարգմանություններ), ես կկենտրոնանամ նրանց վրա, որոնք ամենից հաճախ են հայտնվում և որոնց կյանքի տևողությունը խիստ սահմանափակ է՝ նորություններ:
Տեղեկատվության հավաքագրման մասին
Ամեն 5 րոպեն մեկ ստուգվել է նոր հրապարակումների համար: Երբ հայտնաբերվեց նոր նյութ, գրառման ID-ն ավելացվեց հետևելու ցանկում: Դրանից հետո ներբեռնվել են մոնիտորինգի ենթարկված բոլոր հրապարակումները և արդյունահանվել անհրաժեշտ տվյալները։ Նրանց ամբողջական ցանկը տրված է սփոյլերի տակ։
Պահպանված տվյալներ
- հրապարակման ամսաթիվը;
- հեղինակ;
- անուն
- Ձայների քանակը;
- առավելությունների քանակը;
- մինուսների քանակը;
- ընդհանուր վարկանիշ;
- էջանիշներ;
- դիտումներ;
- մեկնաբանություններ.
Ցանկից յուրաքանչյուր հրապարակում բեռնվում էր ոչ ավելի, քան վայրկյանում մեկ անգամ:
Հարկ է նշել, որ բոլոր տվյալներով կետ 0 — սա հրապարակումից հետո ամենամոտ ժամանակի հաջորդ կետն է, որը բաժանվում է 5 րոպեի։ Վերլուծությունն իրականացվում է 24 ժամվա ընթացքում՝ 289 միավոր, այդ թվում՝ 0։
Գունավոր նշանների մասին
Որպեսզի յուրաքանչյուր նկարում չնշվի, թե որ գույնն ինչին է պատկանում, ներկայացնում եմ օգտագործված գունային սխեման։ Իհարկե, բոլորը կարող էին ուշադիր կարդալ տեքստը, և ամեն ինչ պարզ կլիներ (բայց բոլորն էլ սիրում են նկարներ նայել, ինչպես ես):
Հրապարակումների մասին
1. Այն մասին, որ Հաբրը Twitter-ը չէ (շաբաթ, դեկտեմբերի 14)
Նա հայտնվեց դեկտեմբերի 14-ի շաբաթ առավոտյան ժամը 09:50 UTC-ին, ապրեց 10 ժամ և վերջին անգամ կենդանության նշաններ ցույց տվեց նույն օրը ժամը 19:50-ին: Այն կարդացվել է մոտ 2 անգամ, մեկնաբանվել՝ 100 անգամ, էջանշվել՝ 9, և գնահատվել է 1 անգամ (↑19, ↓6, ընդհանուր՝ -13)։ Նրա անունն էր «», և դրա հեղինակը. .
Ինչ է պատահել? 1 պարբերությամբ հոդվածը գրություն էր, որի էությունը պարզ էր վերնագրից. Ինչ-որ գործառույթ այժմ ինչ-որ տեղ աշխատում է:
Դիտարկենք զարգացումների դինամիկան։ Առաջին մինուսը ստացվել է 1 ժամ հետո, ևս 10 րոպե անց վարկանիշը վերադարձել է զրոյի՝ առաջին գումարածի ավելացմամբ։ Հրապարակումից 5 ժամ 10 րոպե անց վարկանիշն առաջին անգամ գերազանցել է զրոյական մակարդակը, սակայն 40 րոպեի ընթացքում այն հետ է վերադարձել և հետո միայն ընկել։
Բրինձ. 1. Հրապարակման վիճակագրություն ,
Ամեն դեպքում, հրապարակումը թաքնված է եղել նախագծերի մեջ։ Արդյոք դա հեղինակի գործողությունն էր, թե ՉԹՕ-ն, հայտնի չէ: Այնուամենայնիվ, օգտատերերը չեն մոռանում հիշեցնել հեղինակներին, որ Habr-ը Twitter-ը չէ, և այստեղ գրառումը պետք է պարունակի մանրամասներ, գերադասելի տեխնիկական, և ոչ միայն տեղավորվի 280 նիշերի մեջ:
2. Հայտնի սոցիալական ցանցի մասին (շաբաթ, դեկտեմբերի 14)
Թիվ 4 լրատվականից 1 րոպե շուտ հրապարակված այն 24 ժամվա ընթացքում առանձնապես ուշադրություն չգրավեց։ կանչեց նրան»«, բայց սա չօգնեց ընթերցողների հետաքրքրությունը շաբաթ ձմեռային օրը առաջացնել: Արդյունքում մոտ 2 մարդ 000 ժամվա ընթացքում կարդացել է գրառումը՝ թողնելով 5 մեկնաբանություն և 3 ձայն։ Ոչ ոք այն չի ավելացրել իր էջանիշերում: Մանրամասն՝
Բրինձ. 2. Հրապարակման վիճակագրություն ,
Երևի ընթերցողները հոգնել են Facebook-ից՝ անընդհատ սկանդալներով, և նման լուրերը ոչ մի արձագանք չեն առաջացնում։ Թերևս հարցը հենց հրապարակման մեջ է։ Մեկնաբանություններում նշվել է հատուկ նորության բացակայությունը և նախկինում հրապարակված տեղեկատվության կրկնությունը:
3. Ընկերության մասին, որը բոլորը քննադատում են (շաբաթ, դեկտեմբերի 14)
Նախորդ երկուսից մեկ ժամ ուշ հրապարակվեց մեկ այլ հրապարակում - "«. Ի տարբերություն #2-ի, Microsoft-ը մի փոքր ավելի հայտնի է Habré-ում: Գոնե ընկերությանը քննադատելու համար։ Ըստ երևույթին, դա է պատճառը, որ այն 24 ժամում ստացել է 5 դիտում։ Մյուս կողմից, դա չի ազդել հրապարակման վարկանիշի վրա, և այն ունի ընդամենը 600 դրական կողմ, 4 մեկնաբանություն և 8 էջանիշ։
Բրինձ. 3. Հրապարակման վիճակագրություն ,
Մյուս կողմից, ինչպես նախորդ հրապարակումը, այն ոչ մի մինուս չի ստացել։ Այս հետաքրքիր փաստը մենք կհիշենք ապագայի համար. լուրերը հաճախ միայն մի քանի պլյուս են ստանում և ոչ ավելին։
4. Շատերին անհանգստացնողի մասին (կիրակի, դեկտեմբերի 15)
Հրապարակումից անմիջապես հետո, կիրակի առավոտյան ժամը 06:00 UTC, նրա անունը ««, և ժամը 10:40 UTC հրատարակությունը վերանվանվեց, քանի որ «… ինտերնետում անցավ երեսուն րոպե անջատում...»:
Ակցիայի սկզբի դրությամբ (Հաբրեում հայտնվելուց 3 ժամ հետո) հրապարակումը հավաքել է 4 դիտում, 800 մեկնաբանություն, ինչպես նաև ↑11 և ↓22։ Ակցիայի ավարտին (ևս 2 րոպե հետո) այս արժեքները կազմում էին 30, 6, ↑200, ↓17:
Բրինձ. 4. Հրապարակման վիճակագրություն ,
24 ժամվա ընթացքում դիտումների թիվն ավելացել է՝ հասնելով 26-ի, իսկ մեկնաբանությունները՝ 500-ի: Հետաքրքիր է այն, որ մեկնաբանությունների զգալի մասն այն էր, որ մեկնաբանները խավարման մասին իմացել են արդեն ավարտված գործողության մասին հրապարակումից: Հրատարակության վարկանիշը բարձրացել է մինչև +123 (↑64, ↓70)։
Սոցիալապես կարևոր և համապատասխան հրապարակումները միշտ զգալի լսարան են ձեռք բերում:
5. Այն մասին, ինչը պետք է գոնե մեկին հանգստացներ (կիրակի, դեկտեմբերի 15)
Սկզբում նրա անունը այնքան երկար էր, որ ոչ ոք չկարողացավ ավարտել այն կարդալը։ Բայց հիմա նրանք դա անվանում են ««. Նա ծնվել է կիրակի կեսօրին UTC 11:25-ին որպես «Rambler-ի տնօրենների խորհրդի առաջին նախագահ Սերգեյ Վասիլևը հաստատել է, որ Rambler-ը ոչ մի կապ չունի Nginx-ի հետ։» կողմից .
Քանի որ այս թեման շաբաթվա գլխավոր առաջնահերթություններում էր, հրապարակման առաջին մեկնաբանությունը հայտնվեց 15 րոպեի ընթացքում, իսկ ևս 5-ից հետո՝ առաջին ↑2 և 1 հավելումը էջանիշներին։ Հրապարակումից մեկ ժամ անց գրառումը դիտվել է մոտ 2 անգամ, և վարկանիշը բարձրացել է մինչև +000 (↑13, ↓15): Արդյունքում, ինչպես թիվ 2 նորությունը, այս մեկը հավաքեց զգալի 4 դիտում, ինչպես նաև 31 մեկնաբանություն, ավելացվեց էջանիշերին 800 անգամ և վարկանիշը բարձրացավ մինչև +84 (↑15, ↓62) օրական։
Բրինձ. 5. Հրապարակման վիճակագրություն ,
Հրապարակելով ինչ-որ բան հանրաճանաչության գագաթնակետին, դուք, անկասկած, կգտնեք լայն լսարան: Գլխավորը չսխալվելն է։
6. Գաղտնիության մասին (կիրակի, դեկտեմբերի 15)
Կիրակնօրյա մի քանի հրապարակումներից մեկը, որը վերաբերում էր գաղտնիությանը, և դրա էությունը պարունակվում է դրա վերնագրում.«. Հետաքրքիր փաստ է, որ սա այն սակավաթիվ հրապարակումներից մեկն է, որը գրվել է ոչ թե Habr-ի խմբագիրներից մեկի, այլ սովորական օգտատիրոջ կողմից։ .
Ինչպես պարզվեց, համեստ 1 հավաքելու համար պահանջվեց 000 ժամ 3 րոպե, և ընդամենը 25 ժամվա ընթացքում դիտումների թիվը չի գերազանցել 24-ը։Սակայն մեկնաբանություններում հավաքվեց 4400 հաղորդագրությունից բաղկացած փոքրիկ քննարկում։ Քիչ մարդիկ կային, ովքեր ցանկանում էին արտահայտել իրենց կարծիքը հրապարակման վարկանիշում. ընդհանուր վարկանիշը +26 էր (↑8, ↓11):
Բրինձ. 6. Հրապարակման վիճակագրություն ,
Եզրակացություն, նույնիսկ այն պատմությունը, որ աշխարհում ինչ-որ տեղ հնարավոր է մարդկանց անձնական կյանքին սպառնացող վտանգ, դեկտեմբերյան կիրակի օրը Habré-ում մեծ ժողովրդականություն չի վայելում:
7. Ինքնավար մեքենաների մասին (կիրակի, դեկտեմբերի 15)
Ինքնավար մեքենաների ճամբարում նոր մշակումը նույնպես հանրաճանաչություն չստացավ և 3 ժամում կարդացվեց ընդամենը 400 անգամ։ Երևի անունը»"From արդեն պարունակում էր ընթերցողների համար անհրաժեշտ բոլոր տեղեկությունները: Թերևս խնդիրը նաև հրապարակման ժամն էր՝ 18:52 UTC: Գիշերը ակնկալվում է, որ Habr ընթերցողների թիվը ավելի քիչ կլինի, քան ցերեկը։ Իսկ առավոտյան նոր հրապարակումներ հայտնվեցին.
Առաջին 1 դիտումների հասնելու համար պահանջվել է ուղիղ 000 ժամ, սակայն բովանդակությունը քննադատող առաջին մեկնաբանությունը հայտնվել է հրապարակումից 4 րոպեի ընթացքում։ 15 ժամվա ընթացքում միայն մեկ մարդ է էջանշել գրառումը:
Բրինձ. 7. Հրապարակման վիճակագրություն ,
Դժվար է ընթերցողի հետաքրքրությունը գրավել մի թեմայով, որը չի բացահայտում նոր զարգացումների գրեթե ոչ մի մանրամասն։
8. Սխալների և շատ հայտնի ընկերության մասին (երկուշաբթի, դեկտեմբերի 16)
Նորությունների ցանկում առաջինը, որը վերջերս ոչ մեկին չի հետաքրքրում, Apple-ի սխալի մասին լուրերն են, որը կոչվում է «» հեղինակի կողմից . Հրապարակվել է 15:32 UTC-ին, այն հավաքել է առաջին հազար դիտումները 3 ժամ 50 րոպե հետո, սակայն 2 ժամում չի հասել 000 դիտումների նշագծին՝ կանգ առնելով 24-ի վրա։
Բրինձ. 8. Հրապարակման վիճակագրություն ,
Հավանաբար, եթե այս լուրը չգրեր «Հաբրի» խմբագիրը, հեղինակը շատ կվրդովվեր նման համեստ ցուցանիշներից։ Գրառումը երբեք չի մեկնաբանվել կամ էջանշվել: Եվ չնայած այն գնահատվել է +7 (↑8, ↓1), սա հիանալի օրինակ է, որ թեման չի բխում լսարանի շահերից։
9. Այն մասին, որ ինչ-որ մեկը կարող է իրեն ավելի լավ զգա (երկուշաբթի, դեկտեմբերի 16)
Այս թեմայով մեկ այլ հրապարակում հայտնվեց երկուշաբթի երեկոյան՝ ժամը 19:08 UTC-ին: Ինչպես նախորդ գրառումները, թե ինչ է կատարվում Nginx-ի հետ, այս մեկը զգալի լսարան հավաքեց և կարողացավ գերազանցել 1 դիտումների նշագիծը 000 րոպեից պակաս ժամանակում: 25 ժամ 6 րոպե անց դիտումների թիվը հասավ 10-ի՝ չնայած Habr-ի լսարանի զգալի մասի գիշերը, և հրապարակումից ուղիղ 10 ժամ անց երկրորդ տասնյակը պարտություն կրեց։ Արդյունքում 000 ժամվա ընթացքում լուրը դիտվել է 9 անգամ։
Ինչպես և մյուս կարևոր սոցիալական թեմաները, այս հոդվածը նույնպես ակտիվորեն մեկնաբանվեց. մեկնաբանությունների ընդհանուր թիվը 130 էր: Մյուս կողմից, էջանիշերի թիվը շատ համեստ էր՝ 11: Առաջին օրն ավարտվեց +57 (↑59) ընդհանուր վարկանիշով: , ↓2).
Առաջին XNUMX ժամվա ընթացքում թարմացվել է նաեւ հրապարակման վերնագիրը։ Եթե սկզբում դա լիներ ««ապա 11 ժամ 15 րոպե անց վերնագրում ավելացված է «Մամուտը դեմ չէ»:
Բրինձ. 9. Հրապարակման վիճակագրություն ,
Հիմնական բանը ժամանակին լինելն է, մինչև թեմայի ժողովրդականությունը կսկսի նվազել:
10. Ամենահայտնի գերեզմանատան մատակարարի մասին (երկուշաբթի, դեկտեմբերի 16)
Սովորաբար, հրապարակումները, որոնք պարունակում են «Google"Եւ"փակվում է«, հավաքեք շատ դիտումներ և մեկնաբանություններ: Սա տեղի ունեցավ գրառման հետ.«. Առաջին 1 դիտումը գրանցվել է 000 րոպեից պակաս, իսկ 40-ը՝ 10 ժամ 000 րոպեում։ Դիտումների ընդհանուր թիվը հասել է 10-ի։
Սակայն հրապարակման վերաբերյալ մեկնաբանություն տալու ցանկացողները քիչ էին` օրական 5 մեկնաբանություն: Գրառումը կարող է պարծենալ նաև +33 (↑33, ↓0) լավ վարկանիշով և 6 էջանիշներով:
Բրինձ. 10. Հրապարակման վիճակագրություն ,
Եզրակացություն. Google-ը իսկապես հայտնի բառ է, և կորպորացիայի՝ ինչ-որ բան փակելու մասին ցանկացած հիշատակում հետաքրքրություն է առաջացնում:
11. Կարևոր նամակի մասին (երեքշաբթի, դեկտեմբերի 17)
Նորություններ մասին » թեև այն ստացել է բարձր գնահատական՝ +74 (↑75, ↓1), գործնականում ոչ մի մեկնաբանություն չի եղել (18 ժամում 24 մեկնաբանություն) և հավաքել է ընդամենը 11 դիտում։
Ի տարբերություն Rambler-ի և Nginx-ի մասին նախորդ հրապարակումների, այս մեկը արագորեն նվազեց նոր դիտումների քանակով, ինչը ազդեց այլ ցուցանիշների վրա։
Բրինձ. 11. Հրապարակման վիճակագրություն ,
Թվում է, թե Habr-ի ընթերցողների համար հեշտ չէ մի քանի օրվա ընթացքում մեկ թեմայով չափազանց շատ հրապարակումներ մարսել։
12. Հաջորդ վերնագրի մասին (երեքշաբթի, դեկտեմբերի 17)
Հաջողություններ և նորամուծություններ հրատարակության մեջ »"From կարողացել է 1 րոպեից պակաս ժամանակում հավաքել 000 դիտում, իսկ հաջորդ 25-ի սահմանագիծը հասել է ընդամենը 10 ժամում: Արդյունքում առաջին 000 ժամվա ընթացքում դիտումների թիվը հասել է 4.5-ի։
Օգտատերերն իրենց չեն հերքել մեկնաբանելու հաճույքը` 90: Բայց միայն 5 հոգի են ցանկացել հրապարակումը հետագայում պահել էջանիշերում: Ու թեև գրառմանը տրված դրական և բացասական կողմերի հարաբերակցությունը չի կարելի իդեալական անվանել, ընդհանուր +27 (↑33, ↓6) վարկանիշն այնքան էլ վատ չէ։
Բրինձ. 12. Հրապարակման վիճակագրություն ,
Եզրակացություն, Habr-ի օգտատերերին երբեմն պետք է շեղել՝ քննադատելով ինչ-որ նոր բան:
13. Այն մասին, ինչ ոչ ոք չի կարդա (երեքշաբթի, դեկտեմբերի 17)
Ի տարբերություն ավելի վաղ 12 հրապարակումների, այս լուրը գտնվում է կորպորատիվ բլոգում։ Թերևս դա է հոդվածի ցածր ժողովրդականության պատճառը»:"From , կամ թեման ուղղակի շատ ցավալի է ու ոչ մեկին չի հետաքրքրում։
Ինչ էլ որ լինի, 24 ժամվա ընթացքում հրապարակումը չկարողացավ հասնել անգամ 1 դիտումների և առաջին օրն ավարտեց համեստ 000 ընթերցմամբ։ Մեկնաբանությունների քանակը բավականին համադրելի է՝ դրանցից ընդամենը 960-ն է, սակայն հրապարակման վարկանիշին տրվել է 2 ձայն, արդյունքում ընդհանուր վարկանիշը կազմել է +17 (↑7, ↓12):
Բրինձ. 13. Հրապարակման վիճակագրություն ,
Հավանաբար օգտվողները կողմնակալություն ունեն կորպորատիվ բլոգների հրապարակումների նկատմամբ: Մյուս կողմից, առանց կարդալու այն հանգույցները, որոնցում հրապարակվել է գրառումը, պետք է գնալ առանձին նորությունների էջ։ Habr-ի առաջին էջի նորությունների բլոկը ցույց չի տալիս այս տեղեկությունը։ Սա նշանակում է, որ վերնագրի հետ ինչ-որ բան սխալ է տեղի ունեցել:
Հրապարակման ժամը նույնպես բավականին նորմալ է՝ 14:14 UTC:
14. Այն մասին, թե ինչ է լինելու մի օր (չորեքշաբթի, դեկտեմբերի 18)
Չնայած Habr-ի լսարանի զգալի մասի համար այս հրապարակման թվացյալ հավանական սոցիալական կարևորությանը, գրառումը «» անհավանական թվով դիտումներ չի ստացել։ Չօգնեց նաև լուրերի «էլեկտրոնայինից» «թվային» ուղղումը, որը տեղի ունեցավ հրապարակումից 20 րոպե չանցած։
Առաջին 1 դիտումները ստացվել են 000 ժամում, ինչը կարելի է բացատրել հրապարակման գիշերային ժամով (4.5:00 UTC), սակայն առավոտյան գրառումն առանձնապես հայտնի չէր։ Արդյունքում առաջին օրն ավարտվեց 05 դիտումով։
Բայց եղան բազմաթիվ մեկնաբանություններ՝ 88։ Ու թեև օգտատերերը ակտիվորեն քննարկում էին այդ հարցը, նրանք չէին շտապում գնահատական տալ հրապարակմանը։ Արդյունքում, Habré-ում մեկ օր նրան բերեց +14 համեստ վարկանիշ (↑14, ↓0):
Բրինձ. 14. Հրապարակման վիճակագրություն ,
Սոցիալական թեմաները գրավում են շատ անկայուն լսարան: Երբեմն դիտումների քանակը կարող է դուրս գալ սանդղակից, և երբեմն նույնիսկ չի հասնում ստանդարտ ցուցանիշների: Թե՞ Habra-ի օգտատերերը պարզապես լավատես չեն:
15. Հետևանքների մասին (չորեքշաբթի, 18 դեկտեմբերի).
Թեև հաջորդ հրապարակման համար տեքստն ընդհանրապես պարտադիր չէր, քանի որ կարողացավ ամբողջ էությունը խտացնել անվանման մեջ, Ռամբլերի և Նգինքսի դիմակայությունից ևս մեկ պատմություն քննարկումների նոր ալիք առաջացրեց։ Պատմության ամբողջական բացահայտման առաջնությունը վերնագրով կամ «երբ Habré-ում հրապարակման վերնագիրը լիարժեք նորությունների թվիթ է» անցնում է գրառմանը «»:
Լուրը հրապարակվել է ժամը 8:28 UTC-ին, ինչը թույլ է տվել դիտումների թիվը բավականին արագ աճել։ 25 րոպեից քիչ ժամանակում այս գրառումը հավաքել է 1 դիտում, 000 կողմ և 6 դեմ: Բայց առաջին մեկնաբանությունը հայտնվեց 1 րոպե անց։ Ինչպես այս թեմայով նախորդ հրապարակումները, այն հեշտությամբ հասավ 45-ի սահմանագծին 10 ժամ հետո, բայց կանգ առավ օրական 000 դիտումների վրա:
Մեկնաբանությունների ընդհանուր թիվը առաջին 24 ժամվա ընթացքում եղել է 167, սակայն օգտատերերի ձայները նկատելիորեն ավելի քիչ են եղել, քան նախկին հրապարակումների ձայները։ +40 (↑41, ↓1) ընդհանուր վարկանիշով նման հրատարակությունը կարող էր 3 ռուբլի ստանալ Հաբրի ՀԲԿ-ում, եթե այն գրված չլիներ խմբագրի կողմից։
Բրինձ. 15. Հրապարակման վիճակագրություն ,
Այս թեման դեռ հեռու չէր ժողովրդականության գագաթնակետից։
16. Լուրջ խոցելիության մասին (չորեքշաբթի, դեկտեմբերի 18)
Չնայած Git-ում փակված խոցելիության կարևոր թեմային, հրապարակումը ««Հավաքեց բավականին համեստ դիտումներ և կարողացավ ավարտել առաջին օրը Habré-ում 3-ով:
Հազիվ թե կարելի է դրա հրապարակման ժամանակին մեղադրել դրա ոչ ժողովրդականության մեջ: UTC 13:23-ին հայտնվելը բավականին նպաստավոր է արագ դիտումներ հավաքելու համար:
Օգտատերերի քվեարկության արդյունքները նույնպես շատ համեստ են՝ ընդհանուր վարկանիշը +15 էր (↑15, ↓0), բայց ոչ ոք մեկնաբանություն չի թողել։
Բրինձ. 16. Հրապարակման վիճակագրություն ,
Միգուցե Habr-ի բոլոր օգտատերերը պարզապես նախկինում գիտեին այս նորության մասին:
17. Ծովահենության մասին (չորեքշաբթի, դեկտեմբերի 18)
Կարելի էր հեշտությամբ կանխատեսել, որ այն շատ տարածված կլինի Habré-ում։ Զարմանալի է, թե ոչ, բայց մեր ցուցակի ամենահայտնի հրապարակումը օրական դիտումների առումով վերաբերում է ծովահենությանը և արգելափակմանը: Լուրը հրապարակվել է ժամը 19:34 UTC-ին։"From կարողացել է հավաքել 33 դիտում։
Այս նույն հոդվածը նաև առաջատարն է էջանիշերի ավելացումների քանակով` օրական 26 Habré-ում: Եղան նաև բազմաթիվ մեկնաբանություններ՝ 109։ Բայց ընդհանուր վարկանիշը կանգ առավ +36-ի վրա (↑39, ↓3)։
Բրինձ. 17. Հրապարակման վիճակագրություն ,
Մեկնաբանություններում դրանք շրջանցելու ուղիների արգելափակումն ու քննարկումը եղել են, կան և հավանաբար կլինեն Habré-ում: Բայց բոլորը սերիալն են նայում, չէ՞:
18. Մեկ այլ մարքեթինգային անհեթեթության մասին (չորեքշաբթի, դեկտեմբերի 18)
Նոր JBL-ից հրապարակման մեջ ««Այնքան հայտնի չէր, որքան կարող էր լինել: Թերևս դա պայմանավորված է ուշ հրապարակմամբ (20:36 UTC), որն առավոտ նկատել են օգտատերերը:
Արդյունքում, այս գրառման համար առաջին 24 ժամն ավարտվեց համեստ +8 վարկանիշով (↑10, ↓2), 4 դիտումներով, ինչպես նաև 200 էջանիշով և 3 մեկնաբանություններով։
Բրինձ. 18. Հրապարակման վիճակագրություն ,
Հավանաբար, Habr-ի յուրաքանչյուր օգտվող պարզապես արդեն ավելի լավ ականջակալներ ունի:
19. Տեղեկատվության արտահոսքի մասին (հինգշաբթի, դեկտեմբերի 19)
Լուրը հրապարակվել է ժամը 10:10 UTC-ին։"From չի կարող պարծենալ ժողովրդականությամբ: Սա վերաբերում է բոլոր ցուցանիշներին։
Ընդամենը 24 ժամում այն ստացել է 2 դիտում, 100 էջանիշ և 1 մեկնաբանություն։ Ընդհանուր վարկանիշը օրվա վերջում +2 էր (↑12, ↓12): Միևնույն ժամանակ, 0 դիտումների նշագիծը հասել է 2 ժամ 000 րոպեում, բայց հետո գործնականում ոչինչ չի պատահել։
Բրինձ. 19. Հրապարակման վիճակագրություն ,
Կարծես տեղեկատվական արտահոսքն այնքան սովորական է դարձել, որ դրանք այլեւս ոչ ոքի չեն հետաքրքրում։
20. Մեկուսացման մասին (հինգշաբթի, 19 դեկտեմբերի)
Համացանցի ռուսական հատվածը մեկուսացնելու զորավարժությունների մասին հրապարակումը դատապարտված էր բազմաթիվ տեսակետների։ Այնուամենայնիվ, դա ձախողվեց: Եվ չնայած «» հեղինակի կողմից 14 ժամվա ընթացքում հավաքել է 200 դիտում, այն զգալիորեն զիջում է այս շաբաթվա առավել հայտնի իրադարձություններին, ինչպիսիք են Rambler-ի և բոլորի առճակատումը, ինչպես նաև LostFilm-ի արգելափակումը:
Հրատարակությունը դարձավ մեր հավաքածուի առաջին մինուսը ստանալու ժամանակի ռեկորդակիրը։ Եվ չնայած 24 ժամվա ընթացքում նկատելի թվով պլյուսներ են ստացվել, ընդհանուր գնահատականը +17 (↑22, ↓5) չի կարելի անվանել։
Բայց մեկնաբաններին վերջ չկար։ Ընդհանուր առմամբ հավաքվել է 85 մեկնաբանություն։ Նաև հրապարակումը էջանշվել է 7 անգամ։
Բրինձ. 20. Հրապարակման վիճակագրություն ,
Սոցիալապես կարևոր թեմաները միշտ լայն լսարան են գրավում (հատկապես, երբ շաբաթական 10 գրառում դրանց մասին չի հրապարակվում)։
21. Մարտկոցների ոլորտում հերթական բեկման մասին (հինգշաբթի, դեկտեմբերի 19)
Հիշո՞ւմ եք, որ բոլորովին նոր մարտկոցների մասին լուրերը հայտնվում են տարին մի քանի անգամ: Քանի որ հրապարակման արդյունքները «"From չի կարելի անսպասելի անվանել.
Ընդհանուր՝ 4 դիտում, 000 էջանիշ և 1 մեկնաբանություն։ Օրվա ընդհանուր վարկանիշը շատ համեստ է և հավասար է +12-ի (↑9, ↓14):
Բրինձ. 21. Հրապարակման վիճակագրություն ,
Մարտկոցները միշտ դժվար են: Դրանց շատ նոր տեսակներ արդեն խոստացվել են, և խոստումներ են տրվում առնվազն ամեն տարի: Ուստի ընթերցողի թերահավատությունը խիստ սպասելի է։
22. Ժամանակի ճամփորդության մասին (ուրբաթ, դեկտեմբերի 20)
Այս շաբաթ SpaceX-ի շուրջ փոքրիկ սկանդալ է բռնկվել։ Հրապարակումը նրա մասին է «» 09:38 UTC ուրբաթ:
Եվ չնայած սովորաբար Իլոն Մասկի ստեղծագործությունների մասին բոլոր գրառումները զգալի թվով դիտումներ են ստանում, այս անգամ դա այլ կերպ ստացվեց։ Ընդամենը 24 ժամվա ընթացքում հոդվածը դիտվել է 6 անգամ։ Եվ գործնականում ոչ ոք չցանկացավ մասնակցել քննարկմանը։ Ընդհանուր առմամբ հավաքվել է 700 մեկնաբանություն։ Բացի այդ, հրապարակման ընդհանուր վարկանիշը հասել է ընդամենը +8-ի (↑12, ↓14), որը նույնպես բավականին փոքր է։
Բրինձ. 22. Հրապարակման վիճակագրություն ,
Միգուցե պարզապես Habr-ի օգտատերերն արդեն պատրաստվում են արձակուրդներին և չեն կարդում Habr-ը: Կամ Իլոն Մասկը պարզապես դադարել է այդքան հայտնի լինել։
23. Որոշ դրամապանակի մասին (ուրբաթ, դեկտեմբերի 20)
Կորպորատիվ բլոգի 24 հրապարակումներից երկրորդը կոչվում է «», հեղինակ . Եվ չնայած ես գաղափար չունեմ, թե դա ինչ է, ըստ երևույթին, Habr-ի օգտատերերը ինչ-որ բան գիտեն։
Գրառման շուրջ քննարկումը հասել է 53 մեկնաբանության, իսկ գրառումն ինքնին էջանշվել է 42 անգամ: Ընդ որում, առաջին 3 հավելումները տեղի են ունեցել առաջին 5 րոպեների ընթացքում, նույնիսկ մինչ առաջին մեկնաբանության հրապարակումը։
8 դիտումներով, ինչպես նաև առաջին օրվա արդյունքներով +000 (↑40, ↓46) վարկանիշով կարող ենք համարել, որ սա այն քիչ կորպորատիվ նորություններից է, որը հասել է բարձր մակարդակի։
Բրինձ. 23. Հրապարակման վիճակագրություն ,
Այսպիսով, ընկերություններ, պարզապես փորձեք գրել ավելի հետաքրքիր և օգտակար: Ի վերջո, օգտվողները գնահատում են տեքստը, ոչ միայն ձեր լոգոն:
24. Տոնի մասին (ուրբաթ, դեկտեմբերի 20)
Մեր ցուցակի վերջին նորությունները՝ ըստ հրապարակման ամսաթվի, համեղ բանի մասին են։ Եվ չնայած դրա վերնագիրը կարող էր ավելի լավ լինել, քան «», սակայն հրապարակում գտա իմ փոքրիկ հանդիսատեսին:
Habré-ում առաջին 3 ժամվա ընթացքում գրառումը դիտվել է 200 անգամ։ Մնացել է նաև 9 մեկնաբանություն, և լուրը երկու անգամ ավելացվել է էջանիշերում։ 24 ժամվա ընդհանուր վարկանիշը +10 էր (↑10, ↓0):
Բրինձ. 24. Հրապարակման վիճակագրություն ,
Այս լուրը լավ օրինակ է այն բանի, թե ինչպես ՏՏ-ի հետ բացարձակապես ոչ առնչվող հրապարակումը կարող է հետաքրքրել Հաբրա համայնքին:
Այն մասին, թե ով է հավաքել ամենաշատ դիտումները
Հավանաբար բոլորին է հետաքրքրում, թե ով է կարողացել ամենաշատ դիտումները հավաքել մեր պատահական ընտրության մեջ: Ինչպես նկատեցիք այս շաբաթ Հաբր այցելելիս, իրականում հրապարակումների այդքան էլ շատ հեղինակներ չկան: Այդ իսկ պատճառով ես ընտրեցի ոչ այնքան հայտնի կամ բարձր վարկանիշ ունեցող լուրեր, այլ ավելի շուտ տարբեր հեղինակներ։
| Հեղինակ | Հրապարակումներ | Դիտումներ | Ընդհանուր վարկանիշ | Մեկնաբանություններ |
|---|---|---|---|---|
| 3 | 77 900 | 138 | 360 | |
| 1 | 1 700 | 7 | 0 | |
| 1 | 3 400 | 9 | 35 | |
| 2 | 44 700 | 84 | 220 | |
| 2 | 28 600 | 76 | 125 | |
| 1 | 11 800 | 74 | 18 | |
| 1 | 8 000 | 40 | 53 | |
| 1 | 3 500 | 15 | 0 | |
| 2 | 22 400 | 47 | 93 | |
| 1 | 960 | 7 | 2 | |
| 4 | 18 300 | 28 | 33 | |
| 1 | 3 200 | 10 | 9 | |
| 1 | 14 100 | 17 | 83 | |
| 1 | 2 100 | -7 | 9 | |
| 1 | 4 200 | 8 | 23 | |
| 1 | 4 400 | 8 | 26 |
Ինչպես տեսնում եք, մեր ցուցակում ամենաարդյունավետն էր — այն հավաքել է ամենամեծ թվով դիտումներ և մեկնաբանություններ, ինչպես նաև ստացել է ամենաբարձր ընդհանուր վարկանիշը:
Եվ չնայած @maybe-elf-ը՝ մեկ այլ խմբագիր, ցուցակում է 4 հրապարակումներով, նրա թվերն այնքան էլ բարձր չեն։
Գուցե պարզապես ստանալ ամենահայտնի թեմաները, դրա համար մենք դա տեսնում ենք ամենուր?
Այն մասին, թե ինչ անել այս ամենի հետ
Ինչպես միշտ, այս հարցի պատասխանը յուրաքանչյուրն ինքը պետք է գտնի։
Ուշադիր լուրեր ընթերցողը պետք է նկատի, որ երբեմն լավ լուրերի հրապարակումներ են հայտնվում։ Դրանք կարող են լինել խմբագիրներից մեկից, կամ ընկերություններից, կամ պարզապես օգտատերերից: Եվ չնայած ընդհանուր առմամբ ընդունված է, որ խմբագիրներն աշխատում են փողի համար և հետևաբար գրում են արագ և վատ, դա միշտ չէ, որ ճիշտ է: Կամ գուցե դա ճիշտ է, բայց հրապարակման թեման պարզապես չափազանց կարևոր է տեքստի թերություններով շեղվելու համար:
Խորամիտ լուրեր գրողը կարող էր նկատել, որ երբեմն նույնիսկ օգտակար պատմությունները չեն արժանանում իրենց արժանի ուշադրությանը: Երբեմն բոլորի համար կարևոր թվացող թեման ոչ մեկին չի հետաքրքրում։ Եվ ցանկացած ոլորտում նոր ապրանքատեսակները հանդիպում են ոչ այնքան հիացմունքով, որքան տարակուսանքով։ Եվ, իհարկե, բոլորը բավականին հոգնել են սկանդալներից:
Բայց ինտրիգներն ու հետաքննությունները շարունակվում են։ Մի մոռացեք, երբեմն այն, ինչ կատարվում է ձեր շուրջը, շատ ավելի հետաքրքիր է, քան թվում է առաջին հայացքից։
Շնորհակալություն ձեր ուշադրության համար:
PS Եթե տեքստում որևէ տառասխալ կամ սխալ եք գտնում, խնդրում եմ տեղեկացնել ինձ: Դա կարելի է անել՝ ընտրելով տեքստի մի մասը և սեղմելով «Ctrl / ⌘ + Enter«եթե ունեք Ctrl / ⌘, կամ միջոցով . Եթե երկու տարբերակներն էլ հասանելի չեն, սխալների մասին գրեք մեկնաբանություններում։ Շնորհակալություն!
PPS Ձեզ կարող է հետաքրքրել նաև իմ մյուս Habr ուսումնասիրությունները:
Այլ հրապարակումներ
Source: www.habr.com