Հաբրեում գրանցվելու պահից ես հոդվածներում ինչ-որ թերագնահատվածության զգացում ունեի։ Նրանք. ահա հեղինակը, ահա նրա հոդվածը = կարծիք... բայց մի բան պակասում է. Ինչ-որ բան պակասում է... Որոշ ժամանակ անց ես հասկացա, որ պակասում է քննադատական աչքը: Ընդհանուր առմամբ, այն կարելի է գտնել մեկնաբանություններում: Բայց նրանք ունեն մի էական թերություն՝ այլընտրանքային կարծիքը կորչում է ընդհանուր զանգվածում, պարզվում է, որ մասնատված է և ավելի շատ «ռիսկեր» է բերում դրա հեղինակին, քան օգուտ։ Առաջարկում եմ այս խնդիրը դիտարկել ավելի մանրամասն։
Այնպես որ, մեկնաբանությունները որպես այլընտրանքային կարծիք արտահայտելու միջոց չեն գործում։ Պատճառները:
- Հոդվածի ընթերցողը մեկնաբանությունները վերաբերվում է որպես հենց հոդվածի կողմնակի արդյունք: Մինչ այժմ չեմ հանդիպել մի մարդու, ով հոդվածը կարդալուց բացի ուսումնասիրի բոլոր մեկնաբանությունները։ Ավելի շուտ, 80% դեպքերում դրանք պարզապես անտեսվում են։ Իսկ 20%-ում գնում են հիփը կարդալու։
- Մեկնաբանությունները կառուցված չեն: Սա տարբեր կարծիքների հոսք է: Միայն մեկնաբաններն իրենք են գլխում թելը պահում։ Մյուսների համար պարզապես ֆիզիկապես դժվար է խորանալ 100 ա հաղորդագրությունների մասին թեմայի մեջ:
- Մեկնաբանություններում հաճախ տեղի է ունենում անցում դեպի անձեր։ Եվ փոխանակ կարդալու էությունը, դուք գրավում եք զգալի քանակությամբ բացասական: Սա ստիպում է մտածել ոչ թե գլխով, այլ «սրտով»։ Մեկի կողմը բռնիր։
- Մեկնաբանություններ են գրում նաև «պրոֆեսիոնալ» մեկնաբանները։ Նրանք. մարդիկ, ովքեր հոդվածներ չեն գրում: Տարբեր պատճառներով. Բայց գլխավորն այն է, որ նրանք չեն ձգտում հետեւողականորեն արտահայտել իրենց կարծիքը։ Նախընտրելով մեկնաբանության ոճը.
- Ձեր կարծիքն արտահայտելով մեկնաբանություններում՝ շատ ավելի հավանական է, որ դուք բացասական կարմա ստանաք։ Ինչո՞ւ։ Տե՛ս կետ 3. Հաշվի առնելով մյուս կետերը, անիմաստ է դառնում մեկնաբանություններում որևէ բան գրել ընդհանուր միտումից դուրս։
- Բացասական կարմայի պատճառով սահմանափակվում եք այլընտրանքային կարծիք հայտնելու հարցում։
Բայց կա մի միջոց՝ գրում ես հոդված, որտեղ հղում ես կատարում գրախոսվողին: Շատերն են դա անում։ Եվ ահա այն՝ երջանկություն: Բայց ոչ, և ահա թե ինչու.
- Հոդվածների միջև կապը միակողմանի է։ Նրանք. Քննադատությունից մինչև էություն. Դա, մեղմ ասած, անհարմար է:
- Չկա գոյություն ունեցող այլընտրանքային կարծիքներ ստանալու հստակ, հասկանալի մեխանիզմ = առկա, նախկինում գրված հոդվածների ակնարկներ:
Ինչու՞ են վերանայումները այդքան անհրաժեշտ: Որովհետև շատ հաճախ հոդվածներն ունեն պոպուլիստական թեմաներ, որոնք օգտագործում են տարածված սխալ պատկերացումները: Նման հոդվածները գնահատվում են, ինչը նրանց արտաքուստ նշանակալի է դարձնում անփորձ ընթերցողների համար։ Նրանց հավատում են ապրիորի։ IMHO սա ուղղակի և մաքուր չարիք է: Եվ Հաբրը անձնատուր է լինում նրան։
Առանձին ասեմ, որ վերանայման մեխանիզմը վաղուց է հորինվել։ Եվ լավ պատճառով: Սա հենց այն գործիքն է, որը թույլ է տալիս կառուցվածքային, հետևողական և արժեքավոր կերպով արտահայտել ձեր սեփական, այլընտրանքային տեսակետը: Սա գիտական մշակույթի արտեֆակտ է։
Բայց ակնարկները թույլ են տալիս փոխանցել շատ ավելին, քան պարզապես քննադատական տեսակետ: Հայտնի հեղինակից դրական կարծիք ստանալը լրիվ նորմալ է։ Ինչն է ձեր աշխատանքը արժեքավոր դարձնում ինչպես անձամբ ձեզ, այնպես էլ ուրիշների համար:
Իմ առաջարկը.
- Ավելացնել վերանայման մեխանիզմ Habr-ում;
- Գրախոսությունը պետք է ներկայացվի ամբողջական հոդվածի տեսքով;
- Գրախոսական հոդված ներկայացնելիս նշեք այն հոդվածը, որը վերանայվում է.
- Եթե հոդվածն ունի ակնարկներ, ցուցադրեք դրանք որպես հոդվածի այլ արտեֆակտ (վարկանիշ, էջանիշ և այլն);
- Իրականացրեք հարմար նավարկություն ակնարկների միջոցով:
Վստահ եմ, որ հիմա շատերի մոտ հարց է ծագում՝ ինչո՞ւ չգրեցիք վարչակազմին։ Գրել է. Եվ ես երկու լրիվ հակադիր պատասխան ստացա. Առաջինում ինձ խոստանում էին անպայման քննարկել առաջարկը, երկրորդում բացահայտ ասում էին, որ ավելի կարևոր անելիքներ կան։ Ի դեպ, սա առանձին հանցագործություն է Հաբրի նկատմամբ։ Բայց ոչ հիմա այդ մասին։
Անկեղծորեն ինձ թվում է, որ ես միակը չեմ, ով կցանկանար նման մեխանիզմ ունենալ Habré-ում։ Եվ ես ձեզ հրավիրում եմ մասնակցելու նրա օգտին քվեարկությանը։
ԹԱՐՄԱՑՈՒՄ 25.09.2019թ Ադմինիստրացիայի մեկնաբանությունը.
Հարցմանը կարող են մասնակցել միայն գրանցված օգտվողները։ , խնդրում եմ:
Ձեզ անհրաժեշտ են ակնարկներ Habré-ի վերաբերյալ:
-
Այո
-
Ոչ
-
418
Քվեարկել է 498 օգտատեր։ 71 օգտատեր ձեռնպահ է մնացել։
Source: www.habr.com