IBM, Microsoft, Mozilla, Creative Commons, Open Source Initiative, Wikimedia Foundation, Software Freedom Conservancy (SFC) և շատ այլ ասոցիացիաներ և ընկերություններ (ընդհանուր ) որպես անկախ մասնակիցներ () վերսկսվել է Գերագույն դատարանում Google-ի և Oracle-ի միջև դատավարությունը՝ կապված Android հարթակում Java API-ի օգտագործման հետ: Ընկերությունները դատարանին ներկայացրել են դատավարության իրենց փորձագիտական գնահատականը՝ օգտվելով դատավարությանը մասնակցելու երրորդ անձի իրավունքից, որը կապված չէ կողմերից մեկի հետ, սակայն շահագրգռված է, որ դատարանը համարժեք որոշում կայացնի։ Սպասվում է, որ Գերագույն դատարանն իր որոշումը կկայացնի հունիսին։
IBM ընկերություն որ հեղինակային իրավունքի բաց կոդով համակարգչային ինտերֆեյսները կարող են վնասել բիզնեսին և դանդաղեցնել նորարարությունը, և բոլոր չափերի ընկերությունները պետք է կարողանան օգտագործել բաց API-ներ իրենց մշակումներում: Microsoft-ը որ Google-ում Java API-ի օգտագործումն է (արդար օգտագործում): Mozilla որ հեղինակային իրավունքի մասին օրենքները չպետք է կիրառվեն API-ների վրա, և մշակողները պետք է կարողանան անվտանգ օգտագործել API-ն՝ արտադրանքի տեղափոխելիությունն ապահովելու և այլընտրանքային լուծումներ ստեղծելու համար:
Հիշեցնենք, որ ծրագրավորման փորձ ունեցող դատավորը 2012թ Google-ի դիրքի հետ և որ անվանման ծառը, որը կազմում է API-ը, հրամանի կառուցվածքի մի մասն է. Հրամանների նման հավաքածուն հեղինակային իրավունքի մասին օրենքով մեկնաբանվում է որպես հեղինակային իրավունքի ենթակա չէ, քանի որ հրամանի կառուցվածքի կրկնօրինակումը նախապայման է ապահովելու համատեղելիությունը և տեղափոխելիությունը: Հետևաբար, հայտարարություններով և մեթոդների վերնագրերի նկարագրություններով տողերի նույնականությունը նշանակություն չունի. նմանատիպ գործառույթներ իրականացնելու համար API-ն ձևավորող գործառույթների անունները պետք է համապատասխանեն, նույնիսկ եթե ֆունկցիոնալությունն ինքնին այլ կերպ է իրականացվում: Քանի որ գաղափարը կամ գործառույթն արտահայտելու միայն մեկ միջոց կա, բոլորն ազատ են օգտագործելու նույնական հռչակագրերը, և ոչ ոք չի կարող մենաշնորհել նման արտահայտությունները։
Oracle-ը բողոքարկեց և շահեց ԱՄՆ Վերաքննիչ դաշնային դատարանում - Վերաքննիչ դատարանը ճանաչել է, որ Java API-ն Oracle-ի մտավոր սեփականությունն է: Դրանից հետո Google-ը փոխեց մարտավարությունը և փորձեց ապացուցել, որ Java API-ի ներդրումը Android պլատֆորմում արդարացի էր, և այս փորձը. . Google-ի դիրքորոշումը եղել է այն, որ շարժական ծրագրեր ստեղծելը չի պահանջում API-ի լիցենզավորում, և որ API-ի կրկնօրինակումը համատեղելի ֆունկցիոնալ համարժեքներ ստեղծելու համար համարվում է «արդար օգտագործում»: Ըստ Google-ի՝ API-ների դասակարգումը որպես մտավոր սեփականություն բացասական ազդեցություն կունենա ոլորտի վրա, քանի որ դա խաթարում է նորարարության զարգացումը, և ծրագրային հարթակների համատեղելի ֆունկցիոնալ անալոգների ստեղծումը կարող է դատական գործընթացի առարկա դառնալ։
Oracle-ը երկրորդ անգամ բողոքարկեց, և նորից գործը կայացավ նրա օգտին: Դատարանը որոշել է, որ «արդար օգտագործման» սկզբունքը չի տարածվում Android-ի վրա, քանի որ այս հարթակը մշակվում է Google-ի կողմից եսասիրական նպատակներով, որոնք իրականացվում են ոչ թե ծրագրային արտադրանքի ուղղակի վաճառքի, այլ հարակից ծառայությունների և գովազդի նկատմամբ վերահսկողության միջոցով։ Միևնույն ժամանակ, Google-ը պահպանում է օգտատերերի նկատմամբ վերահսկողությունը սեփական ծառայությունների հետ փոխգործակցելու սեփական API-ի միջոցով, որն արգելված է օգտագործել ֆունկցիոնալ անալոգներ ստեղծելու համար, այսինքն. Java API-ի օգտագործումը չի սահմանափակվում ոչ առևտրային օգտագործմամբ:
Source: opennet.ru