Գերմանական հրատարակիչ Alex Springer-ը դատական հայց է նախապատրաստում Eyeo GmbH-ի դեմ, որը մշակում է ինտերնետ գովազդի հանրահայտ Adblock Plus արգելափակիչը՝ հեղինակային իրավունքի խախտման համար։ Bild-ին և Die Welt-ին պատկանող ընկերության տվյալներով՝ գովազդի արգելափակումները վտանգի տակ են դնում թվային լրագրությունը և անօրինական կերպով «փոխում են կայքերի ծրագրավորման կոդը»։
Կասկածից վեր է, որ առանց գովազդային եկամուտների, ինտերնետը չէր լինի այն, ինչ մենք գիտենք: Շատ կայքեր գոյություն ունեն բացառապես առցանց գովազդից ստացած գումարի հաշվին: Այնուամենայնիվ, նրանցից շատերը չարաշահում են եկամտի այս աղբյուրը՝ ռմբակոծելով այցելուներին անիմացիոն պաստառներով և թռուցիկներով:
Բարեբախտաբար, ի պատասխան այս երևույթի, ի հայտ են եկել մի շարք ընդարձակումներ և ծրագրեր, որոնք կարող են արգելափակել նյարդայնացնող գովազդները՝ միաժամանակ խնայելով օգտատերերի տրաֆիկը և նվազեցնելով վեբ էջի բեռնման ժամանակը: Այս գործիքներից ամենատարածվածներն են uBlock Origin-ը, AdGuard-ը և AdBlock Plus-ը: Եվ եթե օգտատերերը գոհ են նման լուծումների առկայությունից, ապա տարբեր առցանց հարթակներ երկար ժամանակ փնտրում են արգելափակիչների դեմ պայքարելու ուղիներ՝ օգտագործելով թռուցիկ պատուհաններ՝ խնդրելով անջատել դրանք կամ նույնիսկ դատարանի միջոցով:
Հենց վերջին մեթոդն է ընտրել Alex Springer հրատարակչությունը։ Ընկերությունը հայտարարել է, որ AdBlock Plus-ը և դրա օգտատերերը խաթարում են իր բիզնես մոդելը: Այնուամենայնիվ, անցնելով գերմանական դատական իշխանությունների բոլոր ատյաններով մինչև Գերմանիայի Գերագույն դատարան՝ 2018 թվականի ապրիլին հրատարակչությունը վերջնականապես պարտվեց իրավական պայքարում։
Այժմ՝ մեկ տարի անց, հրատարակիչը վերադարձել է նոր մեղադրանքով։ Այս անգամ Ալեքս Սփրինգերը պնդում է, որ AdBlock Plus-ը խախտում է հեղինակային իրավունքը։ Մեղադրանքը, որը հայտնում է Heise.de լրատվական պորտալը, կարծես թե խրում է այն սահմանները, ինչը սովորաբար համարվում է առցանց հեղինակային իրավունքի խախտում:
«Գովազդի արգելափակումները փոփոխում են կայքերի ծրագրավորման կոդը և այդպիսով ուղղակիորեն մուտք են գործում հրատարակիչների կողմից օրինականորեն պաշտպանված բովանդակություն», - ասում է Axel Springer-ի իրավական բաժնի ղեկավար Կլաաս-Հենդրիկ Սոերինգը: «Երկարաժամկետ հեռանկարում դրանք ոչ միայն կկործանեն թվային լրագրության ֆինանսավորման հիմքը, այլև կսպառնա առցանց հանրային կարծիքի ձևավորման համար տեղեկատվության բաց հասանելիությանը»:
Քանի դեռ բուն մեղադրանքը հրապարակայնորեն հասանելի չէ (այն դեռ ընթացքի մեջ է, ըստ Հայսեի), հայցի ստույգ բովանդակությունը կարելի է միայն ենթադրել: Այնուամենայնիվ, հաշվի առնելով, թե ինչպես է աշխատում AdBlock Plus-ը, քիչ հավանական է, որ բրաուզերի ընդլայնումը կարող է ինչ-որ կերպ փոխել վեբ էջի կոդը հեռավոր սերվերի վրա: Եվ նույնիսկ եթե խոսենք տեղական մեքենայի մասին, ապա plugin-ը միայն արգելափակում է առանձին էջի տարրերի բեռնումը, առանց որևէ կերպ փոխելու կամ փոխարինելու դրա բովանդակությունը:
«Կցանկանայի փաստարկը հօգուտ այն բանի, որ մենք միջամտում ենք «կայքերի ծրագրային ծածկագրին» գրեթե անհեթեթ անվանել», - ասաց Eyeo-ի ներկայացուցիչը: «Տեխնիկական մեծ գիտելիքներ չեն պահանջվում հասկանալու համար, որ բրաուզերի կողմից հավելվածը չի կարող որևէ բան փոխել Springer սերվերների վրա»:
Հնարավոր է, որ Ալեքս Սփրինգերը փորձի գործել հեղինակային իրավունքի մասին օրենքի մեկ այլ ասպեկտով, օրինակ՝ շրջանցելով հեղինակային իրավունքի սեփականատիրոջ կողմից ձեռնարկված տեխնիկական միջոցները՝ սահմանափակելու գործունեությունը, որը նա չի թույլատրել: Հայցադիմումի և ապագա դատավարության ամբողջական մանրամասները պարզ կդառնան միայն այն ժամանակ, երբ հայցը հասանելի դառնա հանրությանը:
Source: 3dnews.ru