Գիտակից փորձառությունների ծագումն ու բնույթը - երբեմն կոչվում է լատիներեն բառով որակ - մեզ համար առեղծված են եղել վաղ հնությունից մինչև վերջերս: Գիտակցության շատ փիլիսոփաներ, այդ թվում՝ ժամանակակիցները, գիտակցության գոյությունը համարում են այնպիսի անընդունելի հակասություն այն բանի, որին նրանք համարում են նյութի և դատարկության աշխարհը, որ նրանք հայտարարում են դա որպես պատրանք: Այսինքն՝ նրանք կամ սկզբունքորեն հերքում են որակների գոյությունը, կամ պնդում են, որ դրանք չեն կարող իմաստալից ուսումնասիրվել գիտության միջոցով։
Եթե այս դատողությունը ճշմարիտ լիներ, այս հոդվածը շատ կարճ կլիներ: Եվ կտրվածքի տակ ոչինչ չէր լինի։ Բայց այնտեղ ինչ-որ բան կա...
Եթե գիտակցությունը հնարավոր չէ ընկալել գիտության գործիքների միջոցով, ապա ընդամենը պետք է բացատրել, թե ինչու դուք, ես և գրեթե բոլորը վստահ ենք, որ մենք ընդհանրապես զգացմունքներ ունենք: Այնուամենայնիվ, վատ ատամն ինձ ծամածռություն առաջացրեց։ Բարդ փաստարկը, որը համոզում է ինձ, որ իմ ցավը պատրանքային է, չի ազատի ինձ այս ցավից ոչ մի բաժակ: Ես ոչ մի համակրանք չունեմ հոգու և մարմնի կապի նման փակուղային մեկնաբանության նկատմամբ, այնպես որ, երևի շարունակեմ.
Գիտակցությունն այն ամենն է, ինչ դուք զգում եք (զգայական ներդրման միջոցով), իսկ հետո ապրում եք (ընկալման և ըմբռնման միջոցով):
Մեղեդի խրված գլխումդ, շոկոլադե դեսերտի համ, ձանձրալի ատամի ցավ, սեր երեխայի հանդեպ, աբստրակտ մտածողություն և հասկացողություն, որ մի օր բոլոր սենսացիաները կվերջանան։
Գիտնականներն աստիճանաբար մոտենում են մի առեղծվածի լուծմանը, որը վաղուց անհանգստացնում էր փիլիսոփաներին: Եվ ակնկալվում է, որ այս գիտական հետազոտության գագաթնակետը կլինի գիտակցության կառուցվածքային աշխատանքային տեսությունը: Այս տեսության կիրառման ամենավառ օրինակը լիարժեք AI-ն է (սա չի բացառում AI-ի առաջացման հնարավորությունը առանց գիտակցության տեսության, բայց AI-ի զարգացման արդեն գոյություն ունեցող էմպիրիկ մոտեցումների հիման վրա):
Գիտնականների մեծամասնությունն ընդունում է գիտակցությունը որպես տրված և ձգտում է հասկանալ դրա կապն այն օբյեկտիվ աշխարհի հետ, որը նկարագրում է գիտությունը: Քառորդ դար առաջ Ֆրենսիս Կրիկը և մնացածը որոշեց մի կողմ թողնել գիտակցության մասին փիլիսոփայական քննարկումները (որոնք հուզում էին գիտնականներին առնվազն Արիստոտելի ժամանակներից) և փոխարենը ձեռնամուխ եղավ նրա ֆիզիկական հետքերի որոնմանը:
Ի՞նչն է ուղեղի նյութի խիստ գրգռված հատվածում, որն առաջացնում է գիտակցություն: Սովորելով դա՝ գիտնականները կարող են հուսալ, որ կմոտենան ավելի հիմնարար խնդրի լուծմանը:
Մասնավորապես, նյարդաբանները փնտրում են գիտակցության նեյրոնային հարաբերակցություններ (NCC). ամենափոքր նյարդային մեխանիզմները, որոնք կոլեկտիվորեն բավարար են սենսացիայի որևէ կոնկրետ գիտակցված փորձի համար:
Ի՞նչ պետք է կատարվի ուղեղում, որպեսզի, օրինակ, ատամի ցավ զգաք: Արդյո՞ք որոշ նյարդային բջիջներ պետք է թրթռան ինչ-որ կախարդական հաճախականությամբ: Արդյո՞ք մեզ անհրաժեշտ է ակտիվացնել որևէ հատուկ «գիտակցության նեյրոն»: Ուղեղի ո՞ր հատվածներում կարող են տեղակայվել նման բջիջները:
Գիտակցության նյարդային հարաբերակցությունները
ԼՂ սահմանման մեջ կարևոր է «նվազագույն» կետը։ Ի վերջո, ուղեղը որպես ամբողջություն կարելի է համարել NCS - օրեցօր այն առաջացնում է սենսացիաներ: Եվ այնուամենայնիվ, գտնվելու վայրը կարող է նշանակվել նույնիսկ ավելի ճշգրիտ: Դիտարկենք ողնուղեղը՝ ողնաշարի ներսում գտնվող նյարդային հյուսվածքի 46 սանտիմետր ճկուն խողովակը, որը պարունակում է մոտ միլիարդ նյարդային բջիջներ: Եթե վնասվածքի պատճառով ողնուղեղը ամբողջությամբ վնասվի մինչև պարանոցի հատվածը, ապա տուժածը կաթվածահար կլինի ոտքերում, ձեռքերում և իրանում, չի ունենա աղիքի կամ միզապարկի հսկողություն և կզրկվի մարմնական զգայություններից: Այդուհանդերձ, նման պարապլեգիկները շարունակում են ապրել կյանքը իր ողջ բազմազանությամբ. նրանք տեսնում են, լսում, հոտ են քաշում, ապրում են զգացմունքներ և հիշում, ինչպես նաև մինչ ողբերգական դեպքը արմատապես փոխել է նրանց կյանքը:
Կամ վերցրեք ուղեղիկը՝ ուղեղի հետևի մասում գտնվող «փոքր ուղեղը»: Ուղեղի այս համակարգը, էվոլյուցիոն առումով ամենահիններից մեկը, ներգրավված է շարժիչ հմտությունների, մարմնի կեցվածքի և քայլվածքի վերահսկման մեջ, ինչպես նաև պատասխանատու է շարժումների բարդ հաջորդականությունների ճարտար կատարման համար:
Դաշնամուր նվագելը, ստեղնաշարի վրա մուտքագրելը, գեղասահքը կամ ժայռամագլցումը. այս բոլոր գործողությունները ներառում են ուղեղիկ: Այն համալրված է Պուրկինյեի բջիջներով կոչվող ամենահայտնի նեյրոններով, որոնք ունեն ճյուղեր, որոնք թռչում են մարջանի ծովային երկրպագուի պես և պարունակում են բարդ էլեկտրական դինամիկա: Ուղեղիկը պարունակում է նաև նեյրոնների ամենամեծ թիվըմոտ 69 միլիարդ (հիմնականում դրանք աստղաձև ուղեղային մաստ բջիջներ են) - չորս անգամ ավելիքան ամբողջ ուղեղը միասին վերցրած (հիշեք, սա կարևոր կետ է):
Ի՞նչ է պատահում գիտակցության հետ, եթե մարդը ինսուլտի կամ վիրաբույժի դանակի տակ մասամբ կորցնում է ուղեղիկը:
Այո, գիտակցության համար գրեթե կարևոր բան չկա:
Այս վնասով հիվանդները դժգոհում են մի քանի խնդիրներից, ինչպիսիք են դաշնամուր ավելի քիչ սահուն նվագելը կամ ստեղնաշարով մուտքագրելը, բայց երբեք իրենց գիտակցության որևէ ասպեկտի լիակատար կորուստ:
Ուղեղիկի վնասվածքի ազդեցության առավել մանրամասն ուսումնասիրությունը ճանաչողական ֆունկցիայի վրա, որը լայնորեն ուսումնասիրվել է . Բայց նույնիսկ այս դեպքերում, բացի համակարգման և տարածական խնդիրներից (վերևում), միայն կառավարման գործադիր ասպեկտների ոչ կրիտիկական խախտումներ են, որոնք բնութագրվում են. , բացակա մտածողություն և սովորելու կարողության մի փոքր նվազում։
Ուղեղի ընդարձակ ապարատը կապ չունի սուբյեկտիվ փորձառությունների հետ: Ինչո՞ւ։ Նրա նեյրոնային ցանցը կարևոր հուշում է պարունակում՝ այն չափազանց միատեսակ է և զուգահեռ:
Ուղեղիկը գրեթե ամբողջությամբ առաջ շարժվող միացում է. նեյրոնների մի շարքը սնուցում է հաջորդը, որն իր հերթին ազդում է երրորդի վրա: Չկան հետադարձ կապեր, որոնք ռեզոնանսվում են ետ ու առաջ էլեկտրական գործունեության ընթացքում: Ավելին, ուղեղիկը ֆունկցիոնալորեն բաժանված է հարյուրավոր, եթե ոչ ավելի, անկախ հաշվողական մոդուլների: Յուրաքանչյուրը գործում է զուգահեռաբար՝ առանձին և չհամընկնող մուտքերով և ելքերով, որոնք վերահսկում են շարժումը կամ տարբեր շարժիչ կամ ճանաչողական համակարգեր: Նրանք գրեթե չեն շփվում միմյանց հետ, մինչդեռ գիտակցության դեպքում սա ևս մեկ անփոխարինելի հատկանիշ է։
Կարևոր դասը, որը կարելի է քաղել ողնուղեղի և ուղեղիկի վերլուծությունից, այն է, որ գիտակցության հանճարն այնքան էլ հեշտությամբ չի ծնվում նյարդային հյուսվածքի գրգռման որևէ կետում: Ուրիշ բան է պետք։ Այս լրացուցիչ գործոնը գտնվում է գորշ նյութի մեջ, որը կազմում է տխրահռչակ գլխուղեղի կեղևը՝ դրա արտաքին մակերեսը: Բոլոր առկա ապացույցները ցույց են տալիս, որ սենսացիաները ներառում են հյուսվածքը:
Դուք կարող եք ավելի նեղացնել այն տարածքը, որտեղ գտնվում է գիտակցության կիզակետը: Վերցրեք, օրինակ, փորձերը, որոնցում աջ և ձախ աչքերը ենթարկվում են տարբեր գրգռիչների: Պատկերացրեք, որ Lada Priora-ի լուսանկարը տեսանելի է միայն ձեր ձախ աչքով, իսկ Tesla S-ի լուսանկարը՝ միայն աջ: Կարելի է ենթադրել, որ դուք կտեսնեք ինչ-որ նոր մեքենա Lada-ի և Tesla-ի սուպերմոդուլյացիաներից մեկը մյուսի վրա: Փաստորեն, դուք կտեսնեք Լադային մի քանի վայրկյան, որից հետո նա կվերանա և կհայտնվի Տեսլան, իսկ հետո նա կվերանա, և Լադան նորից կհայտնվի: Երկու նկարները կփոխարինեն միմյանց անվերջանալի պարում. գիտնականներն անվանում են այս երկդիտակի մրցույթ կամ ցանցաթաղանթի մրցակցություն: Ուղեղը ոչ միանշանակ տեղեկատվություն է ստանում դրսից, և չի կարող որոշել՝ դա Լադա՞ է, թե՞ Տեսլա։
Երբ դուք պառկած եք ուղեղի սկաների մեջ, գիտնականները ակտիվություն են հայտնաբերում կեղևային հատվածների լայն շրջանակում, որոնք միասին կոչվում են հետին տաք գոտի: Սրանք ուղեղի հետևի պարիետալ, օքսիպիտալ և ժամանակավոր հատվածներն են, և նրանք ամենակարևոր դերն են խաղում մեր տեսածին հետևելու գործում:
Հետաքրքիր է, որ առաջնային տեսողական ծառի կեղևը, որը տեղեկատվություն է ստանում և փոխանցում աչքերից, չի արտացոլում այն, ինչ տեսնում է մարդը: Աշխատանքի նման բաժանում է նկատվում նաև լսողության և հպման դեպքում՝ առաջնային լսողական և առաջնային սոմատոզենսորային կեղևներն ուղղակիորեն չեն նպաստում լսողական և սոմատենսորային փորձի բովանդակությանը։ Գիտակից ընկալումը (ներառյալ Lada-ի և Tesla-ի պատկերները) առաջացնում է մշակման հետագա փուլերը՝ հետևի տաք գոտում:
Պարզվում է, որ տեսողական պատկերները, ձայները և կյանքի այլ սենսացիաները ծագում են ուղեղի հետին կեղևից։ Որքանով կարող են ասել նյարդաբանները, գրեթե բոլոր գիտակցական փորձառությունները սկիզբ են առնում այնտեղից:
Իրազեկման հաշվիչ
Վիրահատությունների համար, օրինակ, հիվանդներին անզգայացնում են, որպեսզի նրանք չշարժվեն, պահպանեն կայուն արյան ճնշումը, ցավ չզգան և հետագայում չունենան տրավմատիկ հիշողություններ։ Ցավոք սրտի, դա միշտ չէ, որ հաջողվում է. ամեն տարի անզգայացման տակ գտնվող հարյուրավոր հիվանդներ այս կամ այն չափով գիտակցված են:
Վնասվածքի, վարակի կամ ծանր թունավորման հետևանքով ուղեղի լուրջ վնասվածք ունեցող հիվանդների մեկ այլ կատեգորիա կարող է ապրել տարիներ շարունակ՝ չկարողանալով խոսել կամ արձագանքել զանգերին: Ապացուցել, որ նրանք ապրում են կյանքը, չափազանց բարդ խնդիր է։
Պատկերացրեք տիեզերագնացին, որը կորել է տիեզերքում և լսում է առաքելության հսկողությունը՝ փորձելով կապ հաստատել նրա հետ: Խափանված ռադիոն չի հեռարձակում նրա ձայնը, ինչի պատճառով աշխարհը նրան անհայտ կորած է համարում։ Մոտավորապես այսպես կարելի է նկարագրել հիվանդների հուսահատ վիճակը, որոնց ուղեղի վնասվածությունը զրկել է նրանց աշխարհի հետ կապից՝ մենախցերի մի տեսակ ծայրահեղ ձև:
2000-ականների սկզբին Ջուլիո Տոնոնին Վիսկոնսին-Մեդիսոնի համալսարանից և Մարչելլո Մասիմինին առաջ քաշեցին մի մեթոդ, որը կոչվում էր. որոշելու՝ մարդը գիտակից է, թե ոչ։
Գիտնականները ծածկված լարերի կծիկ կիրառեցին գլխին և ուղարկեցին ցնցում (zap)՝ մագնիսական էներգիայի ուժեղ լիցք, որն առաջացրեց կարճաժամկետ էլեկտրական հոսանք: Սա գրգռում և արգելակում էր գործընկեր նեյրոնային բջիջները շղթայի միացված շրջաններում, և ալիքը ռեզոնանսվում էր ուղեղի կեղևով մեկ, մինչև ակտիվությունը մահանում էր:
Գլխի վրա տեղադրված էլեկտրաէնցեֆալոգրամային սենսորների ցանցը գրանցել է էլեկտրական ազդանշաններ: Երբ ազդանշաններն աստիճանաբար տարածվում էին, դրանց հետքերը, որոնցից յուրաքանչյուրը համապատասխանում էր գանգի մակերեսի տակ գտնվող որոշակի կետին, վերածվում էին թաղանթի։
Ձայնագրությունները չեն ցուցադրել որևէ բնորոշ ալգորիթմ, բայց դրանք նույնպես ամբողջովին պատահական չեն եղել:
Հետաքրքիր է, որ որքան կանխատեսելի էին միացման և անջատման ռիթմերը, այնքան ավելի հավանական էր, որ ուղեղը անգիտակից վիճակում էր: Գիտնականները չափել են այս ենթադրությունը՝ սեղմելով տեսանյութի տվյալները՝ օգտագործելով ալգորիթմ, որն օգտագործվում է համակարգչային ֆայլերը ZIP ֆորմատով արխիվացնելու համար: Կոմպրեսիան գնահատում էր ուղեղի արձագանքի բարդությունը: Կամավորները, ովքեր գիտակից էին, ցույց տվեցին «խառնաշփոթության բարդության ինդեքսը» 0,31-ից 0,70, իսկ ինդեքսը իջնում էր 0,31-ից ցածր, եթե նրանք գտնվում էին խորը քնի կամ անզգայացման վիճակում:
Այնուհետև խումբը փորձարկել է զիփ և զապ 81 հիվանդի վրա, ովքեր կամ նվազագույն գիտակցության մեջ էին կամ անգիտակից վիճակում (կոմատոզ): Առաջին խմբում, որը ցույց տվեց չարտացոլող վարքի որոշ նշաններ, մեթոդը ճիշտ ցույց տվեց, որ 36-ից 38-ը գիտակից էին: «Բուսական» վիճակում գտնվող 43 հիվանդներից, որոնց հետ հիվանդանոցի մահճակալի գլխին գտնվող հարազատները երբեք չեն կարողացել կապ հաստատել, 34-ը դասակարգվել են որպես անգիտակից վիճակում, ևս ինը` ոչ: Նրանց ուղեղը նույն կերպ էր արձագանքում նրանց, ովքեր գիտակից էին, այսինքն նրանք նույնպես գիտակից էին, բայց ի վիճակի չէին շփվել իրենց ընտանիքի հետ:
Ընթացիկ հետազոտությունը նպատակ ունի ստանդարտացնել և բարելավել տեխնիկան նյարդաբանական հիվանդների համար, ինչպես նաև այն տարածել հոգեբուժական և մանկաբուժական բաժանմունքների հիվանդների վրա: Ժամանակի ընթացքում գիտնականները կբացահայտեն նյարդային մեխանիզմների հատուկ շարքը, որոնք առաջացնում են փորձառություններ:
Ի վերջո, մեզ անհրաժեշտ է գիտակցության գիտական համոզիչ տեսություն, որը կպատասխանի այն հարցին, թե ինչ պայմաններում է ցանկացած ֆիզիկական համակարգ, լինի դա նեյրոնների բարդ շղթա, թե սիլիցիումային տրանզիստորներ, սենսացիաներ է ապրում: Իսկ ինչո՞ւ է փորձի որակը տարբեր։ Ինչու՞ մաքուր կապույտ երկինքը տարբերվում է վատ լարած ջութակի ձայնից: Արդյո՞ք սենսացիաների այս տարբերությունները որևէ կոնկրետ գործառույթ ունեն: Եթե այո, ապա ո՞րը: Տեսությունը թույլ կտա կանխատեսել, թե որ համակարգերը կկարողանան ինչ-որ բան զգալ: Փորձարկվող կանխատեսումներով տեսության բացակայության դեպքում մեքենայական գիտակցության մասին ցանկացած եզրակացություն հիմնված է բացառապես մեր աղիքների բնազդի վրա, որի վրա, ինչպես ցույց է տվել գիտության պատմությունը, պետք է զգուշությամբ հիմնվել:
Գիտակցության հիմնական տեսություններից մեկը տեսությունն է (GWT), առաջ քաշված հոգեբան Բեռնար Բաարսի և նյարդաբաններ Ստանիսլաս Դինի և Ժան-Պիեռ Չենժեի կողմից:
Սկզբից նրանք պնդում են, որ երբ մարդը տեղյակ է ինչ-որ բանից, ուղեղի շատ տարբեր հատվածներ հասանելի են դառնում այդ տեղեկատվությանը: Մինչդեռ եթե մարդը գործում է անգիտակցաբար, ապա տեղեկատվությունը տեղայնացվում է կոնկրետ զգայական-շարժիչ համակարգում (զգայական-շարժիչ): Օրինակ, երբ դուք արագ մուտքագրում եք, դա անում եք ավտոմատ կերպով: Եթե ձեզ հարցնեն, թե ինչպես եք դա անում, դուք չեք կարողանա պատասխանել, քանի որ սահմանափակ հասանելիություն ունեք այս տեղեկատվությանը, որը տեղայնացված է նեյրոնային շղթաներում, որոնք կապում են աչքերը մատների արագ շարժումներին:
Գլոբալ հասանելիությունը առաջացնում է գիտակցության միայն մեկ հոսք, քանի որ եթե ինչ-որ գործընթաց հասանելի է բոլոր մյուս գործընթացներին, ապա այն հասանելի է բոլորին. ամեն ինչ կապված է ամեն ինչի հետ: Ահա այսպես է իրականացվում այլընտրանքային նկարները ճնշելու մեխանիզմը։
Այս տեսությունը լավ բացատրում է բոլոր տեսակի հոգեկան խանգարումները, որտեղ առանձին ֆունկցիոնալ կենտրոնների ձախողումները, որոնք կապված են նյարդային գործունեության օրինաչափությունների (կամ ուղեղի մի ամբողջ տարածքի) հետ, խեղաթյուրում են «աշխատանքային տարածքի» ընդհանուր հոսքը, դրանով իսկ խեղաթյուրելով: պատկերը համեմատած «նորմալ» վիճակի հետ (առողջ մարդու) .
Հիմնարար տեսության ճանապարհին
GWT տեսությունը նշում է, որ գիտակցությունը բխում է տեղեկատվության մշակման հատուկ տեսակից. այն մեզ ծանոթ է եղել արհեստական ինտելեկտի արշալույսից, երբ հատուկ ծրագրերին հասանելի է եղել փոքր, հանրությանը հասանելի տվյալների պահեստ: «Տեղեկատախտակում» գրանցված ցանկացած տեղեկատվություն հասանելի է դարձել մի շարք օժանդակ գործընթացների համար՝ աշխատանքային հիշողություն, լեզու, պլանավորման մոդուլ, դեմքերի, առարկաների ճանաչում և այլն: փոխանցվում է բազմաթիվ ճանաչողական համակարգերի, և դրանք մշակում են տվյալներ խոսքի վերարտադրության, հիշողության մեջ պահելու կամ գործողությունների կատարման համար:
Քանի որ նման հայտարարությունների տախտակի տարածքը սահմանափակ է, մենք կարող ենք ցանկացած պահի ունենալ միայն փոքր քանակությամբ տեղեկատվություն: Ենթադրվում է, որ այս հաղորդագրությունները փոխանցող նեյրոնների ցանցը գտնվում է ճակատային և պարիետալ բլթերում:
Երբ այս սակավ (ցրված) տվյալները փոխանցվում են ցանց և դառնում հանրությանը հասանելի, տեղեկատվությունը դառնում է գիտակցված: Այսինքն՝ սուբյեկտը տեղյակ է դրանից։ Ժամանակակից մեքենաները դեռ չեն հասել ճանաչողական բարդության այս մակարդակին, բայց դա միայն ժամանակի հարց է։
«GWT» տեսությունը նշում է, որ ապագայի համակարգիչները կլինեն գիտակից
Գիտակցության ընդհանուր տեղեկատվական տեսությունը (IIT), որը մշակվել է Տոնոնիի և նրա համախոհների կողմից, օգտագործում է միանգամայն այլ ելակետ՝ հենց փորձառությունները: Յուրաքանչյուր փորձ ունի իր հատուկ հիմնական հատկանիշները: Այն իմմանենտ է, գոյություն ունի միայն սուբյեկտի համար որպես «վարպետ». այն կառուցված է (դեղին տաքսին դանդաղում է, մինչդեռ շագանակագույն շունը վազում է փողոցով); և դա կոնկրետ է՝ տարբերվում է ցանկացած այլ գիտակցված փորձից, ինչպես ֆիլմի առանձին կադրը: Ավելին, այն ամուր է և հստակեցված: Երբ տաք, պարզ օրը նստում եք այգու նստարանին և դիտում երեխաների խաղը, փորձառության տարբեր տարրերը՝ քամին փչում է ձեր մազերի միջով, փոքրիկների ուրախությունը ծիծաղում, չեն կարող բաժանվել միմյանցից առանց փորձի դադարի։ լինել այն, ինչ կա:
Տոնոնին պնդում է, որ նման հատկությունները, այսինքն՝ գիտակցության որոշակի մակարդակը, ունեն որևէ բարդ և զուգակցված մեխանիզմ, որի կառուցվածքում գաղտնագրված է պատճառահետևանքային հարաբերությունների մի շարք: Կզգա, թե ինչ-որ բան ներսից է գալիս:
Բայց եթե ուղեղիկի նման մեխանիզմը զուրկ է բարդությունից և կապակցվածությունից, նա ոչ մի բանից տեղյակ չի լինի: Քանի որ այս տեսությունը գնում է,
Գիտակցությունը բնորոշ, պայմանական կարողություն է, որը կապված է այնպիսի բարդ մեխանիզմների հետ, ինչպիսին է մարդու ուղեղը:
Տեսությունը նաև հիմքում ընկած փոխկապակցված կառուցվածքի բարդությունից բխում է մեկ ոչ բացասական Ֆ թիվ (արտասանվում է «fy»), որը քանակականացնում է այս գիտակցությունը: Եթե F-ն զրոյական է, ապա համակարգն ինքն իրեն ընդհանրապես տեղյակ չէ: Ընդհակառակը, որքան մեծ է թիվը, այնքան ավելի բնորոշ պատահական ուժ ունի համակարգը և այնքան ավելի գիտակից է: Ուղեղը, որը բնութագրվում է հսկայական և բարձր կոնկրետ կապով, ունի շատ բարձր F, և դա ենթադրում է տեղեկացվածության բարձր մակարդակ։ Տեսությունը բացատրում է տարբեր փաստեր. օրինակ՝ ինչու ուղեղիկը ներգրավված չէ գիտակցության մեջ կամ ինչու է zip և zap հաշվիչը իրականում աշխատում (հաշվիչի արտադրած թվերը մոտավոր մոտավորությամբ F են):
IIT տեսությունը կանխատեսում է, որ մարդկային ուղեղի առաջադեմ թվային համակարգչային մոդելավորումը չի կարող գիտակցված լինել, նույնիսկ եթե նրա խոսքը չի տարբերվում մարդու խոսքից: Ճիշտ այնպես, ինչպես սև խոռոչի զանգվածային գրավիտացիոն ձգողության մոդելավորումը չի աղավաղում համակարգչի շուրջ տարածություն-ժամանակի շարունակականությունը՝ օգտագործելով կոդը, ծրագրավորված գիտակցությունը երբեք չի ծնի գիտակից համակարգիչ։ Ջուլիո Տոնոնի և Մարչելլո Մասիմինի, Nature 557, S8-S12 (2018)
Ըստ IIT-ի՝ գիտակցությունը չի կարող հաշվարկվել և հաշվարկվել, այն պետք է ներկառուցվի համակարգի կառուցվածքում:
Ժամանակակից նյարդաբանների հիմնական խնդիրն է օգտագործել իրենց ձեռքի տակ եղած ավելի ու ավելի բարդ գործիքները՝ ուսումնասիրելու ուղեղը ձևավորող զանազան նեյրոնների անվերջ կապերը, գիտակցության նյարդային հետքերը հետագա ուրվագծելու համար: Հաշվի առնելով կենտրոնական նյարդային համակարգի բարդ կառուցվածքը՝ դրա համար տասնամյակներ կպահանջվեն: Եվ վերջապես ձևակերպեք հիմնարար տեսություն՝ հիմնված գոյություն ունեցող բեկորների վրա։ Տեսություն, որը կբացատրի մեր գոյության հիմնական գլուխկոտրուկը. ինչպես է օրգանը, որը կշռում է 1,36 կգ և բաղադրությամբ նման է լոբի կաթնաշոռին, մարմնավորում է կյանքի զգացողությունը:
Այս նոր տեսության ամենահետաքրքիր կիրառություններից մեկը, իմ կարծիքով, գիտակցություն և, ամենակարևորը, սենսացիա ունեցող AI-ի ստեղծման հնարավորությունն է։ Ավելին, գիտակցության հիմնարար տեսությունը թույլ կտա մեզ մշակել մեթոդներ և ուղիներ՝ իրականացնելու մարդու ճանաչողական կարողությունների ավելի արագ էվոլյուցիան: Մարդ - ապագան:
Source: www.habr.com