Նոր հոդված. AMD Ryzen 5 3400G և Ryzen 3 3200G պրոցեսորների վերանայում. գրաֆիկական քարտի կարիք չկա:

Հիշու՞մ եք, որ Ryzen 3000 աշխատասեղանի պրոցեսորների շարքը ներառում է ոչ միայն Matisse դիզայնով և Zen 2 ճարտարապետությամբ բազմամիջուկ ներկայացուցիչներ, այլ նաև Picasso ծածկագրված սկզբունքորեն տարբեր մոդելներ: Մենք էլ չենք մոռացել նրանց մասին, բայց մինչ այժմ խուսափում էինք դրանցից, քանի որ դրանք մեզ այնքան էլ հետաքրքիր չէին թվում։ Այնուամենայնիվ, հիմա գալիս են բոլորովին այլ ժամանակներ. գների աճը նշանակում է, որ քառամիջուկ պրոցեսորները, ինչպիսիք են Ryzen 5 3400G-ը և Ryzen 3 3200G-ը, որոնք կառուցված են Zen+ միջուկների վրա և հագեցած են ինտեգրված RX Vega գրաֆիկայով, կարող են դառնալ շատ տարածված տարբերակ նրանց համար, ովքեր ցանկանում են: կառուցել էժան հարթակ ինչպես խաղերի, այնպես էլ աշխատանքի համար:

Ժամանակին մենք փորձարկեցինք AMD հիբրիդային պրոցեսորների նախորդ մոդելները, Ryzen 5 2400G և Ryzen 3 2200Gև եկան այն եզրակացության, որ իրենց գնային կատեգորիայում դրանք ներկայացնում են եզակի լուծում իրենց որակների համակցությամբ, ինչը հնարավորություն է տալիս բավականին սահմանափակ ֆինանսական ծախսերով ձեռք բերել բավականին ընդունելի հաշվողական և գրաֆիկական կատարում «մեկ շշով»: Իսկ նոր Ryzen 5 3400G և Ryzen 3 3200G պրոցեսորները նրանց կատարելագործված տարբերակներն են՝ բարձր արդյունավետությամբ և մի փոքր իջեցված գնով: Հետևաբար, մենք որոշեցինք, որ չի խանգարի վերադառնալ ինտեգրված գրաֆիկայով AMD չիպերի քննարկմանը և ստուգել, ​​թե ինչպես են նման ավելի ժամանակակից առաջարկները այսօրվա իրականության մեջ:

Օբյեկտիվորեն ասած՝ Ryzen 5 3400G-ը և Ryzen 3 3200G-ն արժանի չեն իրենց նկատմամբ որևէ մեղմ վերաբերմունքի։ Սրանք երկու լիովին լիարժեք չորս միջուկային պրոցեսորներ են, որոնք մոտ երեք տարի առաջ կարող էին ընկալվել որպես առաջատար լուծումներ: Միայն հիմա, շնորհիվ AMD-ի ակտիվ դիրքորոշման՝ բազմամիջուկային պարադիգմը լայն զանգվածներին առաջ մղելու, նրանք ավելի ցածր գնային կատեգորիայի պրոցեսորներից են, սակայն արժե հասկանալ, որ ծրագրային էկոհամակարգը դեռ չի բարձրացրել համակարգի նշաձողը: պահանջները։ Այսպիսով, քառամիջուկ պրոցեսորները, հատկապես, եթե դրանք աջակցում են SMT տեխնոլոգիային, կարող են ապահովել ավելի քան բավարար արդյունավետություն տնային կամ գրասենյակային համակարգերի համար:

Միևնույն ժամանակ, չնայած պաշտոնապես Ryzen 5 3400G-ը և Ryzen 3 3200G-ը պատկանում են Ryzen 3000 ընտանիքին, իրականում դրանք ավելի ցածր դասի պրոցեսորներ են նույնիսկ համեմատած: Ryzen 5 3500X և 3500. Բանն այն է, որ դրանք արտադրվում են հին 12 նմ տեխնոլոգիայով և հիմնված են նախկին միկրոճարտարապետությամբ՝ Zen+-ով պրոցեսորային միջուկների վրա։ Հետևաբար, Ryzen 5 3400G և Ryzen 3 3200G միջուկների հատուկ կատարումը մի փոքր ավելի ցածր է, քան ժամանակակից AMD պրոցեսորներն առանց ինտեգրված գրաֆիկայի: Այնուամենայնիվ, եթե խոսենք աշխատասեղանի պրոցեսորների մասին, ապա 7 նմ Zen 2 ճարտարապետության կրիչների թվում ինտեգրված գրաֆիկայով տարբերակներ դեռ չկան։ Չկա նաև տեղեկատվություն AMD-ի՝ աշխատասեղանի համակարգերում օգտագործելու համար նման պրոցեսորների որևէ տարբերակ թողարկելու պլանների մասին: Սա իր հերթին նշանակում է, որ Ryzen 5 3400G-ը և Ryzen 3 3200G-ը, որոնց մասին կխոսենք այսօր, շարունակում են մնալ եզակի և համապատասխան արտադրանք, չնայած այն հանգամանքին, որ դրանց պաշտոնական դեբյուտը տեղի է ունեցել ութ ամիս առաջ։

Բացի այդ, եթե համեմատեք Ryzen 5 3400G-ը և Ryzen 3 3200G-ը Raven Ridge ընտանիքի իրենց նախորդների հետ, որոնք ներկայացված են Ryzen 5 2400G-ով և Ryzen 3 2200G-ով, դուք չեք կարող չնկատել բնութագրերի առաջընթացը: Նախ, AMD-ը փոխեց օգտագործվող տեխնիկական գործընթացը և 14 նմ-ից անցավ 12 նմ տեխնոլոգիայի՝ միաժամանակ ավելացնելով գործառնական հաճախականությունները և թարմացնելով պրոցեսորային միջուկների միկրոճարտարապետությունը։ Երկրորդ, Picasso-ի նոր պրոցեսորներից մեկը ստացել է կիսահաղորդչային բյուրեղի վրա զոդված ծածկույթ, որը հեշտացնում է սառեցումը և ընդլայնում օվերկլոկավորման հնարավորությունները: Եվ երրորդ, գնային քաղաքականությունը ենթարկվել է որոշակի ճշգրտումների. ինտեգրված գրաֆիկայով հին Ryzen մոդելը Ryzen 5 3400G-ի հայտնվելով 12%-ով էժանացել է:

⇡#Ryzen 5 3400G և Ryzen 3 3200G մանրամասն

Ճարտարապետական ​​առումով Picasso սեղանադիր պրոցեսորները, որոնք ներառում են Ryzen 5 3400G և Ryzen 3 3200G, հիմնված են նույն գաղափարների և սկզբունքների վրա, ինչ Raven Ridge պրոցեսորները: Եթե ​​մանրամասների մեջ չմտնեք, կարող եք մոտավոր հավասարության նշան դնել Ryzen շարքի APU-ների առաջին և երկրորդ սերունդների միջև: Այլ կերպ ասած, տարբերությունները, որոնք Zen + միկրոճարտարապետությունը բերում է Ryzen 5 3400G-ին և Ryzen 3 3200G-ին, բավականին փոքր են: Հատուկ կատարողականի և IPC-ի (ժամացույցի ցիկլի համար կատարված հրահանգների քանակը) տարբերությունը կազմում է մոտ 3%: Այս շահույթը հիմնականում պայմանավորված է քեշի և հիշողության կարգավորիչի բարելավմամբ, որոնք ստացել են մի փոքր ավելի ցածր ուշացումներ:

Տեղին կլինի հիշել, որ պրոցեսորները, որոնք AMD-ն համալրում է ինտեգրված գրաֆիկայով, սկզբունքորեն տարբերվում են սովորական Ryzen-ից իրենց ներքին կառուցվածքով։ Նախ, դրանք հիմնված են մոնոլիտ պրոցեսորային չիպի վրա. այս դեպքում չիպլետներ չեն օգտագործվում: Երկրորդ, և՛ Picasso-ում, և՛ Raven Ridge-ում բոլոր հաշվողական միջուկները միավորված են մեկ միասնական CCX համալիրում, որը բացատրում է դրանց առավելագույն քանակի սահմանափակումը չորս կտորով, բայց երաշխավորում է մշտական ​​ուշացումներ, երբ այս բոլոր միջուկները մուտք են գործում երրորդ մակարդակի քեշ: Եվ երրորդ, L3 քեշը նման պրոցեսորներում կրճատվում է մինչև 4 ՄԲ:

Ինչպես մյուս Ryzen 5 սերիաները, Ryzen 3400 3G-ը և Ryzen 3200 4G-ը նախատեսված են Socket AM320 էկոհամակարգում աշխատելու համար: Ավելին, դրանք ոչ միայն լիովին համատեղելի են ժամանակակից մայր տախտակների հետ, որոնք հիմնված են A450, B470 և X570/350 չիպսեթների վրա, այլև կարող են աշխատել շատ ավելի հին մայր տախտակների հետ, որոնք հիմնված են B370 և XXNUMX չիպսեթների վրա: Սա նշանակում է, որ Պիկասոն հիանալի է էժան համակարգեր հավաքելու համար. դուք կարող եք ընտրել դրանց համար ամենաշատ բյուջետային հարթակները:

Բացի այդ, նման պրոցեսորների ջերմային փաթեթը սահմանափակվում է 65 Վտ հզորությամբ, այսինքն, դրանք հատուկ պահանջներ չեն դնում տախտակի վրա գտնվող էլեկտրամատակարարման համակարգի վրա: Սա նաև թույլ է տալիս ձեզ սահմանափակվել պարզ և էժան հովացուցիչով: Օրինակ, եթե այս պրոցեսորը գնում եք տուփով տարբերակով, Ryzen 5 3400G-ը գալիս է Wraith Spire-ով, իսկ ավելի երիտասարդ Ryzen 3 3200G-ը գալիս է Wraith Stealth-ով: Երկու հովացուցիչներն էլ օգտագործում են ամուր ալյումինե ռադիատորներ, և դա ավելի քան բավարար է Պիկասոյի սառեցման համար:

Եթե ​​խոսենք Պիկասոյի պաշտոնական բնութագրերի մասին աշխատասեղանի համակարգերի համար, ապա Ryzen 5 3400G-ը և Ryzen 3 3200G-ը Ryzen 5 2400G-ի և Ryzen 3 2200G-ի համեմատ հիմնականում առանձնանում են ինչպես հաշվարկային միջուկների, այնպես էլ ինտեգրված GPU-ի հաճախականությամբ: RX Vega ընտանիք.

12 նմ GlobalFoundries գործընթացի տեխնոլոգիան արտադրողին թույլ է տվել բարձրացնել պրոցեսորային մասի արագությունը 100-300 ՄՀց-ով, իսկ գրաֆիկական մասի արագությունը 150 ՄՀց-ով:

	Ռիզեն 5 3400G	Ռիզեն 3 3200G	Ռիզեն 5 2400G	Ռիզեն 3 2200G
Կոդանուն	Պիկասո	Պիկասո	Ագռավի լեռնաշղթան	Ագռավի լեռնաշղթան
Արտադրության տեխնոլոգիա, նմ	12	12	14	14
Cores / Threads	4/8	4/4	4/8	4/4
Հիմնական հաճախականությունը, ԳՀց	3,7	3,6	3,6	3,5
Հաճախականությունը տուրբո ռեժիմում, ԳՀց	4,2	4,0	3,9	3,7
Overclocking	Կա	Կա	Կա	Կա
L3 քեշ, ՄԲ	4	4	4	4
Հիշողության աջակցություն	2×DDR4-2933	2×DDR4-2933	2×DDR4-2933	2×DDR4-2933
Ինտեգրված գրաֆիկա	RX Vega 11	RX Vega 8	RX Vega 11	RX Vega 8
հոսքային պրոցեսորների քանակը	704	512	704	512
Գրաֆիկական հիմնական հաճախականությունը, ԳՀց	1,4	1,25	1,25	1,1
PCI Express ուղիներ	8	8	8	8
TDP, Vt	65	65	65	65
Socket	Socket AM4	Socket AM4	Socket AM4	Socket AM4
Պաշտոնական գին	$149	$99	$169	$99

Հետաքրքիր է, որ Ryzen 5 3400G-ն ստացել է $20 ցածր մեկնարկային գինը, քան Ryzen 5 2400G-ը: Իսկ խանութներում այս պրոցեսորն իսկապես ավելի էժան է, քան իր նախորդը, ինչի պատճառով Ryzen 5 2400G-ն անիմաստ գնում է: Այս կանոնը չի տարածվում Ryzen 3 3200G-ի վրա, և Ryzen 3 2200G-ն այժմ կարելի է ձեռք բերել մի փոքր ավելի էժան, քան նոր տարբերակը: Այնուամենայնիվ, AMD-ը դադարեցրել է Raven Ridge սերիայի պրոցեսորների մատակարարումը, և այն, ինչ առկա է դարակներում, մնացորդներ են, որոնք շուտով կանհետանան:

Չնայած այն հանգամանքին, որ ինտեգրված գրաֆիկայով հին պրոցեսորի արժեքը նվազել է, դրա և Ryzen 3 3200G-ի միջև մնում է նկատելի գնային տարբերություն: Ավելի հին պրոցեսորն արժե մեկուկես անգամ ավելի, ինչը կարելի է հիմնավորել SMT տեխնոլոգիայի առկայությամբ և կրկնակի շատ թելերի աջակցությամբ, ինչպես նաև ամենահզոր ինտեգրված գրաֆիկական միջուկով RX Vega-ով 11 հաշվողական միավորներով: Թվում է, թե AMD-ի գաղափարն այն է, որ Ryzen 5 3400G-ն ավելի շատ խաղային պրոցեսոր է, իսկ Ryzen 3 3200G-ն ավելի շատ գրասենյակային և մուլտիմեդիա պրոցեսոր է, չնայած նրանց միջև սահմանը բավականին կամայական է:

Մինչ AMD-ը տեղափոխել է նոր սերնդի APU-ների մշակման միջուկները Zen+ միկրոճարտարապետություն, Ryzen 5 3400G-ի և Ryzen 3 3200G-ի գրաֆիկական մասը ընդհանրապես չի փոխվել Raven Ridge-ում եղածի համեմատ: Դա պայմանավորված է նրանով, որ ինտեգրված գրաֆիկայի կատարումը սահմանափակվում է հիշողության ենթահամակարգի հնարավորություններով, և առանց ավելի արագ հիշողության տեխնոլոգիաների աջակցության, այլևս հնարավոր չի լինի հասնել արագության շոշափելի աճի:

Այնուամենայնիվ, AMD-ն ավելացրեց որոշ նոր գրաֆիկական հնարավորություններ վարորդի հետ: Օրինակ, հիբրիդային պրոցեսորները վերջապես աջակցություն են ստացել 4K լուծաչափով ապահով վիդեո հեռարձակման համար, որն անհրաժեշտ է Netflix-ի նման բարձր լուծաչափերով հոսքային ծառայությունների համար: Բացի այդ, Պիկասոն այժմ աջակցում է Radeon Anti-Lag տեխնոլոգիան, որը նվազեցնում է պատասխանի հետաձգումը խաղային միջավայրերում:

Ինչպես նախկինում, այնպես էլ ինտեգրված գրաֆիկայով երկու պրոցեսորներն էլ չունեն կողպված մուլտիպլիկատորներ, այսինքն՝ կարող են օվերկլոկավորվել՝ և՛ պրոցեսորի, և՛ պրոցեսորի մասերը։ DDR4 SDRAM-ը կարող է նաև գերկլոկացվել, բայց դուք պետք է հասկանաք, որ Ryzen 5 3400G և Ryzen 3 3200G հիշողության կարգավորիչը այնքան էլ ամենակեր չէ, որքան 7nm Ryzen 3000 սերիայի պրոցեսորներում, այնպես որ դուք չեք կարող հույս դնել ծայրահեղ ռեժիմների վրա: Այս առումով, ամեն ինչ ավելի նման կլինի նրան, թե ինչպես է հիշողությունը գերկլաքացվում առաջին կամ երկրորդ սերնդի Ryzen-ում:

Այնուամենայնիվ, եթե համեմատենք Raven Ridge-ի հետ, ապա դեռ խելամիտ է Ryzen 5 3400G-ից ակնկալել ավելի լավ overclocking արդյունքներ: Այս պրոցեսորում AMD-ն օգտագործում է ավելի արդյունավետ ներքին ջերմային ինտերֆեյս գլխարկի տակ՝ զոդում, այլ ոչ թե ջերմային մածուկ, ինչպես իր մյուս APU-ներում: Բացի այդ, Ryzen 5 3400G-ն այժմ աջակցում է Precision Boost Overdrive-ին (PBO), որը թույլ է տալիս բացել ավելի բարձր աշխատանքային հաճախականությունները՝ միաժամանակ պահպանելով տուրբո ռեժիմը մեկ կոճակով: Այնուամենայնիվ, մի մոռացեք, որ PBO-ի արդյունավետ աշխատանքի համար անհրաժեշտ է պրոցեսորի լավ սառեցում:

Ասվածին մնում է միայն ավելացնել, որ այս նյութում քննարկված Պիկասոյի աշխատասեղանի տարբերակները երեք հազարերորդ շարքին պատկանող և 2019 թվականի սկզբին թողարկված AMD շարժական պրոցեսորների անալոգներն են։ Բայց ջերմության արտանետման և էներգիայի սպառման նկատմամբ ավելի ազատական ​​մոտեցման շնորհիվ Ryzen 5 3400G-ը և Ryzen 3 3200G-ն ակնհայտորեն գերազանցում են իրենց կատարողականությամբ իրենց նոութբուքերի գործընկերներին և՛ հաշվարկային, և՛ գրաֆիկական բաժիններում: Նրանց կարող են գերազանցել միայն նոր APU-ները՝ Renoir դիզայնով, որոնք առաջիկա օրերին կսկսեն նվաճել բջջային համակարգիչների շուկան։

Այնուամենայնիվ, դա չի նշանակում, որ շուտով կհայտնվեն AMD պրոցեսորների հաջորդ սերունդը՝ ինտեգրված աշխատասեղանի գրաֆիկայով։ Ryzen 5 3400G-ը և Ryzen 3 3200G-ը մեզ հետ կմնան բավականին երկար ժամանակ, և դա ունի իր տրամաբանությունը: Renoir ընտանիքը ներառում է համեմատաբար թանկ ութ և վեց միջուկային պրոցեսորներ։ Նրանք ակնհայտորեն չեն տեղավորվում սեղանադիր համակարգիչների բյուջետային կազմաձևերում, որոնք պահանջում են ինտեգրված գրաֆիկայով պրոցեսորներ:

⇡#Փորձարկման համակարգերի և փորձարկման մեթոդների նկարագրությունը

Շատ առումներով Ryzen 5 3400G-ը և Ryzen 3 3200G-ը եզակի առաջարկներ են դրամից, որոնց ուղղակի մրցակիցներ գտնելը դժվար է: Փաստն այն է, որ Intel-ը դեռ չունի աշխատասեղանի արտադրանք՝ հզոր ինտեգրված գրաֆիկական արագացուցիչով: Այնուամենայնիվ, գների հիման վրա ինչպես Core i3 սերիայի ներկայացուցիչները, այնպես էլ ավելի երիտասարդ Core i5 մոդելները կարելի է համարել AMD հիբրիդային պրոցեսորների այլընտրանք: Այն իրավիճակներում, երբ մենք չենք խոսում խաղերում ներկառուցված GPU-ի աշխատանքի մասին, մենք համեմատեցինք Ryzen 5 3400G-ն և Ryzen 3 3200G-ը նրանց հետ:

Խաղերում Պիկասոյի ինտեգրված գրաֆիկան փորձարկելու համար մենք ստիպված էինք բոլորովին այլ հակառակորդների կանչել: Բնականաբար, ձևականության համար մենք փորձարկեցինք, մասնավորապես, Core i5-9400-ը UHD Graphics 630 գրաֆիկական միջուկով, բայց Ryzen 5 3400G-ի և Ryzen 3 3200G-ի հիմնական այլընտրանքները նման թեստերում Core i3-ի համակցություններն էին: 9100 և բյուջետային դիսկրետ վիդեո քարտեր GeForce GT 1030 Օգտագործվել են նման վիդեո քարտերի երկու տարբերակ՝ հագեցած DDR4 և GDDR5 գրաֆիկական հիշողությամբ: Համեմատությանը մասնակցել են նաև Ryzen 5 3400G և Ryzen 3 3200G պրոցեսորների նախորդները՝ Raven Ridge:

Վերջապես, երբ մենք փորձարկեցինք Ryzen 5 3400G և Ryzen 3 3200G պրոցեսորները սովորական ծրագրերում կամ դիսկրետ գրաֆիկական քարտով խաղերում, Ryzen 5 3500X-ը նույնպես ավելացվեց մրցակիցների ցանկում՝ Matisse ընտանիքի ամենամատչելի ներկայացուցիչներից մեկը, որը, ի դեպ, խոսելով, այսօր այն արժե նույնիսկ ավելի քիչ, քան Ryzen 5 3400G-ը։

Ի վերջո, թեստային համակարգերը ձևավորվել են հետևյալ բաղադրիչներից.

• Պրոցեսորներ:
  • AMD Ryzen 5 3500X (Matisse, 6 միջուկ, 3,6-4,1 ԳՀց, 32 ՄԲ L3);
  • AMD Ryzen 5 3400G (Picasso, 4 միջուկ + SMT, 3,7-4,2 GHz, 4 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 2400G (Raven Ridge, 4 միջուկ + SMT, 3,6-3,9 ԳՀց, 4 ՄԲ L3, Vega 11);
  • AMD Ryzen 3 3200G (Picasso, 4 միջուկ, 3,6-4,0 GHz, 4 MB L3);
  • AMD Ryzen 3 2200G (Raven Ridge, 4 միջուկ, 3,5-3,7 ԳՀց, 4 ՄԲ L3, Vega 8);
  • Intel Core i5-9400 (Coffee Lake Refresh, 6 միջուկ, 2,9-4,1 ԳՀց, 9 ՄԲ L3);
  • Intel Core i3-9350K (Coffee Lake Refresh, 4 միջուկ, 4,0-4,6 ԳՀց, 8 ՄԲ L3);
  • Intel Core i3-9100 (Coffee Lake Refresh, 4 միջուկ, 3,6-4,2 ԳՀց, 6 ՄԲ L3):
• Պրոցեսորի հովացուցիչ՝ Noctua NH-U14S:
• Մայր տախտակներ.
  • ASRock X570 Taichi (Socket AM4, AMD X570);
  • ASRock X470 Taichi (Socket AM4, AMD X470);
  • ASRock Z390 Taichi (LGA1151v2, Intel Z390):
• Հիշողություն՝ 2 × 8 ԳԲ DDR4-3200 SDRAM, 16-18-18-36 (Crucial Ballistix Sport LT White BLS2K8G4D32AESCK):
• Վիդեո քարտեր.
  • MSI GeForce GT 1030 AERO ITX 2G OC (GP108, 1265/6008 ՄՀց, 2 ԳԲ GDDR5 64 բիթ);
  • MSI GeForce GT 1030 AERO ITX 2GD4 OC (GP108, 1189/2100 ՄՀց, 2 ԳԲ DDR4 64 բիթ);
  • MSI Radeon RX 570 ARMOR 8G OC (Polaris 20 XL, 1268/7000 ՄՀց, 8 ԳԲ GDDR5 256 բիթ):
• Սկավառակի ենթահամակարգ՝ Samsung 970 EVO Plus 2TB (MZ-V7S2T0):
• Սնուցման աղբյուր՝ Thermaltake Toughpower DPS G RGB 1000W Titanium (80 Plus Titanium, 1000 W):

AMD պրոցեսորներով համակարգերում հիշողության ենթահամակարգը կազմաձևվել է DDR4-3200 ռեժիմում՝ XMP ուշացումներով (16-18-18-36): Intel պրոցեսորներով համակարգերում հիշողության ենթահամակարգը գործում էր DDR4-2666 ռեժիմով՝ 16-16-16-34 ժամանակացույցով, քանի որ շատ էժան LGA1151v2 մայր տախտակներում, որոնք կառուցված են Z370 կամ Z390 այլ չիպսեթների վրա, ավելի բարձր արագության ռեժիմները հասանելի չեն օգտագործման համար: .

Փորձարկումն իրականացվել է Microsoft Windows 10 Pro (v1909) Build 18363.476 օպերացիոն համակարգի վրա՝ օգտագործելով հետևյալ դրայվերները.

• AMD Chipset Driver 2.03.12.0657;
• AMD Radeon Software Adrenalin 2020 Edition 20.3.1;
• Intel Chipset Driver 10.1.1.45;
• Intel Graphics Driver 26.20.100.7870;
• NVIDIA GeForce 442.74 վարորդ:

Համապարփակ հենանիշներ:

• Futuremark PCMark 10 Professional Edition 2.1.2177 – թեստավորում Essentials սցենարներում (սովորական օգտատիրոջ աշխատանք. հավելվածների գործարկում, համացանցում ճամփորդել, վիդեոկոնֆերանսներ), արտադրողականություն (գրասենյակային աշխատանք բառի պրոցեսորով և աղյուսակներով), Թվային բովանդակության ստեղծում (ստեղծում): թվային բովանդակություն. լուսանկարների խմբագրում, ոչ գծային վիդեո խմբագրում, 3D մոդելների արտապատկերում և վիզուալիզացիա): OpenCL ապարատային արագացումն անջատված է:
• 3DMark Professional Edition 2.11.6846 - փորձարկում Time Spy 1.1 և Fire Strike 1.1 տեսարաններում:

Apps:

• 7-zip 19.00 - արխիվացման արագության փորձարկում: Չափվում է այն ժամանակը, որն արխիվատորը ծախսում է 3,1 ԳԲ ընդհանուր ծավալով տարբեր ֆայլերով գրացուցակը սեղմելու համար: Օգտագործվում է LZMA2 ալգորիթմը և սեղմման առավելագույն աստիճանը։
• Adobe Photoshop CC 2020 21.0.2 - գրաֆիկական պատկերների մշակման ժամանակ կատարողականի փորձարկում: Չափվում է Puget Systems Adobe Photoshop CC Benchmark 18.10 թեստային սցենարի կատարման միջին ժամանակը, որը նմանակում է թվային ֆոտոխցիկով արված պատկերի բնորոշ մշակումը:
• Adobe Premiere Pro CC 2020 14.0 - կատարողականի փորձարկում ոչ գծային տեսանյութերի խմբագրման համար: Չափվում է YouTube 4K նախագիծը, որը պարունակում է HDV 2160p30 տեսանյութ՝ տարբեր էֆեկտներով ցուցադրելու համար պահանջվող ժամանակը:
• Blender 2.82a – 27D գրաֆիկա ստեղծելու հանրաճանաչ անվճար փաթեթներից մեկում վերջնական մատուցման արագության փորձարկում: Չափված է Blender Benchmark-ից վերջնական BMWXNUMX մոդելի կառուցման տևողությունը:
• Microsoft Edge 44.18362.449.0 – բրաուզերի արագության չափում սովորական սոցիալական ցանցերում, առցանց խանութներում, քարտեզների ծառայություններում, տեսանյութերի հոսքում և ստատիկ վեբ էջերի ցուցադրման ժամանակ: PCMark 10 սցենարն օգտագործվում է բեռը մոդելավորելու համար:
• Microsoft Excel 2019 16.0.12527.20260 – սկրիպտ PCMark 10-ի կատարողականը փորձարկելու համար, որը մոդելավորում է օգտատիրոջ տիպիկ գործողությունները հավելվածում;
• Microsoft PowerPoint 2019 16.0.12527.20260 – սկրիպտ PCMark 10-ի կատարողականը փորձարկելու համար, որը մոդելավորում է օգտատիրոջ տիպիկ գործողությունները հավելվածում;
• Microsoft Word 2019 16.0.12527.20260 – սկրիպտ PCMark 10-ի կատարողականը փորձարկելու համար, որը մոդելավորում է օգտատիրոջ տիպիկ գործողությունները հավելվածում;
• Stockfish 10 – ստուգում է հայտնի շախմատային շարժիչի արագությունը: Չափվում է «1q6/1r2k1p1/4pp1p/1P1b1P2/3Q4/7P/4B1P1/2R3K1 w» դիրքում ընտրանքների որոնման արագությունը:
• x264 r2969 - վիդեո տրանսկոդավորման արագության փորձարկում խոստումնալից H.264/AVC ձևաչափով: Գործողությունը գնահատելու համար մենք օգտագործում ենք բնօրինակ 2160p@24FPS AVC վիդեո ֆայլ՝ մոտ 42 Մբիթ/վրկ բիթ արագությամբ:

Խաղեր պրոցեսորի աշխատանքը ստուգելու համար:

• Assassin's Creed Odyssey. Բանաձև 1920 × 1080. գրաֆիկայի որակ = միջին:
• Far Cry 5. Բանաձև 1920 × 1080. Գրաֆիկայի որակ = Ultra, HD հյուսվածքներ = անջատված, Anti-Aliasing = TAA, Motion Blur = Միացված:
• Shadow of the Tomb Raider. Բանաձև 1920 × 1080՝ DirectX12, Նախադրված = Բարձր, Հակահեղուկ = Անջատված:
• Ընդհանուր պատերազմ. երեք թագավորություններ. Բանաձև 1920 × 1080. DirectX 12, Որակ = միջին, Միավորի չափ = ծայրահեղ:
• Համաշխարհային պատերազմ Զ. Բանաձև 1920 × 1080՝ DirectX11, տեսողական որակի նախադրված = Ultra:

Խաղեր՝ ինտեգրված գրաֆիկայի կատարողականությունը ստուգելու համար.

• Քաղաքակրթություն VI. Հավաքվող փոթորիկ. Բանաձև 1920 × 1080. DirectX 12, MSAA = անջատված, արդյունավետության ազդեցություն = միջին, հիշողության ազդեցություն = միջին:
• Dirt Rally 2.0. Բանաձև 1920×1080. Բազմաթիվ նմուշառում = Անջատված, Անիզոտրոպ զտում = 16x, TAA = Անջատված, Որակի Նախադրված = Միջին:
• Far Cry 5. Բանաձև 1280 × 720. գրաֆիկայի որակ = նորմալ, HD հյուսվածքներ = անջատված, հակահամաճարակային = անջատված, շարժման լղոզում = միացված:
• Metro Exodus. Բանաձև 1280×720. DirectX 12, Որակ = ցածր, հյուսվածքի զտում = AF 4X, Շարժման պղտորում = նորմալ, Tesselation = Off, Advanced PhysX = Off, Hairworks = Off, Ray Trace = Off, DLSS = Off:
• Shadow of the Tomb Raider. Բանաձև 1920 × 1080՝ DirectX12, Նախադրված = Միջին, Հակահեղուկ = Անջատված:
• Տանկերի աշխարհ enCore RT. Բանաձև 1920 × 1080. Որակի նախադրված = Միջին, Antialiasing = Անջատված, Ray Traced Shadows = Անջատված:
• Համաշխարհային պատերազմ Զ. Բանաձև 1920×1080. Vulkan, տեսողական որակի նախադրյալ = բարձր:

Խաղային բոլոր թեստերը հայտնում են կադրերի միջին թիվը վայրկյանում, ինչպես նաև 0,01 քվանտիլը (առաջին տոկոսը) FPS արժեքների համար: Նվազագույն FPS ցուցիչների փոխարեն 0,01 քվենտիլի օգտագործումը պայմանավորված է արդյունքները պատահական կատարողական բարձրացումներից մաքրելու ցանկությամբ, որոնք առաջացել են հիմնական պլատֆորմի բաղադրիչների շահագործման հետ անմիջականորեն չառնչվող պատճառներով:

⇡#Ինտեգրված գրաֆիկայի կատարում

Մենք սկսում ենք մեր հայացքը Ryzen 5 3400G-ին և Ryzen 3 3200G-ին ինտեգրված գրաֆիկայի խաղային թեստերով, քանի որ սա նրանց կատարողականի ամենահետաքրքիր կողմն է: Picasso սերիայի պրոցեսորները պարծենում են յուրօրինակ ներկառուցված GPU-ով, որն ունի շատ տպավորիչ հզորություն՝ հասնելով գրեթե 2 Gflops-ի: Նույնիսկ թվում է, որ AMD-ի ինտեգրված գրաֆիկան կարող է տեղադրվել նույն մակարդակի վրա, ինչ դիսկրետ վիդեո արագացուցիչները GeForce GTX 1050 մակարդակում, բայց դա, բնականաբար, չափազանց լավատեսական գնահատական ​​է և հաշվի չի առնում հիշողության թողունակության սահմանափակումները, որոնք մեծապես սահմանափակում են: պրոցեսորի մեջ ներկառուցված ցանկացած GPU-ի կատարումը:

Իրականում, Ryzen 5 3400G-ի և Ryzen 3 3200G-ի գրաֆիկական կատարումը մնում է մոտավորապես նույնը, ինչ նախկինում, երբ AMD-ն առաջարկում էր Raven Ridge սերիայի պրոցեսորներ: Ներկառուցված RX Vega արագացուցիչների հաճախականության 12% աճը միայն 7% գերազանցում է Ryzen 5 3400G-ին Ryzen 5 2400G-ի կամ Ryzen 3 3200G-ի նկատմամբ Ryzen 3 2200G-ի նկատմամբ:

Այնուամենայնիվ, AMD-ի ինտեգրված գրաֆիկան երբեք մրցակիցներ չի ունեցել: Intel-ը ոչ մի փոփոխություն չի կատարել իր ինտեգրված GPU-ներում վերջին տարիներին, և արդյունքում Picasso-ի և Coffee Lake գրաֆիկական կատարողականի միջև հսկայական անջրպետը միայն ընդլայնվել է: Ավելին, RX Vega գրաֆիկական միջուկները, որոնք օգտագործվում են Ryzen 5 3400G-ում և Ryzen 3 3200G-ում, հաջողությամբ մրցակցում են նույնիսկ GeForce GT 1030 մակարդակի դիսկրետ վիդեո քարտերի հետ: Ինչպես ցույց են տալիս թեստերը, AMD պրոցեսորների վրա կառուցված համակարգերը միայն ինտեգրված գրաֆիկայով ավելի արագ են, քան կոնֆիգուրացիաները: խաղեր Core i3-ով և 80 դոլար արժողությամբ գրաֆիկական քարտերով:

Այլ կերպ ասած, թեստերը հստակ ցույց են տալիս, որ ավարտվել են այն ժամանակները, երբ դիսկրետ վիդեո քարտը ցանկացած խաղային համակարգի պարտադիր հատկանիշ էր։ Եթե ​​ձեր կառուցման բյուջեն թույլ չի տալիս 100 դոլարից ավելի ծախսել գրաֆիկական քարտի վրա, ավելի խելամիտ տարբերակ կլինի գնել Ryzen 5 3400G և Ryzen 3 3200G, որոնք բավականին հարմար են բյուջետային խաղերի համակարգերի համար: Մեծ թվով խաղերում, որոնք այնքան էլ պահանջկոտ չեն գրաֆիկայի կատարման համար, նրանք կարողանում են ապահովել FPS-ի լավ մակարդակ Full HD լուծաչափով միջին որակի մակարդակ ընտրելիս (առանց հակաալիզինգի), իսկ «ծանր» խաղերում՝ գրաֆիկական տեսանկյունից, ընդունելի կադրերի արագություն ստանալու համար բավական է նվազեցնել լուծումը մինչև 720p:

⇡#Էլեկտրաէներգիայի սպառում (ինտեգրված GPU-ով)

Ինտեգրված գրաֆիկայով պրոցեսորները պարզապես պետք է տնտեսական լինեն: Նախ, նման պրոցեսորները հաճախ օգտագործվում են կոմպակտ HTPC դասի համակարգերում, որտեղ կարող են լուրջ խնդիրներ առաջանալ բարձր արդյունավետ սառեցման կազմակերպման հետ կապված: Երկրորդ, նման պրոցեսորների էներգաարդյունավետությունը թույլ է տալիս դրանք օգտագործել էժան մայր տախտակների հետ, ինչպես նաև խնայել հովացման համակարգերը և համակարգի սնուցման աղբյուրները:

Պաշտոնապես Ryzen 5 3400G-ը և Ryzen 3 3200G-ը համապատասխանում են այս չափանիշներին: Այս պրոցեսորները, ինչպես իրենց նախորդները, ներառված են 65 վտ հզորությամբ ջերմային փաթեթում։ Ժամացույցի հաճախականության ավելացումը չպետք է շփոթեցնի, քանի որ Պիկասոն, համեմատած Raven Ridge-ի հետ, արտադրվում է ավելի առաջադեմ տեխնոլոգիական գործընթացի միջոցով՝ 12, այլ ոչ 14 նմ ստանդարտներով:

Այնուամենայնիվ, գործնականում Ryzen 5 3400G և Ryzen 3 3200G համակարգերի սպառումը դեռևս մի փոքր ավելի բարձր է եղել, քան Ryzen 5 2400G և Ryzen 3 2200G նմանատիպ համակարգերը: Ընդհանուր սպառման տարբերությունը հասնում է 10 Վտ-ի մաքուր հաշվողական բեռի դեպքում և հասնում է 20 Վտ-ի՝ CPU-ի և GPU-ի վրա միաժամանակ ընկնող բարդ բեռի դեպքում, ինչպես խաղերում կամ հատուկ սինթետիկ բեռի փորձարկման PowerMax-ում:

Այս ամենը մտավախություն է առաջացնում, որ AMD-ի նոր APU-ները շահագործման ընթացքում կարող են չզգալ շատ բարենպաստ ջերմաստիճանային պայմաններ, հատկապես, եթե դրանք օգտագործվում են ստանդարտ մատակարարվող հովացուցիչով: Այնուամենայնիվ, մենք կարող ենք փարատել նման կասկածները։ AMD-ը մտածել է այս խնդրի մասին և նույնիսկ Ryzen 5 3400G տուփի մեջ ներառում է ավելի հզոր Wraith Spire հովացուցիչ՝ պղնձե միջուկով:

Գործնականում Ryzen 5 3400G-ի ջերմաստիճանի ռեժիմը ստանդարտ Wraith Spire սառնարանով բավականին ընդունելի է թվում: Նույնիսկ առավելագույն ծանրաբեռնվածության դեպքում պրոցեսորը տաքանում է մինչև 85 աստիճան, մինչդեռ հովացուցիչի վրա օդափոխիչի արագությունը հասնում է մոտ 2700 պտույտի րոպեի:

Եթե ​​խոսենք Ryzen 3 3200G-ի մասին, ապա փաթեթավորված Wraith Stealth-ը լավ է հաղթահարում իր սառեցումը: PowerMax-ի բեռնվածության թեստում CPU-ի առավելագույն ջեռուցումը հասնում է 79 աստիճանի: Օդափոխիչի պտտման արագությունն այս դեպքում կարող է հասնել նույն 2700 պտույտ/րոպեի:

Այս արդյունքները հստակ ցույց են տալիս, որ սառեցման համակարգերը, որոնք AMD-ն առաքում է իր Picasso ընտանիքի պրոցեսորների հետ, կարող են օգտագործվել դրանք սառեցնելու համար առանց որևէ կասկածի: Այլ կերպ ասած, օգտվողները կարող են ապահով կերպով գնել Ryzen 5 3400G-ի և Ryzen 3 3200G-ի տուփային տարբերակները և տեղադրել ամբողջական հովացման համակարգեր իրենց կառուցվածքներում՝ հետագայում նվազեցնելով համակարգչի կառուցման ընդհանուր արժեքը: Նման պրոցեսորների տուփերի և OEM տարբերակների գների տարբերությունը կազմում է մոտ 500 ռուբլի, և այս գումարը, անկասկած, վճարում է:

⇡#Overclocking

Անկեղծ ասած, մենք հիասթափված էինք AMD պրոցեսորների օվերկլոկավորումից։ Դրանք արդեն երկար ժամանակ գրեթե չեն օգտագործվում, քանի որ ընկերությունը սովորել է օգտագործել գրեթե ողջ հասանելի հաճախականության ներուժը անվանական ռեժիմներում: Բայց Ryzen 5 3400G-ը և Ryzen 3 3200G-ը հատուկ պրոցեսորներ են, քանի որ բացի հաշվողական միջուկներից, նրանք ունեն նաև գրաֆիկական միջուկ, որը կարող եք նաև փորձել overclock անել: Եվ, նայելով առաջ, արժե ասել, որ սա հենց այն օվերկլոկավորման տեսակն է, որն այս դեպքում իսկապես կարող է օգտակար էֆեկտ տալ:

Եթե ​​խոսենք ավելի հին պրոցեսորի՝ Ryzen 5 3400G-ի մասին, ապա դրա հետ օվերկլոկավորման փորձերը այնքան էլ հուսադրող չէին։ Այս APU-ի հաշվողական միջուկները կարողացան աշխատել 4,1 ԳՀց առավելագույն հաճախականությամբ, երբ մատակարարման լարումը բարձրացվեց մինչև 1,375 Վ: Հիշողությունը միացվեց DDR4-3466 ռեժիմին: Ինչ վերաբերում է ներկառուցված արագացուցիչ RX Vega 11-ին, ապա լարման բարձրացմամբ մինչև 1,2 Վ, այն արագացավ 15% -ով մինչև 1600 ՄՀց:

Բայց Ryzen 3 3200G պրոցեսորով օվերկլոկավորման ընթացակարգը նկատելիորեն ավելի զվարճալի էր, հատկապես, երբ խոսքը վերաբերում է RX Vega 8 գրաֆիկական միջուկի աշխատանքի բարելավմանը: Այն գերկլոկեց 1250 ՄՀց անվանական հաճախականությունից մինչև 1800 ՄՀց, այսինքն՝ տպավորիչ 44%: Այս ռեժիմում դրա կայուն աշխատանքը ձեռք է բերվել GPU-ի վրա լարումը բարձրացնելով մինչև 1,25 Վ:

Չնայած ներկառուցված գրաֆիկական արագացուցիչի հաճախականության բավականին տպավորիչ աճին, Ryzen 3 3200G հաշվողական միջուկները կարողացան կայուն աշխատել միայն 4,1 ԳՀց հաճախականությամբ, երբ դրանց մատակարարման լարումը բարձրացվեց մինչև 1,35 Վ:

Այնուամենայնիվ, սա այնքան էլ կարևոր չէ։ Հիմնական բանն այն է, որ օվերքլոքը թույլ է տալիս Ryzen 3 3200G-ի գրաֆիկական կատարումը հասցնել Ryzen 5 3400G-ի մակարդակին: Համենայն դեպս սա է ցույց տալիս 3DMark-ի թեստի արդյունքները. երիտասարդ Պիկասոյի օվերկլոկավորված RX Vega 8 արագացուցիչն աշխատում է առնվազն ոչ ավելի դանդաղ, քան RX Vega 11-ը Ryzen 5 3400G-ից:

	Ռիզեն 5 3400G		Ռիզեն 3 3200G
	Դոնոմինացիա	Overclocking	Դոնոմինացիա	Overclocking
3DMark ժամանակի լրտես	1413	1526	1157	1436
3DMark Fire Strike	3595	3834	3023	3615

Միևնույն ժամանակ, Ryzen 5 3400G գրաֆիկայի արդյունավետությունը overclocking-ի ժամանակ շատ ավելի զուսպ է. այն չի գերազանցում 6-8%-ը: Այսպիսով, ճիշտ է եզրակացնել, որ առաջադեմ օգտատերերը, ովքեր օտար չեն օվերքլոքին, կարող են սահմանափակվել ավելի էժան Ryzen 3 3200G-ով՝ մուտքային մակարդակի խաղային համակարգեր հավաքելիս: Համապատասխան թյունինգից հետո նրա խաղային կատարումը հեշտությամբ կարող է հասնել իր ավագ եղբոր մակարդակին:

⇡#Կատարողականությունը համապարփակ չափորոշիչներում

Ryzen 5 3400G-ի և Ryzen 3 3200G-ի հետագա փորձարկումն իրականացվել է արտաքին բարձրորակ գրաֆիկայի քարտի միջոցով: Սա, մի կողմից, կդնի ուսումնասիրվող պրոցեսորներին այն առաջադրանքներում, որտեղ գրաֆիկան առաջնային դեր չի խաղում: Մյուս կողմից, մենք նաև տեղեկություն կստանանք այն մասին, թե որքան լավն է Պիկասոն, եթե հրաժարվենք նրանց գրաֆիկական միջուկից և անցնենք դիսկրետ գրաֆիկական քարտի: Այս սցենարը միանգամայն իրական է, օրինակ, եթե օգտագործողը որոշի թարմացնել գոյություն ունեցող համակարգը: Կամ, օրինակ, եթե նա պարզապես գնի Ryzen 3 3200G-ի էժանությունը, որը հաճախ արժե նույնիսկ ավելի քիչ, քան Core i3-9100F-ը:

Այնուամենայնիվ, Futuremark PCMark 10-ի արդյունքները ցույց են տալիս, որ սովորական սովորական առաջադրանքների կատարման առումով Picasso պրոցեսորները գրեթե այնքան լավ չեն, որքան ինտեգրված գրաֆիկայի խաղային թեստերում: Նրանք կարող են միայն արժանապատիվ արդյունքներ առաջարկել՝ համեմատած ժամանակակից քառամիջուկ Core i3-ների արտադրողականության սցենարի հետ, որտեղ գնահատվում է LibreOffice Writer-ում և LibreOffice Calc-ում բնորոշ գործողությունների կատարումը:

Այսինքն, Zen+ միջուկների միկրոճարտարապետությունը բավականին գունատ է թվում Zen 2-ի և Skylake-ի համեմատ: AMD-ն հստակ պետք է մտածի ինտեգրված գրաֆիկայով իր պրոցեսորների թարմացման մասին ավելի նոր միկրոճարտարապետության:

⇡#Դիմումի կատարումը

AMD-ի APU-ների անցումը Պիկասոյի դիզայնին նշանավորվեց ժամացույցի արագության մի փոքր աճով և IPC-ի մի փոքր աճով՝ ներդրված Zen+ միկրոճարտարապետության մեջ: Ընդհանուր առմամբ, սա 5-10%-ով ավելացրել է նոր հիբրիդային պրոցեսորների արդյունավետությունը՝ համեմատած իրենց նախորդների հետ: Այնուամենայնիվ, դա բավարար չէ Ryzen 5 3400G-ի և Ryzen 3 3200G-ի համար, որպեսզի համապատասխանեն նույն արժեքով Intel պրոցեսորներով հավելվածների արագությանը: Այսպիսով, վեց միջուկային Core i5-9400-ը թեստերում ակնհայտորեն ավելի լավ է թվում, քան չորս միջուկային և ութաթելային Ryzen 5 3400G-ը, իսկ քառամիջուկ Core i3-9100-ը գերազանցում է Ryzen 3 3200G-ին: Իրականում, կարելի է ասել, որ ավելի հին Ryzen 5 3400G-ն ապահովում է հաշվողական կատարում ավելի հին Core i3-ի մակարդակով, մինչդեռ Ryzen 3 3200G-ը ստիպված է խաղալ ավելի ցածր դիվիզիոնում:

Այնուամենայնիվ, այն դեպքերի համար, երբ հաշվողական կատարումը իսկապես կարևոր է, AMD-ն ունի այլ խաղացողներ: Վեց միջուկային Ryzen 5 3500X-ը և 3500-ը երկու պրոցեսորներ են Zen 2 ընտանիքից, որոնք նույնիսկ ավելի էժան են, քան Ryzen 5 3400G-ը, բայց շատ ավելի լավ են աշխատում մաքուր պրոցեսորի աշխատանքի տեսանկյունից:

Գրասենյակային գործունեություն.

Արխիվացում:

Տեսանյութի տրանսկոդավորում.

Պատկերի մշակում.

Տեսանյութերի խմբագրում և վիդեո խմբագրում.

Շախմատ.

Ներկայացում:

Ինտերնետ:

⇡#Խաղային կատարողականություն (դիսկրետ GPU-ով)

Անմիջապես արժե ասել, որ Picasso պրոցեսորները արտադրողի կողմից նախագծված չեն արտաքին գրաֆիկական արագացուցիչների հետ աշխատելու համար: Այո, նման օգտագործումը հնարավոր է, բայց դուք ստիպված կլինեք համակերպվել որոշ սահմանափակումների հետ, որոնք տեսանելի են նույնիսկ ճշգրտման մակարդակում: Այսպիսով, Ryzen 5 3400G-ը և Ryzen 3 3200G-ը կարող են փոխազդել դիսկրետ վիդեո քարտի հետ միայն ութ PCI Express գծերի միջոցով, և մենք խոսում ենք արձանագրության երրորդ, այլ ոչ չորրորդ տարբերակի մասին:

Այն, որ Պիկասոն այնքան էլ հարմար չէ բարձր արդյունավետությամբ խաղային համակարգերի համար, պայմանավորված է նաև Zen+ միկրոճարտարապետության թուլությամբ, ինչպես նաև այս պրոցեսորներում L3 քեշի կրճատմամբ։ Այլ կերպ ասած, Ryzen 5 3400G-ի և Ryzen 3 3200G-ի վրա հիմնված համակարգերի հագեցումը լիարժեք բարձրակարգ գրաֆիկական քարտով այնքան էլ վարդագույն սցենար չէ: Այնուամենայնիվ, դիսկրետ գրաֆիկայով համակարգերում Ryzen 3000 շարքի այլ ներկայացուցիչներ, որոնք հիմնված են Zen 2 միկրոճարտարապետության վրա, շատ ավելի լավ տեսք ունեն, օրինակ նույն Ryzen 5 3500X-ը, որը, ինչպես արդեն ասացինք, նույնիսկ ավելի էժան է, քան Ryzen 5 3400G.

Այնուամենայնիվ, այս ամենը չի նշանակում, որ Ryzen 5 3400G և Ryzen 3 3200G դիսկրետ գրաֆիկայի օգտագործումը խստիվ հակացուցված է: Սա կոնկրետ օրինակով ցույց տալու համար մենք փորձարկեցինք խաղային կատարումը Radeon RX 570 8 ԳԲ գրաֆիկական քարտով. բյուջեի բարելավման ընդհանուր տարբերակ, որը հաճախ օգտագործվում է այս դասի պրոցեսորների սեփականատերերի կողմից: Եվ ինչպես ցույց են տալիս արդյունքները, Ryzen 5 3400G-ի և Ryzen 3 3200G-ի հզորությունը շատ դեպքերում բավական է, որպեսզի դրանցով խաղային համակարգը էապես հետ չմնա Core i3-ի կամ Ryzen 5-ի վրա հիմնված կոնֆիգուրացիաներից:

Այլ կերպ ասած, նախ Picasso-ից մեկը գնելը, դրա վրա հիմնված համակարգը օգտագործելով ինտեգրված GPU-ի միջոցով, այնուհետև այս հավաքին միջին գնի վիդեո քարտ ավելացնելը լրիվ նորմալ ծրագիր է: Բայց համակարգերում, որոնք նախագծված են սկզբում աշխատելու դիսկրետ GPU-ով, Ryzen 5 3400G և Ryzen 3 3200G պրոցեսորները նպատակահարմար չեն:

⇡#Արդյունքները

AMD սեղանադիր պրոցեսորները ինտեգրված գրաֆիկայով, անկախ նրանից՝ նախորդ Raven Ridge շարքի, թե ավելի նոր Picasso-ի ներկայացուցիչներ, չպետք է համարվեն ունիվերսալ արտադրանք: Արտադրողը մշակել է նման լուծումներ հատուկ նպատակով՝ տրամադրել օգտվողներին բարձր ինտեգրված չիպ, որի հիման վրա նրանք կարող են համեմատաբար ցածր ֆինանսական ծախսերով հավաքել բյուջետային խաղային համակարգիչներ և մուլտիմեդիա կենտրոններ: Ryzen 5 3400G-ը և Ryzen 3 3200G-ը լավ են հաղթահարում այս առաջադրանքները. իրենց համապատասխան շուկայական տեղամասում նրանք ոչ միայն վստահ տեսք ունեն, այլև գլխով ու ուսերով վեր են բոլոր մյուս տարբերակներից:

AMD-ը խոստանում է, որ Ryzen 5 3400G-ի և Ryzen 3 3200G-ի գրաֆիկական կատարումը բավարար կլինի Full HD խաղերում կադրերի ընդունելի արագության հասնելու համար՝ հիմնական պատկերի որակով: Եվ սա մասամբ ճիշտ է. եթե հաշվի չառնեք ամենախստապահանջ խաղերը, Պիկասոն իսկապես ցուցադրում է զարմանալիորեն բարձր FPS մակարդակ ինտեգրված գրաֆիկայի համար: Այնուամենայնիվ, «ծանր» ժամանակակից հրաձիգներում դուք դեռ պետք է նվազեցնեք լուծաչափը մինչև 1280 × 720, ինչը, այնուամենայնիվ, չի ժխտում ներկառուցված RX Vega գրաֆիկայի «պրոֆեսիոնալ պիտանիությունը» սկզբնական մակարդակի խաղային համակարգերում օգտագործելու համար:

Ավելին, Ryzen 5 3400G-ի և Ryzen 3 3200G-ի առկայությունն արդյունավետորեն անիմաստ է դարձնում ցածր մակարդակի դիսկրետ գրաֆիկական քարտերը: Նույնիսկ ավելի երիտասարդ Պիկասոյի RX Vega 8 տարբերակը պարզվում է, որ ընդհանուր առմամբ ավելի արդյունավետ է, քան 80 դոլար արժողությամբ NVIDIA դիսկրետ վիդեո քարտը GDDR5 հիշողությամբ: Այսինքն, եթե խոսենք սկզբնական մակարդակի խաղային կոնֆիգուրացիաների մասին, ապա AMD-ը հիբրիդային պրոցեսորների օգնությամբ ոչ միայն կարողացավ նոկաուտի ենթարկել Intel-ին, այլև ցավալի հարված հասցրեց NVIDIA-ին՝ առաջարկելով էժան ինտեգրված լուծում, որն առնվազն լավ է աշխատում: որպես Core i3 պրոցեսորի և GeForce գրաֆիկայի GT 1030 համադրություն:

Եվ չնայած այս բոլոր խնդիրները կարող էին լուծել նախորդ սերնդի «կարմիր» APU-ները, որոնք ներկայացված են Ryzen 5 2400G-ով և Ryzen 3 2200G-ով, Picasso շարքի նորացված մոդելները բարելավվել են շատ ոլորտներում: Վերջին Ryzen 5 3400G-ը և Ryzen 3 3200G-ն ավելի բարձր կատարողականություն ստացան ժամացույցի արագության և Zen+ միկրոճարտարապետության շնորհիվ, իսկ հին մոդելը նույնպես դարձավ ավելի էժան, ինչպես նաև ստացավ ավելի կատարելագործված ամբողջական հովացման համակարգ և կափարիչի տակ կպցնելու փոխարեն:

Այնուամենայնիվ, արդարության համար պետք է հիշել, որ այս բոլոր բարելավումները որակական բնույթ չեն կրում, և, հետևաբար, Պիկասոն ժառանգում է իր նախորդների բազմաթիվ թերությունները: Նրանց հիմնական թերությունը պրոցեսորային միջուկներն են՝ ժամանակակից չափանիշներով ոչ ամենաբարձր հաշվողական կատարողականությամբ: Այդ իսկ պատճառով, այն կոնֆիգուրացիաների համար, որտեղ ի սկզբանե նախատեսված է դիսկրետ վիդեո քարտի օգտագործումը, ավելի տրամաբանական է ընտրել այլ պրոցեսորներ, օրինակ՝ Zen 2 սերնդին պատկանող վեց միջուկային Ryzen 5 3500X:

Բայց միևնույն ժամանակ, բոլորովին ընդունելի սցենար է նաև Ryzen 5 3400G-ի և Ryzen 3 3200G-ի վրա հիմնված համակարգերի արդիականացումը՝ դրանց մեջ միջին մակարդակի գրաֆիկական քարտ ավելացնելով: Թեստերը ցույց են տալիս, որ Radeon RX 570-ի (կամ GeForce GT 1060/1650) մակարդակի գրաֆիկայի դեպքում դրանք սովորաբար կազմում են բավականին հավասարակշռված կոնֆիգուրացիա, որը զիջում է Ryzen 5-ի վրա հիմնված նմանատիպ հավաքույթներին Zen 2 կամ Core i3 ճարտարապետությամբ միայն որոշ խաղերում: .

Եվ վերջապես, ես կցանկանայի ասել, որ այսօր վերանայված Ryzen 5 3400G-ից և Ryzen 3 3200G-ից, դա ավելի երիտասարդ մոդելն է, որն ավելի գրավիչ է թվում զանգվածային օգտագործողների համար: Այս պրոցեսորը մեկուկես անգամ ավելի էժան է, քան իր ավագ եղբորը, բայց եթե օգտագործվում է ինտեգրված գրաֆիկական միջուկը, խաղերում նրա կատարումը միայն 10-15%-ով ցածր է, ինչը կարելի է ամբողջությամբ վերականգնել օվերքլոքի միջոցով։ Ավելի թանկ Ryzen 5 3400G-ը հետաքրքրական է հիմնականում իր SMT աջակցությամբ և ավելի լավ հաշվողական կատարողականությամբ, ինչը կարևոր է աշխատանքային առաջադրանքների համար, բայց դժվար թե պահանջված լինի խաղային հավելվածներում:

Source: 3dnews.ru