Habré-ում ապրելու հարմարավետության բարձրացման մասին՝ ևս մեկ հնարավոր բաղադրատոմս

Բացի Habré-ի ամենաթեժ հոդվածից, Խաբրի կարմայական անեծքըԻսկ Ես ուզում եմ ակնարկներ Habr-ի վերաբերյալ.
Սկզբում ուզում էի մեկնաբանություն ավելացնել, բայց դեռ բավարար մեկնաբանություն չկա իրավիճակն ու մանրամասները նկարագրելու համար։ Արդյունքում ծնվեց մի կարճ նոտա. Գուցե ինչ-որ մեկին կհետաքրքրի։

Թույլ տվեք առաջարկել ևս մեկ բաղադրատոմս՝ Habré-ում հարմարավետ ապրելու մակարդակը բարձրացնելու համար բավական է գործարկել մի գործիք, որը վաղուց ներդրվել է բոլոր սոցիալական ցանցերում. սեւ ցուցակում.

Վարկած

Կարմայի հետ կապված բոլոր խնդիրները և հոդվածներ գրելու և մեկնաբանելու ունակության սահմանափակումը սկսվում են այն բանից հետո, երբ արտահայտվում է տեսակետ, որը տարբերվում է Habré-ի ընդհանուր ընդունված տեսակետից:

Իմ կարծիքով, այս վարկածի դեմ առարկություններ չեն կարող լինել՝ դատելով առաջին հոդվածի մեկնաբանություններից՝ սա սովորական բան է։ Վարկածը բազմիցս ապացուցվել է.

Ինչպե՞ս խուսափել նկարագրված իրավիճակից:
Ընթացիկ կազմաձևում կա միայն մեկ բաղադրատոմս.Ընդհանրապես մի մեկնաբանեք այն նյութերը, որոնց թեման հակասական զգացմունքներ է առաջացնում։
Բայց սա դժվար է, քանի որ հոգեբանությունը երբեմն ավելի ուժեղ է։ Ինչպես ասվեց՝ «Պլատոնն իմ ընկերն է, բայց...»։
Կարմայի արտահոսքի վատ հետևանքները նշված էին նաև վերոնշյալ հոդվածներում. հեղինակները հեռանում են, Հաբրեում աշխարհի պատկերը արհեստականորեն խմբագրվում է, արդյունքում հաղթում է մեծամասնության համար շահավետ տեսակետը, և ինչպես գիտենք պատմությունից։ գիտության մեջ, մեծամասնությունը միշտ չէ, որ ճիշտ է: Ավելին, հիշելով Գալիլեոյին, Կոպեռնիկոսին և Էյնշտեյնին. մեծամասնությունը միշտ սխալ է (սկզբում).

Բայց իրավիճակը կարելի է համեմատաբար բավականին հեշտությամբ շտկել՝ բավական է անել այն, ինչ երկար ժամանակ արվել է սոցիալական ցանցերում՝ սեգմենտավորել օգտատերերին և թույլ տալ նրանց ստեղծել իրենց հարմարավետ տեղեկատվական աշխարհը։

Ներկա իրավիճակը :

1. User А հանդիպում է Օգտատիրոջ մեկնաբանությանը B
2. А արտահայտում է կարծիքին ուղիղ հակառակ կարծիք B
3. Եթե ​​օգտագործողի կարծիքը А կհամընկնի Habré-ի միտումի հետ, А կհավաքի առավելություններ և կբարձրացնի կարման, B կզգան հոգեբանական սթրես. Ճիշտ է նաև հակառակը, իհարկե։

Հիմա ասենք մեխանիզմ կա սլ ցուցակ:

1. User А հանդիպում է Օգտատիրոջ մեկնաբանությանը B.
2. А սահիկներ B սև ցուցակի մեջ
3. А այլ մեկնաբանություններ չեմ տեսնի (նյութեր) B.

Լրացում՝ եթե А ուզում է քննարկում սկսել և մի անգամ էլ փորձել RuNet-ում ինչ-որ բան ապացուցել, նա վեճ է սկսում, և իրավիճակը կզարգանա այնպես, ինչպես նախորդ դեպքը:

Դրական հետեւանքները շատ են։

1. Հոգեբանական սթրեսը անհետանում է որպես փաստ։
2. Նրանք, ովքեր ցանկանում են քննարկում ունենալ, շարունակում են դա անել և ռիսկի դիմել։
3. Կտրուկ և կոպիտ մարդիկ ապրում են զուգահեռ հարմարավետ տեղեկատվական աշխարհներում և չեն խախտում միմյանց տեղեկատվական հարմարավետությունը:
4. Կայքի տրաֆիկը ընդհանրապես չի փոխվում, ոչ ոք չի հեռանում:

Գաղափարի զարգացում.

1. Թույլատրել կարմայի փոփոխությունները և օգտատերերի գնահատականները միայն սև ցուցակում չհայտնված օգտատերերի համար:
2. Վերջապես, մի ​​թաքցրեք օգտագործողի նյութերը սև թերթիկից, այլ, օրինակ, առանձին «թաքնված» էջանիշ պատրաստեք: Բայց թաքնված նյութեր, միայն կարդացեք, մի մեկնաբանեք։

PS
Սև ցուցակն իրականացնելուց հետո դեռևս չեմ կարողացել մտածել բացասական հետևանքների մասին։ Գուցե մեկնաբանություններում ավելացնեն։

Հարցմանը կարող են մասնակցել միայն գրանցված օգտվողները։ Մուտք գործել, խնդրում եմ:

Ձեր կարծիքով, Habré-ի սև ցուցակը օգտակար կլինի՞:

• Այո

• Ոչ

• ինձ չի հետաքրքրում

Քվեարկել է 154 օգտատեր։ 13 օգտատեր ձեռնպահ է մնացել։

Source: www.habr.com