«Պաշտպանությունը» լավ պիտակ է վատ բաների համար:
Միլթոն Ֆրիդման «Ընտրության ազատություն»
Այս տեքստը ստացվել է հոդվածների որոշ մեկնաբանությունների վերլուծության արդյունքում и .
Ցանկացած տվյալներ մեկնաբանելիս և եզրակացություններ անելիս որոշ մեկնաբաններ թույլ տվեցին բնորոշ «վերապրածի սխալը»։
Ի՞նչ է վերապրածի կողմնակալությունը: Սա հաշվի առնելով հայտնիը և անտեսելով անհայտը, բայց գոյություն ունեցողը.
Փրկվածի սխալի «արժեքի» և այդ սխալը հաջողությամբ հաղթահարելու օրինակ է հունգարացի մաթեմատիկոս Աբրահամ Վալդի աշխատանքը, ով Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի տարիներին աշխատել է ամերիկյան բանակում։
Հրամանատարությունը Ուոլդին խնդիր դրեց վերլուծել ամերիկյան ինքնաթիռների փամփուշտներից և բեկորներից անցքերը և առաջարկել ամրագրման եղանակ, որպեսզի օդաչուներն ու ինքնաթիռները չմեռնեն։
Անհնար էր օգտագործել շարունակական զրահ՝ ինքնաթիռը չափազանց ծանր էր։ Պետք էր կա՛մ վերապահել այն վայրերը, որտեղ վնաս է եղել, որտեղ փամփուշտներ են դիպել, կամ այն տեղերը, որտեղ վնաս չի եղել։ Ուոլդի հակառակորդներն առաջարկում էին վերապահել վնասված նստատեղերը (նկարում դրանք նշված են կարմիր կետերով)։
Ուոլդն առարկեց. Նա ասաց, որ նման խոցված ինքնաթիռները կարողացել են վերադառնալ, մինչդեռ այլ վայրերում վնասված ինքնաթիռները չեն կարող վերադառնալ։ Գերակշռում էր Ուոլդի տեսակետը։ Ինքնաթիռները ամրագրվել են այնտեղ, որտեղ վերադարձող ինքնաթիռը չի վնասվել: Արդյունքում փրկված ինքնաթիռների թիվը զգալիորեն ավելացավ։ Ըստ որոշ տեղեկությունների՝ Ուոլդն այս կերպ փրկել է ամերիկացի օդաչուների մոտավորապես 30%-ի կյանքը։ (Թվերի հարցում ես կարող եմ սխալվել, բայց ազդեցությունը բավականին նշանակալի էր: Ուոլդը հարյուրավոր կյանքեր է փրկել):
«Փրկվածի մոլորության» մեկ այլ օրինակ է Ցիցերոնի ակնարկը Դիագորաս Մելոսացու խոսքերի մասին, ով, ի պատասխան աստվածների երդումների օգտին փաստարկի, քանի որ կան բազմաթիվ «բռնված մարդկանց փրկության պատկերներ. փոթորկի մեջ և երդվեց աստվածներին ինչ-որ երդում տալ», - պատասխանեց, որ «սակայն, նավի խորտակման հետևանքով ծովում զոհվածների ցանկացած պատկեր բացակայում է»:
Եվ առաջին «վերապրած սխալը» հոդվածի մեկնաբանություններում այն է, որ մենք չգիտենք, թե քանի լավ, օգտակար, հանճարեղ գաղափարներ, ստեղծագործություններ, գյուտեր, գիտական աշխատանքներ են թաղվել տարբեր «հակակրանքներով», «անտեսումներով» և «արգելքերով»:
Մեջբերեմ պրն. : «Ոչ ոք չգիտի, թե քանի լավ գաղափարներ են արտահոսել, չեն հրապարակվել, չեն մշակվել՝ արգելվելու վախից: Այնքան փորձեր եղան, որոնք հանգիստ ավարտվեցին հեղինակի արգելքով: Հիմա տեսանելին այն է, թե քանի հաջողված գաղափարներ են ճանաչվում անմիջապես կամ ուշացումով, իսկ քանի անհաջող գաղափարներ չեն ճանաչվում։ Եթե հույսը դնում ես միայն տեսանելիի վրա, ապա այո, ամեն ինչ կարգին է»։
Դա ճիշտ է ցանկացած ռեյտինգային համակարգի համար, որը հիմնված է մեծամասնության նախասիրությունների վրա: Լինի դա գիտություն, սոցիալական ցանցեր, որոնման համակարգեր, պարզունակ ցեղեր, կրոնական խմբեր կամ այլ մարդկային համայնքներ:
«Արգելելը» և «չհավանելը» միշտ չէ, որ տեղի են ունենում «չար մտադրությամբ»: «Զայրույթի» արձագանքը նոր և անսովոր բանի նկատմամբ սովորական ֆիզիոլոգիական և հոգեբանական ռեակցիա է, որը կոչվում է «ճանաչողական դիսոնանս» բառը. դա պարզապես Homo sapiens-ի ամբողջ տեսակի հատկանիշն է, և ոչ թե որևէ կոնկրետ խմբի սեփականություն: Բայց յուրաքանչյուր խումբ կարող է ունենալ իր գրգռիչները: Եվ որքան «ավելի նոր» և «անսովոր», որքան ուժեղ է վրդովմունքը, այնքան ուժեղ է դիսոնանսը։ Եվ դուք պետք է շատ լավ վերահսկեք ձեր հոգեբանությունը, որպեսզի չհարձակվեք «խոպանչի վրա»: Ինչը, սակայն, ամենևին էլ չի արդարացնում ագրեսորին։ «Խանգարողը» միայն «վրդովում է», մինչդեռ ագրեսորի գործողությունները ուղղված են ոչնչացմանը:
Փրկվածի սխալը կարելի է գտնել նաև հոդվածի մեկնաբանություններում։ . Իսկ դա վերաբերում է դեղերի սերտիֆիկացմանը։
Ստորև ես կտամ մի մեծ մեջբերում տնտեսագիտության Նոբելյան մրցանակակիր Միլթոն Ֆրիդմանի «Ընտրության ազատություն» գրքից, բայց առայժմ միայն նշեմ, որ հսկայական քանակությամբ կլինիկական փորձարկումներ, վկայագրեր և այլ բաներ ինչ-ինչ պատճառներով չեն համոզում բոլոր մարդկանց. պատվաստվելու համար ընդունեք նշանակված հակաբիոտիկները և հորմոնները: Նրանք. Լիցենզավորումն ու սերտիֆիկացումն այս դեպքում «չի աշխատում»: Ընդ որում, բավականին շատ են այն մարդիկ, ովքեր օգտագործում են սննդային հավելումներ կամ հոմեոպաթիա, որոնք (մեղմ ասած) ենթակա չեն այնպիսի լուրջ վերահսկողության, ինչպիսին դեղամիջոցներն են։ Բազմաթիվ մարդիկ կան, ովքեր նախընտրում են դիմել կախարդներին ու ավանդական բուժողներին՝ բժշկի գնալու և «քիմիա» խմելու փոխարեն, որն ունի լիցենզիաներ, վկայականներ և անցել է բազմաթիվ ստուգումներ ու թեստեր։
Նման որոշման գինը կարող է աներեւակայելի բարձր լինել՝ հաշմանդամությունից մինչև մահ: Արագ մահ. Այն ժամանակը, որ հիվանդը ծախսում է սննդային հավելումներով բուժման վրա՝ անտեսելով քիմիան և բժշկին այցելելը, հանգեցնում է հիվանդությունը վաղ փուլում բուժելու բաց թողնված հնարավորության, այսպես կոչված. «պարզ ինտերվալ».
Կարևոր է հասկանալ, որ նախքան դեղը «սերտիֆիկացման» ուղարկելը, դեղագործական ընկերությունն իրականացնում է իր բազմաթիվ թեստեր և վերահսկում, ներառյալ. հանրության մեջ։
Հավաստագրումը միայն կրկնում է այս ընթացակարգը: Ավելին, յուրաքանչյուր երկրում ամեն ինչ կրկնվում է, ինչն ի վերջո թանկացնում է դեղի արժեքը սպառողի համար։
Սա մի փոքր շեղում էր թեմայից։ Հիմա, մեծ կրճատման համար, մեջբերում եմ Միլթոն Ֆրիդմանին.
«Մարդկանց համատեղ փոխշահավետ գործունեություն կազմակերպելու համար չի պահանջվում արտաքին ուժերի միջամտություն, հարկադրանք կամ ազատության սահմանափակում... Այժմ զգալի ապացույցներ կան, որ FDA-ի կարգավորող գործունեությունը վնասակար է, որ նրանք ավելի շատ վնաս են հասցրել՝ արգելակելով առաջընթացը օգտակար դեղերի արտադրության և բաշխման մեջ, քան օգուտ՝ պաշտպանելով շուկան վնասակար և անարդյունավետ դեղերից:
Սննդամթերքի և դեղերի վարչության (FDA) ազդեցությունը նոր դեղամիջոցների ներմուծման արագության վրա շատ նշանակալի է... այժմ զգալիորեն ավելի երկար է պահանջվում նոր դեղամիջոցի հաստատման համար, և մասամբ որպես արդյունք՝ նոր դեղամիջոցների մշակման ծախսերը։ աճել են էքսպոնենցիալ ... նոր արտադրանքը շուկա ներմուծելու համար պետք է ծախսել 54 միլիոն դոլար և մոտ 8 տարի, այսինքն. տեղի է ունեցել ծախսերի հարյուրապատիկ աճ և ժամանակի քառապատիկ աճ՝ ընդհանուր գների կրկնակի աճի համեմատ։ Արդյունքում, ԱՄՆ դեղագործական ընկերություններն այլևս չեն կարողանում նոր դեղամիջոցներ մշակել հազվագյուտ հիվանդություններով հիվանդներին բուժելու համար։ Բացի այդ, մենք չենք կարող նույնիսկ լիարժեք օգտվել օտարերկրյա ձեռքբերումներից, քանի որ Գործակալությունը չի ընդունում դրսից ապացույցները որպես դեղերի արդյունավետության ապացույց:
Եթե ուսումնասիրեք դեղերի թերապևտիկ արժեքը, որոնք չեն ներմուծվել Միացյալ Նահանգներում, բայց առկա են, օրինակ, Անգլիայում, դուք կհանդիպեք մի շարք դեպքերի, երբ հիվանդները տուժել են դեղերի պակասից: Օրինակ, կան դեղամիջոցներ, որոնք կոչվում են բետա-բլոկլերներ, որոնք կարող են կանխել սրտի կաթվածից մահը, ինչը երկրորդական է սրտի կաթվածից մահը կանխելու համար, եթե այդ դեղամիջոցները հասանելի լինեին Միացյալ Նահանգներում: նրանք կարող էին տարեկան փրկել մոտ տասը հազար կյանք...
Հիվանդի համար անուղղակի հետևանքն այն է, որ թերապևտիկ որոշումները, որոնք նախկինում եղել են բժշկի և հիվանդի միջև, ավելի ու ավելի են ընդունվում ազգային մակարդակում՝ փորձագիտական հանձնաժողովների կողմից: Սննդի և դեղերի վարչության համար ռիսկերից խուսափելը ամենաբարձր առաջնահերթությունն է, և արդյունքում՝ մենք ունենք ավելի անվտանգ դեղեր, բայց ոչ ավելի արդյունավետ դեղեր.
Պատահական չէ, որ Սննդամթերքի և դեղերի վարչությունը, չնայած իր լավագույն մտադրություններին, գործում է հուսահատեցնելու նոր և պոտենցիալ օգտակար դեղերի մշակումն ու շուկայավարումը:
Ինքներդ ձեզ դրեք FDA-ի պաշտոնյայի տեղը, որը պատասխանատու է նոր դեղամիջոցը հաստատելու կամ չհաստատելու համար: Դուք կարող եք երկու սխալ թույլ տալ.
1. Հաստատել դեղամիջոցը, որն ունի անսպասելի կողմնակի ազդեցություն, որը կհանգեցնի մահվան կամ համեմատաբար մեծ թվով մարդկանց առողջության լուրջ վատթարացման:
2. Հրաժարվեք դեղամիջոցի հաստատումից, որը կարող է փրկել բազմաթիվ մարդկանց կյանքեր կամ թեթևացնել հսկայական տառապանքը և չունի կողմնակի ազդեցություն:
Եթե առաջին սխալը թույլ տաք և հաստատեք, ձեր անունը կհայտնվի բոլոր թերթերի առաջին էջերին։ Դուք կընկնեք դաժան խայտառակության մեջ։ Եթե երկրորդ սխալն անես, ո՞վ կիմանա։ Դեղագործական ընկերություն, որը գովազդում է նոր դեղամիջոց, որը կարելի է համարել քարե սրտով ագահ գործարարների մարմնացում: Մի քանի զայրացած քիմիկոսներ և բժիշկներ նոր դեղամիջոց են մշակում և փորձարկում:
Այն հիվանդները, որոնց կյանքը կարելի էր փրկել, այլևս չեն կարողանա բողոքել։ Նրանց ընտանիքները չեն էլ իմանա, որ մարդիկ, ում մասին հոգ են տանում, կորցրել են իրենց կյանքը Սննդի և դեղերի վարչության անհայտ պաշտոնյայի «հայեցողության» պատճառով:
Նույնիսկ աշխարհի լավագույն մտադրությունների դեպքում դուք ակամայից կարգելեիք շատ լավ դեղամիջոցներ կամ կհետաձգեիք դրանց հաստատումը, որպեսզի խուսափեք դեղը շուկա դուրս թողնելու նույնիսկ հեռավոր հնարավորությունից, որը կունենա կողմնակի ազդեցություն՝ դառնալու վերնագրեր...
Սննդամթերքի և դեղերի վարչության գործունեության հասցրած վնասը պատասխանատու պաշտոններ զբաղեցնող անձանց թերացումների արդյունք չէ։ Նրանցից շատերն ընդունակ և նվիրված պետական ծառայողներ են։ Այնուամենայնիվ, սոցիալական, քաղաքական և տնտեսական ճնշումները շատ ավելի շատ են որոշում պետական գերատեսչության համար պատասխանատու մարդկանց վարքագիծը, քան իրենք են որոշում նրա վարքագիծը: Բացառություններ կան, անկասկած, բայց դրանք գրեթե նույնքան հազվադեպ են, որքան հաչող կատուները»։ Մեջբերման վերջ.
Այսպիսով, կարգավորող մարմնի արդյունավետությունը գնահատելիս «վերապրածի սխալը» մարդկության համար տարեկան 10000 կյանք «արժի» մեկ երկրում ընդամենը մեկ դեղամիջոցի դիմաց: Այս «այսբերգի» ամբողջ անտեսանելի մասի չափը դժվար է գնահատել։ Եվ, միգուցե, սարսափելի:
«Այն հիվանդները, որոնց կյանքը կարելի էր փրկել, այլևս չեն կարողանա իրենց բողոքն արտահայտել։ Նրանց ընտանիքներն անգամ չեն իմանա, որ իրենց համար թանկ մարդիկ անհայտ պաշտոնյայի «զգուշության» պատճառով են կորցրել իրենց կյանքը»։. Ոչ մի անփույթ արտադրող իր համաքաղաքացիներին նման վնաս չի հասցրել։
Ի թիվս այլ բաների, ատեստավորման ծառայությունը բավականին թանկ է հարկ վճարողների համար։ Նրանք. բոլոր բնակիչներին։ Միլթոն Ֆրիդմանի հաշվարկներով՝ ԱՄՆ-ում սոցիալական տարբեր ծրագրեր կարգավորող պաշտոնյաների «կերածի» բաժինը կազմում է տարբեր սոցիալական նպաստների համար հատկացված հարկերի ընդհանուր գումարի մոտ կեսը։ Այս կեսը ծախսվում է սոցիալական բաշխման և կարգավորող համակարգի պաշտոնյաների աշխատավարձերի և այլ ծախսերի վրա։ Ցանկացած բիզնես վաղուց սնանկացած կլիներ նման անարդյունավետ վերադիր ծախսերով:
Սա նույնն է, ինչ մատուցողին ռեստորանում վատ ծառայության համար վճարել թեյավճար, որը հավասար է ճաշի արժեքին: Կամ վճարեք սուպերմարկետում ապրանքների փաթեթավորման համար դրանց ամբողջական արժեքի չափով միայն այն բանի համար, որ դրանք փաթեթավորվեն ձեզ համար:
Արտադրող-ապրանք-սպառող կամ ծառայություն-սպառող շղթայում պաշտոնյայի առկայությունը կրկնապատկում է ցանկացած ապրանքի և ծառայության ինքնարժեքը։ Նրանք. Ցանկացած անձի աշխատավարձով կարող էր գնել երկու անգամ ավելի շատ ապրանքներ և ծառայություններ, եթե պաշտոնյան ներգրավված չլիներ այդ ապրանքների և ծառայությունների վերահսկողության մեջ։
Ինչպես ասաց դատավոր Լուի Բրենդեյսը. «Փորձը սովորեցնում է, որ ազատությունը հատկապես պաշտպանության կարիք ունի, երբ կառավարությունն ուղղված է դեպի բարերար նպատակներ»։
Լիցենզավորումը, ինչպես նաև տնտեսությունը կարգավորելու (ընկճելու) այլ արգելող մեթոդները բոլորովին նոր չեն և հայտնի են դեռևս միջնադարից։ Գիլդիաների, կաստաների, կալվածքների բոլոր տարատեսակները ոչ այլ ինչ են, քան լիցենզավորում և հավաստագրում` թարգմանված ժամանակակից լեզվով: Իսկ նրանց նպատակը միշտ նույնն է եղել՝ սահմանափակել մրցակցությունը, բարձրացնել գները, ավելացնել «յուրայինների» եկամուտը և թույլ չտալ «դրսի» մուտքը։ Նրանք. նույն խտրականությունն ու բանալ կարտելային համաձայնությունը, որակի վատթարացումն ու սպառողների համար գների բարձրացումը։
Միգուցե պետք է ինչ-որ կերպ դուրս գալ միջնադարից։ 21-րդ դարն է։
Ճանապարհներին վթարների պատճառ են դառնում իրավունքներ և լիցենզիա ունեցող վարորդներ. Բժշկական սխալները կատարվում են հավաստագրված և լիցենզավորված բժիշկների կողմից: Լիցենզավորված և հավաստագրված ուսուցիչները վատ են դասավանդում և հոգեբանական վնասվածքներ են պատճառում աշակերտներին: Միևնույն ժամանակ, բուժողները, հոմեոպաթները, շամաններն ու շառլատանները հիանալի կերպով գլուխ են հանում առանց լիցենզիաների և քննությունների և գեղեցիկ բարգավաճում են՝ զբաղվելով իրենց գործով, բավարարելով բնակչության պահանջարկը։
Միևնույն ժամանակ, այս բոլոր լիցենզիաներն ու թույլտվությունները կերակրում են բազմաթիվ պաշտոնյաների, ովքեր չեն արտադրում քաղաքացիներին օգտակար ապրանքներ կամ ծառայություններ, բայց ինչ-ինչ պատճառներով իրավունք ունենալով քաղաքացու փոխարեն որոշել, թե որտեղ կարող է բուժվել և սովորել սեփական հարկերով.
Մնում է միայն զարմանալ, որ չնայած պաշտոնյաների աշխատանքի արգելող վեկտորին, դեղագործական ընկերություններին դեռևս 20-րդ դարում հաջողվել է գրանցել բազմաթիվ դեղամիջոցներ, որոնք փրկել են միլիոնավոր կյանքեր։
Եվ միայն կարելի է սարսափել, թե քանի դեղամիջոց չմշակվեց, չգրանցվեց և համարվեց տնտեսապես անհեռանկարային՝ լիցենզավորման գործընթացի բարձր ծախսերի և տեւողության պատճառով։ Սարսափելի է, թե քանի մարդ է իր կյանքն ու առողջությունը արժեցել պաշտոնյաների արգելող գործունեության արդյունքում։
Միևնույն ժամանակ, հսկայական թվով լիցենզավորող, վերահսկող, վերահսկող և տուգանող պաշտոնյաների և իշխանությունների առկայությունը բոլորովին չի նվազեցրել շառլատանների, ժողովրդական միջոցների, բոլոր տեսակի համադարմանների և կախարդական հաբերի քանակը։ Դրանցից մի քանիսն արտադրվում են սննդային հավելումների անվան տակ, որոշները պարզապես բաժանվում են՝ շրջանցելով ցանկացած դեղատներ, խանութներ և հեղինակություններ։
Արդյո՞ք մենք պետք է շարունակենք մղել լիցենզավորման և կարգավորման սխալ ուղու վրա: Կարծում եմ, ոչ.
Եթե հոդվածը մինչև վերջ կարդացած հերոս, հարգելի ընթերցողի ուղեղը դեռ չի բոցավառվում բուռն կոգնիտիվ դիսոնանսով, ապա ես ուզում եմ չորս գիրք խորհուրդ տալ «պրիմինգի» համար՝ գրված շատ պարզ լեզվով և ոչնչացնելով բազմաթիվ առասպելներ կապիտալիզմի, վերապրածների մասին։ սխալ, տնտեսագիտություն և պետական վերահսկողություն: Սրանք գրքերն են. Միլթոն Ֆրիդման «Ընտրության ազատություն» Այն Ռանդ «Կապիտալիզմ. «Անծանոթ իդեալ» Սթիվեն Լևիտ «Freakonomics» Մալքոլմ Գլադվել «Հանճարներ և օտարներ» Ֆրեդերիկ Բաստիա «Այն, ինչ տեսանելի է, և ինչը չի երևում».
А Մեկ այլ հոդված է տեղադրվել «վերապրածի սխալի» մասին։
Պատկերազարդումներ: , , .
PS Հարգելի ընթերցողներ, խնդրում եմ հիշել, որ «Պոլեմիկայի ոճն ավելի կարևոր է, քան վեճի թեման։ Օբյեկտները փոխվում են, բայց ոճը քաղաքակրթություն է ստեղծում»: (Գրիգորի Պոմերանց): Եթե ես չեմ պատասխանել քո մեկնաբանությանը, ապա ինչ-որ բան այն չէ քո վիճաբանության ոճի մեջ։
Հավելված:
Ներողություն եմ խնդրում բոլորից, ովքեր խելամիտ մեկնաբանություն են գրել, իսկ ես չեմ արձագանքել։ Փաստն այն է, որ օգտատերերից մեկը սովորություն է ձեռք բերել իմ մեկնաբանություններին դեմ քվեարկելու համար: Ամեն. Հենց որ հայտնվի։ Սա ինձ խանգարում է «լիցքավորում» ձեռք բերելուց և կարմայի մեջ պլյուս դնելուց և խելամիտ մեկնաբանություններ գրողներին պատասխանելուց:
Բայց եթե դեռ ուզում եք պատասխան ստանալ և քննարկել հոդվածը, կարող եք ինձ անձնական նամակ գրել։ Ես նրանց պատասխանում եմ.
Հավելված 2.
«Վերապրածի սխալը»՝ օգտագործելով այս հոդվածը որպես օրինակ։
Այս պահի դրությամբ հոդվածն ունի 33,9 հազար դիտում և 141 մեկնաբանություն:
Ենթադրենք, որ դրանցից շատերը բացասական են տրամադրված հոդվածի նկատմամբ։
Նրանք. Հոդվածը կարդացել է 33900 մարդ։ Կշտամբել է 100. 339 անգամ պակաս.
Նրանք. Եթե շատ կոպիտ և ենթադրություններով ամփոփենք, ապա հեղինակը տվյալներ չունի 33800 ընթերցողի կարծիքի, այլ միայն 100 ընթերցողի (իրականում նույնիսկ ավելի քիչ, քանի որ որոշ ընթերցողներ թողնում են մի քանի մեկնաբանություն):
Իսկ ինչ է անում հեղինակը, այսինքն. Ես կարդում եմ մեկնաբանությունները Ես տիպիկ «վերապրածի սխալ» եմ անում։ Ես վերլուծում եմ ընդամենը հարյուր «մինուս»՝ ամբողջովին (հոգեբանորեն) անտեսելով այն փաստը, որ դրանք կարծիքների ընդամենը 0,3%-ն են։ Եվ այս 0,3%-ից ելնելով, որը գտնվում է վիճակագրական սխալի սահմաններում, ես եզրակացնում եմ, որ հոդվածն ինձ դուր չի եկել։ Ես վրդովված եմ, առանց դրա համար նվազագույն պատճառ ունենալու, եթե մտածեք տրամաբանորեն և ոչ էմոցիոնալ:
Դա. «Փրկվածների մոլորությունը» ոչ միայն մաթեմատիկայի, այլև, հավանաբար, հոգեբանության և նեյրոֆիզիոլոգիայի ոլորտում է, ինչը դրա հայտնաբերումն ու ուղղումը դարձնում է բավականին «ցավոտ խնդիր» մարդու ուղեղի համար:
Հավելված 3.
Չնայած դա դուրս է այս հոդվածի շրջանակներից, քանի որ մեկնաբանություններում բավականին ակտիվորեն քննարկվում է դեղերի որակի վերահսկման հարցը, ես միանգամից պատասխանում եմ բոլորին:
Պետական վերահսկողության այլընտրանք կարող է լինել մասնավոր փորձագիտական լաբորատորիաների ստեղծումը, որոնք կստուգեն դեղերի որակը՝ միմյանց հետ մրցելով։ (Իսկ այդպիսի լաբորատորիաներ, հասարակություններ, ասոցիացիաներ ու հաստատություններ արդեն կան աշխարհում)։
Ի՞նչ կտա դա։ Նախ՝ դա կվերացնի կոռուպցիան, քանի որ միշտ էլ հնարավորություն կլինի կրկնակի ստուգել և հերքել կոռուպցիոն փորձաքննության տվյալները։ Երկրորդ, դա կլինի ավելի արագ և էժան: Պարզապես այն պատճառով, որ մասնավոր բիզնեսը միշտ ավելի արդյունավետ է, քան պետական բիզնեսը: Երրորդ՝ փորձագիտական լաբորատորիան կվաճառի իր ծառայությունները, ինչը նշանակում է, որ պատասխանատվություն է կրելու որակի, ժամկետների, գների համար, այս ամենը միասին կնվազեցնի դեղերի արժեքը դեղատանը։ Չորրորդ, եթե փաթեթի վրա չի նշվում անկախ մասնավոր փորձագիտական լաբորատորիայում փորձարկման նշան, կամ նույնիսկ երկու-երեք, ապա գնորդը կհասկանա, որ դեղը փորձարկված չէ։ Կամ փորձարկվել է բազմիցս: Եվ նա «իր ռուբլով» կքվեարկի այս կամ այն դեղարտադրողի օգտին։
Հավելված 4.
Կարծում եմ, որ կարևոր է հաշվի առնել վերապրողների կողմնակալությունը AI, մեքենայական ուսուցման ալգորիթմներ և այլն նախագծելիս:
Նրանք. ուսումնական ծրագրում ներառել ոչ միայն հայտնի օրինակներ, այլև որոշակի դելտա, գուցե նույնիսկ տեսական մոդելներ «հնարավոր անհայտի»:
Օգտագործելով AI «գծագրության» օրինակը, սա կարող է լինել, պայմանականորեն, «վան Գոգ + դելտա», այնուհետև մեծ դելտա արժեքով մեքենան կստեղծի ֆիլտր, որը հիմնված է վան Գոգի վրա, բայց բոլորովին այլ նրանից:
Նմանատիպ ուսուցում կարող է լինել օգտակար է այնտեղ, որտեղ տվյալների պակաս կա՝ բժշկություն, գենետիկա, քվանտային ֆիզիկա, աստղագիտություն և այլն։
(Ես ներողություն եմ խնդրում, եթե դա բացատրեցի «ծուռ»):
Նշում (հուսով եմ՝ վերջինը)
Բոլորին, ովքեր կարդում են մինչև վերջ - «Շնորհակալություն»: Ես շատ ուրախ եմ տեսնել ձեր «էջանիշները» և «դիտումները»:
Source: www.habr.com