YouTube-ում որոշումն ընդունված է, գրաքննություն է լինելու. և ինչպես միշտ, դա չէր կարող լինել առանց Ռուսաստանի

Հոդվածի շարունակությունը «YouTube-ը կմնա այնպիսին, ինչպիսին մենք գիտենք:"

26.03.2019 թվականի մարտի 11-ին Եվրախորհրդարանի անդամները կողմ են քվեարկել «Հեղինակային իրավունքները» պաշտպանող օրենքների ընդունմանը։ 15-րդ (որպես 13-րդ հոդված) և 17-րդ (որպես 348-րդ հոդված) հոդվածներն ամբողջությամբ ընդունվել են (274 կողմ, 36 դեմ, XNUMX ձեռնպահ): Օրենքի հակառակորդների բոլոր փորձերը քննարկվելու են բազմաթիվ փոփոխություններ ձախողվեցին։ Ամեն ինչ նախատեսվածից շատ ավելի արագ ընթացավ։ Մինչ օրենքի հակառակորդները խոսում են համացանցի համար մութ օրվա մասին, նրա կողմնակիցները տոնում են հաղթանակը։

Ընդունման օրվանից երկու տարվա ընթացքում վերը նշված հոդվածները պետք է ինտեգրվեն Եվրամիության երկրների ազգային օրենսդրությանը:

Ի՞նչ կապ ունի Ռուսաստանը դրա հետ։

Երեկ՝ 25.03.2019 Գերմանիայի առաջատար թերթերից մեկում «Frankfurter Allgemeine Zeitung«(FAZ) հոդված է հրապարակել»Ալթմայերը զոհաբերում է ստարտափներին՝ հօգուտ հեղինակային իրավունքի« «Օրենք և հարկեր» բաժնի խմբագիր պարոն Հենդրիկ Վիդուվիլտի հեղինակած հոդվածում խոսվում է հետևյալի մասին.

Գերմանիայի էկոնոմիկայի և էներգետիկայի նախարար պարոն Ալթմայերը իր ֆրանսիացի գործընկերոջ հետ համաձայնության է եկել, որ հեղինակային իրավունքի մասին օրենքի շրջանակը կսկսի տարածվել 3 միլիոն եվրոյից ավելի տարեկան շրջանառություն ունեցող ընկերությունների վրա, այլ ոչ թե 20 միլիոնից։ ինչպես նախատեսված էր գերմանական կողմից: Որպես պատասխան լավություն՝ ֆրանսիացիները չպետք է միջամտեն Nord Stream 2-ի կառուցմանը։

Նշենք, որ FAZ-ը չափազանց ակտիվ էր 13-րդ հոդվածի օգտին։ Իսկ հոդվածի հեղինակը Գերմանիայի արդարադատության նախարարության նախկին մամուլի քարտուղարն է։

Հոդված 11 (Մամուլի հրապարակումների պաշտպանությունը առցանց օգտագործման վերաբերյալ)

Կարծում եմ, որ արժե համառոտ նշել 11-րդ հոդվածը, քանի որ դրա բովանդակությունը վերաբերում է Habr-ի նման պորտալներին:

Այս հոդվածը ավելի շատ վերաբերում է հրատարակիչներին, լրատվական գործակալություններին և այլ տեքստային բովանդակություն ստեղծողներին, քան վերջնական օգտագործողներին:

Google & Co-ն օգտագործում է այլ մարդկանց հոդվածներից հատվածներ (հատվածներ) իրենց նորությունների հոսքում, որը բաղկացած է նկարից, վերնագրից և առաջին մի քանի նախադասություններից: Օրինագծի հեղինակների կարծիքով՝ այս տեղեկատվությունը բավարար է շատ օգտատերերի համար, և ոչ մի կերպ չի խրախուսում նրանց սեղմել հղումը։ Այսպիսով, Google-ի օգտատերերը ստացել են անհրաժեշտ տեղեկատվություն, այլ կերպ ասած՝ ստացել են ծառայությունը՝ առանց դրա համար վճարելու։ Տեքստային բովանդակություն ստեղծողներին խորհուրդ է տրվում բանակցություններ սկսել Google & Co-ի հետ՝ հղումների ցուցադրումը դրամայնացնելու նպատակով, այսինքն՝ հարկ սահմանել հղումների վրա: Հետաքրքիր է, որ այս օրենքը Գերմանիայում գործում է 2013 թվականից: Այս օրենքի ներդրումից հետո գերմանական հրատարակչություններն իրենք հրաժարվեցին օգտագործել այն, ուստի երբ խնդրեցին քննարկել օրենքի կիրառման պայմանները, Google-ը պատասխանեց՝ առաջարկելով հեռացնել հղումները: Սրանով ավարտվեց քննարկումը։ Իսպանիայում նմանատիպ օրենքի ներդրումը շատ ավելի տխուր ավարտ ունեցավ։ Այստեղ քննարկումը հանգեցրեց նրան, որ լրատվական էջը հեռացվեց իսպանական Google-ից, որից հետո իսպանական լրատվամիջոցները բացակայում էին այցելուների 10-ից 15%-ը։

Ընդունված 11-րդ հոդվածը չպետք է սահմանափակի մասնավոր օգտատերերի և ոչ առևտրային կազմակերպությունների կողմից հղումների տեղադրումը։ Ճիշտ է, հոդվածը չի նկարագրում օգտագործման նրբությունները: Արդյո՞ք հղումը տեղադրված է, օրինակ, Twitter-ում կամ Facebook-ում, անձնական կամ կոմերցիոն: Թե ինչպես տարբեր հարթակներ կարձագանքեն այս օրենքին, դա որևէ մեկի ենթադրությունն է, գուցե ինչ-որ մեկը ստիպված լինի վճարել իրենց պորտալում այլ մարդկանց հղումները տեղադրելու համար:

Ահաբեկչության զտիչ

Եվրոպացի խորհրդարանականների երեւակայությունը սահմաններ չունի. Հաջորդը 6-րդ հոդվածն է, որը նախատեսված է ինտերնետում ահաբեկչության դեմ պայքարելու համար: Եվ այս անգամ խոսքը միայն YouTube-ի մասին չէ: Բայց դա այլ պատմություն է։

Source: www.habr.com