Սմարթֆոնների առաջատար տեսախցիկների համեմատական ​​թեստ՝ Apple iPhone Xs Max, Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ և Xiaomi Mi 9։

Այն դարաշրջանում, որտեղ DxO Mark-ը դասակարգում է բոլոր տեսախցիկները և սմարթֆոնները որոշակի հերթականությամբ, համեմատական ​​թեստեր ինքներդ անելու գաղափարը մի փոքր ավելորդ է թվում: Մյուս կողմից, ինչու ոչ: Ավելին, մի պահ մենք մեր ձեռքում ունեին բոլոր ժամանակակից առաջատար սմարթֆոնները, և մենք դրանք միացրեցինք։

Մի բան՝ արդեն այս նյութը պատրաստելու ընթացքում, դուրս եկավ Huawei P30 Pro- ն, ով պարզապես չհասցրեց տեղավորվել այս դիմակայության մեջ, ուստի մենք ստիպված ենք հավասարումից հանել մրցույթի պոտենցիալ հաղթողին։ Նրա տեղը զբաղեցրել է Huawei-ի աշնանային ֆլագմանը՝ Mate 20 Pro-ն։

Մենք մանրամասն չենք նկարագրել սմարթֆոնների և նույնիսկ նրանց տեսախցիկների տեխնիկական բնութագրերը, դրա համար հրապարակված են ակնարկներ համեմատական ​​թեստում ներկայացված գաջեթներից յուրաքանչյուրի վերաբերյալ.

• Apple iPhone Xs Max-ի ակնարկ;
• Google Pixel 3 XL վերանայում;
• Huawei Mate 20 Pro ակնարկ;
• Samsung Galaxy S10+ ակնարկ;
• Xiaomi Mi 9 ակնարկ.

Բայց դեռևս անհրաժեշտ է բացահայտել որոշ առանցքային բաներ. Այստեղ ներկայացված բոլոր սմարթֆոններն ունեն տեսախցիկներ, որոնք տարբերվում են ֆունկցիոնալությամբ և տեխնիկական դիզայնով։ Google Pixel 3 XL-ը միակ տեսախցիկով սմարթֆոնն է, որը չի առաջարկում ընդլայնված դիտման անկյուն կամ օպտիկական խոշորացում, այլ միայն ծրագրային ապահովում: iPhone Xs Max-ը երկխցիկով սմարթֆոն է, որի երկրորդ տեսախցիկը ապահովում է 9x օպտիկական խոշորացում։ Huawei-ը, Samsung-ը և Xiaomi-ն առաջարկել են երեք տեսախցիկի համակարգեր՝ լայնանկյուն նկարահանման և խոշորացման տարբեր տատանումներով՝ կրկնակի Mi 10-ի և Galaxy S20+-ի համար, երեք անգամ՝ Mate 3 Pro-ի համար: Ավելին, բոլորն էլ հագեցած են դիմանկարի հատուկ ռեժիմով՝ ֆոնը մեղմորեն լղոզելու ունակությամբ. սա այսօր պարտադիր ծրագիր է, բայց միայն Samsung-ը, Huawei-ն և Xiaomi-ն ունեն պատկերի բարելավում «արհեստական ​​ինտելեկտի» միջոցով: Ինչ-որ չափով, HDR+-ը նույն դերն է խաղում Google Pixel XNUMX XL-ում, բայց այս ռեժիմները դեմ առ դեմ համեմատելու իմաստ չկա: Apple iPhone-ը, ինչպես միշտ, թաքցնում է օգտատերից բոլոր կարգավորումները՝ նրա համար բացարձակապես ամեն ինչ ինքնուրույն որոշելով։ Հետևաբար, մենք փորձարկումներն իրականացրել ենք ավտոմատ ռեժիմով և հիմնական պարամետրերով, բայց AI ռեժիմն անջատված է բոլոր սմարթֆոնների համար, որոնք դա թույլ են տալիս:

⇡#Փորձարկում

Մենք կգնահատենք արդյունքները տարբեր չափորոշիչների հիման վրա տարբեր թեստերում, բայց հիմնական գործոնները կլինեն հստակությունը և մանրամասնությունը: Բացի այդ, արդյունքի վրա ազդում է լուսարձակման ճիշտ կարգավորումը և սպիտակ հավասարակշռությունը: Յուրաքանչյուր թեստում սմարթֆոնը կարող է վաստակել 1, 2, 3, 4 կամ 5 միավոր՝ կախված սուբյեկտիվ հաշվետվության քարտում իր տեղից (առաջին տեղ՝ 5 միավոր, հինգերորդ տեղ՝ 1 միավոր)։ Ամենաշատ միավորներ հավաքած սարքը կճանաչվի լավագույնը:

Լայնանկյուն մոդուլի առկայությունը վերջնական գնահատման ժամանակ չի կարող անտեսվել միայն այն պատճառով, որ օգտագործողը լրացուցիչ հնարավորություններ ունի այն օգտագործելիս: Դրա կատարումը գնահատելու համար առանձին թեստ է անցկացվել երեք մասնակիցների հետ՝ հաղթողը ստացել է 3 միավոր, երկրորդ տեղը զբաղեցրած սմարթֆոնը՝ 2 միավոր, իսկ երրորդ տեղը՝ 1 միավոր։ Ըստ այդմ, նրանցից յուրաքանչյուրը լրացուցիչ միավորներ է ստացել ընդհանուր հաշվետվության քարտում։

Քանի որ մենք օգտվողների հարցում չենք անցկացնում, փորձի մաքրությունն այստեղ կարևոր չէ. լուսանկարների դասավորությունը միշտ նույնն է՝ այբբենական կարգով:

⇡#փողոցային լանդշաֆտ

Պարզ, հիմնական տեսարան, որտեղ տեսախցիկի հիմնական ուշադրությունը դետալներն են, լայն դինամիկ տիրույթը և գունային որակը:

Հիմնական տեսախցիկով նկարելը, առանց լայնանկյուն կամ խոշորացման ռեժիմ օգտագործելու, լռելյայն կարգավորումները դրված են ամենուր (Huawei-ն կարող է օգտագործել իր «իրական ժամանակի HDR», իսկ Pixel 3 XL-ը՝ HDR+): Այստեղ բոլորը լավ են հանդես գալիս. սա հենց այն տեսարանն է, որտեղ նույնիսկ բյուջետային սարքերը պետք է նորմալ պատկեր ստեղծեն:

iPhone-ի պատկերն ամենահաճելի տեսք ունի՝ գույները մի փոքր սառը են, բայց մաքուր տեսք ունի; մանրամասնությունը գերազանց է։ Galaxy-ն մի փոքր դեղին է, նկարը նկատելիորեն ավելի բաց է, ավելի քիչ հակապատկեր, բայց այն համապատասխանում է բեմին։ Pixel-ը լիովին չի օգտագործում իր սեփական մշակումը, և ստվերները բավականաչափ մանրամասն չեն: Նշում ենք նաև կարմրավուն գույներ։ Huawei-ը, չնայած իր շատ բարձր կարգավիճակին, մի փոքր օճառային պատկեր է ստեղծում ձախողված ստվերներով և չափազանց տաք գույներով։ Xiaomi-ն ունի բնական գույներ, բայց հակառակ դեպքում պարծենալու բան չկա. դինամիկ միջակայքը թույլ է, իսկ դետալները՝ առավելագույնը:

Apple iPhone Xs Max – 5 միավոր; 
Samsung Galaxy S10+ – 4 ​​միավոր;
Google Pixel 3 XL – 3 միավոր;
Huawei Mate 20 Pro – 2 միավոր; 
Xiaomi Mi 9 – 1 միավոր:

⇡#Նկարահանում ինտերիերում ստանդարտ դիտման անկյունով

Սա նկատելիորեն ավելի բարդ տեսարան է. այստեղ կարևոր են ճշգրիտ աշխատանքը սպիտակ հավասարակշռության հետ, բարձրորակ դետալները լավ աղմուկի նվազեցմամբ և ոչ միայն լայն դինամիկ տիրույթ, այլև օպտիկայի հուսալի շահագործում արհեստական ​​լույսի բազմաթիվ աղբյուրներով:

Այս տեսարանում Huawei-ի ջերմ երանգների հակումն ի օգուտ այս սմարթֆոնի է. գույները բնական տեսք ունեն: Այն օճառը, որը մենք նկատեցինք փողոցային լանդշաֆտը նկարելիս, ինչ-որ տեղ անհետանում է. մանրամասները հստակորեն սահմանված են։ Samsung-ը կրկին հակում է ցույց տալիս թեթև գերբացահայտման միտումը, բայց եթե դինամիկ միջակայքը լավ է, դա չի վնասում պատկերին: Գույներն ավելի սառն են, քան պետք է լինեն: Xiaomi-ն այս պատմության մեջ շատ նման է գործում՝ բարձրորակ աշխատանք: IPhone-ը, որի գույները հիանալի տեսք ունեն հենց սմարթֆոնի էկրանին, տրամաչափված մոնիտորի էկրանին, ստացվում է պատկեր, որն արդեն չափազանց սառն է, իսկ տաք ներքևի և սառը վերևի տարբերությունն ընդգծված է: Pixel-ը նույնպես բավականին լավն է, բայց պարտվում է մրցակիցներին մանրամասն և դինամիկ տիրույթում (HDR+-ը ներառված չէ աշխատանքում):

• Huawei Mate 20 Pro – 5 միավոր;
• Samsung Galaxy S10+ – 4 ​​միավոր;
• Xiaomi Mi 9 – 3 միավոր;
• Apple iPhone Xs Max – 2 միավոր;
• Google Pixel 3 XL – 1 միավոր:

⇡#Նկարահանում ինտերիերում խոշորացումով

Այստեղ կան մի քանի մանրամասներ. Երեք սմարթֆոն հագեցած է 9x օպտիկական խոշորացումով (Xiaomi Mi 10, Samsung Galaxy S20+, iPhone Xs Max), մեկը՝ 3x օպտիկական խոշորացումով (Huawei Mate XNUMX Pro), իսկ Google Pixel XNUMX XL-ը կարող է ցուցադրել միայն իր ծրագրային հնարավորությունները։ թվային խոշորացումով:

Իսկ արդյունքները շատ անսպասելի են։ Pixel-ն իր թվային խոշորացումով ցուցադրում է շատ բարձրորակ աշխատանք՝ պատկերը գրեթե չի կորցնում հստակությունը, ուրվագծերի հստակությունը կոկիկ կարգավորվում է, և չկա «օճառ»: Պատկերը մի փոքր մութ է։ IPhone-ը, սակայն, ավելի լավ տեսք ունի՝ հարուստ, բայց ազնիվ գույներ, լավ սպիտակ հավասարակշռություն, հիանալի մանրամասներ, վստահ դինամիկ տիրույթ: Samsung-ը չի զիջում երկուսին էլ սրությամբ, սակայն ցուցադրում է մի փոքր տարօրինակ, անբնական գունային փոխանցում: Xiaomi-ն մի փոքր զիջում է հստակության և բացահայտման ճշգրտության առումով, իսկ պատկերը գունատ է: Դե, Huawei-ը եռապատիկ խոշորացումով հանդես է գալիս ամենավատն այս մրցույթում. վատ դետալները, որոնք զուգորդվում են սպիտակի վատ հավասարակշռության հետ, շանս չեն թողնում չինական ճարտարագիտության այս ստեղծման համար:

• Apple iPhone Xs Max – 5 միավոր;
• Google Pixel 3 XL – 4 միավոր;
• Samsung Galaxy S10+ – 3 ​​միավոր;
• Xiaomi Mi 9 –2 միավոր;
• Huawei Mate 20 Pro – 1 միավոր:

⇡#Նկարահանում ինտերիերում լայնանկյուն օպտիկայով

Այս մրցույթին մասնակցում են լայնանկյուն օպտիկայով ընդամենը երեք սարք՝ Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ և Xiaomi Mi 9։ Թե՛ Apple-ը, և թե՛ Google-ը բաց են թողնում այն ​​և միավորներ չեն ստանում։

Samsung-ն այստեղ ունի շատ պարզ օպտիկական առավելություն՝ այս սմարթֆոնի լայնանկյուն ոսպնյակը պարզապես ավելի լայն դիտման անկյուն ունի, որը զուգորդվում է տարածական աղավաղումներով գրագետ աշխատանքի հետ (սա դեռ կարող է բարելավվել կարգավորումներում) և նորմալ գույներով, այն դնում է: առաջին տեղը. Galaxy-ի SHU տեսախցիկը չունի ավտոմատ ֆոկուս, բայց նման սցենարի դեպքում դա ընդհանրապես նշանակություն չունի: Huawei-ը նույնպես շատ լավն է, բայց մի փոքր զիջում է գրեթե բոլոր առումներով, բացառությամբ ավտոֆոկուսի առկայության (որն այս դեպքում ոչ մի կերպ չի ազդում նկարի վրա)՝ և՛ մանրամասնությամբ, և՛ դիտման անկյունով, և՛ գունային մատուցմամբ: Xiaomi-ն կարող է նաև այս ռեժիմում օգտատիրոջը գոհացնել ավտոֆոկուսով, բայց նկարն ինքնին ավելի վատն է՝ սառը գույներ և գունատ տոն: 

• Samsung Galaxy S10+ – 3 ​​միավոր;
• Huawei Mate 20 Pro – 2 միավոր;
• Xiaomi Mi 9 – 1 միավոր:

⇡#Գիշերային լուսանկարչություն

Ցանկացած սմարթֆոնի համար ամենադժվար սյուժեն այն է, որ սենսորի փոքր չափի պատճառով սմարթֆոնի ոչ մի տեսախցիկ չի կարող այնքան լույս ստանալ, որքան նույնիսկ սովորական «point-and-shoot» տեսախցիկը: Մնում է միայն հույս դնել օպտիկական կայունացման, բարձրորակ ծրագրային մշակման և բարձր բացվածքով օպտիկայի վրա, որոնցով կարող են պարծենալ թեստավորմանը մասնակցող բոլոր սմարթֆոնները։ Իհարկե, հատկապես առանձնանում է Samsung Galaxy S10+-ը՝ ƒ/1,5 հիմնական ոսպնյակի հարաբերական բացվածքով։ Այս պատմության մեջ մենք չենք փորձարկել նկարահանումը խոշորացումով կամ լայնանկյուն ոսպնյակներով: Նույնը վերաբերում է գիշերային հատուկ ռեժիմին՝ օգտագործելով բազմաթիվ բացահայտումներ. մենք ստուգել ենք այն բոլոր սմարթֆոնները (Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Xiaomi Mi 9), սակայն արդյունքները դուրս ենք թողել մրցակցությունից։

Huawei Mate 20 Pro-ն, չնայած սեփական մոնոխրոմի սենսորի բացակայությանը (այժմ RYYB ֆիլտրով մատրիցը կարելի է համարել սեփականություն), ցուցադրում է բարձրորակ նկարահանում. նորմալ սպիտակ հավասարակշռություն, հակապատկեր նկար; Սմարթֆոնը չափազանց շատ է փորձում արհեստականորեն բարձրացնել սրությունը, սակայն դա չի հանգեցնում աղետալի արդյունքների։ Samsung-ն արտադրում է մի փոքր ավելի օճառի պատկեր. սա անսովոր է կորեական գաջեթների համար, որոնք վաղուց «հայտնի» են եղել ուրվագծերի սրման հետ չափազանց ակտիվ աշխատելու համար: Բայց գույների մատուցման և սպիտակ հավասարակշռության վերաբերյալ բողոքներ չկան: iPhone-ը նկարում է մոտավորապես նույն դետալներով, ինչ Samsung-ը, սակայն զիջում է գունային վերարտադրությանը. նրա տեսախցիկը նկատելիորեն «կանաչ է»: Xiaomi-ն ունի լավ հստակություն, ինչը լավ է հաշվի առնելով, որ գաջեթը չունի օպտիկական կայունացուցիչ, բայց դինամիկ տիրույթի հետ կապված խնդիր կա. գերէքսպոզիցիան շատ նկատելի է: Լռելյայն կարգավորումներով Google սմարթֆոնը թույլ պատկեր է տալիս՝ հսկայական գերլցումներ և միևնույն ժամանակ նկարում ակնհայտ «օճառի» և նկատելի աղմուկի առկայություն. «պիքսելը» բառացիորեն աղաչում է միացնել հատուկ գիշերային ռեժիմը:

• Huawei Mate 20 Pro – 5 միավոր;
• Samsung Galaxy S10+ – 4 ​​միավոր;
• Apple iPhone Xs Max – 3 միավոր;
• Xiaomi Mi 9 –2 միավոր;
• Google Pixel 3 XL – 1 միավոր:

Բայց երբ գիշերային ռեժիմն ակտիվանում է, որը լուսանկարչից պահանջում է 3-5 վայրկյան լռություն, Pixel-ը փոխակերպվում է. մենք չէինք ասի, որ այն գերազանցում է Huawei-ին իր «հիմնական» գիշերային լուսանկարչության մեջ, բայց ինքն իրենից բացը նորմալ ռեժիմում է. շատ նշանակալից. Huawei-ն արտադրում է շատ ավելի պայծառ պատկեր, բայց շատ է փորձում հարթեցնել պատկերը. այն դառնում է ավելի օճառ, քան լռելյայն նկարելիս: Xiaomi-ն այս ռեժիմում աշխատում է անկայուն. միշտ չէ, որ հնարավոր է առաջին անգամ ստանալ բարձրորակ պատկեր, բայց երբ այն աշխատում է, ամեն ինչ կարգին է. վառ, սուր նկար, բայց գույնի սխալ մատուցմամբ (կա կողմնակալություն դեպի կարմիր երանգներ):

⇡#Մակրո

Այս դեպքում Huawei Mate 20 Pro-ն ունի բնական առավելություն՝ «սուպեր մակրո» ռեժիմ՝ լայնանկյուն տեսախցիկի ակտիվացմամբ՝ նվազագույն կենտրոնացման հեռավորությունը 2,5 սմ: Թեստի մնացած մասնակիցներն աշխատում են հիմնական տեսախցիկով և մոտավորապես նույն կենտրոնացման հեռավորությունը: Այս տեսարանում ամենակարևորը սրությունն է և գույների մատուցման որակը:

Huawei-ը հաղթում է այս մրցույթում առանց կռվի՝ պարզապես շնորհիվ այն բանի, որ նրա օգնությամբ դուք կարող եք նկարահանել գրեթե իրական մակրո: Եվ հետո դա բավականին լարված պայքար է: Google Pixel-ը մի փոքր ավելի սառը գույներ է արտադրում, բայց սրության առումով գերազանցում է մյուս մրցակիցներին (իհարկե, բացի Mate-ից): Apple iPhone-ն իրականում կարող է հավակնել երկրորդ տեղը այս մրցույթում` մի փոքր այլ գույների մատուցում (Apple սմարթֆոնն ավելի հավանական է, որ լինի «կանաչ»), իսկ եթե այն զիջում է հստակությամբ, ապա այն նվազագույն է: Բայց Pixel-ը դեռ մի փոքր ավելի լավն է: Samsung-ը նույնպես լավ հստակություն է ցուցադրում, բայց լավ չի հաղթահարում բացահայտումը. իր ոճով այն բարձրացնում է պայծառությունը պահանջվող մակարդակից, բայց այստեղ դա չի համապատասխանում նկարին: Xiaomi-ն ունի նաև բավականին աշխատող մակրո, բայց բոլոր առումներով այն փոքր-ինչ զիջում է իր մրցակիցներին՝ ինչպես սրությամբ, այնպես էլ գունային մատուցմամբ:

• Huawei Mate 20 Pro – 5 միավոր;
• Google Pixel 3 XL – 4 միավոր;
• Apple iPhone Xs Max – 3 միավոր;
• Samsung Galaxy S10+ – 2 ​​միավոր;
• Xiaomi Mi 9 – 1 միավոր:

⇡#Ростовой портрет

Современные флагманские смартфоны в большинстве своем позволяют не просто снимать портреты с программным размытием заднего плана, а выбирать, каким образом его снимать – крупным планом или в рост. Где-то – просто двигаясь от модели, где-то – при помощи оптического зума. Мы сняли два портрета: ростовой и крупным планом – при дневном свете и один – с наиболее удобной дистанцией для каждого смартфона (стоящей по умолчанию при активации портретного режима) — при искусственном свете. Сначала разберем, как сработали камеры смартфонов на ростовом портрете.

Это наиболее естественная ситуация для Samsung Galaxy S10+ и Google Pixel 3 XL – в первом случае режим «живой фокус», который обеспечивает размытие заднего плана, почему-то не предполагает задействование зума, так что для съемки портрета крупным планом необходимо приближаться к объекту съемки. Во втором – оптический зум на смартфоне отсутствует вовсе, но есть вполне рабочий цифровой, как мы выяснили выше.

Надо сказать, что Pixel оправдывает надежды – в этом режиме он действительно проявляет себя лучше всех: хороший тон кожи, очень качественное размытие (лучшее среди всех), высокий контраст. Все недостатки кожи будут заметны, но картинка выглядит наиболее естественно. Huawei Mate 20 Pro, наоборот, очень «молодит», сглаживая в портретном режиме кожу (даже с отключенным бьютификатором) и слегка желтит, но портрет опять-таки смотрится естественно. iPhone, который славится своими естественными цветами, здесь этого не продемонстрировал, уведя тон кожи в красную область. Еще более сглаженную, чем у Huawei, картинку выдал Xiaomi. Также ему, как обычно, не хватило динамического диапазона (обратите внимание на пересвет на носу), но цвета – очень хорошие. Samsung, к сожалению, очень мылит кожу в режиме «живой фокус», и поделать с таким поведением ничего нельзя. Оно убивает остальные его достоинства в этом режиме — качественные боке и цветопередачу.

• Google Pixel 3 XL – 5 баллов;
• Huawei Mate 20 Pro – 4 միավոր;
• Apple iPhone Xs Max – 3 միավոր;
• Xiaomi Mi 9 – 2 միավոր;
• Samsung Galaxy S10+ – 1 балл. 

⇡#Портрет крупным планом

При съемке портрета крупным планом мы снимали на обычный угол при использовании Samsung, с двойным цифровым зумом – на Pixel, с двойным оптическим – на iPhone и Xiaomi и с тройным оптическим (базовый для этого смартфона) – на Huawei.

По цветопередаче ситуация перекликается с той, что мы видели при съемке ростовых портретов, но есть заметная разница в детализации. На удивление уверенно себя снова чувствует Pixel – при использовании минимального цифрового зума видимые потери в детализации попросту отсутствуют. Samsung из-за необходимости использовать широкоугольную камеру для съемки портрета крупным планом ощутимо «вытягивает» лицо, искажая его черты, – увы, это опять автоматом отбрасывает корейский флагман на последнее место. Также довольно плох Huawei – при съемке с трехкратным зумом даже при хорошем освещении сильно падает резкость, это тоже результат аутсайдера. iPhone и Xiaomi скорее делят второе место – у каждого свои козыри, но мягкая картинка «китайца» субъективно чуть более привлекательна.

• Google Pixel 3 XL – 5 баллов;
• Xiaomi Mi 9 – 4 միավոր;
• Apple iPhone Xs Max – 3 միավոր;
• Huawei Mate 20 Pro – 2 միավոր;
• Samsung Galaxy S10+ – 1 балл.

⇡#Портрет при искусственном освещении

При съемке портрета при искусственном освещении мы снимали на каждый смартфон с наиболее комфортным для него фокусным расстоянием.

Pixel вполне ожидаемо выиграл и в этом состязании – это очевидным образом лучший смартфон для съемки портретов из существующих сегодня: опять хорошие цвета, резкость и контрастность; лицо выглядит чуть бледно, но это вполне отражает состояние освещения в том месте, где проводилась съемка. Samsung при съемке в рост в данном случае проявил себя хорошо – смягчение черт лица сопровождало съемку на все смартфоны (кроме Pixel) из-за недостаточного освещения и, как следствие, включенного шумодава, в остальном же у Galaxy порядок – хороший баланс белого и приличная резкость. У Huawei заметно сильное сглаживание, но при этом очень хорошо сработал автофокус (резкость четко на глазах), хорошее размытие и нормальная цветопередача. iPhone тоже, в принципе, неплох, но хуже справился с цветопередачей на коже. Xiaomi в этом режиме беспомощен: картинка темная, бледная, без резкости.

• Google Pixel 3 XL – 5 баллов;
• Samsung Galaxy S10+ – 4 ​​միավոր;
• Huawei Mate 20 Pro – 3 միավոր;
• Apple iPhone Xs Max – 2 միավոր;
• Xiaomi Mi 9 – 1 միավոր:

Txt/натюрморт

Этот традиционный для подобных сравнительных обзоров тест должен в первую очередь выявить детализацию смартфонных камер. Все фото сделаны на главную камеру без применения зума.

В этом конкурсе уверенно выигрывает Huawei за счет сочетания естественной, правильной цветопередачи и максимальной резкости. iPhone близок в плане детализации, но цвета чуть холоднее. Samsung тоже хорошо выступил в плане резкости, но уступил в плане цветопередачи – картинка слишком теплая (что неожиданно для этого гаджета) и перенасыщенная. Xiaomi уступает и по резкости, и по цветопередаче, сильно уводя тона в синий. Pixel неожиданно слаб и в плане резкости, и в выборе баланса белого. Также картинка получилась слишком шумной, что затрудняет считывание текста.

• Huawei Mate 20 Pro – 5 միավոր;
• Apple iPhone Xs Max – 4 միավոր;
• Samsung Galaxy S10+ – 3 ​​միավոր;
• Xiaomi Mi 9 – 2 միավոր;
• Google Pixel 3 XL – 1 միավոր:

⇡#Ամփոփում

Это, безусловно, субъективное тестирование, хоть и основанное на ряде самых разных ситуаций, — на окончательное решение «камерного» вопроса оно едва ли претендует, но пищи для размышлений, тем не менее, дало немало.

Արդյունքները:

• Huawei Mate 20 Pro – 34 միավոր;
• Apple iPhone Xs Max – 30 միավոր;
• Samsung Galaxy S10+ – 29 баллов;
• Google Pixel 3 XL – 29 баллов;
• Xiaomi Mi 9 – 19 баллов.

Результаты не совпадают с присвоенными тестом DxO Մարկոս. Если первое место у нас и у DxO одинаковое — и это предсказуемо, то дальше идет разброд: например, Google Pixel 3 XL, в первую очередь благодаря уверенной работе во всех портретных режимах, качественной цветопередаче и своему чудесному цифровому зуму, поднялся сильно выше Xiaomi Mi 9, который в большей части тестов занимал четвертое-пятое места, уступая более дорогим конкурентам. iPhone Xs Max не продемонстрировал какой-то выдающейся цветопередачи, о которой принято судачить в кулуарах, зато привычно стабилен почти в любой ситуации, кроме съемки с самым широким углом – тут Samsung Galaxy S10+, Huawei Mate 20 Pro и Xiaomi Mi 9 имеют однозначное физическое преимущество, которое, возможно, недостаточно выражено в цифровом эквиваленте в нашем тестировании.

Самый главный вывод при этом примиряющий – камеры смартфонов уже не просто убили «фотомыльницы», а претендуют на позиции зеркалок начального и среднего уровня. За счет многокамерных систем, эффективных стабилизаторов, светосильной оптики и, конечно, непрерывно прогрессирующей программной обработки буквально каждый год идет очень заметный прогресс. Во многих ситуациях смартфоны способны выдать картинку не просто сравнимую по качеству, а порой и выигрывающую за счет более качественной «внутрикамерной» обработки.

Source: 3dnews.ru