После отклонения апелляции на в пятницу итоговом судебном заседании все стороны согласились прекратить разбирательство. Компания Open Source Security Inc, которая развивает проект Grsecurity, решила не подавать ходатайство о проведении повторных слушаний с участием расширенной судебной коллегии, а также не эскалировать разбирательство с привлечением суда более высокой инстанции. Судья предписание выплатить Брюсу Перенсу 300 тысяч долларов для погашения судебных издержек. Выплата будет произведена страховой компанией American Insurance Group, которая при дела в 2018 году выступила гарантом на стороне проигравшей стороны.
Սկզբում в первом разбирательстве сумма в 260 тысяч долларов увеличилась до 300 тысяч за счёт дополнительных судебных издержек на оплату юристов при рассмотрении апелляций. Из представителей Перенса юридическая компания O’Melveny & Myers LLP получит $262303.62 за первое разбирательство и $2210.36 за апелляцию, а организации Electronic Frontier Foundation будет выплачено $34474.35 (гонорары) и $1011.67 (расходы) за участие в рассмотрении апелляции.
Հիշեցնենք, որ 2017 թվականին Բրյուս Պերենսը (Open Source սահմանման հեղինակներից մեկը, OSI-ի (Open Source Initiative) համահիմնադիրը, BusyBox փաթեթի ստեղծողը և Debian նախագծի առաջին ղեկավարներից մեկը) իր բլոգը , որտեղ նա քննադատել է Grsecurity-ի զարգացումների հասանելիության սահմանափակումը և զգուշացրել է վճարովի տարբերակը գնելուց՝ GPLv2 լիցենզիաներ. Grsecurity-ի մշակողը համաձայն չէր այս մեկնաբանության հետ և դատի է տվել Բրյուս Պերենսին, մեղադրելով նրան փաստի քողի տակ կեղծ հայտարարություններ հրապարակելու և համայնքում իր դիրքը չարաշահելու մեջ՝ միտումնավոր վնաս հասցնելու Open Source Security-ի բիզնեսին։ Դատարանը մերժել է հայցերը՝ նշելով, որ Փերենսի բլոգային գրառումը հայտնի փաստերի վրա հիմնված անձնական կարծիքի բնույթ է կրել և նպատակ չի ունեցել դիտավորյալ վնաս հասցնել հայցվորին:
Այնուամենայնիվ, վարույթն ուղղակիորեն չի անդրադարձել GPL-ի հնարավոր խախտման խնդրին Grsecurity-ի պատչերը տարածելիս սահմանափակող պայմաններ կիրառելիս (պայմանագրի դադարեցում կարկատանները երրորդ անձանց փոխանցելու դեպքում): Բրյուս Պերենսը կարծում է, որ հենց ստեղծման փաստը պայմանագրում։ Grsecurity patches-ի դեպքում դիտարկվում է ոչ թե ինքնուրույն GPL արտադրանք, որի սեփականության իրավունքները նույն ձեռքում են, այլ Linux միջուկի ածանցյալ աշխատանք, որն ազդում է նաև միջուկի մշակողների իրավունքների վրա: Grsecurity patches-ը չեն կարող առանձին գոյություն ունենալ առանց միջուկի և անքակտելիորեն կապված են դրա հետ, որը համապատասխանում է ածանցյալ արտադրանքի չափանիշներին: Grsecurity patches-ին հասանելիություն տրամադրելու մասին համաձայնագրի ստորագրումը հանգեցնում է GPLv2-ի խախտման, քանի որ Open Source Security-ն իրավունք չունի բաշխել Linux միջուկի ածանցյալ արտադրանքը լրացուցիչ պայմաններով՝ առանց միջուկի մշակողների համաձայնությունը ստանալու:
Grsecurity-ի դիրքորոշումը հիմնված է այն փաստի վրա, որ հաճախորդի հետ պայմանագրով սահմանվում են պայմանագրի դադարեցման պայմանները, որոնց համաձայն հաճախորդը կարող է կորցնել մուտքը կարկատների հետագա տարբերակներին: Ընդգծվում է, որ նշված պայմանները վերաբերում են դեռևս չգրված կոդի հասանելիությանը, որը կարող է հայտնվել ապագայում։ GPLv2 լիցենզիան սահմանում է գոյություն ունեցող կոդի բաշխման պայմանները և չի պարունակում բացահայտ սահմանափակումներ, որոնք կիրառելի են դեռևս չստեղծված կոդի համար: Միևնույն ժամանակ, Grsecurity-ի հաճախորդները չեն կորցնում իրենց կողմից արդեն թողարկված և ստացած պատչերն օգտագործելու հնարավորությունը և կարող են տնօրինել դրանք GPLv2-ի պայմաններին համապատասխան:
Source: opennet.ru