Չնայած լայնածավալ բողոքներին՝ Եվրամիությունը հաստատել է հեղինակային իրավունքի մասին նոր վիճահարույց հրահանգը: Օրենքը, որը մշակվում է երկու տարի, կոչված է հեղինակային իրավունքի սեփականատերերին ավելի շատ վերահսկողություն տալ իրենց աշխատանքի արդյունքների վրա, սակայն քննադատներն ասում են, որ այն կարող է ավելի մեծ ուժ տալ տեխնոլոգիական հսկաներին, խեղդել տեղեկատվության ազատ հոսքը և նույնիսկ ոչնչացնել սիրելի մեմերը:
Եվրախորհրդարանը 348 կողմ, 274 կողմ և 36 ձեռնպահ ձայներով ընդունեց հեղինակային իրավունքի մասին հրահանգը։ Նոր սկզբունքները 2001 թվականից ի վեր ԵՄ հեղինակային իրավունքի մասին օրենքի առաջին հիմնական թարմացումն են: Նրանք անցել են բարդ և խճճված օրենսդրական գործընթացի միջով, որը հանրության ուշադրության կենտրոնում է հայտնվել միայն անցյալ ամառ: Օրենսդիրները, ովքեր դեմ էին հրահանգին, փորձեցին հանել օրենսդրության ամենավիճահարույց մասերը մինչև երեքշաբթի վերջնական քվեարկությունը, սակայն պարտվեցին հինգ ձայնով:
Նշվում է, որ հրահանգն ուղղված է լրատվական լրատվամիջոցների և բովանդակություն ստեղծողների հզորության ամրապնդմանը այնպիսի խոշոր տեխնոլոգիական հարթակների դեմ, ինչպիսիք են Facebook-ը և Google-ը, որոնք շահույթ են ստանում այլոց աշխատանքից: Արդյունքում նա լայն աջակցություն է ստացել այնպիսի հայտնի մարդկանց կողմից, ինչպիսիք են Լեդի Գագան և Փոլ Մաքքարթնին: Խնդիրներ ստեղծելը տեխնոլոգիական հսկաների համար, ովքեր փող և թրաֆիկ են աշխատում՝ խախտելով ուրիշների հեղինակային իրավունքները, տեսականորեն գրավիչ է թվում շատերի համար: Սակայն մի շարք փորձագետներ, այդ թվում՝ Համաշխարհային ցանցի գյուտարար Թիմ Բերներս-Լին, համաձայն չեն օրենքի երկու դրույթների հետ, որոնք, նրանց կարծիքով, կարող են հսկայական անցանկալի հետևանքներ ունենալ:
Դժվար է ընդհանուր առմամբ նկարագրել իրավիճակը, բայց հիմնական սկզբունքները բավականին պարզ են. Հոդված 11-ը կամ այսպես կոչված «հղման հարկը» պահանջում է, որ վեբ հարթակները լիցենզիա ստանան՝ կապելու կամ օգտագործելու նորությունների հոդվածները: Սա նպատակ ունի օգնել լրատվական կազմակերպություններին որոշակի եկամուտներ ստեղծել այնպիսի ծառայություններից, ինչպիսիք են Google News-ը, որոնք ցուցադրում են վերնագրերը կամ ընթերցողներին առաջարկվող պատմությունների հատվածները: Հոդված 13-ը պահանջում է, որ վեբ հարթակը ամեն ջանք գործադրի հեղինակային իրավունքով պաշտպանված նյութի համար լիցենզիաներ ստանալուց առաջ այն իր հարթակներում վերբեռնելու համար, և փոխում է գործող ստանդարտը՝ պարզապես պահանջելով հարթակներից կատարել խախտող նյութերը հեռացնելու պահանջները: Ակնկալվում է, որ հարթակները ստիպված կլինեն օգտագործել անկատար, խիստ վերբեռնման զտիչներ՝ օգտատերերի կողմից ստեղծված բովանդակության ներհոսքին դիմակայելու համար, և ծայրահեղ չափավորության գործելակերպը կդառնա նորմ: Երկու դեպքում էլ քննադատները պնդում են, որ հրահանգը չափազանց անորոշ է և անհեռատես:
Եվրախորհրդարանն ընդունել է հեղինակային իրավունքի 348-274 հրահանգը։ ԵՄ-ն կստանա #uploadfilters և հակաարդյունավետ իրավունք մամուլի հրատարակիչների համար: #Article13 #Article11 #Save YourInternet pic.twitter.com/Cu9eyI2Xqo
— Creative Commons (@creativecommons) 26 թվականի մարտի 2019
Հիմնական մտահոգությունն այն է, որ օրենսդրությունը հանգեցնի իր նախատեսված արդյունքների ճիշտ հակառակին։ Հրատարակիչները կտուժեն, քանի որ ավելի դժվար կդառնա հոդվածներ տարածելը կամ նորություններ հայտնաբերելը, և այլ ոչ թե վճարեն լիցենզիայի համար, Google-ի նման ընկերությունները պարզապես կդադարեն ցուցադրել բազմաթիվ աղբյուրներից ստացված նորությունների արդյունքները, ինչպես դա արեցին Իսպանիայում նմանատիպ կանոնների կիրառման ժամանակ: Միևնույն ժամանակ, ավելի փոքր և նորաստեղծ հարթակները, որոնք օգտատերերին թույլ են տալիս վերբեռնել բովանդակություն, չեն կարողանա մրցակցել Facebook-ի հետ, որը կարող է հսկայական ռեսուրսներ հատկացնել բովանդակության մոդերացիայի և կառավարմանը: Ընդունելի արդար օգտագործման հնարավորությունը (հեղինակային իրավունքով պաշտպանված նյութեր օգտագործելու համար հատուկ թույլտվություն չպահանջելը, օրինակ՝ վերանայման կամ քննադատության նպատակով) ըստ էության կվերանա. ընկերությունները պարզապես կորոշեն, որ չարժե վտանգի ենթարկել իրավական պատասխանատվությունը՝ հանուն մեմերի կամ նմանատիպ այլ բաների:
Եվրախորհրդարանի պատգամավոր Ջուլիա Ռեդան՝ հրահանգի ամենաակտիվ քննադատներից մեկը, քվեարկությունից հետո թվիթերում գրել է, որ դա մութ օր էր ինտերնետի ազատության համար: Wikipedia-ի հիմնադիր Ջիմի Ուելսը հայտարարել է, որ համացանցի օգտատերերը ջախջախիչ պարտություն են կրել Եվրախորհրդարանում։ «Ազատ և բաց ինտերնետը հասարակ մարդկանց ձեռքից արագ հանձնվում է կորպորատիվ հսկաներին», - գրում է պարոն Ուելսը: «Սա հեղինակներին օգնելու մասին չէ, այլ մենաշնորհային պրակտիկաների հզորացման»:
Դեռևս մի փոքր հույս կա նրանց համար, ովքեր դեմ են դիրեկտիվին. ԵՄ յուրաքանչյուր երկիր այժմ ունի երկու տարի օրենսդրություն ընդունելու և այն բարելավելու համար, մինչև այն ուժի մեջ մտնի իր երկրում: Սակայն, ինչպես նշել է Electronic Frontier Foundation-ից Cory Doctorow-ը, սա նույնպես կասկածելի է. «Խնդիրն այն է, որ ԵՄ-ում գործող վեբ ծառայությունները դժվար թե իրենց կայքերի տարբեր տարբերակները մատուցեն մարդկանց՝ կախված նրանից, թե որ երկրում են նրանք գտնվում»: իրենց կյանքը պարզեցնելու համար ավելի հավանական է, որ նրանք կենտրոնանան երկրներից մեկում հրահանգի ամենախիստ ընթերցման վրա»։
Ինչպես են քաղաքական խմբերը քվեարկել #uploadfilters-ի և #linktax-ի վրա.
• @eppgroup-ի ճնշող մեծամասնությունը կողմ է
• @theprogressives & @aldegroup-ը զգալիորեն կողմ են
• @GreensEP և @GUENGL-ը ճնշող մեծամասնությամբ դեմ են #SaveYourInternet pic.twitter.com/x12Rp4q1Lm— Ջուլիա Ռեդա (@Senficon) 26 մարտի, 2019 թ
Այս հրահանգի քվեարկության արդյունքները կտեղադրվեն հատուկ ռեսուրսում։ ԵՄ բնակիչները, որոնք դժգոհ են նոր օրենքից, դեռ կարող են փոխել իրավիճակը:
Source: 3dnews.ru