VDI-ի արժեքի համեմատություն՝ ներսում ընդդեմ հանրային ամպի

Այսօր մենք կցանկանայինք մի փոքր խոսել VDI-ի մասին: Մասնավորապես, այն մասին, թե ինչն է երբեմն ստեղծում զգալի ընտրության խնդիր խոշոր ընկերությունների բարձրագույն ղեկավարության համար. ո՞ր տարբերակն է նախընտրել՝ ինքնուրույն կազմակերպել տեղական լուծում, թե՞ բաժանորդագրվել ծառայության հանրային ամպի ներսում: Երբ հաշվարկը հարյուրավոր չէ, այլ հազարավոր աշխատողների, հատկապես կարևոր է ընտրել օպտիմալ լուծումը, քանի որ ամեն ինչ կարող է հանգեցնել ինչպես տպավորիչ լրացուցիչ ծախսերի, այնպես էլ լուրջ խնայողության:

Ցավոք սրտի, երբեք չկա համընդհանուր պատասխան. յուրաքանչյուր ընկերություն պետք է «փորձի» յուրաքանչյուր տարբերակ իր համար և մանրամասն հաշվարկի այն: Բայց որպես հնարավոր օգնություն, մենք կկիսվենք Evaluator Group-ի հետաքրքիր վերլուծություններով: Ընկերության մասնագետներն ավելի քան 20 տարի հետազոտություններ են իրականացնում տեղեկատվության կառավարման, տվյալների պահպանման և պաշտպանության, ենթակառուցվածքային ՏՏ լուծումների և ժամանակակից տվյալների կենտրոնների ոլորտներում: Վերջերս հրապարակված ուսումնասիրության մեջ նրանք համեմատեցին ներքին VDI լուծման արժեքը՝ հիմնված Dell EMC VxBlock 1000 Amazon WorkSpaces-ի հանրային ամպային բաժանորդագրությամբ և գնահատեց երկու տարբերակների ծախսարդյունավետությունը երեք տարվա ընթացքում: Եվ այս ամենը մենք թարգմանեցինք հատուկ ձեզ համար։

Մի պահ ենթադրվում էր, որ ամպը կդառնա ավանդական ՏՏ ենթակառուցվածքի անխուսափելի ժառանգորդը: Gmail-ը, Dropbox-ը և շատ այլ ամպային ծառայություններ դարձել են սովորական: Երբ ընկերությունները սկսեցին ակտիվորեն օգտագործել հանրային ամպերը, ամպի գաղափարն ինքնին զարգացավ: «Միայն ամպի» փոխարեն հայտնվել է «հիբրիդային ամպ», և ավելի ու ավելի շատ կորպորացիաներ են օգտագործում այս մոդելը։ Ընդհանուր առմամբ, բիզնեսները կարծում են, որ հանրային ամպը հարմար է որոշակի տվյալների և հավելվածների համար, մինչդեռ ներքին ենթակառուցվածքն ավելի հարմար է մյուսների համար:

Հանրային ամպի ընդհանուր գրավչությունը և արդյոք այն ճիշտ է որոշակի կազմակերպության համար, կախված է մի քանի գործոններից: Դրանք ներառում են ՏՏ անձնակազմի առկայությունը և նրանց փորձաքննության մակարդակը, վերահսկողության մակարդակի, տվյալների պաշտպանության և ընդհանուր առմամբ անվտանգության հետ կապված մտահոգությունները, ֆինանսավորման հարցում ընկերության նախասիրությունները (խոսքը ֆիքսված և փոփոխական ծախսերի մասին է) և, իհարկե, ծախսերը: պատրաստի լուծույթից։ Ըստ Evaluator Group-ի մասնագետների կողմից իրականացված մեկ այլ հետազոտության («Հիբրիդային ամպային պահեստավորում ձեռնարկության համար»), հարցվողների ընտրության հիմնական գործոնները եղել են անվտանգությունն ու ծախսերը:

Ինչպես տվյալների կենտրոնում աշխատող այլ հավելվածները, VDI-ն հասանելի է որպես ծառայություն տարբեր հանրային ամպային մատակարարներից: VDI-ի համար հանրային ամպ ընտրող ձեռնարկությունների համար գինը որոշման կարևոր գործոն է: Այս ուսումնասիրությունը համեմատում է ներքին VDI լուծման սեփականության ընդհանուր արժեքը (TCO) հանրային ամպային VDI լուծման հետ: Մասնավորապես, այս լուծումները ներառում են Dell EMC VxBlock 1000-ը VMware Horizon-ով և WorkSpaces-ը Amazon Cloud-ում:

TCO մոդելը

Սեփականության ընդհանուր արժեքը հասկացություն է, որը սովորաբար օգտագործվում է ՏՏ սարքավորումների գնումները գնահատելիս: TCO-ն հաշվի է առնում ոչ միայն ձեռքբերման արժեքը, այլև ընտրված սարքավորումների տեղակայման և շահագործման ծախսերը: Համակցված ենթակառուցվածքները, ինչպիսիք են Dell EMC VxBlock 1000-ը, պարզեցնում են ավանդական միջավայրը՝ նվազեցնելու դիզայնի, ձեռքբերման և ընթացիկ սպասարկման ծախսերը: Բացի այդ, VMware Horizon-ը հեշտացնում է գործառնական ասպեկտները՝ սերտորեն ինտեգրվելու միջոցով VMware արտադրանքի մնացած էկոհամակարգի հետ, որն այսօր ամենուր է դարձել ձեռնարկության ՏՏ ոլորտում:

Այս լուծումը հաշվի կառնի երկու տարբեր օգտվողների պրոֆիլներ Dell EMC VxBlock 1000-ի համար: Առաջինը՝ Գիտելիքի աշխատողը, ըստ էության նախատեսված է սովորական գրասենյակային աշխատանքի սցենարների համար՝ առանց հաշվողական ռեսուրսների պահանջների ավելացման: Երկրորդը՝ Power Worker-ը, հարմար է աշխատողների համար, ովքեր պահանջում են ավելի ինտենսիվ հաշվարկներ: AWS WorkSpaces-ում դրանք կարող են քարտեզագրվել համապատասխանաբար Standard Bundle-ի և Performance Bundle-ի հետ:

VDI կոնֆիգուրացիաներ օգտվողի պրոֆիլների համար

Տեղական ենթակառուցվածք

Dell EMC VxBlock Converged System-ը ներառում է Dell EMC պահեստավորում, CISCO UCS սերվեր և ցանցային լուծումներ և VMware Horizon VDI ծրագրային հարթակ: Տեղական ենթակառուցվածքի համար VMware Horizon ծրագրային փաթեթը տեղադրվել է ստանդարտ x86 սերվերների վրա, որոնք մասշտաբով կախված են օգտագործողների քանակից: Ծրագրային ապահովման և օգտատերերի հաշիվների պահեստավորման հզորությունը տրամադրվում է Fiber Channel SAN-ի միջոցով միացված ֆլեշ հիշողության զանգվածներով: Ենթակառուցվածքը կառավարվում էր Dell EMC AMP-ի միջոցով՝ ստանդարտ VxBlock բաղադրիչ, որը պատասխանատու է համակարգի կառավարման, մոնիտորինգի և ավտոմատացման համար:

Նկարագրված ենթակառուցվածքի ճարտարապետությունը կարելի է տեսնել ստորև ներկայացված դիագրամում: Այս լուծումը ի սկզբանե նախատեսված էր 2500 վիրտուալ աշխատասեղանի միջավայրի համար և կարող է մասշտաբել մինչև առավելագույնը 50 աշխատասեղան՝ ավելացնելով նոր բաղադրիչներ նույն ձևավորման մեջ: Այս ուսումնասիրությունը հիմնված է ենթակառուցվածքի վրա, որը ներառում է 000 վիրտուալ աշխատասեղան:

Dell EMC VxBlock 1000-ի ճարտարապետական ​​ձևավորում

Ներքին VDI ենթակառուցվածքի բաղադրիչներ

• Cisco UCS C240 ​​​​M5 (2U) – երկու Intel Xeon Gold 6138 2 ԳՀց, Cisco Network Assistant, 768 ԳԲ հիշողություն Power Worker պրոֆիլների համար և 576 ԳԲ հիշողություն Knowledge Worker պրոֆիլների համար: SAN-ի միջոցով միացված արտաքին ֆլեշ զանգվածը գործել է որպես օգտագործողի տվյալների պահեստ:
• Cisco UCS C220 M5 SX (1U) – երկու Intel Xeon Silver 4114 2,2 ԳՀց, CNA և 192 ԳԲ հիշողություն: Այս սերվերներն աջակցում են Dell EMC Advanced Manager պլատֆորմին և կիսում են պահեստը, որը տրամադրվում է Dell EMC Unity scale-out համակարգի կողմից:
• Cisco Nexus 2232PP (1U) – անջատիչ 32 պորտով, FCoE 10 Գբիտ/վրկ: Ապահովում է հասանելիության բավարար մակարդակ մեծ թվով սերվերներ ունեցող միջավայրերի համար:
• Cisco Nexus 9300 (1U)՝ 36 պորտով անջատիչ, որն ապահովում է միացում վերջնական օգտագործողների IP ցանցին:
• Cisco Nexus 6454 (1U) – սերվերներ, որոնք ապահովում են համակցված ցանցային միացում հաշվողական սերվերների, IP ցանցերի և Fiber Channel ցանցերի համար:
• Cisco 31108EC (1U) 48 պորտով 10/100 Գբ Ethernet անջատիչ է, որն ապահովում է միացում AMP սերվերների և պահեստավորման, ինչպես նաև մնացած ենթակառուցվածքի միջև:
• Cisco MDS 9396S (2U) 48 պորտով օպտիկամանրաթելային ալիքի անջատիչ է, որն ապահովում է SAN կապ XtremIO X2 զանգվածների համար:
• Dell EMC XtremIO X2 (5U) – ֆլեշ հիշողության զանգված երկու ակտիվ կարգավորիչներով, բաղկացած 18 x 4 TB SSD-ից: Միացնում է անհատական ​​աշխատասեղանները և VDI ծրագրակազմը:
• Dell EMC Unity 300 (2U) տվյալների պահպանման հիբրիդային զանգված է՝ 400/600 ԳԲ SSD և 10K HDD: Ապահովում է AMP գործվածքների կառավարման ծրագրակազմին աջակցելու հնարավորություններ:
• VMware Horizon-ը վիրտուալացման ծրագրային հարթակ է կորպորատիվ միջավայրերում վիրտուալ աշխատասեղանների կառավարման համար: vSphere հիպերվիզորը լիցենզավորված է որպես VMware Horizon-ի մաս:

TCO-ն գնահատելու համար այս ուսումնասիրությունը օգտագործել է պարզ երեք տարվա մաշվածություն՝ առանց տոկոսների: Ենթադրվում է, որ կազմակերպությունները, որոնք ցանկանում են գնահատել նման սարքավորումների ձեռքբերման իրագործելիությունը, կարող են հեշտությամբ հաշվարկների մեջ ավելացնել լիզինգի արժեքը կամ կապիտալը ներքին աղբյուրներից:

Սպասարկման ծախսերը գնահատվել են ամսական 2000 ԱՄՆ դոլար 42 U-ի համար և ներառում են էներգիայի, հովացման և դարակաշարերի ծախսերը: Ենթադրվում էր, որ յուրաքանչյուր սերվերի կառավարման համար պահանջվում էր շաբաթական 0,2 ժամ: Յուրաքանչյուր պահեստավորման համակարգ կպահանջի շաբաթական մեկ ժամ թարմացումների և սպասարկման համար: Ադմինիստրատորների ժամային աշխատավարձը հաշվարկվել է հետևյալ բանաձևով.

Սեփականության ընդհանուր արժեքի հաշվարկ

Չնայած այն հանգամանքին, որ համակարգը բաղկացած է բավականին մեծ թվով տարբեր բաղադրիչներից, ծախսերի հաշվարկները գործնականում բավականին պարզ են դառնում: Որպես օրինակ՝ մենք վերցրեցինք մի միջավայր, որը նախատեսված է Knowledge Worker պրոֆիլի 5000 օգտատերերի համար: Նույն մեթոդաբանությունը օգտագործվել է ստորև բերված գրաֆիկներում համեմատական ​​արժեքներ ստանալու համար: Ծրագրային ապահովման, սարքավորումների և աջակցության այս ծախսերը, ներառյալ ստանդարտ զեղչերը, հավաքվել են ապարատային և վարչական ծախսերի հետ միասին 3 տարվա սեփականության ժամկետում:

VDI ենթակառուցվածքի ծախսերը 5000 գիտելիք աշխատողների համար.

• Սերվերներ (հաշվարկ և կառավարում) – $1
• Տվյալների պահպանում (VDI համակարգ, օգտվողի տվյալներ, կառավարման համակարգ) – $315
• Ցանցեր (LAN և SAN անջատիչներ, ինչպես նաև այլ սարքավորումներ) – $253
• Ծրագրային ապահովում (VDI հարթակ, կառավարում, սարքավորումների հետ կապված լիցենզիաներ) – $2
• Աջակցություն (ծրագրային ապահովման և սարքավորումների սպասարկում և թարմացում) – $224
• Ծառայություններ (ապարատային և ծրագրային ապահովման տեղակայում) – $78
• 3 տարվա պահպանման ծախսերը՝ 226 դոլար
• Վարչական ծախսեր 3 տարվա համար՝ $161
• Ընդհանուր՝ 5 դոլար

Եթե ​​վիրտուալ աշխատասեղանների ընդհանուր արժեքը բաժանվում է 5000 աշխատողի վրա և այնուհետև բաժանվում է 36 ամսվա վրա, գինը $28,52 ամսական մեկ Knowledge Worker պրոֆիլի օգտվողի համար:

Հանրային ամպային ենթակառուցվածք

Amazon WorkSpaces-ը VDI է որպես ծառայության առաջարկ, որտեղ ամեն ինչ աշխատում է AWS ամպի ներսում: Ե՛վ Windows, և՛ Linux աշխատասեղանները տրամադրված են և կարող են վճարվել ամսական կամ ժամով: Ուսումնասիրության ժամանակ առաջարկվել է 5 բազային փաթեթ՝ տարբեր համակարգի կոնֆիգուրացիաներով՝ 1 vCPU-ից և 2 ԳԲ RAM-ից մինչև 8 vCPU և 32 ԳԲ RAM գումարած պահեստավորում: Linux-ի երկու աշխատասեղանի կոնֆիգուրացիաներ ընտրվել են որպես այս TCO համեմատության հիմք: Այս գինը գործում է նաև Windows-ի լիցենզավորման Bring Your Own հայեցակարգի ներքո: Փաստն այն է, որ շատ ընկերություններ արդեն ունեն խոշոր ձեռնարկությունների երկարաժամկետ լիցենզավորման պայմանագրեր Microsoft-ի հետ (ELA - Enterprise Licensing Agreement):

1. Ստանդարտ փաթեթ՝ 2vCPU, 4 ԳԲ օպերատիվ հիշողություն աշխատասեղանի վրա, 80 ԳԲ արմատային ծավալի վրա և 10 ԳԲ օգտագործողի ծավալի վրա՝ Knowledge Worker սցենարի համար՝ ամսական $30,83:
2. Կատարման փաթեթ՝ 2vCPU, 7,5 ԳԲ աշխատասեղանի օպերատիվ հիշողություն, 80 ԳԲ արմատային ծավալ, 10 ԳԲ օգտագործողի ծավալ Power Worker-ի համար՝ ամսական 53,91 դոլար:

Երկու փաթեթներն էլ ներառում են արմատային (80 ԳԲ օպերացիոն համակարգի և հարակից ֆայլերի համար) և օգտագործողի (10 ԳԲ աշխատակիցների տվյալների համար) ծավալները: Ենթադրելով, որ անջատումներ չեն լինի, հիշեք, որ Amazon-ը ձեզանից գանձում է մեկ գիգաբայթի համար ձեր սահմանաչափը: Բացի այդ, ցուցադրված գները չեն ներառում AWS-ից ինտերնետով տվյալների փոխանցման արժեքը, ինչպես նաև օգտատերերի համար ինտերնետի արժեքը: Հաշվարկների պարզության համար այս ուսումնասիրության հաշվարկային մոդելը ենթադրում է, որ մուտքային և ելքային տվյալների փոխանցման համար ծախսեր չկան:

Վերոնշյալ գնագոյացման պլանները չեն ներառում համակարգի ուսուցում, բայց ներառում են AWS բիզնեսի աջակցություն: Թեև վերը նշված մեկ օգտատիրոջ արժեքը հաստատուն է, նման աջակցության արժեքը տատանվում է մոտավորապես 7%-ից մեկ օգտագործողի համար 2500 օգտատերերի համար մինչև մոտ 3%՝ 50 օգտվողների համար: Սա հաշվի է առնվում հաշվարկներում:

Հավելենք նաև, որ սա ըստ պահանջի գնագոյացման մոդել է՝ առանց վավերականության ժամկետի։ Կանխավճարից ավելի կանխավճարի տարբերակ չկա, և չկան երկարաժամկետ բաժանորդագրություններ, որոնք սովորաբար նվազեցնում են արժեքը ժամկետի ավելացման հետ: Բացի այդ, հաշվարկների հեշտության համար այս TCO մոդելը հաշվի չի առնում կարճաժամկետ զեղչերը և այլ գովազդային առաջարկները: Սակայն այս համեմատության շրջանակներում նրանց ազդեցությունը ամեն դեպքում չնչին էր։

Արդյունքները

Գիտելիքի աշխատողի պրոֆիլը

Ստորև բերված գրաֆիկը ցույց է տալիս, որ VDI-ի համար նախատեսված Dell EMC VxBlock 1000 լուծման մեկնարկային արժեքը ընկերությանը կարժենա մոտավորապես նույնքան, որքան AWS WorkSpaces ամպային լուծումը, պայմանով, որ օգտագործողների թիվը չի գերազանցի 2500 հոգի: Բայց ամեն ինչ փոխվում է, քանի որ վիրտուալ աշխատասեղանների թիվը մեծանում է: 5000 օգտատեր ունեցող ընկերության համար VxBlock-ն արդեն մոտ 7%-ով ավելի էժան է, իսկ ձեռնարկության համար, որը պետք է տեղակայի 20 վիրտուալ աշխատասեղան, VxBlock-ը խնայում է ավելի քան 000%՝ համեմատած AWS ամպի հետ:

VxBlock և AWS WorkSpaces-ի վրա հիմնված VDI լուծումների արժեքի համեմատություն Knowledge Worker պրոֆիլի համար, ամսական մեկ վիրտուալ աշխատասեղանի գինը

Power Worker պրոֆիլը

Հետևյալ գրաֆիկը համեմատում է Power Worker պրոֆիլի TCO-ն VxBlock-ի վրա հիմնված ներքին VDI-ում Performance փաթեթի հետ AWS WorkSpaces-ում: Հիշեցնենք, որ այստեղ, ի տարբերություն Knowledge Worker պրոֆիլի, կան նաև ապարատային տարբերություններ՝ 4 vCPU և 8 ԳԲ հիշողություն VxBlock-ում և 2 vCPU՝ 7,5 ԳԲ հիշողությամբ AWS-ում։ Այստեղ VxBlock լուծումը պարզվում է, որ նկատելիորեն ավելի շահավետ է նույնիսկ 2500 օգտատերերի ֆոնդում, և ընդհանուր խնայողությունները հասնում են 30-45% -ի:

VxBlock և AWS WorkSpaces-ի վրա հիմնված VDI լուծումների արժեքի համեմատություն Power Worker պրոֆիլի համար, ամսական մեկ վիրտուալ աշխատասեղանի գինը

3 տարվա հեռանկար

Ի լրումն մեկ օգտագործողի միջին արժեքի, կորպորացիաների համար կարևոր է նաև գնահատել իրենց ընտրած ենթակառուցվածքային լուծումներից խնայողությունները բազմամյա ժամանակահատվածում: Վերջնական գրաֆիկը ցույց է տալիս, թե ինչպես է 36 ամսվա ընթացքում սեփականության ընդհանուր արժեքի տարբերությունը բերում տպավորիչ կուտակային տնտեսական օգուտ: 10 վիրտուալ աշխատասեղանի համար Power Worker-ի սցենարում AWS լուծումը մոտավորապես 000 միլիոն դոլարով ավելի թանկ է, քան VxBlock լուծումը: Գիտելիքի աշխատողի սցենարով նույն ժամանակահատվածում նույն թվով օգտատերերի համար կուտակված խնայողությունները հասնում են 8,5 միլիոն դոլարի:

10 վիրտուալ աշխատասեղանների պահպանման ընդհանուր արժեքը VxBlock-ի ներսում և AWS WorkSpaces-ի հանրային ամպում 000 Power Worker օգտվողների համար

Ինչու է ներքին VDI լուծման արժեքը ավելի ցածր:

Վերոնշյալ գրաֆիկներում առկա VDI լուծման համար ծախսերի խնայողությունները արտացոլում են երկու հիմնարար սկզբունքներ՝ մասշտաբի տնտեսություն և ռեսուրսների առավելագույնի հասցում: Ինչպես ցանկացած ենթակառուցվածքի գնման դեպքում, այս ձեռնարկության հաշվողական միջավայրն ունի համակարգի կառուցման նախնական ծախս: Երբ դուք ընդլայնում և տարածում եք նախնական ծախսերը ավելի շատ օգտվողների վրա, լրացուցիչ ծախսերը նվազում են: VDI-ն նաև օպտիմիզացնում է ռեսուրսների օգտագործումը, այս դեպքում՝ կառավարելով պրոցեսորի միջուկների բաշխումը: Տվյալների, հաշվարկների և ցանցերի աբստրակցիան թույլ է տալիս այս համակարգերին «գերբաժանորդագրել» ֆիզիկական ռեսուրսները որոշակի հարաբերակցությամբ և այդպիսով նվազեցնել օգտագործողի համար ծախսերը: Խոշոր միջավայրերը, ինչպիսիք են հանրային ամպը, օգտագործում են նույն ծախսերի խնայողության սկզբունքները, բայց նրանք այդ խնայողությունները հետ չեն փոխանցում իրենց օգտատերերին:

Ինչ վերաբերում է 5 տարվա պաշտոնավարմանը:

Իրոք, շատ կազմակերպություններ ՏՏ համակարգերը պահպանում են 3 տարուց ավելի. հաճախ այդ ժամկետը հասնում է 4-5 տարվա: Dell EMC VxBlock 1000 համակարգը կառուցված է ճարտարապետության հաշվին, որը թույլ է տալիս թարմացնել առանձին բաղադրիչները կամ թարմացնել գոյություն ունեցողները՝ առանց հանկարծակի անցնելու բոլորովին նոր համակարգի:

Եթե ​​այս մոդելի ֆիքսված և փոփոխական ծախսերն արտահայտվեն 5 տարվա ընթացքում, ապա դրանք կնվազեն մոտավորապես 37%-ով (առանց կառավարման և աջակցության երկու լրացուցիչ տարիների): Եվ արդյունքում, Dell EMC VxBlock 1000-ի վրա հիմնված տեղական VDI լուծումը 5000 Գիտելիք ունեցող աշխատողների համար կարժենա ոչ թե $28,52, այլ $17,98 մեկ օգտագործողի համար: 5000 էլեկտրաէներգիայի աշխատողների համար արժեքը կնվազի 34,38 դոլարից մինչև 21,66 դոլար մեկ օգտագործողի համար: Միևնույն ժամանակ, AWS WorkSpaces ամպային լուծման համար ֆիքսված գնով, դրա արժեքը 5 տարվա ընթացքում կմնա անփոփոխ:

Օգտագործողի փորձ և ռիսկ

VDI-ն առաքելության համար կարևոր ծրագիր է, որն ազդում է յուրաքանչյուր աշխատակցի վրա և ապահովում է մուտք դեպի ընկերության ամենաբարձր մակարդակները: Աշխատակցի սեփական աշխատասեղանը VDI-ով փոխարինելիս (լինի ամպային, թե ներկառուցված), օգտագործողի փորձը պետք է նույնը լինի, ուստի կարևոր է գնահատել հնարավոր ռիսկերը: VDI համակարգի տեղում պահելը ապահովում է ենթակառուցվածքի ավելի մեծ վերահսկողություն և կարող է պոտենցիալ նվազեցնել նման ռիսկերը:

Ամպային աշխատասեղանի ծառայությունների համար հանրային ինտերնետի կապի և թողունակության վրա հիմնվելը կարող է ռիսկի ևս մեկ շերտ ավելացնել շրջակա միջավայրին: Բացի այդ, աշխատակիցները հաճախ օգտագործում են USB պահեստային սարքեր և ծայրամասային սարքեր, որոնցից շատերը չեն աջակցվում AWS WorkSpaces-ի կողմից:

Ո՞ր իրավիճակներում է հանրային ամպն ավելի հարմար:

AWS WorkSpaces-ը գներ է յուրաքանչյուր օգտագործողի համար ամսական կամ ամսական: Սա կարող է հարմար լինել կարճաժամկետ հավելվածներ գործարկելու կամ այն ​​դեպքերում, երբ խոսքը վերաբերում է զարգացմանը, և անհրաժեշտ է ամեն ինչ իրականացնել հնարավորինս սեղմ ժամկետներում։ Բացի այդ, այս տարբերակը կարող է գրավիչ լինել ընկերությունների համար, որոնք չունեն ՏՏ խորը փորձառություն կամ կապիտալ ծախսեր կատարելու ցանկություն և հնարավորություն: Եվ չնայած հանրային ամպում VDI-ն հարմար է փոքր և միջին ձեռնարկությունների, ինչպես նաև կարճաժամկետ ծրագրերի համար՝ հիմնական ՏՏ ծառայությունների հետ կապված խնդիրների համար, ինչպիսիք են աշխատասեղանի վիրտուալացումը խոշոր ձեռնարկություններում, այս տարբերակը կարող է այլևս լիովին հարմար չլինել:

Ամփոփում և եզրակացություն

VDI-ն տեխնոլոգիա է, որը տեղափոխում է օգտագործողի հաշվողական հավելվածները և ենթակառուցվածքը աշխատասեղանից դեպի տվյալների կենտրոն: Ինչ-որ իմաստով, այն ապահովում է ամպի որոշ առավելություններ՝ համախմբելով աշխատասեղանի կառավարումը և ռեսուրսները նվիրված սերվերների և ընդհանուր պահեստի վրա: Սա կարող է նվազեցնել վարչական ծախսերը և օպտիմալացնել ռեսուրսների օգտագործումը, ինչը նվազեցնում է ծախսերը: Փաստորեն, VDI նախագծերի մեծ մասը պայմանավորված է (գոնե մասամբ) ձեռնարկության համար ծախսերը նվազեցնելու անհրաժեշտությամբ:

Բայց ինչ վերաբերում է VDI-ին հանրային ամպի մեջ գործարկելուն: Սա կարո՞ղ է ծախսերի խնայողություն ապահովել ներքին VDI-ի նկատմամբ: Ավելի փոքր կազմակերպությունների կամ կարճաժամկետ տեղակայումների համար, գուցե այո: Բայց մի կազմակերպության համար, որը ցանկանում է աջակցել մի քանի հազար կամ տասնյակ հազարավոր աշխատասեղանների, պատասխանը ոչ է: Խոշոր կորպորատիվ VDI նախագծերի համար ամպը զգալիորեն ավելի թանկ է դառնում:

Այս TCO ուսումնասիրության մեջ Evaluator Group-ը համեմատեց ներտնային VDI լուծման արժեքը, որն աշխատում է Dell EMC VxBlock 1000-ով VMware Horizon-ով և AWS WorkSpaces-ով ամպային VDI-ի արժեքին: Արդյունքները ցույց են տվել, որ 5000 կամ 10 կամ ավելի գիտելիք ունեցող միջավայրերում, մասշտաբի տնտեսումը նվազեցրել է ներտնային VDI-ի արժեքը մեկ աշխատասեղանի համար ավելի քան 000%-ով, մինչդեռ ամպային VDI-ի արժեքը գրեթե անփոփոխ է մնացել, քանի որ օգտվողների թիվը մեծացել է: Power Workers-ի համար ծախսերի տարբերությունն ավելի մեծ էր. VxBlock-ի վրա հիմնված լուծումը 20-30%-ով ավելի ծախսարդյունավետ էր, քան AWS-ը:

Բացի ծախսերի տարբերությունից, Dell EMC VxBlock 1000 լուծումն առաջարկում է ավելի լավ օգտվողի փորձ և ավելի մեծ վերահսկողություն ՏՏ ադմինիստրատորների համար: Մասնավորապես, տեղական ցանցերի համար VDI լուծումը խուսափում է անվտանգության, կատարողականի և տվյալների փոխանցման հետ կապված բազմաթիվ հնարավոր ռիսկերից:

Հետազոտության հեղինակ - Էրիկ Սլաք, վերլուծաբան Evaluator Group-ում։

Այսքանը: Շնորհակալություն մինչև վերջ կարդալու համար: Իմացեք ավելին համակարգի մասին Dell EMC VxBlock 1000 դուք կարող եք այստեղ: Եթե ​​ունեք հարցեր ձեր ընկերությունների համար Dell EMC սարքավորումների կոնֆիգուրացիաների ընտրության և ձեռքբերման հետ կապված, ապա, ինչպես միշտ, մենք ուրախ կլինենք օգնել անձնական հաղորդագրություններում:

Source: www.habr.com