Sebagai ilmuwan data, adalah tanggung jawab kita untuk mampu menganalisis dan menafsirkan data. Dan kami sangat prihatin dengan hasil analisis data terkait Covid-19. Mereka yang paling berisiko adalah mereka yang paling rentan – orang lanjut usia dan masyarakat berpenghasilan rendah – namun kita semua perlu mengubah perilaku untuk mengendalikan penyebaran dan dampak penyakit ini. Cuci tangan dengan bersih dan teratur, hindari kerumunan, batalkan acara dan hindari menyentuh wajah. Dalam postingan ini, kami akan menjelaskan mengapa kami khawatir, dan mengapa Anda juga harus khawatir. Untuk ringkasan informasi penting, lihat postingan Ethan Alley. (Penulis adalah presiden sebuah organisasi nirlaba yang mengembangkan teknologi untuk mengurangi risiko pandemi).
Isi:
1. Kita memerlukan sistem medis yang berfungsi.
Baru 2 tahun yang lalu, salah satu dari kami (Rachel) terjangkit infeksi yang mempengaruhi otak dan membunuh ¼ dari mereka yang terinfeksi, dan juga menyebabkan gangguan kognitif pada setiap orang ketiga yang terinfeksi. Banyak orang yang selamat menderita gangguan pendengaran dan penglihatan permanen. Rachel mengigau saat dia sampai di rumah sakit. Dia beruntung menerima perawatan medis, diagnosis, dan pengobatan tepat waktu. Sesaat sebelum kejadian ini, dia merasa luar biasa, dan nyawanya kemungkinan besar terselamatkan karena akses cepat ke unit gawat darurat.
Sekarang mari kita bicara tentang COVID-19 dan apa yang mungkin terjadi pada orang-orang yang berada dalam situasi seperti yang dialami Rachel dalam beberapa minggu dan bulan mendatang. Jumlah kasus infeksi Covid-19 yang teridentifikasi meningkat dua kali lipat setiap 3-6 hari. Jika kita mengambil periode ini menjadi tiga hari, dalam tiga minggu jumlah orang yang terinfeksi akan meningkat 100 kali lipat (sebenarnya, semuanya tidak sesederhana itu, tapi jangan sampai kita terganggu oleh detail teknis). Satu dari sepuluh orang yang terinfeksi memerlukan rawat inap yang lama (berminggu-minggu), dan sebagian besar pasien memerlukan oksigen. Meskipun penyebaran virus ini baru saja dimulai, di beberapa daerah rumah sakit sudah penuh sesak dan masyarakat tidak dapat menerima perawatan yang mereka perlukan (untuk berbagai kondisi, tidak hanya mereka yang terinfeksi Covid-19). Misalnya, di Italia, yang seminggu lalu pihak berwenang mengatakan semuanya baik-baik saja, kini 16 juta orang dikarantina (diperbarui: 6 jam setelah publikasi, seluruh negara ditutup). Untuk membantu mengatasi masuknya pasien, tenda seperti ini sedang didirikan:
Dr Antonio Pesenti, kepala pusat krisis regional di wilayah yang paling parah terkena dampak di Italia, mengatakan: "Kita harus mendirikan unit perawatan intensif di koridor, ruang operasi dan ruang rehabilitasi... Salah satu sistem kesehatan terbaik di dunia, di Lombardy, sedang bergerak dari keruntuhan."
2. Ini bukan sesuatu seperti flu.
Tingkat kematian akibat influenza adalah sekitar 0,1%. Marc Lipsitch, direktur Pusat Dinamika Penyakit Menular di Harvard, memberikan pendapatnya untuk covid-19 sebesar 1-2%. memberikan angka kematian sebesar 1,6% di Tiongkok pada bulan Februari, 16 kali lebih tinggi dibandingkan influenza1 (ini mungkin merupakan perkiraan konservatif, karena angka kematian meningkat tajam ketika sistem kesehatan gagal mengatasinya). Perkiraan terbaik saat ini mengatakan bahwa Covid-19 akan membunuh 10 kali lebih banyak orang pada tahun ini dibandingkan flu (dan Elena Grewal, mantan direktur ilmu data di Airbnb, memperkirakan skenario terburuknya 100 kali lebih buruk daripada flu). Dan semua ini tidak memperhitungkan pengaruh penting dari sistem pelayanan kesehatan, seperti disebutkan di atas. Anda dapat memahami mengapa beberapa orang meyakinkan diri mereka sendiri bahwa tidak ada hal baru yang terjadi dan bahwa ini adalah penyakit mirip flu. Sangat tidak nyaman untuk menyadari bahwa sebenarnya mereka tidak menemui hal ini sama sekali.
Otak kita tidak dirancang untuk secara intuitif merasakan pertumbuhan eksponensial jumlah orang yang terinfeksi. Oleh karena itu, kami akan melakukan analisis sebagai ilmuwan, tanpa mengandalkan intuisi.
Setiap orang yang tertular flu rata-rata menulari 1,3 orang lainnya. Indikator ini disebut R0. Jika R0 kurang dari 1 maka infeksi akan berhenti menyebar, dan jika lebih besar dari 1 maka penyebarannya akan terus berlanjut. Untuk COVID-19 di luar China, R0nya sekarang 2-3. Perbedaannya mungkin tampak tidak signifikan, tetapi setelah 20 “iterasi” infeksi, dalam kasus R0=1,3 jumlah orang yang terinfeksi akan menjadi 146 orang, dan untuk R0=2,5 – 36 juta! Ini adalah perhitungan yang disederhanakan, namun berfungsi sebagai ilustrasi yang masuk akal relatif perbedaan antara covid-19 dan flu.
Perhatikan bahwa R0 bukanlah karakteristik mendasar dari penyakit ini. Angka ini sangat bergantung pada respons [terhadap penyakit] dan dapat berubah seiring berjalannya waktu2. Misalnya saja di Tiongkok, R0 untuk COVID-19 menurun dengan cepat dan kini mencapai angka 1! Bagaimana ini mungkin, Anda bertanya? Dengan menerapkan langkah-langkah yang sulit dibayangkan di negara-negara seperti Amerika Serikat, seperti mengunci seluruh kota-kota raksasa dan mengembangkan prosedur diagnostik yang dapat menguji satu juta orang setiap minggunya.
Di media sosial (termasuk akun populer seperti milik Elon Musk) sering kali terdapat kurangnya pemahaman tentang perbedaan antara pertumbuhan logistik dan pertumbuhan eksponensial. Pertumbuhan logistik dalam praktiknya sesuai dengan kurva epidemi berbentuk S. Tentu saja, pertumbuhan eksponensial juga tidak dapat berlanjut tanpa batas waktu, karena jumlah orang yang terinfeksi selalu dibatasi oleh jumlah populasi bumi. Sebagai konsekuensinya, angka kejadian akan menurun, sehingga menghasilkan kurva berbentuk S (sigmoid) untuk laju pertumbuhan versus waktu. Namun, pengurangan tersebut dicapai dengan cara tertentu dan tidak secara ajaib. Metode utama:
- respon masyarakat yang masif dan efektif;
- Proporsi orang yang jatuh sakit begitu besar sehingga hanya sedikit orang yang tidak sakit sehingga infeksi bisa menyebar lebih jauh.
Oleh karena itu, tidak bijaksana jika kita menyebut kurva pertumbuhan logistik sebagai cara untuk “mengendalikan” pandemi ini.
Aspek lain yang sulit untuk memahami secara intuitif dampak COVID-19 terhadap komunitas lokal adalah penundaan yang sangat signifikan antara infeksi dan rawat inap – biasanya sekitar 11 hari. Ini mungkin bukan waktu yang lama, namun jangka waktu tersebut berarti ketika semua tempat tidur rumah sakit terisi, jumlah orang yang terinfeksi akan 5-10 kali lebih tinggi dibandingkan jumlah orang yang dirawat di rumah sakit.
Perhatikan bahwa ada beberapa tanda awal pengaruh iklim terhadap penyebaran infeksi. Dalam publikasi mereka mengatakan bahwa saat ini penyakit ini menyebar di daerah beriklim sedang (sayangnya bagi kami, suhu di San Francisco, tempat kami tinggal, berada dalam kisaran yang tepat; ini juga mencakup wilayah padat penduduk di Eropa, termasuk London).
3. Pendekatan “Jangan panik, tetap tenang” tidak membantu.
Di media sosial, orang-orang yang menunjukkan alasan kekhawatirannya sering kali diminta untuk “jangan panik” atau “tetap tenang”. Setidaknya ini tidak ada gunanya. Tidak ada seorang pun yang berpendapat bahwa kepanikan adalah respons yang dapat diterima. Namun ada alasan mengapa “tetap tenang” merupakan respons umum di beberapa kalangan (tetapi tidak di kalangan ahli epidemiologi yang bertugas melacak hal-hal tersebut). Mungkin “tetap tenang” membantu orang merasa lebih nyaman dengan kelambanan mereka sendiri, atau membuat mereka merasa lebih unggul dari orang-orang yang mereka anggap berlarian seperti ayam tanpa kepala.
Namun “tetap tenang” dapat dengan mudah menghalangi persiapan dan respons yang tepat. Tiongkok telah mengisolasi puluhan juta warganya dan membangun dua rumah sakit pada saat statistik penyakit mencapai tingkat yang sekarang terlihat di Amerika Serikat. Italia telah menunggu terlalu lama dan baru hari ini (8 Maret) melaporkan 1492 kasus baru dan 133 kematian baru, meskipun 16 juta orang berada di karantina. Berdasarkan informasi terbaik yang tersedia bagi kami, hanya 2-3 minggu yang lalu, statistik penyakit di Italia berada pada tingkat yang sama dengan AS dan Inggris saat ini.
Perlu diketahui bahwa pada tahap ini pengetahuan kita tentang Covid-19 masih sedikit. Kita tidak mengetahui secara pasti berapa tingkat penyebaran atau tingkat kematiannya, berapa lama virus ini bertahan di permukaan, atau apakah virus tersebut dapat bertahan dan menyebar dalam kondisi hangat. Yang kami miliki hanyalah tebakan berdasarkan informasi terbaik yang dapat kami kumpulkan. Dan ingat bahwa sebagian besar informasi berasal dari Tiongkok dalam bahasa Mandarin. Saat ini, sumber terbaik untuk memahami pengalaman Tiongkok adalah laporan , berdasarkan kerja sama 25 ahli dari Tiongkok, Jerman, Jepang, Korea, Nigeria, Rusia, Singapura, AS, dan WHO.
Dalam menghadapi ketidakpastian bahwa tidak akan ada pandemi global dan itu saja, mungkin, tanpa menghancurkan sistem layanan kesehatan, tidak adanya tindakan tampaknya bukanlah respons yang tepat. Hal ini akan sangat berisiko dan kurang optimal dalam skenario simulasi apa pun. Tampaknya juga tidak mungkin negara-negara seperti Italia dan Tiongkok menutup sebagian besar perekonomian mereka tanpa alasan yang jelas. Dan tidak adanya tindakan juga tidak sejalan dengan dampak nyata yang kita lihat di wilayah yang terinfeksi dimana sistem medis tidak mampu mengatasi situasi tersebut (misalnya, di Italia mereka menggunakan 462 tenda untuk pra-triage pasien, dan masih ada kebutuhan untuk .
Sebaliknya, respons yang bijaksana dan masuk akal adalah dengan mengikuti langkah-langkah yang direkomendasikan para ahli untuk mencegah penyebaran infeksi:
- Hindari acara besar dan kerumunan orang
- Batalkan acara
- Bekerja dari rumah bila memungkinkan
- Cuci tangan saat pulang ke rumah dan saat keluar serta menghabiskan waktu di luar rumah
- Cobalah untuk tidak menyentuh wajah Anda, terutama saat Anda bepergian (itu tidak mudah!)
- Disinfeksi permukaan dan kemasan (virus mungkin tetap aktif di permukaan hingga 9 hari, meskipun hal ini tidak diketahui secara pasti).
4. Ini bukan hanya tentang Anda
Jika Anda berusia di bawah 50 tahun dan tidak memiliki faktor risiko seperti sistem kekebalan tubuh yang lemah, penyakit kardiovaskular, riwayat merokok di masa lalu, atau penyakit kronis, Anda dapat yakin bahwa COVID19 tidak akan membunuh Anda. Namun reaksi Anda terhadap apa yang terjadi tetaplah sangat penting. Anda masih mempunyai peluang yang sama untuk tertular seperti orang lain, dan jika Anda tertular, peluang Anda untuk menulari orang lain juga sama besarnya. Rata-rata, setiap orang yang terinfeksi menulari lebih dari dua orang, dan mereka dapat menularkan sebelum gejalanya muncul. Jika Anda mempunyai orang tua atau kakek-nenek yang Anda sayangi dan Anda berencana untuk menghabiskan waktu bersama mereka dan kemudian mengetahui bahwa Anda bertanggung jawab atas paparan mereka terhadap virus COVID19, itu akan menjadi beban yang sangat besar.
Bahkan jika Anda tidak berinteraksi dengan orang yang berusia di atas 50 tahun, kemungkinan besar Anda memiliki lebih banyak kolega dan kenalan yang menderita penyakit kronis daripada yang Anda kira. bahwa hanya sedikit orang yang mengungkapkan kondisi kesehatannya di tempat kerja jika mereka dapat menghindarinya, . Kami berdua [Rachel dan saya] berada dalam kategori risiko tinggi, namun banyak orang yang sering berinteraksi dengan kami mungkin tidak mengetahui hal ini.
Dan, tentu saja, kami tidak hanya berbicara tentang orang-orang di lingkungan terdekat Anda. Ini adalah masalah etika yang sangat penting. Setiap orang yang melakukan apa yang mereka bisa untuk memerangi penyebaran virus membantu masyarakat secara keseluruhan untuk mengurangi tingkat infeksi. Seperti yang ditulis Zeynep Tufekci : “Mempersiapkan diri menghadapi penyebaran global virus ini yang hampir tak terhindarkan... adalah salah satu hal paling pro-sosial dan altruistik yang dapat Anda lakukan.” Dia melanjutkan:
Kita harus mempersiapkan diri, bukan karena kita secara pribadi merasa berisiko, namun untuk membantu mengurangi risiko bagi semua orang. Kita harus bersiap bukan karena kita menghadapi skenario hari kiamat di luar kendali kita, namun karena kita bisa mengubah setiap aspek risiko yang kita hadapi sebagai masyarakat. Benar sekali, Anda harus bersiap karena tetangga Anda membutuhkan Anda untuk bersiap—terutama tetangga Anda yang lanjut usia, tetangga yang bekerja di rumah sakit, tetangga yang menderita penyakit kronis, dan tetangga Anda yang mungkin tidak mempunyai sarana atau waktu untuk bersiap.
Hal ini berdampak pada kami secara pribadi. Kursus terbesar dan terpenting yang pernah kami buat di fast.ai, puncak dari kerja bertahun-tahun, akan diluncurkan di Universitas San Francisco dalam seminggu. Rabu lalu (4 Maret) kami membuat keputusan untuk memindahkan semuanya secara online. Kami adalah salah satu kursus besar pertama yang beralih ke online. Mengapa kami melakukan ini? Karena kami menyadari awal minggu lalu bahwa jika kami menjalankan kursus ini, kami secara tidak langsung akan mendorong ratusan orang untuk berkumpul di ruang terbatas beberapa kali selama beberapa minggu. Hal terburuk yang dapat Anda lakukan adalah mengumpulkan sekelompok orang di ruang terbatas, dan sudah menjadi kewajiban moral kita untuk menghindari hal tersebut. Keputusan itu sulit, karena pekerjaan kami dengan siswa setiap tahun adalah kesenangan terbesar dan periode paling produktif kami. Dan ada siswa yang akan terbang dari luar negeri, yang tidak ingin kami kecewakan3.
Namun kami tahu bahwa kami melakukan hal yang benar karena jika kami melakukannya, kami akan berkontribusi terhadap penyebaran penyakit ini di komunitas kami4.
5. Kita perlu membuat kurvanya lebih datar
Hal ini penting karena jika kita dapat mengurangi tingkat infeksi di masyarakat, hal ini akan memungkinkan rumah sakit untuk mengatasi masuknya orang yang terinfeksi dan pasien tetap mereka. Ilustrasi di bawah ini dengan jelas menunjukkan hal ini:
Farzad Mostashari, mantan Koordinator IT Kesehatan Nasional, menjelaskan: “Kasus-kasus baru di kalangan non-wisatawan dan non-kontak teridentifikasi setiap hari dan kami tahu ini hanyalah puncak gunung es karena penundaan pengujian. Ini berarti terjadi peningkatan eksplosif dalam jumlah infeksi dalam dua minggu ke depan... Mencoba membendung penyebaran eksponensial di masyarakat adalah seperti berfokus pada memadamkan api ketika seluruh rumah terbakar. Ketika hal ini terjadi, kita perlu beralih ke mitigasi—mengambil langkah-langkah perlindungan untuk memperlambat penyebaran dan mengurangi dampak besar terhadap kesehatan masyarakat.” Jika kita menjaga tingkat penyebaran cukup rendah, rumah sakit akan mampu mengatasinya dan pasien akan menerima layanan yang mereka perlukan. Jika tidak, mereka yang membutuhkan rawat inap tidak akan dirawat di rumah sakit.
Menurut :
Amerika Serikat memiliki sekitar 2,8 tempat tidur rumah sakit per 1000 orang. Dengan jumlah penduduk sebesar 330 juta jiwa, jumlah ini menyediakan sekitar 1 juta tempat tidur, 65% di antaranya terisi secara permanen. Dengan demikian, total tersedia 330 ribu tempat tidur (mungkin berkurang sedikit karena flu musiman, dll.). Mari kita ambil pengalaman di Italia dan asumsikan bahwa sekitar 10% kasus cukup serius sehingga memerlukan rawat inap. Dan kita ingat bahwa rawat inap sering kali memakan waktu berminggu-minggu - dengan kata lain, tempat tidur pasien COVID19 akan dikeluarkan dengan sangat lambat. Menurut perkiraan tersebut, seluruh tempat tidur rumah sakit akan terisi pada 8 Mei. Dan pada saat yang sama, kami tidak memperhitungkan kesesuaian tempat tidur ini untuk merawat pasien penyakit virus. Jika kita salah mengenai proporsi kasus yang parah dengan faktor 2, hal ini akan menggeser waktu jenuh rumah sakit hanya 6 hari ke satu arah atau lainnya. Semua hal ini tidak mengasumsikan bahwa permintaan akan tempat akan meningkat karena alasan lain, dan hal ini tampaknya merupakan asumsi yang meragukan. Dengan meningkatnya tekanan pada sistem layanan kesehatan dan kekurangan obat resep, orang-orang dengan penyakit kronis mungkin berada dalam situasi yang memerlukan perawatan dan rawat inap.
6. Respon masyarakat penting.
Seperti yang telah dibahas, belum ada kepastian mengenai angka-angka ini - Tiongkok telah menunjukkan bahwa tindakan ekstrem dapat mengurangi penyebaran penyakit ini. Contoh bagus lainnya adalah Vietnam, di mana, antara lain, kampanye periklanan berskala nasional (termasuk lagu yang menghantui!) dengan cepat memobilisasi masyarakat dan menghasilkan perubahan perilaku yang diperlukan.
Perhitungan ini tidak bersifat hipotetis - semuanya telah diuji selama pandemi influenza pada tahun 1918. Di Amerika Serikat, dua kota bereaksi sangat berbeda: di Philadelphia, parade raksasa diadakan dengan partisipasi 200 ribu orang untuk mengumpulkan uang bagi perang. Namun St. Louis telah meminimalkan kontak sosial untuk mengurangi penyebaran virus dan membatalkan semua acara publik. Seperti inilah jumlah kematian di setiap kota menurut data :
Situasi di Philadelphia menjadi sangat mengerikan, untuk mengatasi banyaknya kematian.
Richard Besser, yang merupakan direktur eksekutif Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit selama pandemi H1N1 tahun 2009, mengatakan bahwa di AS, “risiko infeksi dan kemampuan melindungi diri sendiri dan keluarga bergantung pada pendapatan, dan beberapa faktor lainnya.” , akses terhadap layanan kesehatan, dan status imigrasi.” Dia mengaku:
Para lansia dan penyandang disabilitas berada pada risiko tertentu ketika kehidupan sehari-hari dan sistem pendukung mereka terganggu. Mereka yang tidak memiliki akses mudah terhadap layanan kesehatan, termasuk masyarakat pedesaan dan masyarakat adat, mungkin harus melakukan perjalanan jauh bila diperlukan. Orang-orang yang hidup dalam kondisi sempit—baik di perumahan umum, panti jompo, penjara, tempat penampungan (atau bahkan tunawisma di jalanan)—dapat terkena gelombang, seperti yang telah kita lihat di negara bagian Washington. Dan bagian-bagian rentan dari perekonomian berupah rendah, dengan pekerja yang tidak dibayar dan jadwal kerja yang tidak menentu, akan terlihat jelas selama krisis ini. Tanyakan kepada 60 persen tenaga kerja AS yang dibayar per jam betapa mudahnya untuk meninggalkan pekerjaan bila diperlukan.
Biro Statistik Tenaga Kerja AS menunjukkan hal itu Mereka yang berpenghasilan terendah memiliki akses terhadap cuti sakit yang dibayar:
7. Kami di AS kurang mendapat informasi.
Salah satu masalah besar di AS adalah sangat sedikit tes yang dilakukan untuk virus corona, dan hasil tes tidak dibagikan dengan benar, dan kita tidak tahu apa yang sebenarnya terjadi. Scott Gottlieb, mantan komisaris FDA, menjelaskan bahwa Seattle mempunyai pengujian yang lebih baik dan itulah sebabnya kita melihat infeksi di sana: "Alasan kami mendengar tentang wabah COVID-19 sejak awal di Seattle, adalah upaya pengawasan sanitasi-epidemiologis [pengawasan sentinel ] ilmuwan independen. Pengawasan seperti ini belum pernah dilakukan dalam skala serupa di kota-kota lain. Oleh karena itu, titik api lainnya di AS mungkin belum sepenuhnya ditemukan.” Sesuai dengan pesannya , Wakil Presiden Mike Pence berjanji bahwa "sekitar 1.5 juta tes" akan tersedia minggu ini, tetapi sejauh ini kurang dari 2000 orang yang telah dites di AS. Berdasarkan hasil , Robinson Meyer dan Alexis Madrigal dari The Atlantic berkata:
Bukti yang kami kumpulkan menunjukkan bahwa respons AS terhadap virus COVID-19 dan penyakit yang ditimbulkannya sangat lemah, terutama dibandingkan dengan negara-negara maju lainnya. Delapan hari yang lalu, Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit (CDC) mengonfirmasi bahwa virus tersebut menyebar di antara orang-orang di Amerika Serikat, yaitu menginfeksi orang Amerika yang belum bepergian ke luar negeri atau melakukan kontak dengan mereka yang pernah bepergian ke luar negeri. Di Korea Selatan, lebih dari 66 orang dites dalam seminggu sejak kasus pertama muncul, dan dengan cepat dimungkinkan untuk melakukan tes terhadap 650 orang per hari.
Salah satu masalahnya adalah hal ini telah menjadi isu politik. Presiden Donald Trump telah menegaskan bahwa dia ingin menjaga jumlah orang yang terinfeksi di AS tetap rendah. Ini adalah contoh bagaimana pengoptimalan metrik menghalangi hasil yang baik dalam praktiknya (lebih lanjut tentang masalah ini diuraikan dalam artikel tentang etika Ilmu Data - ). Kepala AI Google Jeff Dean men-tweet kekhawatiran mereka tentang disinformasi yang dipolitisasi:
Ketika saya bekerja di Organisasi Kesehatan Dunia (WHO), saya terlibat dengan Program AIDS Global (sekarang UNAIDS), yang dibentuk untuk membantu dunia mengatasi pandemi HIV/AIDS. Ada dokter dan ilmuwan berdedikasi yang fokus membantu mengatasi krisis ini. Selama krisis, informasi yang jelas dan dapat diandalkan penting untuk membantu Anda membuat keputusan yang tepat mengenai cara merespons (di semua tingkatan: nasional, negara bagian, lokal, perusahaan, organisasi nirlaba, sekolah, keluarga, dan individu). Dengan akses terhadap informasi yang tepat dan saran dari para ahli medis dan ilmiah terbaik, kita dapat mengatasi tantangan, baik itu HIV/AIDS maupun COVID-19. Namun dalam kasus disinformasi yang didorong oleh kepentingan politik, terdapat risiko besar yang akan memperburuk situasi jika kita tidak bertindak cepat dan tegas dalam menghadapi pandemi yang semakin meningkat, namun justru secara aktif berkontribusi terhadap percepatan penyebaran penyakit ini. Sangat menyakitkan melihat semua ini terjadi saat ini.
Tampaknya tidak ada kekuatan politik yang tertarik pada transparansi seputar COVID-19. Sekretaris Kesehatan dan Layanan Kemanusiaan Alex Azar, , “mulai membahas tes yang digunakan petugas kesehatan untuk menentukan apakah seseorang di antara mereka terinfeksi virus corona baru. Namun kurangnya tes tersebut berarti kurangnya informasi tentang penyebaran dan tingkat keparahan penyakit epidemiologi di Amerika Serikat, yang diperburuk oleh kurangnya transparansi dari pemerintah. Azar menyebutkan bahwa tes baru tersebut sekarang sedang menjalani kontrol kualitas.” Namun lebih jauh lagi, menurut Wired:
Trump kemudian menyela Azar. “Saya pikir yang utama adalah siapa pun yang membutuhkan tes harus dites. Ada ujiannya, dan itu bagus. Siapa pun yang perlu disaring akan disaring,” kata Trump. Itu tidak benar. Wakil Presiden Pence mengatakan kepada wartawan pada hari Kamis bahwa AS tidak memiliki cukup alat tes COVID-19 untuk memenuhi permintaan.
Negara-negara lain bereaksi jauh lebih cepat dibandingkan Amerika Serikat. Banyak negara di Asia Tenggara yang berhasil membendung virus ini dengan baik. Misalnya Taiwan yang R0nya kini turun menjadi 0.3, atau Singapura yang umumnya bagaimana pemerintah harus merespons COVID-19. Ini bukan hanya tentang Asia; Prancis, misalnya, telah melarang acara apa pun yang melibatkan 1000 peserta atau lebih, dan sekolah-sekolah saat ini ditutup di tiga wilayah.
8. Kesimpulan
COVID-19 adalah masalah sosial yang penting, dan kita semua tidak hanya bisa, namun harus, melakukan segala upaya untuk mengurangi penyebaran penyakit ini. Untuk ini:
- Hindari acara besar dan kerumunan (social distance)
- Batalkan acara budaya dan acara publik lainnya
- Bekerja dari rumah bila memungkinkan
- Cuci tangan saat pulang ke rumah dan saat keluar serta menghabiskan waktu di luar rumah
- Hindari menyentuh wajah Anda, terutama saat Anda bepergian
Catatan: Karena kebutuhan untuk mempublikasikan postingan ini sedini mungkin, kami menjadi kurang teliti dalam mengutip sumber informasi yang kami andalkan. Harap beri tahu kami jika kami melewatkan sesuatu.
Terima kasih kepada Sylvain Gugger dan Alexis Gallagher karena telah memberikan masukan yang berharga.
Catatan:
1 Ahli epidemiologi adalah orang yang mempelajari penyebaran penyakit. Ternyata memperkirakan angka kematian dan R0 sebenarnya cukup sulit, oleh karena itu ada banyak bidang yang mengkhususkan diri pada hal ini. Waspadalah terhadap orang-orang yang menggunakan rasio dan statistik sederhana untuk memberi tahu Anda bagaimana perilaku COVID-19. Sebaliknya, lihatlah pemodelan yang dilakukan oleh ahli epidemiologi.
2 Secara teknis ini tidak benar. Sebenarnya, R0 mengacu pada tingkat infeksi tanpa adanya respons. Namun karena bukan itu yang kita pedulikan, kita akan membiarkan diri kita sedikit ceroboh dengan definisi kita.
3 Sejak keputusan ini, kami telah bekerja keras mencari cara untuk meluncurkan kursus virtual yang kami harap akan lebih baik daripada versi tatap muka. Kami telah mampu membukanya untuk semua orang di dunia dan akan bekerja dengan kelompok studi dan proyek virtual setiap hari.
4 Kami juga melakukan banyak perubahan kecil pada gaya hidup kami, termasuk berolahraga di rumah daripada pergi ke gym, mengganti semua pertemuan kami dengan konferensi video, dan melewatkan aktivitas malam yang kami nantikan.
A. Ogurtsov, Yu. Kashnitsky dan T. Gabruseva mengerjakan terjemahannya.
Sumber: www.habr.com