Sebuah artikel baru-baru ini diterbitkan di Habré , yang menyebabkan banyak keributan dalam diskusi. Catatan ini merupakan tanggapan filosofis kecil terhadap artikel tersebut, yang saya harap dapat memenuhi semua nilai i, dan dari sisi yang tidak terduga bagi banyak pembaca.
Penulis artikel asli mencirikan sistem Linux sebagai berikut:
Linux bukanlah sebuah sistem, tetapi tumpukan aneka kerajinan yang dililit dengan pita listrik
Mengapa ini terjadi? Karena
Orang tersebut sama sekali tidak peduli dengan aplikasi. Dia berusaha mencapai tujuannya... Dan di Linux, batas atas desain bukanlah mencapai tujuan, tetapi penyelesaian masalah..kami akan mendukung transfer file, ini bersifat universal dan akan memuaskan semua orang. Dan untuk mengirim selfie, biarkan orang tersebut mencari perangkat lunak untuk mengambil gambar dari webcam, lalu perbaiki fotonya di beberapa editor grafis, lalu kirimkan menggunakan opsi ketujuh belas di menu “Alat”. KAMI PUNYA UNIXWAY!
Namun model konsumsi dapat dilihat dari sudut pandang yang berbeda, dan saya mengusulkan untuk memilih model yang juga menyangkut produksi produk yang dikonsumsi. Kemudian kita akan melihat beberapa aspek yang biasanya tersembunyi dari pandangan kita dan karena itu mempengaruhi prosesnya secara diam-diam.
Artinya, Anda hanya dapat mengkonsumsi tanpa memproduksi apapun suatu produk yang disediakan oleh alam dalam bentuk jadi dan dalam jumlah berapapun yang dibutuhkan oleh konsumen. Jika tidak, konsumen harus berpartisipasi dalam beberapa produksi untuk mendapatkan barang yang dikonsumsi.
Dalam hal ini, produksi dapat bersifat individual, ketika produsen menciptakan keseluruhan produk jadinya sendiri, atau kolektif, hingga kerjasama sosial yang luas untuk produksi satu produk. Selanjutnya, konsumen dapat memproduksi baik produk yang ia konsumsi (maka kita akan menyebut konsumen tersebut sebagai “produsen-konsumen”), dan beberapa produk lain, yang, dengan bantuan sistem pertukaran sosial, pada akhirnya akan ditukar dengan produk yang sangat dibutuhkan konsumen untuk konsumsi langsung.
Jadi, kami memiliki klasifikasi konsumen sebagai berikut:
- Konsumen menerima produk secara langsung, tanpa tenaga kerja.
- Konsumen yang menerima suatu produk sebagai imbalan atas produk lain yang produksinya ia ikuti (secara individu atau sebagai bagian dari tim).
- Seorang konsumen-produsen yang menerima persis produk yang produksinya ia ikuti (secara individu atau sebagai bagian dari tim).
Kami hanya akan tertarik pada produksi kolektif, karena sistem operasi yang berfungsi penuh saat ini tidak dapat dibuat sendiri (bagaimanapun juga, Windows, macOS, dan Linux dibuat oleh tim besar).
Untuk apa semua ini? Intinya adalah salah jika menyamakan konsumen Windows dengan konsumen Linux, karena yang pertama adalah tipe 2 dan yang terakhir adalah tipe 3. Terlebih lagi, lebih janggal lagi memperlakukan konsumen Linux sama dengan tipe 1. konsumen.
Konsumen “target” sebenarnya dari sistem Linux adalah dirinya sendiri yang merupakan partisipan dalam produksinya. Ini bisa berupa pengembang yang menginginkan alat yang mudah digunakan, dikontrol sepenuhnya, dan dapat dikonfigurasi sepenuhnya oleh mereka, atau perusahaan yang menggunakan sistem dalam proses produksinya untuk hal lain guna kebutuhan produksi tersebut. Menjadi lebih menguntungkan bagi konsumen untuk berpartisipasi dalam produksi produk ini sendiri (termasuk dalam konfigurasinya, seperti dalam salah satu tahap produksi, membawa produk ke keadaan siap untuk dikonsumsi) daripada membeli modifikasi yang mereka butuhkan di pasar. samping. Mengapa lebih menguntungkan? Ya, karena biaya produksi biasanya lebih rendah dari biaya produk yang diproduksi, dan seringkali produk informasi jadi dijual dengan harga lebih tinggi daripada biaya penyalinannya.
Poin terakhir perlu dijelaskan lebih detail. Akan lebih menguntungkan bagi beberapa agen sistem ekonomi (misalnya, sebuah perusahaan) untuk bekerja sama dengan agen lain dan bersama-sama memproduksi beberapa produk yang mereka butuhkan jika biaya partisipasi swasta dalam produksi lebih rendah daripada harga yang ditawarkan oleh pihak lain untuk produk yang sama. produsen swasta perorangan. Hal ini hanya mungkin terjadi pada tingkat tertentu perkembangan tenaga-tenaga produktif; alat-alat produksi, pada prinsipnya, harus memungkinkan pengorganisasian seperti itu, dan pada saat yang sama alat-alat tersebut akan beroperasi dalam kondisi kepemilikan publik yang spesifik, karena hanya dalam kondisi kepemilikan publik. proses produksi terbuka akan memungkinkan untuk menghemat biaya sebanyak mungkin.
Mempertimbangkan hal ini, bagaimana seseorang dapat menyalahkan komunitas Linux atas fakta bahwa mereka menciptakan seperangkat alat universal, dan alat yang masih perlu diselesaikan (baca - yang mengharuskan konsumen untuk berpartisipasi dalam produksi), daripada produk yang sudah jadi sepenuhnya. yang nyaman bagi konsumen tipe pertama atau kedua?? Sebaliknya, upaya untuk mengikuti budaya pasar konsumsi murni dan menawarkan produk yang benar-benar siap untuk dikonsumsi, tanpa partisipasi dalam pembuatan, penyempurnaan, dan debugging, melemahkan basis produksi yang menjadi dasar pembuatan Linux dan proyek gratis lainnya. . Menolak untuk membuat komponen universal dan memilih komponen yang sangat terspesialisasi untuk tujuan tertentu berarti membuat proyek gratis Anda mengalami stagnasi atau terlupakan, karena komponen yang memecahkan masalah umum dalam banyak kasus akan mengumpulkan komunitas lebih cepat dan lebih besar, hanya karena akan ada a memerlukan lebih banyak konsumen-produsen.
Jadi apa yang bisa Anda lakukan?
Mereka berusaha meyakinkan kita akan hal itu
Linux diperlukan memanusiakan.… Ini berarti - mengulang semuanya, dimulai dengan bootloader. …[Jika tidak] Linux akan tetap menyenangkan bagi orang-orang yang tidak cukup bermain dengan perangkat konstruksi saat masih anak-anak.
Namun apa yang kita peroleh dari “humanisasi” tersebut? Kita akan mendapatkan sistem yang mirip dengan Windows, ditujukan untuk konsumen yang tidak berpartisipasi dalam produksi, tetapi pada saat yang sama tidak terintegrasi dengan cara apa pun ke dalam model produksi dan pertukaran kapitalis pasar, dan oleh karena itu tidak layak secara ekonomi. Apakah kita membutuhkannya?
Tidak ada keraguan bahwa kemudahan penggunaan adalah hal yang sangat penting, namun harus diingat bahwa dalam kasus Linux, kenyamanan bukan untuk tipe pengguna pertama atau kedua, tetapi untuk tipe pengguna ketiga yang diutamakan. pengguna yang terlibat secara langsung atau tidak langsung dalam produksinya. Kita perlu menciptakan alat yang mudah digunakan dan menerapkan kebijakan yang sesuai sehingga pengguna spesialis – calon kontributor – dapat dengan cepat dan mudah bergabung dengan komunitas pembangunan dan berkontribusi pada kebaikan bersama. Kita memerlukan konfigurasi tingkat lanjut dan alat perakitan serta komposisi alat sehingga pengguna merasakan kekuatan nyata yang dapat diberikan oleh pendekatan ini, dan agar mereka tidak takut menggunakannya untuk meningkatkan produktivitas mereka. Namun ada juga perjuangan bagi para pengguna ini dan mereka mencoba menempatkan mereka di kategori nomor dua, melalui macOS, misalnya.
Nah, bagi yang terbiasa dengan barang gratisan... Membuat hidup mereka lebih mudah seharusnya tidak menjadi tujuan tersendiri :) Biarkan mereka bekerja, biarkan mereka mengambil bagian dalam debugging, biarkan mereka menulis pesan di forum dan pelacak - informasi ini nantinya akan disimpan waktu lain, ajarkan mereka untuk berpartisipasi, dan jangan menggunakannya secara sepihak. Ya, Linux memerlukan kerja dari konsumen. Dan itu bagus! Mari kita kembangkan lebih lanjut arah ini sehingga lebih banyak orang dari berbagai spesialisasi yang terlibat dalam pekerjaan ini, dan bukan hanya programmer dan administrator sistem. Karena Linux bisa bertahan tanpa konsumen pasif, tapi tanpa partisipasi dalam pengembangan tidak bisa.
Hanya pengguna terdaftar yang dapat berpartisipasi dalam survei. , silakan.
Apakah Anda ingin menerima semua barang yang Anda butuhkan secara cuma-cuma, jika pada saat yang sama Anda harus ikut serta dalam produksinya bersama konsumen lain?
-
64,8%Ya619
-
23,1%No221
-
12,1%Tanyakan nanti116
956 pengguna memilih. 162 pengguna abstain.
Sumber: www.habr.com