Slurm-3: intensif di Kubernetes berakhir pada hari Minggu.
Kami mencetak rekor pribadi: 132 peserta, 65 online dan 67 di aula.
Di Slurm pertama ada 50 orang, di Slurm kedua 87 orang. Kami berkembang sedikit demi sedikit.
126 orang membuat cluster (tugas hari pertama), dan 115 orang menyelesaikan latihan sampai akhir.
6 orang sama sekali mengabaikan latihan ini. Anggap saja mereka hanya membutuhkan ceramah.
Bug utama kali ini terkait dengan siaran: terkadang mikrofon speaker terputus, terkadang lupa mematikan musik. Sudah waktunya untuk beralih dari metode pertanian kolektif yang “profesional akan menyelesaikannya” ke peraturan.
Dua masalah lagi terkait dengan Git. Pertama, peserta menemukan materi tugas di sana dan bergegas menyelesaikannya di depan lokomotif. Hasilnya, kami berlatih, dan semuanya sudah rusak bagi orang di sana. Lain kali kami akan mendorong material sesuai kebutuhan.
Kami juga membuat file dengan perintah, karena terakhir kali orang menyalin perintah dari pdf bersama dengan simbol pemformatan, dan tidak ada yang berhasil. Setelah menemukan file-file ini, beberapa orang dengan senang hati bergegas menyalinnya ke konsol, dan kemudian mengeluh bahwa praktiknya dikurangi menjadi copy-paste. Latihan diringkas hingga menyelesaikan tugas; konfigurasi dan perintah seharusnya ditulis secara manual; tidak ada yang memaksa saya untuk menyalin-menempelkannya.
46 orang memberikan masukan. Kami berasumsi bahwa ini adalah representasi dari berbagai kelompok penonton.
Bagaimana Anda menyukai intensitas Slurm?
33: tepat.
10: terlalu sederhana dan lambat, ingin lebih banyak materi
3: terlalu cepat dan rumit, saya ingin materi lebih sedikit.
Kami biasanya termasuk dalam kelompok audiens tersebut: mereka yang mengenal Kubernetes.
Bagi mereka yang menganggap Slurm reguler terlalu sederhana, MegaSlurm akan berlangsung pada awal Juni. Kami memberikan diskon 15 ribu kepada semua peserta Slurm dasar, Slurm-3 akan membayar sendiri setidaknya.
Apakah Kubernetes sudah jelas?
16: Saya tahu k8s sebelumnya, tapi sekarang saya lebih tahu.
13: Saya tidak tahu k8s sebelumnya, tapi sekarang saya sudah menemukannya.
15: Saya belum memahami k8s, tapi saya tahu di mana harus menggalinya.
2: belajar sesuatu yang baru.
0: Saya tidak mengerti apa pun tentang k8s.
Situasinya bahkan lebih baik dari yang saya bayangkan. Saya pikir setidaknya setengahnya akan menjawab “Saya belum mengerti k8s, tapi saya tahu di mana harus menggalinya,” dan praktis tidak akan ada orang yang “tidak tahu k8s, sekarang saya memahaminya.”
Segalanya menjadi menarik selanjutnya. 6 orang tidak menyelesaikan masalah yang akan mereka hadapi di Slurm. Empat di antaranya memiliki persyaratan khusus, kami memperhitungkannya saat mengembangkan program MegaSlurm. Saya akan memberikan dua ulasan secara lengkap (dengan sedikit pengeditan):
Narasi monoton dengan banyak air
Pidato buta huruf dengan banyak jargon
Sejumlah besar waktu dicurahkan untuk detail tersier (setengah jam mengubah angka dalam konfigurasi? intensif, ya)
Tidak relevannya presentasi
ceph tidak diperlukan
Pendekatan pembuat kruk terlihat dalam segala hal
Slurm ini bukan untuk pemula atau yang berpengalaman.
Saya kesal dengan lambatnya dan cepatnya, serta kurangnya informasi:
- Untuk beberapa alasan, presenter fokus pada detail, pada variabel (secara samar-samar menjelaskan mengapa hal itu diperlukan).
- Mereka dengan cepat menjalankan latihan: “ini dia… hop-hop-hop dan begitulah cara kerjanya.”
- Secara teori, hanya Pavel yang memiliki pertanyaan paling sedikit, pembicara lainnya: mengapa pertanyaan ini begitu membosankan dan tidak menarik dan saya ingin Anda menyelesaikannya dengan cepat? Masih belum ada yang jelas.
Pada saat tertentu saya ingin melakukan ini: Apa??? Apa itu tadi??? Kenapa semua ini?? >Mengapa kamu terus berlari tanpa menjelaskan??? Ini tidak berhasil untuk beberapa orang, tetapi presenternya terus berjalan... TUNGGU!!!
Pada akhirnya saya ingin bangun dan pergi, tetapi 25 tr. mereka mendudukanmu kembali.
Saya kesal karena para peserta ini tidak menulis surat kepada saya pada hari pertama. Ada orang yang tidak puas di Slurm kedua, dia menelepon saya dan meminta pengembalian dana, dan kami segera menonaktifkan aksesnya dan mengembalikan uang.
Untuk Slurm berikutnya, saya akan menyiapkan kebijakan pengembalian agar tidak menyiksa mereka yang tidak menyukai Slurm.
Namun secara keseluruhan, 2 ulasan negatif per 46 responden (dan 132 peserta) mendekati ideal.
Akhirnya. Seorang anggota Slurm-1 baru-baru ini menulis kepada saya bahwa dia masih meninjau rekaman tersebut dan menemukan sesuatu yang baru di dalamnya. Jadi lulus Slurm bukan berarti lulus.
Terima kasih kepada semua orang yang ada di Slurm!
Anton Skobin
Sumber: www.habr.com