(nama baru 8kun) adalah forum anonim populer dengan kemampuan bagi pengguna untuk membuat bagian tematik situs mereka sendiri dan mengelolanya secara mandiri. Dikenal karena kebijakan intervensi administrasi minimal dalam moderasi konten, itulah sebabnya ia menjadi populer di kalangan khalayak yang meragukan.
Setelah teroris tunggal meninggalkan pesan mereka di situs, penganiayaan dimulai di forum - mereka mulai dikeluarkan dari semua situs hosting, pendaftar memisahkan nama domain, dll.
Dari sudut pandang hukum, situasi dengan 8chan cukup kontroversial, karena pemerintah menyatakan bahwa mereka mengikuti hukum AS dan menghapus konten terlarang dari situs tersebut, serta memenuhi permintaan dari lembaga penegak hukum. Keluhan terhadap 8chan lebih bersifat moral dan etika: tempat tersebut memiliki reputasi buruk.
2 November 2019 ke hosting kami 8chan telah tiba. Hal ini menyebabkan perdebatan sengit dalam tim kami, itulah sebabnya kami memutuskan untuk mempublikasikan postingan ini. Artikel ini menceritakan kisah penganiayaan 8chan dan mengapa kami akhirnya memutuskan untuk menjadi tuan rumah proyek 8chan (yang masih tertutup).
Kronologi kejadian
Kami tidak akan menjelaskan episode tragedi tertentu yang partisipannya disebutkan dengan cara apa pun dalam konteks 8chan. Sikap terhadap kejadian-kejadian ini jelas bagi setiap orang sehat dan tidak menjadi bahan perdebatan bagi kita. Pertanyaan utama yang ingin kami ajukan adalah apakah penyedia layanan dapat bertindak sebagai sensor dan memutuskan siapa yang menolak memberikan layanan, bukan berdasarkan undang-undang, tetapi berdasarkan gagasan moralitas.
Bahaya dari pendekatan ini mudah untuk dibayangkan, karena jika Anda mengembangkan ide ini, maka suatu saat, misalnya, operator seluler Anda mungkin mematikan layanan komunikasi Anda karena, menurutnya, Anda adalah orang yang tidak bermoral, atau entah bagaimana telah berkolaborasi. dengan orang-orang yang tidak layak. Atau ISP Anda akan memutus Internet Anda karena Anda mengunjungi situs yang buruk.
Pengecualian dari hasil pencarian Google
Pada bulan Agustus 2015, situs web 8ch.net berhenti muncul di hasil pencarian Google. Alasan penghapusan dinyatakan sebagai βKeluhan tentang konten yang mengandung pelecehan terhadap anak.β Pada saat yang sama, peraturan situs dengan jelas melarang publikasi konten tersebut, dan konten media tersebut segera dihapus dari situs 8ch.net itu sendiri.
Beberapa hari kemudian, setelahnya , sebagian situs 8ch.net telah kembali ke hasil pencarian Google.
Putuskan sambungan dari CloudFlare
Situs web 8chan menggunakan layanan CloudFlare untuk perlindungan terhadap serangan DDoS dan sebagai CDN. Pada tanggal 5 Agustus 2019, dipublikasikan di blog Cloudflare tentang mengapa mereka memutuskan untuk berhenti melayani 8chan.
Berikut kutipan singkat dari postingan ini:
... diketahui bahwa teroris yang diduga melakukan penembakan itu terinspirasi dari forum internet 8chan. Berdasarkan bukti yang diberikan, dapat dikatakan bahwa dia memposting seluruh pidatonya tepat sebelum dia membunuh 20 orang.
β¦8chan telah berulang kali membuktikan dirinya sebagai tempat pembuangan kebencian.
β Cloudflare saat menghentikan layanan ke 8chan
Dalam postingannya, CloudFlare membandingkan 8chan dengan situs kontroversial lainnya, sebuah outlet berita anti-Semit. , yang juga sebelumnya dalam pelayanan. Namun, perbedaan utama antara The Daily Stormer dan 8chan adalah bahwa situs pertama secara langsung diposisikan sebagai anti-Semit dan kontennya dipublikasikan oleh penulis situs itu sendiri, sedangkan di 8chan semua konten dibuat oleh pengguna, seperti di Facebook atau Twitter. . Pada saat yang sama, posisi administrasi 8chan adalah tidak mengganggu konten pengguna βmelebihi apa yang diwajibkan oleh hukum AS.β Artinya, administrasi situs memblokir, misalnya, adegan kekerasan terhadap anak di bawah umur, namun tidak melarang diskusi.
CloudFlare jelas menyadari kontroversi keputusan mereka ketika mereka menulis bahwa mereka tidak terlalu menyukainya, namun pada saat yang sama itu sepenuhnya legal.
Kami tetap merasa sangat tidak nyaman menjadi juri konten dan tidak berencana untuk melakukannya sesering mungkin. Banyak orang yang salah mengira bahwa alasannya adalah Amandemen Pertama AS. Ini salah. Pertama, kami adalah perusahaan swasta dan kami tidak dibatasi oleh Amandemen Pertama. Kedua, sebagian besar pelanggan kami, dan lebih dari 50% pendapatan kami, berasal dari luar Amerika Serikat, yang tidak menerapkan Amandemen Pertama atau perlindungan kebebasan berpendapat serupa. Satu-satunya persamaan dengan amandemen pertama di sini adalah kita mempunyai hak untuk memilih dengan siapa kita akan berbisnis dan dengan siapa kita tidak boleh berbisnis. Kita tidak diwajibkan berbisnis dengan semua orang.
β Cloudflare saat menghentikan layanan ke 8chan
Berita tentang solusi CloudFlare menyebabkan kegemparan di Internet. Banyak komentar marah muncul di bawah postingan tersebut. Salah satu komentar teratas, jika diurutkan berdasarkan jumlah suka, adalah milik Habrowser
Terjemahan gratis:
Apa? Mengapa Anda menyebut 8chan sebagai situs kebencian dan menuduhnya "melanggar hukum"? Ini hanyalah sebuah mesin di mana siapa pun dapat membuat papannya sendiri dan mengelolanya secara mandiri. Bagaimana jika dibandingkan dengan The Daily Stormer, situs berita yang memiliki administratornya sendiri?
Dan secara umum, mengapa Anda menyalahkan situs tersebut atas pembunuhan? Ini adalah orang-orang yang membunuh orang, bukan forum di Internet. Jika mereka menggunakan SMS dan komunikasi seluler untuk berkomunikasi dengan orang lain, haruskah mereka mematikan komunikasi seluler?
Menonaktifkan hosting
Setelah memutuskan sambungan dari CloudFlare, IP asli dari situs hosting 8chan ditemukan. Ini adalah alamat pusat data Voxility. Akun Twitter resmi Voxility menulis bahwa alamat tersebut milik reseller bernama Epik/Bitmitigate yang langsung dinonaktifkan.
Pindah ke Rusia
Tiga bulan setelah penutupan hosting, situs tersebut kembali beroperasi dengan nama baru 8kun.net. Menurut penyelidikan , situs tersebut pertama kali diluncurkan di situs Selectel, namun diblokir pada hari yang sama. Setelah itu dia pindah bersama kami.
Hampir seketika, salah satu mitra bisnis kami meminta agar sumber daya tersebut diblokir karena 8kun melanggar AUP mereka. Kami mulai mencari peluang untuk menyediakan hosting untuk 8kun tanpa melanggar perjanjian kemitraan, dan segera setelah kami menemukannya, kami membuka blokir server 8kun. Pada saat itu, sumber daya telah berpindah ke Medialand.
Kami telah memutuskan untuk tidak memblokir situs selama tidak melanggar hukum negara tempat kami beroperasi.
Hosting bawah tanah Medialand
Segera domain 8kun.net mulai menunjuk ke alamat IP 185.254.121.200, yang secara resmi tidak boleh menjadi milik siapa pun, karena alamat tersebut berada dalam kumpulan alamat yang tidak terisi dan belum secara resmi dialokasikan ke penyedia mana pun. Namun, alamat ini diiklankan dari sistem otonom , yang menurut data Whois milik penyedia MEDIALAND. Ini adalah hosting bawah tanah Rusia yang mendapatkan ketenaran setelah penyelidikan Brian Krebs -
Perusahaan Media Land dimiliki oleh Alexander Volovik dari Rusia, dan menurut Brian Krebs dan peneliti lainnya, perusahaan ini digunakan untuk menampung proyek penipuan, panel kontrol botnet, virus, dan tujuan kriminal lainnya.
Laporan pada konferensi BlackHat USA 2017 tentang infrastruktur jaringan penjahat, yang menampilkan hoster Media Land.
Bagaimana sebenarnya hosting ini ada adalah sebuah misteri besar.
Pemisahan domain
Selama keberadaan situs, pemiliknya berganti. Karena perbedaan pendapat dengan pemilik sebelumnya, nama domain 8ch.net Gagal menyimpan. Pada bulan Oktober 2019 situs ini diubah namanya menjadi 8kun.net ΠΈ proyek.
Saat domain 8kun.net aktif, ada orang asing yang mendaftarkan beberapa domain dengan nama registrar .com:
8kun.app
8kun.dev
8kun.live
8kun.org
Dan atur pengalihan ke domain 8kun.net. Semua domain ini dipisahkan oleh Name.com yang diduga melanggar aturan, sekaligus memblokir kemampuan untuk mentransfer domain ke registrar lain. Hal ini dilaporkan oleh .
Segera domain 8kun.net dibagi atas permintaan pemilik sebelumnya.
Untuk beberapa waktu situs ini tersedia di 8kun.us, namun domain ini juga dipisahkan.
Lucunya, pendaftar domain ini menulis kepada kami meminta kami untuk memblokir hosting, meskipun mereka sendiri dapat mematikan domain tersebut dalam satu klik.
Saat ini website 8chan sama sekali tidak dapat diakses di clearnet (Internet biasa) dan Anda hanya dapat mengaksesnya melalui jaringan TOR menggunakan alamat bawang.
Kesimpulan
Kami sama sekali tidak mendukung kekerasan atau intoleransi dalam bentuk apa pun. Tujuan dari postingan ini adalah untuk membahas sisi teknis dan hukum dari masalah tersebut. Yaitu: dapatkah penyedia layanan secara mandiri, tanpa menunggu keputusan pengadilan, menentukan sumber daya mana yang ilegal.
Sangat jelas bahwa layanan publik apa pun yang mengizinkan publikasi konten buatan pengguna pasti akan sering digunakan untuk kejahatan. Di situs Facebook, Instagram, Twitter Ratusan pesan teroris dan bahkan siaran langsungnya dipublikasikan. Pada saat yang sama, tidak muncul pertanyaan apakah keberadaan platform ini mempengaruhi jumlah kejahatan.
Kasus 8chan menunjukkan bahwa beberapa perusahaan swasta dapat bersatu dan menghancurkan sumber daya lain dengan mematikan layanan komunikasi dan membagi domain secara sistematis. Sumber daya lainnya dapat dimusnahkan menggunakan skema yang sama. Penyensoran penuh terhadap Internet sepertinya tidak akan menyebabkan penurunan kekerasan di dunia, namun hal ini pasti akan memunculkan banyak situs serupa di darknet, sehingga akan jauh lebih sulit untuk melacak penulisnya.
Masalahnya rumit dan Anda dapat dengan mudah menemukan argumen yang mendukung dan menentang pemblokiran 8chan. Bagaimana menurutmu?
Ikuti pengembang kami di Instagram
Hanya pengguna terdaftar yang dapat berpartisipasi dalam survei. , silakan.
Haruskah perusahaan swasta secara sukarela memblokir situs seperti 8chan tanpa perintah pengadilan?
-
Ya, penghosting harus memblokir sendiri sumber daya berdasarkan pandangan mereka
-
Tidak, penyedia layanan hanya boleh mematuhi persyaratan hukum formal
437 pengguna memilih. 69 pengguna abstain.
Sumber: www.habr.com