Pada artikel ini kami akan memberi tahu Anda solusi infrastruktur apa yang diterapkan klien kami menggunakan platform server Dell R730xd dan mengapa harga sewa platform ini mahal. dengan saluran komunikasi yang sangat baik ke Ukraina dan Rusia, serta , sudah dengan penempatan dan konektivitas dengan harga tertentu telah menjadi kenyataan. Kami akan membagikan kemungkinan solusi berdasarkan platform ini menggunakan vlan pribadi, jaringan lokal 10G, dan Firewall perangkat keras dari CISCO, yang tersedia untuk klien kami berdasarkan permintaan. Dan juga, dalam tradisi terbaik, kami akan menawarkan bonus berupa periode gratis penggunaan server Dell R730xd untuk pembaca Habrahabr.
Baru-baru ini, kami menerima semakin banyak permintaan untuk pembangunan berbagai infrastruktur perusahaan, dan sayangnya, hal ini tidak banyak disebabkan oleh fakta bahwa kami memberikan solusi berkualitas sangat tinggi, tetapi karena harga solusi tersebut dan tingkatnya. keamanan dan supremasi hukum, yang disediakan di Belanda dan Amerika Serikat, namun sayangnya, sering kali tidak tersedia di Ukraina dan Rusia. Sayangnya, solusi semacam itu hanya memerlukan biaya βastronomisβ, karena konsep βuang jangka panjangβ pada prinsipnya asing bagi negara-negara pasca-Soviet, dengan latar belakang risiko lain atau karena kurangnya infrastruktur dan tingkat keamanan yang diperlukan. sertifikasi.
Contoh yang bagus di sini adalah perbedaan harga perangkat keras. Misalnya, Platform Dell R730xd, dibeli untuk klien kami, dalam konfigurasi dasar, 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650v4 128GB DDR4 6x480GB SSD berharga sekitar 9000 euro. Tentu saja tidak ada keraguan mengenai harga rendah untuk menyewa server ini di Ukraina atau Rusia, karena biaya sewa didasarkan pada pengembalian biaya platform selama periode 12-18 bulan. Ini berarti bahwa harga sewa minimum yang mungkin, tidak termasuk biaya akomodasi, listrik dan saluran komunikasi, akan berada di kisaran $500-800/bulan, tergantung pada tingkat risiko penyedia dan rencana bisnis. Anda juga perlu mencari pusat data yang bagus dengan tingkat sertifikasi dan saluran komunikasi yang diperlukan. Nah, jangan lupa untuk mempertimbangkan risiko penyitaan peralatan secara ilegal selama beberapa tindakan investigasi melanggar hukum yang mungkin timbul karena persaingan dan kekhasan menjalankan bisnis di wilayah tertentu.
Oleh karena itu, tidak mengherankan jika proposal kami menimbulkan minat yang besar, terutama karena pusat data tempat kami menyediakan server yang diusulkan memiliki banyak sertifikat yang diperlukan dan penting bagi sektor korporasi - , , , ΠΈ .
Sekarang mari kita lihat beberapa kasus yang mungkin menarik bagi pemula dan proyek kecil, dan untuk integrator sistem yang cukup besar yang membangun solusi di kantor mereka di zona penahanan atau di pusat data.
Manfaat platform Dell R730xd saat membangun gudang data menggunakan Red Hat Ceph
Bukan rahasia lagi bahwa kebutuhan penyimpanan dan pemrosesan data terus meningkat, dan dengan kecepatan yang semakin cepat. Jika beberapa tahun yang lalu penyimpanan sebesar 1TB cukup untuk menyediakan beberapa ratus IOPS, kini kebutuhannya meningkat hingga puluhan ribu IOPS dan ruang petabyte. Tuntutan akan kapasitas dan kinerja ini sebagian didorong oleh peningkatan volume data tidak terstruktur, termasuk musik, gambar, video, cadangan basis data, file log dan arsip lainnya, data keuangan dan medis β data yang dikenal sebagai βBig Dataβ. Belum lagi meningkatnya permintaan penyimpanan data sebagai akibat dari proliferasi dan perluasan Internet dan sumber daya Internet baru. Jadi, dengan semua kebutuhan daya ini, ekspektasi pelanggan terhadap keandalan dan kinerja tinggi menjadi lebih besar dari sebelumnya.
Sementara perusahaan IT mencoba memecahkan masalah pengelolaan data berukuran petabyte dan bahkan exabyte, model penyimpanan cloud menjadi semakin umum di pusat data modern. Semakin banyak sistem perangkat lunak baru yang ditulis yang memungkinkan Anda untuk mengkonfigurasi interaksi lingkungan cloud dengan perangkat keras secara optimal; salah satu perkembangannya adalah Ceph.
Ceph adalah sistem penyimpanan terdistribusi open source yang dirancang untuk memberikan kinerja tinggi, keandalan, dan skalabilitas. Ceph mengimplementasikan penyimpanan objek pada cluster komputer terdistribusi dan menyediakan antarmuka untuk menyimpan objek, blok, dan file. Ceph menyediakan penyimpanan terdistribusi penuh tanpa satu titik kegagalan dan skalabilitas hingga tingkat petabyte. Ceph mereplikasi data dan dengan demikian memberikan toleransi kesalahan. Sistem ini dirancang sedemikian rupa sehingga tidak hanya menyediakan pemulihan mandiri, namun juga manajemen, sehingga membantu menghindari biaya pemeliharaan yang tidak perlu. Karena Ceph menggunakan perangkat keras tujuan umum yang dikendalikan oleh perangkat lunak dan fungsi manajemen tersedia melalui antarmuka pemrograman aplikasi (API), Ceph diklasifikasikan sebagai penyimpanan yang ditentukan perangkat lunak (SDS).
Red Hat Ceph Storage adalah sistem penyimpanan siap pakai, penyimpanan berbasis perangkat lunak yang terbuka, mudah beradaptasi, terukur, dan didukung di mana saja. Menggabungkan inovasi dari pengembangan sumber terbuka dengan inti teknis dan dukungan dari Red Hat. Solusi ini memberikan integrasi yang erat dengan OpenStack dan dirancang dari awal untuk memungkinkan penyimpanan generasi berikutnya untuk lingkungan cloud dan beban kerja lainnya.
Di sini kita akan melihat contoh penerapan solusi ini pada server Dell, khususnya Dell PowerEdge R730xd, yang kami tawarkan untuk disewa, dan mempertimbangkan keuntungan membangun penyimpanan berdasarkan platform ini. Informasi ini mungkin berguna bagi para arsitek, insinyur, dan administrator TI yang ingin mengeksplorasi manfaat penggunaan Red Hat Ceph Storage pada server Dell PowerEdge dan yang harus merancang dan merencanakan implementasi menggunakan praktik terbaik yang telah terbukti.
Tapi pada awalnya:
Sedikit tentang platform itu sendiri, opsi apa yang kami tawarkan dan mengapa hemat biaya?
Dell PowerEdge R730xd sejauh ini merupakan salah satu platform terbaik untuk tugas-tugas perusahaan dan seterusnya, ia telah memenangkan banyak penghargaan berbeda dan merupakan solusi penyimpanan yang cukup efektif, karena dapat menyediakan penyimpanan kepadatan tinggi dengan harga yang terjangkau.
PowerEdge R730xd tersedia dalam tiga konfigurasi sasis dengan faktor bentuk dan kombinasi penggerak berbeda, serta unit ekspansi belakang opsional:
- 24 rongga depan 2,5" yang dapat diakses untuk drive SAS, SATA, atau SAS nearline ditambah 2 rongga belakang 2,5" opsional. Sasis 2,5 inci secara opsional dapat mendukung hingga 4 drive Flash PCIe Express dari Dell di bagian depan.
- 12 tempat drive depan 3,5" SAS, SATA atau nearline SAS yang dapat diakses dengan 4 tempat drive hot-swappable internal 3,5" opsional, ditambah dua tempat opsional 2,5" di bagian belakang.
- 18 rongga depan 1,8" yang dapat diakses untuk SATA, 8 rongga 3,5" untuk drive SAS, SATA, atau nearline SAS, ditambah 2 rongga opsional 2,5" di bagian belakang.
Tampaknya setiap sasis cocok untuk tugasnya masing-masing. Ini sudah pasti. Namun apakah keduanya benar-benar hemat biaya?
Kami memilih opsi kedua untuk memenuhi kebutuhan pengguna seluas mungkin pada sasis dengan 12 ruang drive. Karena kami menganggapnya paling efektif. Dan itulah kenapa. Efisiensi ekonomis dari solusi ini sudah terwujud dalam keserbagunaannya - drive dengan berbagai faktor bentuk dapat dipasang di sasis ini dan lebih murah untuk dibeli, dan yang terpenting, Anda bisa mendapatkan produktivitas yang lebih besar saat bekerja dengan data menggunakan beberapa platform yang saling berhubungan. daripada hanya satu dengan kepadatan penyimpanan tinggi dan produktivitas yang jelas lebih rendah.
Kami percaya bahwa dengan menghubungkan beberapa platform serupa ke dalam jaringan lokal multi-gigabit (dimungkinkan untuk menghubungkan setiap node ke jaringan lokal dengan kecepatan 20 Gbit / s atau lebih, menggunakan kartu Intel X540-T2 sepuluh gigabit dual-port, yang kami sediakan tambahan), kami dapat mencapai hasil dan kinerja yang jauh lebih baik dibandingkan platform dengan kepadatan penyimpanan lebih tinggi. Hal ini sangat penting terutama bagi infrastruktur yang menggunakan platform ini untuk bekerja dengan database. Sayangnya, dengan jumlah drive yang banyak, pengontrol bisa kelebihan beban, dan sayangnya, pengontrol tambahan dalam versi xd tidak tersedia. Kinerja yang dapat dicapai ketika menggunakan platform dengan tepat 12 bay dan jaringan multi-gigabit lokal akan jauh lebih tinggi, dan solusinya, pada gilirannya, akan lebih terdistribusi dan dapat diandalkan. Singkatnya - hemat biaya!
Fitur struktur dan desain, penggunaan kartu video
Platform Dell PowerEdge R730xd, hanya berukuran 2U, mendukung hingga 2 prosesor Intel Xeon E5-2600 v3 dan lebih tinggi, sehingga memungkinkan Anda mendapatkan hingga 36 core saat menggunakan prosesor 18-core. Kami memilih opsi perantara, tetapi generasi terbaru - prosesor 12-core E5-2650 v4 (total 24 core yang Anda inginkan, dan dengan mempertimbangkan multi-threading - 48 core), karena ternyata ini adalah yang paling mahal. -efektif. Jadi, pada generasi keempat, instruksi prosesor yang lebih efisien diimplementasikan, misalnya AES, yang bertanggung jawab untuk enkripsi data, 70% lebih efisien dibandingkan prosesor yang sama, tetapi generasi ketiga. Pada saat yang sama, prosesor dan platform dapat mendukung hingga 1,54 TB RAM, yang penting dalam beberapa kasus yang sangat spesifik. Kami memilih opsi paling populer, paling terjangkau dalam hal harga dan kecepatan pengoperasian - RAM DDR128 4GB dan memberikan kemungkinan peningkatan atas permintaan pelanggan.
Pada panel depan R730xd terdapat 6 indikator status sistem yang dapat memberi tahu Anda tentang berbagai masalah, sehingga Anda dapat menghindari banyak masalah kritis dengan mengambil tindakan yang tepat pada waktu yang tepat. Slot DIMM untuk RAM terletak langsung di motherboard. R730xd mendukung DIMM koreksi kesalahan terdaftar serta LRDIMM (Load Reduced Dual In-Line Memory Modules), jenis memori yang relatif baru untuk server. Namun kami tidak menggunakannya, karena LRDIMM hanya berguna untuk memori dalam jumlah besar, ketika tujuannya adalah untuk meningkatkan kecepatan pengoperasian.
Modul Dual-SD Internal (IDSDM) memungkinkan pelanggan menerapkan teknologi virtualisasi toleransi kesalahan Dell, yang menyediakan redundansi failover untuk hypervisor tertanam. Meskipun PowerEdge R730 mendukung GPU, yang bisa sangat berguna di lingkungan kantor virtual (desktop virtual), serta untuk komputasi berkinerja tinggi dan pemrosesan kolaboratif, R730xd tidak mendukung GPU karena kartu video tidak dapat menyediakan pendinginan yang memadai. Namun, sejauh ini kami memiliki sedikit permintaan untuk layanan ini dan hanya satu pelanggan kami yang memesan kartu video untuk server tersebut. Karena alasan inilah kami tidak memesan platform R730 dalam jumlah besar, tetapi dapat mengirimkannya berdasarkan permintaan, dilengkapi dengan salah satu kartu yang direkomendasikan.
Oleh karena itu, sayangnya harga sewa solusi tidak bisa begitu menarik dan naik lebih dari 2 kali lipat, tergantung jangka waktu pembayaran dan jangka waktu kontrak. Kami menawarkan untuk membeli kartu tersebut sendiri melalui pemasok kami di Belanda, harga diberikan di bawah ini dan hanya dari daftar yang direkomendasikan ini (ini adalah rekomendasi dari Dell sendiri ketika kami mengajukan permintaan), mungkin informasi ini akan berguna bagi seseorang:
CusKit GPU NVIDIA Tesla M10: 2,884.98 EUR
GPU NVIDIA Tesla M40: 4,913.33 EUR
GPU NVIDIA Tesla M40 24GB, Kit Kustom: 6,458.95 EUR
GPU NVIDIA M60, Pasif, Membutuhkan GRID 2.0 SW untuk Fungsi VDI, Cust Kit: 5,094.95 EUR
Lisensi:
Lisensi Berlangganan Nvidia GRID vApps 3 tahun, 1 CCU: 20 EUR
Lisensi Berlangganan Nvidia GRID vPC 3 tahun, 1 CCU: 95 EUR
Lisensi Berlangganan Nvidia GRID vWS 3 tahun, 1 CCU: 480 EUR
Jadi, jika Anda siap untuk kontrak minimal 2 tahun untuk menyewa server Dell R730 (bukan xd, itulah sebabnya solusinya jauh lebih mahal) - hubungi [email dilindungi], kami akan dengan senang hati membantu Anda! Menggunakan salah satu kartu video yang direkomendasikan di atas, dalam konfigurasi DELL R730 2 x E5-2650 v4 / 128GB / 6 x 480GB SSD / 1Gbps 100TB + GPU dan kontrak 2 tahun, biayanya sekitar $6816 per tahun, bukan $2988 per tahun dalam kasus Platform Dell R730xd+ yang dibahas dalam artikel akan memerlukan pembayaran untuk biaya kartu video dan lisensi, karena ini adalah peralatan yang sangat spesifik.
Namun, bahkan harga ini jauh lebih menarik daripada harga yang dapat ditawarkan oleh pusat data di Ukraina dan Rusia untuk solusi semacam itu, jika mereka ingin memberikan solusi seperti itu... Anehnya, di Belanda, di mana kerjasama dengan Dell didirikan secara langsung, waktu pengiriman yang dijanjikan untuk server dengan kartu video hampir 2 bulan sejak klien kami melakukan pemesanan (klien setuju untuk menunggu, karena tidak ada alternatif lain di pasar), karena kekhususan yang kuat dari produk ini Dell tidak memiliki stoknya. Meski demikian, pengirimannya selesai dalam waktu kurang dari sebulan. Terima kasih kepada departemen pasokan pusat data dan orang-orang dari Dell atas efisiensinya. Namun bagi saya, pengalaman ini masih luar biasa, karena platform standar Dell R730xd dikirimkan dalam beberapa hari.
Kontrol dan Kemampuan Pengontrol PERC
Server dapat dikelola melalui iDRAC8 (Integrated Dell Remote Access Controller 8) yang nyaman dengan Dell Lifecycle Controller, yang mengurangi waktu yang dihabiskan untuk tugas manajemen, mengurangi kemungkinan kesalahan, meningkatkan keamanan, dan meningkatkan efisiensi lingkungan TI Anda secara keseluruhan.
Untuk pelanggan kami, akses ke iDRAC8 disediakan melalui RMI (Remote Management Interface), yang dapat diakses secara eksklusif dari jaringan pusat data pribadi untuk tujuan keamanan, akses yang kami sediakan melalui terowongan Open VPN secara gratis. Setelah masuk, iDRAC menampilkan gambaran umum sistem serta tampilan konsol virtual melalui iKVM.
Saya ingin memberikan perhatian khusus pada pemantauan; iDRAC8 memungkinkan Anda memperoleh statistik konsumsi daya selama satu jam, hari, atau minggu terakhir dan membatasi konsumsi daya maksimum:
Sistem pemantauan dan pencatatan suhu iDRAC memungkinkan Anda mengumpulkan data dari sensor suhu dan menentukan kisaran lokasinya. Oleh karena itu, dianggap dapat diterima jika prosesor berada dalam kisaran suhu Peringatan hanya 10% sepanjang tahun, dan Kritis sebesar 1%. Waktu pada pita kritis juga mempengaruhi waktu yang diperbolehkan pada pita peringatan. Pengumpulan data suhu dimulai ketika sistem dihidupkan setelah keluar dari pabrik dan tidak dapat direset.
Server Dell PowerEdge generasi ke-13 dilengkapi dengan pengontrol PERC9, dimana teknologi LSI CacheCade yang sebelumnya digunakan pada pengontrol PERC8 telah diganti dengan yang lebih efisien - DAS Cache dari SanDisk.
Dalam pengujian sintetis, DAS Cache secara signifikan mempercepat kinerja susunan HDD dalam kasus konfigurasi HDD+SSD hibrid. Jadi, dalam kasus array 5 HDD di RAID6 (level 6 dipilih untuk memberikan kapasitas maksimum) dan 5 SSD RAID10 (4 + 1 SSD cadangan panas untuk memaksimalkan kinerja array) saat menggunakan DAS Cache, kinerjanya arraynya adalah 5 HDD RAID6 + DAS Cache pada array SSD yang ditentukan ternyata mendekati kinerja array SSD itu sendiri:
Jadi, setelah sedikit mengenal platform ini, kini kita dapat melihat keunggulan platform ini ketika membangun fasilitas penyimpanan.
Apa yang membuat platform Dell R730xd optimal untuk penerapan gudang data, khususnya Red Hat Ceph?
Lingkungan Red Hat Ceph Storage menggunakan server standar industri untuk skalabilitas, ketahanan, dan kinerja. Metode perlindungan data memainkan peran penting dalam biaya solusi. Ceph memungkinkan pengguna untuk memilih metode keamanan yang berbeda untuk kumpulan penyimpanan yang berbeda.
Kumpulan penyimpanan yang direplikasi menghasilkan salinan lengkap dari objek yang disimpan dan ideal untuk pemulihan cepat dan manipulasi data. Dalam kasus kumpulan penyimpanan yang direplikasi, Ceph secara default menggunakan faktor replikasi tiga ketika tiga salinan data berada di tiga node Ceph terpisah.
Kumpulan penyimpanan yang tahan korupsi menyediakan satu salinan data dengan paritas, yang berguna ketika penyimpanan data jangka panjang diperlukan dan hemat biaya.
PowerEdge R730xd adalah server rak dua unit yang sangat fleksibel dan dapat diskalakan yang menghadirkan pemrosesan berkinerja tinggi dan beragam pilihan penyimpanan lokal yang dioptimalkan beban kerja, termasuk tingkatan hibrid. Pengembangannya mencakup berbagai konfigurasi, yang ideal untuk Ceph.
β R730xd memberikan kemampuan untuk menciptakan solusi infrastruktur yang sangat efisien baik untuk usaha kecil maupun besar.
β R730xd mengurangi waktu commissioning dengan kemampuan penerapan otomatis, sehingga mengurangi input pengguna dan mengurangi kesalahan manusia.
βServer PowerEdge meningkatkan kinerja TI pusat data dengan alat manajemen inovatif seperti iDRAC Quick Sync dan iDRAC Direct, memberikan visibilitas kesehatan sistem yang komprehensif dan penerapan yang cepat.
βServer PowerEdge mengoptimalkan penggunaan daya, memberikan kinerja per watt yang lebih baik dan kontrol yang lebih tepat terhadap konsumsi daya dan pendinginan.
Dell PowerEdge R730xd memberikan manfaat yang menjamin produktivitas maksimal dengan:
β Mempercepat efisiensi aplikasi melalui penggunaan teknologi terbaru dan penyimpanan lokal dinamis.
βPenskalaan menjadi mudah dan cepat dengan penyimpanan akses depan yang mendukung beragam drive mulai dari HDD SATA berbiaya rendah hingga SSD 2.5 inci yang sangat cepat, serta drive dengan latensi sangat rendah seperti PowerEdge Express Flash NVMe PCIe SSD.
- R730xd sangat cocok untuk desain penyimpanan hybrid berkat penggunaan teknologi caching baru di pengontrol PERC, yang meningkatkan efisiensi biaya solusi Ceph.
Contoh implementasi infrastruktur dengan Red Hat Ceph Storage yang terdiri dari 5 server Dell R730xd dapat Anda lihat di bawah ini:
Selama pengujian independen terhadap berbagai konfigurasi platform Dell R730xd, diperoleh hasil sebagai berikut:
Versi platform kami menunjukkan hasil yang sangat baik, dan dalam hal membaca, mungkin yang terbaik. Dan jika kami mempertimbangkan fakta bahwa kami memesan platform ini dalam jumlah besar dan karena itu kami dapat menawarkan harga lebih dari 2 kali lebih rendah dibandingkan opsi platform lainnya - ini ternyata merupakan konsolidasi terbaik untuk membaca dan menulis dalam hal parameter hemat biaya. Pada akhirnya, tidak ada yang menghalangi Anda untuk membangun cluster yang terdiri dari 7-8 platform, bukan 5. Pada saat yang sama, Anda mendapatkan toleransi kesalahan yang lebih besar.
Apakah switch 10-Gigabit diperlukan saat membangun infrastruktur seperti itu? Tidak, tidak wajib, salah satu klien kami membangun infrastruktur, meskipun dari 3 server, menggunakan skema koneksi jaringan lokal berikut:
Hal ini memungkinkannya menghemat cukup banyak - $350 / bulan untuk sewa switch, karena switch 10-Gigabit cukup mahal, dan kami hanya menyediakan yang terbaik - Arista 7050tx-48-r. Kami tidak melihat ada gunanya solusi untuk banyak port.
Pada prinsipnya, apa kemampuan platform Dell R730xd?
Belum lama ini, Microsoft melakukan pengujian menarik terhadap kinerja platform ini dalam kasus membangun gudang data dengan jumlah node yang sedikit.
Kami menggunakan 4 node Dell R730xd, disatukan ke dalam jaringan lokal 100 gigabit menggunakan switch 32-port Arista DCS-7060CX-32S 100Gb, menjalankan EOS versi 4.15.3FX-7060X.1.
Konfigurasi node yang digunakan adalah sebagai berikut:
2x Xeon E5-2660v3 2.6Ghz (10c20t)
DRAM 256 GB (DIMM 16x 16 GB DDR4 2133 MHz)
4x Samsung PM1725 3.2TB NVME SSD (PCIe 3.0x8 AIC)
Dell HBA330
4x Intel S3710 800 GB SATA SSD
12x Seagate 4TB Kapasitas Perusahaan HDD SATA 3.5β.
2x Mellanox ConnectX-4 100Gb (Port Ganda 100Gb PCIe 3.0 x16)
Mellanox FW v. 12.14.2036/XNUMX/XNUMX
Driver Mellanox ConnectX-4 v. 1.35.14894
Perangkat PSID MT_2150110033
Port tunggal terhubung/adaptor
Dengan menggunakan VMFleet, 20 mesin virtual dimunculkan di setiap node, sehingga totalnya ada 80 mesin virtual. Setiap mesin virtual dikonfigurasi dengan 1vCPU. VMfleet kemudian digunakan untuk menjalankan utilitas DISKSPD untuk menguji kinerja penyimpanan pada masing-masing dari 80 node, utilitas tersebut tersedia secara gratis . Parameter pengujiannya adalah sebagai berikut - 1 thread, pembacaan berurutan 512KiB untuk 4 operasi I/O.
Seperti yang Anda lihat pada gambar di atas, kami berhasil mencapai hasil luar biasa yaitu total 60 gigabyte per detik, yang kira-kira sama dengan 5 Wikipedia versi bahasa Inggris dalam bentuk terkompresi (11.5GiB), yang diunduh setiap detik. Dan kecepatan setiap mesin virtual sekitar satu CD per detik - 750 MB.
Pengujian ini dengan sempurna menunjukkan seberapa efisien suatu solusi ketika ketiga komponen komputasi, penyimpanan, dan jaringan seimbang, sehingga meminimalkan potensi kemacetan yang dapat terjadi pada sistem yang tidak seimbang.
Bagaimana dengan platform dari produsen lain?
Perbandingan Dell R730xd dan HP ProLiant DL380
Untuk membandingkan kinerja, kami memilih perangkat keras yang lebih lemah daripada yang kami tawarkan untuk disewakan - server dengan prosesor E5-2620v3, daripada E5-2650v4, yang jauh lebih produktif. Metodologi pengujian utama yang digunakan untuk perbandingan ini adalah mengukur jumlah IOPS. Beberapa simulasi beban kerja yang berbeda digunakan, yaitu semua Baca dan 30% Baca / 70% Tulis (analog dengan sistem OLTP, sistem transaksional, saat memproses transaksi kecil, tetapi aliran besar, dan klien perlu memastikan waktu respons minimal).
Pengujian dilakukan beberapa kali untuk menghilangkan dampak negatif faktor tersembunyi terhadap kinerja sistem. Pertama, kami menjalankan pengujian dasar pada Dell R730xd dan HP ProLiant DL380 hanya menggunakan drive HDD dalam penyimpanan (HDD RAID5 1x5TB), yang berfungsi sebagai indikator kinerja dasar. Rangkaian pengujian yang sama kemudian dijalankan dengan penyimpanan HDD RAID-5 1x5 TB menggunakan cache DAS yang diinstal pada SSD SAS (2xSAS 480 GB Samsung SSD RAID1) di server Dell, dan di server HP menggunakan HPE SmartCache dengan rangkaian drive serupa untuk penyimpanan dan cache. Terakhir, rangkaian pengujian terakhir dijalankan di server Dell menggunakan DAS Cache pada drive NVMe PCIe SSD (Samsung NVMe 2x400 GB dalam RAID perangkat lunak) untuk menunjukkan kontribusi maksimum caching terhadap peningkatan kinerja aplikasi dalam kasus intensif baca dan tulis. Pengujian serupa tidak dilakukan pada server HP karena Smart Cache tidak mendukung drive NVMe untuk caching.
Konfigurasi sistem:
Dell PowerEdge R730xd (Generasi ke-13)
HP ProLiant DL380 (Generasi ke-9)
Server
CPU: x86-64 - CPU Intel Xeon E5-2620 v3 @2.40GHz;
Memori: 32GB DDR4.
CPU: x86-64 - CPU Intel Xeon E5-2620 v3 @2.40GHz;
Memori: 32GB DDR4.
Sistem operasi/perangkat lunak
Windows 2012 R2 SP1;
Tembolok DAS SanDisk v1.4.
Windows 2012 R2 SP1;
HPE SmartCache.
Penyimpanan/cache
HDD RAID5 1x5TB;
2xSAS 480GB Samsung SSD RAID1;
RAID Perangkat Lunak Samsung NVMe 2x400GB.
HDD RAID5 1x5TB;
2xSAS 480GB Samsung SSD RAID1.
Uji
Simulasikan beban kerja baca-tulis OLTP;
ukuran basis data 300GB;
4 pekerja IOMETER simultan dengan kedalaman antrian 32.
Simulasikan beban kerja baca-tulis OLTP;
ukuran basis data 300GB;
4 pekerja IOMETER simultan dengan kedalaman antrian 32.
Beberapa tes baca/tulis acak dilakukan pada ukuran blok berbeda - 4 dan 8 KB. Untuk setiap ukuran blok, pengujian dilakukan pada operasi baca 100%, operasi baca 70%, dan operasi tulis 30%. Pengujian terkait akselerasi performa menggunakan caching dijalankan selama 900 detik (15 menit) untuk memberikan waktu yang cukup agar cache dapat beroperasi penuh dan menghasilkan hasil yang lebih akurat.
Pengukuran kinerja dalam IOPS (operasi input/output per detik):
Server/konfigurasi sedang diuji
4KBRR
100% Baca
4KBRR
70% Membaca 30% Menulis
8KBRR
100% Baca
8KBRR
70% Membaca 30% Menulis
Dell R730xD (tanpa cache)
1650
974
1540
1040
HP ProLiant DL380 (tanpa cache)
1370
628
1322
630
Dell R730xD
dengan DAS Cache
138884
66483
98368
56641
HP ProLiant DL380
dengan SmartCache
41273
33534
35984
39396
Dell R730xD dengan
DAS Cache dan
SSD NVMe PCIe
264750
158157
257150
104490
Pengukuran kinerja dalam % pemanfaatan prosesor:
Server/konfigurasi sedang diuji
4KBRR
100% Baca
4KBRR
70% Membaca 30% Menulis
8KBRR
100% Baca
8KBRR
70% Membaca 30% Menulis
Dell R730xD (tanpa cache)
0,4%
0,28%
0,42%
0,3%
HP ProLiant DL380 (tanpa cache)
0,8%
0,5%
0,8%
0,5%
Dell R730xD
dengan DAS Cache
13%
8,8%
11,34%
7,83%
HP ProLiant DL380
dengan SmartCache
6%
6%
5%
5%
Dell R730xD dengan
DAS Cache dan
SSD NVMe PCIe
16%
10,1%
16%
5,78%
Hasil pengujian menunjukkan peningkatan kinerja yang signifikan untuk platform Dell R730xd saat menggunakan cache cache SanDisk DAS dibandingkan dengan HPE SmartCache, dan dukungan NVMe PCIe SSD memberikan manfaat yang lebih besar. Dalam simulasi OLTP, R730xd menunjukkan IOPS hingga 3 kali lebih tinggi karena penggunaan SanDisk DAS Cache dan SAS SSD dan 6 kali lebih tinggi karena penggunaan SanDisk DAS Cache + NVMe PCIe SSD dibandingkan dengan SmartCache HPE. Penggunaan CPU yang lebih tinggi dengan SanDisk DAS Cache, dan penggunaan CPU yang lebih tinggi lagi dengan SanDisk DAS Cache + NVMe PCIe SSD, hanyalah sebuah konsekuensi dari jumlah IOPS yang jauh lebih tinggi. dan sebaliknya menunjukkan konsumsi sumber daya prosesor yang lebih optimal.
Jadi kalau di HP dengan utilisasi 6% hasil IOPSnya 41 ribu, yaitu 1% resource prosesor dikonsumsi per 0,15 IOPS, maka di Dell R730xd kita punya konsumsi 16% di 264 ribu, yaitu memberikan indikator yang lebih efisien β 0,06% sumber daya prosesor per 1000 IOPS.
Artinya, dari segi utilisasi prosesor, Dell juga ternyata lebih baik (2,5 kali lipat), meski memiliki nilai utilisasi prosesor yang % lebih tinggi, namun seperti yang bisa kami verifikasi, ini hanya konsekuensi dari pemrosesan. jumlah operasi yang jauh lebih besar, sehingga produktivitasnya lebih baik.
Dengan demikian, platform Dell R730xd ternyata jauh lebih efisien dibandingkan HP ProLiant DL380 (berkali-kali), baik dari segi kinerja maupun efektivitas biaya.
Hasil pengujian Geekbanch 3 Dell R730xd dengan prosesor E5-2640 v4 atau mengapa instruksi prosesor dan cache pengontrol penting
Seperti yang bisa kita lihat di atas, kita dapat mencapai hasil maksimal hanya jika ketiga komponen β daya komputasi, penyimpanan, dan jaringan β seimbang, karena potensi kemacetan yang dapat terjadi pada sistem yang tidak seimbang dapat diminimalkan.
Namun yang juga sangat penting adalah dukungan prosesor platform terhadap sejumlah instruksi dan efisiensinya. Saya telah menyebutkan di atas bahwa perbedaan generasi yang tampaknya tidak signifikan dapat memainkan peran yang cukup signifikan dalam beberapa kasus. Jadi, menurut hasil pengujian independen, E5-2650 v4 yang kami sediakan 70% lebih efektif dalam hal enkripsi (instruksi AES) dibandingkan E5-2650 v3.
Lalu bagaimana dengan solusi βenakβ dari pesaing dari segmen berbiaya rendah, tetapi bukan segmen premium? Mengapa solusi kami lebih baik? Mengapa solusi kami premium? Jawabannya sederhana - server kami seimbang. Meskipun sebelumnya mereka memiliki frekuensi yang lebih rendah atau jumlah memori yang lebih kecil, mereka selalu seimbang berdasarkan tiga parameter yang dijelaskan di atas. Termasuk pusat data yang andal dengan sertifikat yang dibutuhkan oleh segmen korporasi dan saluran komunikasi eksternal yang sangat baik yang memberikan latensi minimal dari Belanda, ke seluruh Eropa, dan ke Rusia dan Ukraina, dan bahkan
Namun saat ini kami telah memberikan penawaran yang kompetitif dalam hal indikator tersebut, di 10 lokasi sekaligus, satu di Belanda dan 9 lokasi di USA, tapi jangan bicara tentang kami, mari kita lihat pengujiannya. Sayangnya, pengujian ini saat ini hanya tersedia untuk versi E5-2640 v4, dengan 10, bukan 12 core, untuk platform kami.
Tentu saja, ini tidak terlalu obyektif, karena tidak memperhitungkan semua keunggulan platform, cache DAS SanDisk yang sama yang kita bicarakan, indikator kinerja sebenarnya bisa menjadi jauh lebih baik daripada yang sintetis pada khususnya. kasusnya, banyak! Namun pemahaman masih bisa diperoleh.
Mari kita perhatikan banyak instruksi. Yang paling indikatif mungkin adalah AES yang telah disebutkan, pada frekuensi yang kira-kira sama, perbedaan antara nilai untuk inti pertama bisa mencapai 1 kali lipat tergantung pada prosesornya, sisa instruksi yang dibandingkan menunjukkan perbedaan nilai dari beberapa hingga 1000 kali.
Anda bisa melakukannya sendiri dan membuat perbandingan, tetapi jangan lupa bahwa pengujian ini tidak sepenuhnya bersifat indikatif, karena pengujian ini tidak memperhitungkan perangkat keras secara keseluruhan, tetapi terutama mencirikan prosesor.
Namun demikian, saya berharap hasil ini dapat bermanfaat bagi Anda ketika menganalisis efektivitas solusi tertentu.
Menggunakan server Dell R730xd sebagai Bare Metal, lebih baik!
Beberapa klien kami memutuskan untuk meninggalkan penggunaan solusi cloud VMware dan memilih solusi Bare Metal (server besi) dan platform Dell R730xd banyak membantu mereka dalam hal ini. Dan yang kita bicarakan di sini tidak hanya tentang cloud publik, tetapi juga tentang cloud pribadi.
Mengapa semakin banyak orang yang mengambil keputusan seperti itu? Mengenai cloud publik, semuanya kurang lebih jelas. Saya sendiri menganggap cloud publik sebagai pemasaran yang besar, jika sesuatu jatuh di sana (dan cepat atau lambat semua awan akan jatuh), itu akan jatuh di sana untuk waktu yang lama. Contohnya adalah Amazon terkenal yang sama, yang pernah berbaring selama beberapa hari bersama dengan layanan penting untuk mengumpulkan data medis telemetri, termasuk data kondisi jantung pasien yang menggunakan alat pacu jantung, yang sedang dipantau oleh dokter, beberapa orang meninggal... Dan baru-baru ini, ketika Bitrix perusahaan kami sedang berbaring, ternyata alasannya adalah karyawan, yang mematikan beberapa mesin, karena kesalahan ketik, mematikan lebih banyak node dari yang diperlukan, mempengaruhi node manajemen, akibatnya mesin virtual dihidupkan ulang dalam waktu 5 jam karena ukuran cluster yang besar... Tapi ini bukan satu-satunya masalah yang mungkin terjadi, mungkin saja Anda tiba-tiba mengalami "hambatan" karena penggunaan cloud oleh beberapa proyek lain atau kurangnya kemampuan untuk mengelola infrastrukturnya dengan cepat untuk memenuhi kebutuhan Anda sendiri.
Terkait private cloud, secara teori, virtualisasi menyederhanakan ketersediaan dan pemulihan bencana. Dalam praktiknya, ada banyak situasi di mana hal ini tidak masuk akal:
Jika terjadi masalah teknis pada node, waktu henti 15-30 menit dapat diterima.
Tidak semua proyek membutuhkan uptime sekitar 100%, kecuali anak sekolah yang terbiasa membayar satu dolar dan menuntut 100%. Untuk beberapa proyek, jaminan uptime 99,9% lebih dari sekadar pilihan yang dapat diterima. Karena 0,1% merupakan ketidaktersediaan maksimal 44 menit per bulan, yang dapat terjadi karena berbagai alasan yang tidak direncanakan - karena kegagalan perangkat keras atau tidak tersedianya jaringan. Kami menjamin waktu aktif jaringan sebesar 99,99% untuk solusi standar, yang memungkinkan tidak tersedianya hanya 4 menit per bulan. Jika server terhubung ke 2 saluran independen yang melewati node komunikasi berbeda dan lalu lintasnya diproses oleh inti independen, jaminan waktu aktif jaringan meningkat beberapa kali lipat. Hal ini memungkinkan untuk memenuhi persyaratan uptime bahkan bank yang tidak tersedianya sekitar 40 menit per tahun dapat diterima, sesuai dengan sertifikasi. Pada kenyataannya, periode ketidaktersediaan sangat jarang terjadi. Selama 5 tahun bekerja dengan pusat data, tidak pernah ada saat semua server tidak tersedia secara bersamaan karena masalah jaringan atau listrik. Bahkan ketika terjadi pemadaman listrik global di Belanda dan banyak pusat data lainnya tidak tersedia - beberapa lupa mengisi bahan bakar mesin diesel, beberapa tidak memiliki daya UPS yang cukup, di pusat data kami hanya kurang dari satu persen server yang tidak tersedia untuk sementara waktu periode waktu. Beberapa server yang klien sewa dari kami, bahkan perangkat keras yang agak ketinggalan jaman, tampaknya ketinggalan jaman, yang lebih mungkin gagal daripada solusi bermerek baru, belum di-boot ulang bahkan sekali dalam 3 tahun, sama seperti dalam 3 tahun server tersebut tidak pernah hilang bersih . Apakah tidak tersedianya 30 menit dapat diterima selama 3 tahun? Lebih dari itu, bahkan untuk bank.
Dan muncul pertanyaan yang masuk akal, mengapa membayar lebih? Sudah jelas bahwa Anda tidak boleh mengandalkan kebetulan dan harus selalu berangkat dari prinsip reservasi yang masuk akal. Aturan utama yang saya temukan adalah sebagai berikut: biaya reservasi tidak boleh melebihi kerugian yang mungkin terjadi jika suatu periode tidak tersedia karena tidak adanya reservasi tersebut. Artinya, jika uptime yang dijamin memungkinkan tidak tersedianya 40 menit per bulan, dan jika tidak tersedia selama jangka waktu tersebut, kerugiannya akan berjumlah beberapa ratus atau bahkan seribu dolar - menyewa solusi tambahan untuk meningkatkan jaminan uptime cukup sederhana tidak masuk akal. Karena pada kenyataannya, server tidak akan tersedia setiap bulan selama 40 menit; ketidaktersediaan 40 menit adalah jaminan, skenario terburuk. Yang tidak dilaksanakan setiap bulan, seperti yang ditunjukkan oleh praktik.
Dengan cara ini, server bisa menjadi penting tanpa harus menjadi misi penting, dan ketika pemilik proyek tidak keberatan mengalihkan beban ke server khusus lain secara manual, kita dapat menghindari kerumitan dalam membangun kluster failover dan penyimpanan failover bersama.
Produktivitas yang rendah tidak dapat diterima selama masa kerja. Banyak klien kami memilih solusi bare metal dari Dell karena alasan ini; jauh lebih murah dan lebih menguntungkan menggunakan perangkat keras lengkap selama pengoperasian standar, yang secara praktis tidak rentan terhadap tidak dapat diaksesnya, seperti yang telah kita bahas, daripada membayar lebih untuk cloud opsi dan kinerja yang sama di cloud, yang biayanya beberapa kali lebih mahal daripada solusi khusus. Cloud dan clustering tidak dapat memenuhi kebutuhan sumber daya dan tidak akan hemat biaya untuk klien tersebut.
Pelanggan tidak mau membayar mahal untuk layanan dengan kemampuan terbatas. Sebagian besar klien kami adalah perusahaan kecil yang tidak memiliki departemen teknis dan pembiayaan sendiri untuk membeli perangkat keras mereka sendiri. Membeli perangkat keras bisa menjadi pukulan telak bagi mereka dan tidak memberikan kinerja yang memadai, karena seiring berjalannya waktu, perangkat keras cenderung menjadi ketinggalan jaman, dan sayang sekali jika membuang perangkat keras yang mahal bahkan setelah 3 tahun, pada saat perusahaan telah berkembang dan ada sesuatu yang lebih baik. diperlukan. Jika Anda menyewa Dell R730xd dari kami, Anda memiliki kesempatan untuk beralih ke server lain kapan saja atau setelah satu tahun jika Anda memilih opsi sewa dengan kontrak selama satu tahun. Selain itu, ada peluang untuk menghemat pembayaran lisensi VMware.
Menggunakan Server Dell R730xd untuk Server Database
Banyak pelanggan kami yang menggunakan server database ini menyukai platform ini. Dan bukan hanya karena, tidak seperti Dell R730, versi xd dapat dilengkapi dengan dukungan untuk drive NVMe PCIe SSD, yang memberikan latensi minimal, yang sangat penting untuk solusi tersebut. Namun juga karena pengontrolnya sangat efisien ketika bekerja bahkan dengan SSD 2,5" konvensional yang kami tawarkan kepada klien.
Tentu saja kekurangannya juga ada pada Dell R730xd - hanya terdapat 1 pengontrol, sedangkan Dell R730 dengan 26 drive menggunakan 2 pengontrol perangkat keras. Namun ini bukan masalah yang berarti, karena kami memilih platform dengan 12 ruang drive dan oleh karena itu Anda tidak akan mendapatkan hambatan berupa kinerja pengontrol yang tidak memadai saat bekerja dengan platform ini dan sejumlah besar SSD. Dan keunggulan berupa kemampuan memasang NVMe PCIe SSD sepenuhnya menutupi kekurangan tersebut.
Seperti disebutkan di atas, tidak semua orang membutuhkan cluster database yang kompleks; kinerja yang dapat diberikan oleh platform ini jauh lebih penting. Salah satu klien kami melakukan hal itu, meninggalkan virtualisasi yang berlebihan dan membangun cluster yang kompleks, menyewa VPS dengan drive khusus untuk backup database dari server utama Dell R730xd: Tentu saja, jika terjadi masalah dengan node utama, akan terjadi penurunan kinerja dan diperlukan peralihan manual, namun ini lebih dari solusi hemat biaya, mengingat anggaran yang terbatas.
Kami tidak mendorong semua orang untuk melakukan penghematan seperti itu; dalam beberapa kasus, hal ini bahkan sangat dibenarkan. Namun, dengan meningkatkan anggaran hanya $230 per bulan, Anda dapat membeli node E5-2650 v4 yang identik dan menghubungkannya bersama-sama dalam jaringan lokal 20-Gigabit, yang, pada prinsipnya, akan memungkinkan Anda membangun cluster kecil dengan latensi yang dapat diterima. bahkan tanpa menggunakan drive PCIe NVMe SSD.
Solusinya sendiri akan terlihat seperti ini (dengan kumpulan drive dasar):
Dell R730xd 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650 v4 128GB DDR4 6x480GB SSD 1Gbps 100 TV + Intel X540-T2 20GBPS LAN β $289/bulan
Dell R730xd 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650 v4 128GB DDR4 6x480GB SSD 1Gbps 100 TV + Intel X540-T2 20GBPS LAN β $289/bulan
Meningkatkan jumlah mereka untuk meningkatkan produktivitas tidak selalu masuk akal. Jadi, selama pengujian dengan database, kami menemukan bahwa solusi dengan 8 SSD hanya 4% lebih efisien dibandingkan solusi dengan 35 SSD.
Mengenai tingkat RAID yang direkomendasikan, RAID5 bisa menjadi sangat optimal dalam beberapa kasus. Tentu saja, RAID10 memberikan performa yang lebih baik, namun bagaimana jika drive sangat cepat sehingga menggunakannya di RAID10 akan menyebabkan pengontrol menjadi hambatan? Dalam kasus seperti itu, membuat array RAID HW RAID5 jauh lebih menguntungkan menggunakan drive cadangan panas dibandingkan RAID10 (jika tujuannya tidak kehilangan setengah kuota SSD).
Apakah saya perlu mengaktifkan cache pengontrol atau lebih baik menonaktifkannya? Pengontrol RAID memiliki jumlah memori yang sangat terbatas, berapakah 1GB jika bekerja dengan SSD? Dalam kasus SSD cepat, tidak ada gunanya mengaktifkan cache baca, karena dengan mengisi memori dengan operasi baca, yang tidak akan menjadi lebih cepat, karena SSD sudah cukup cepat, kita tidak menyisakan cukup cache tulis, dan , seperti diketahui, pada SSD berbiaya rendah β hambatannya adalah operasi tulis, karena penurunan kinerja karena penyediaan berlebih yang tidak memadai dan pemanfaatan kuota gratis sebesar 100% (penurunan sepuluh kali lipat mungkin terjadi). Oleh karena itu, kami menyarankan untuk membiarkan cache tulis saja yang diaktifkan. Dengan demikian memastikan efisiensi maksimum dari solusi ini.
Apakah ukuran blok NTFS penting? Untuk sebagian besar penyimpanan, 64KB diindikasikan sebagai ukuran blok optimal untuk kinerja maksimum. Namun sering sekali kita menjumpai kasus dimana client sudah menggunakan database server, menggunakan konfigurasi awal dengan ukuran cluster standar NTFS sebesar 4KB. Untuk memperbaikinya, Anda perlu memformat ulang drive, tetapi apakah perbedaannya benar-benar besar pada kasus umum? Apakah Anda perlu menghadapi kemungkinan waktu henti dan ketidaknyamanan yang terkait dengan migrasi?
Pengontrol di server Dell R730xd memberikan kinerja yang baik bahkan dengan 4 drive SSD dan cache tulis diaktifkan (poin yang sangat penting, cache baca harus dinonaktifkan karena tidak memberikan keuntungan apa pun, tetapi hanya mengurangi efisiensi operasi tulis karena karena kurangnya ruang untuk cache penuh, seperti yang ditunjukkan di atas), bahkan dengan ukuran blok standar 4KB, kami mendapatkan indikator kinerja yang sangat baik, sangat bagus.
Meski demikian, kami selalu bersedia bertemu dan siap menawarkan platform serupa untuk jangka waktu tertentu bagi pelanggan untuk melakukan pekerjaan jika ada sesuatu yang tidak mereka perhitungkan.
RAMdrive ternyata masih lebih cepat daripada drive SSD. Jika pertanyaan Anda dapat diproses di TempDB, seperti menyortir atau menggabungkan, maka menggunakan RAMdisk (program yang mengubah sebagian RAM Anda menjadi penyimpanan) bisa sangat bermanfaat. Jadi, setelah membandingkan kecepatan 8 drive SSD di RAID10 dengan RAMdrive, kami menemukan bahwa kecepatan tersebut sekitar 4 kali lebih cepat untuk operasi penulisan 4K dengan kedalaman antrian 32, yang persis meniru pengoperasian file TempDB. Bahkan menggabungkan 8 SSD ke dalam RAID0 tidak dapat mengalahkan hasil RAMdrive.
RAID5 dalam kasus 8 drive SSD bisa lebih efektif daripada RAID10. Pembacaan 4K dengan kedalaman antrian 32 sekitar 40% lebih cepat, hal ini tidak mengherankan mengingat fitur RAID5. RAID5 unggul dalam kinerja dalam pengujian lain, misalnya, dengan penulisan sekuensial sebesar 20%, ini adalah yang kedua setelah operasi penulisan 4K dengan kedalaman antrian yang besar (dalam kasus kami 32) dan ternyata kurang efisien sebesar 30%. Jadi penggunaan RAID5 dalam beberapa kasus dapat dibenarkan secara ekonomi.
Lebih banyak penyimpanan tidak selalu berarti lebih cepat. Ketika kita berhadapan dengan operasi kecil yang acak, menambahkan drive ke array melebihi batas tertentu tidak meningkatkan kinerja sama sekali. Tampaknya, mengapa? Ternyata semuanya tergantung pada kemampuan pengontrol, yang dipaksa untuk menulis data ke sejumlah besar drive. Itulah sebabnya kami membeli platform dengan maksimal 12 drive, untuk mengurangi kemungkinan terjadinya kemacetan. Namun, Anda perlu melihat intensitas operasi dalam setiap proyek, terkadang 4 drive yang lebih besar, misalnya 960GB, mungkin merupakan solusi yang lebih baik dan lebih hemat biaya daripada sekumpulan drive 480GB.
Menggunakan Server Dell R730xd untuk Server Data Aerospike NoSQL
Aerospike adalah database NoSQL open source yang dioptimalkan secara flash untuk kecepatan dan skalabilitas. Aerospike dirancang untuk memberikan latensi yang sangat rendah untuk permintaan baca dan beban tulis yang berat, yang memenuhi kebutuhan bisnis modern yang memerlukan kemampuan untuk menangani operasi I/O dalam jumlah besar. Aerospike secara langsung mengelola penyimpanan lokal pada node clusternya, apa pun sistem file media sumbernya, baik itu DRAM, flash, atau hard drive tradisional. Hal ini memungkinkan data penting disimpan pada media tercepat di mana pemrosesan cepat adalah hal yang paling penting, sementara sifat database Aerospike yang terdistribusi memastikan tingkat keandalan yang tinggi jika terjadi kegagalan node cluster.
Server PowerEdge R13xd generasi ke-730 dari Dell menghadirkan kekuatan komputasi yang luar biasa dengan prosesor E5-2650 v4 terbaru dan DDR4 SDRAM yang cepat. Dan kemampuan menggunakan SSD NVMe, seperti Samsung SM1715, dapat membantu mendapatkan performa luar biasa dengan latensi minimal pada node dengan beban tinggi. Hal ini memungkinkan untuk mematuhi persyaratan SLA modern untuk waktu pemrosesan satu transaksi dengan tingkat perlindungan yang andal terhadap penipuan bahkan dalam database yang sangat besar, menjadikan solusi ini dapat diterima bahkan untuk sektor keuangan dan transfer bank, di mana transaksi kadang-kadang dilakukan. dalam beberapa jam atau bahkan berhari-hari.
Untuk sektor perbankan, kami dapat menawarkan solusi berdasarkan platform ini dengan jaringan lokal 40 dan 100 Gbit/s antara node cluster dan penggunaan switch yang sesuai.
Menggunakan server Dell R730xd di jaringan DMZ
Kami dengan senang hati menawarkan standar keamanan tertinggi kepada pelanggan kami. Pusat data tempat kami menawarkan server ini memiliki banyak sertifikasi: , , , ΠΈ .
Namun untuk memenuhi persyaratan Google yang sama, beberapa klien memerlukan pembangunan apa yang disebut jaringan demiliterisasi (jaringan DMZ) - jaringan dengan peningkatan keamanan, yang menyiratkan adanya firewall perangkat keras yang membatasi akses ke peralatan dan memungkinkan Anda untuk menyembunyikan komponen yang diperlukan di balik firewall dan lebih meningkatkan keamanan.
Dan semuanya baik-baik saja ketika solusi seperti itu dipesan segera, tetapi sangat sulit untuk menerapkan transisi tanpa waktu henti dalam proses, yang baru-baru ini terjadi pada salah satu klien kami, dengan proyek untuk memproses permohonan visa untuk warga negara dari berbagai negara. di dunia, dimana tidak dapat diaksesnya bahkan selama berjam-jam dapat menyebabkan kerugian puluhan ribu dolar. Namun kami menemukan solusinya, menghadiri rapat, memasukkan peralatan tambahan ke dalam lemari, memindahkan peralatan yang kurang penting, dan menyalakan firewall sesuai skema, sesuai keinginan klien, sehingga dapat melakukan migrasi tanpa downtime.
Dulu / Menjadi
Mungkin skema ini juga akan berguna bagi seseorang ketika melakukan migrasi seperti itu, karena insinyur di pusat data tidak selalu ingin melihat hal-hal yang jelas, tetapi bersikeras pada waktu henti 2 jam untuk beralih ke belakang firewall, tapi saya dengan hormat meminta Anda - pesan firewall perangkat keras terlebih dahulu jika Anda membutuhkannya. Kami fleksibel dan selalu bersedia mengakomodasi, namun dalam situasi tertentu kemampuan kami mungkin terbatas.
Dalam publikasi mendatang, kami akan mencoba melakukan sejumlah pengujian tambahan dan berbagi pengalaman tambahan menggunakan platform ini yang akan semakin meningkatkan pemahaman dalam memilih solusi yang paling efektif. Lagi pula, mengejutkan melihat fakta bahwa RAID0 dari dua drive SSD, dalam kasus database dengan beban tinggi, mungkin menjadi lebih lambat daripada drive tulis terpisah, itulah sebabnya kami menerima permintaan untuk NVMe PCIe SSD dari waktu ke waktu. untuk waktu. Kemungkinan besar kami akan menunjukkan skenario yang paling efektif untuk mengimplementasikan solusi, berbagi pengalaman tambahan ketika membangun beberapa susunan RAID dalam satu pengontrol RAID efektif, dan menunjukkan dalam kasus apa dua susunan RAID10 independen yang terdiri dari 4 drive akan lebih baik daripada satu susunan RAID10. 8. Kapan efektif menggunakan RAID1 untuk TempDB, dan RAID5 untuk yang lainnya. Dan bagaimana Anda dapat melakukannya tanpa NVMe PCIe SSD ketika anggaran Anda terbatas.
Dell R730xd: bonus untuk pembaca Habrahabr
Kami ingin memberi Anda yang terbaik dan telah melakukan segalanya untuk ini dengan menawarkan harga unik untuk Dell R730xd:
- di Belanda
- dan di AS
Konfigurasinya bisa sangat beragam, misalnya, Berikut ini tersedia untuk aktivasi langsung di Belanda::
Dell R730xd 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650 v4 128GB DDR4 6Γ480 SSD 1Gbps 100 TV -*$249
Dell R730xd 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650 v4 128GB DDR4 12Γ240 SSD 1Gbps 100 TV -*$249
Dell R730xd 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650 v4 128GB DDR4 4x4TB 4x480 SSD 1Gbps 100 TV β *$249
Dell R730xd 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650 v4 128GB DDR4 12x4TB SATA 1Gbps 100 TV β *$249
Dan 1Gbps Unmetered berdedikasi yang jujur ββ(tidak termasuk lalu lintas) tersedia bagi mereka dengan harga +$120/bulan. Ditambah kemampuan untuk membeli firewall, kartu jaringan, switch dan membangun jaringan lokal multi-gigabit. Namun syarat harga berlaku untuk kontrak selama satu tahun.
Kami ingin memperbaiki kondisi dan menawarkan bonus untuk pembayaran jangka pendek dan sewa tanpa kontrak, sehingga penawaran lebih terjangkau. Siapapun yang memesan dan membayar salah satu opsi yang diusulkan di Belanda untuk jangka waktu 1 bulan, kami akan menyediakan server yang sama persis selama 1 bulan sepenuhnya gratis, atau kami akan menghitung ulang konfigurasi yang dipesan dan menghitung server yang dipesan dengan harga yang sama seperti untuk kontrak tahunan ($249/bulan, bukan $369/bulan), mengembalikan selisihnya ke saldo. Untuk melakukan ini, tinggalkan saja nomor pesanan Anda di komentar. Bagi mereka yang belum matang dalam menggunakan solusi khusus, kami menawarkan untuk menyewa VPS (KVM) apa pun dengan drive khusus di Belanda atau AS pada platform ini, misalnya, , dan dapatkan bonus penggunaan 1-4 bulan bila membayar masing-masing 1, 3, 6, 12 bulan, dengan mencantumkan nomor pesanan di komentar. Kini membangun infrastruktur menjadi lebih mudah!
Sumber: www.habr.com