Mesh VS WiFi: apa yang harus dipilih untuk komunikasi nirkabel?

Mesh VS WiFi: apa yang harus dipilih untuk komunikasi nirkabel?

Saat saya masih tinggal di gedung apartemen, saya menemui masalah kecepatan rendah di ruangan yang jauh dari router. Lagi pula, banyak orang memiliki router di lorong, tempat penyedia menyediakan optik atau UTP, dan perangkat standar dipasang di sana. Ada baiknya juga jika pemilik mengganti routernya dengan miliknya sendiri, dan perangkat standar dari penyedia, biasanya, adalah model yang paling murah atau sederhana. Anda tidak boleh mengharapkan kinerja tinggi dari mereka - ini berfungsi dan itu bagus. Namun saya memasang router dengan port gigabit, dengan modul radio yang mendukung operasi pada frekuensi 2,4 GHz dan 5 GHz. Dan kecepatan koneksi internet di dalam apartemen dan terutama di kamar-kamar yang jauh benar-benar menyedihkan. Hal ini sebagian disebabkan oleh kebisingan pada rentang 2,4 GHz, dan sebagian lagi karena sinyal yang memudar dan banyak pantulan saat melewati struktur beton bertulang. Dan kemudian saya memutuskan untuk memperluas jaringan dengan perangkat tambahan. Timbul pertanyaan: jaringan Wi-Fi atau sistem Mesh? Saya memutuskan untuk mencari tahu, melakukan tes dan berbagi pengalaman saya. Selamat datang.

Teori tentang Wi-Fi dan Mesh

Untuk pengguna biasa yang terhubung ke jaringan melalui Wi-Fi dan menonton video di YouTube, tidak ada bedanya sistem mana yang akan digunakan. Namun dari sudut pandang pengorganisasian jangkauan Wi-Fi normal, sistem ini pada dasarnya berbeda dan masing-masing memiliki kelebihan dan kekurangan. Mari kita mulai dengan sistem Wi-Fi.

sistem Wi-Fi

Mesh VS WiFi: apa yang harus dipilih untuk komunikasi nirkabel?

Ini adalah jaringan router biasa yang dapat bekerja secara mandiri. Dalam sistem seperti ini, satu router master dialokasikan dan yang lainnya menjadi budak. Dalam hal ini, transisi antar router tetap tidak terlihat oleh klien, dan dari sudut pandang router itu sendiri, klien akan berpindah dari satu sel ke sel lainnya. Sistem seperti itu dapat dibandingkan dengan komunikasi seluler, karena satu jaringan lokal dengan router-penerjemah terbentuk. Keuntungan sistem ini jelas: jaringan dapat diperluas secara bertahap, menambahkan perangkat baru sesuai kebutuhan. Selain itu, cukup membeli router murah yang mendukung teknologi ini. Ada satu kekurangannya, tetapi ini penting: setiap router harus terhubung ke kabel Ethernet dan daya. Artinya, jika Anda telah melakukan perbaikan dan belum memasang kabel UTP, Anda harus merentangkannya di sepanjang alas tiang, jika memungkinkan, atau mempertimbangkan sistem lain.

Sistem jaring

Mesh VS WiFi: apa yang harus dipilih untuk komunikasi nirkabel?

Ini adalah jaringan peralatan khusus, yang juga membentuk jaringan beberapa perangkat, menciptakan jangkauan sinyal Wi-Fi yang berkelanjutan. Titik-titik ini biasanya dual-band, sehingga Anda dapat bekerja di jaringan 2,4 GHz dan 5 GHz. Keuntungan besarnya adalah untuk menghubungkan setiap perangkat baru tidak perlu menarik kabel - mereka berkomunikasi melalui pemancar terpisah, membuat jaringannya sendiri dan data dikirimkan melaluinya. Selanjutnya, data ini ditransmisikan ke adaptor Wi-Fi biasa, hingga mencapai pengguna. Keuntungannya jelas: tidak diperlukan kabel tambahan - cukup colokkan adaptor titik baru ke soket, sambungkan ke router utama dan gunakan. Namun ada juga kelemahannya. Misalnya saja harga. Biaya router utama beberapa kali lebih tinggi daripada biaya router biasa, dan biaya adaptor tambahan juga signifikan. Namun Anda tidak perlu mengulangi perbaikan, mencabut kabel, dan memikirkan kabel.

Mari kita lanjutkan ke latihan

Mesh VS WiFi: apa yang harus dipilih untuk komunikasi nirkabel?

Saya telah pindah dari apartemen beton bertulang ke rumah saya sendiri dan juga mengalami masalah penurunan kecepatan pada jaringan nirkabel. Jika sebelumnya tingkat kebisingan gelombang udara dari router Wi-Fi tetangga sangat terpengaruh (dan setiap orang berusaha untuk meningkatkan daya secara maksimal untuk β€œmenenggelamkan” tetangganya dan meningkatkan kecepatannya), kini jarak dan tumpang tindih telah dimulai. pengaruh. Alih-alih apartemen seluas 45 meter persegi, saya pindah ke rumah dua lantai seluas 200 meter persegi. Kita dapat berbicara banyak tentang kehidupan di rumah, dan bahkan fakta bahwa titik Wi-Fi tetangga hanya kadang-kadang muncul di menu ponsel cerdas, dan tidak ada jaringan nirkabel lain yang terdeteksi, sudah menjelaskan banyak hal. Meski begitu, saya mencoba menempatkan router di pusat geografis rumah dan pada frekuensi 2,4 GHz menyediakan komunikasi di mana-mana, tetapi jangkauannya sudah buruk di wilayah tersebut. Namun saat Anda menonton film dari server rumah di laptop di ruangan yang jauh dari router, terkadang terjadi freeze. Ternyata jaringan 5 GHz tidak stabil dengan banyak dinding, langit-langit, dan laptop lebih memilih beralih ke jaringan 2,4 GHz yang memiliki stabilitas lebih tinggi dan kecepatan transfer data lebih rendah. β€œKita membutuhkan lebih banyak kecepatan!”, seperti yang sering dikatakan Jeremy Clarkson. Jadi saya mencari cara untuk memperluas dan mempercepat komunikasi nirkabel. Saya memutuskan untuk membandingkan dua sistem secara langsung: sistem Wi-Fi dari Keenetic dan sistem Mesh dari Zyxel.

Mesh VS WiFi: apa yang harus dipilih untuk komunikasi nirkabel?

Router Keenetic Keenetic Giga dan Keenetic Viva mengambil bagian dari Keenetic. Salah satu dari mereka bertindak sebagai penyelenggara jaringan, dan yang kedua - titik budak. Kedua router memiliki gigabit Ethernet dan radio dual-band. Selain itu, mereka memiliki port USB dan pengaturan firmware yang sangat beragam. Pada saat pengujian, firmware terbaru yang tersedia telah diinstal dan hostnya adalah Keenetic Giga. Mereka terhubung satu sama lain melalui kabel Ethernet kabel gigabit.

Mesh VS WiFi: apa yang harus dipilih untuk komunikasi nirkabel?

Di sisi Zyxel akan terdapat sistem Mesh yang terdiri dari Multy X dan Multi mini. Titik senior, Multy X, terhubung ke Internet, dan titik β€œjunior”, Multi mini, dipasang di sudut jauh rumah. Titik utama terhubung ke jaringan, dan titik tambahan menjalankan fungsi mendistribusikan jaringan melalui saluran nirkabel dan kabel. Artinya, titik koneksi tambahan juga dapat berfungsi sebagai adaptor nirkabel untuk peralatan yang tidak memiliki modul Wi-Fi, namun memiliki port Ethernet.

Fungsionalitas

Mesh VS WiFi: apa yang harus dipilih untuk komunikasi nirkabel?

Pabrikan sering kali menyatakan dalam siaran pers tentang jangkauan jaringan nirkabel yang luar biasa luas pada perangkatnya. Namun ini berfungsi di area terbuka tanpa dinding, permukaan reflektif, atau gangguan radio. Pada kenyataannya, banyak orang mengalami kecepatan lebih lambat dan hilangnya paket di apartemen di mana terdapat satu setengah hingga dua lusin jaringan nirkabel yang terlihat di ponsel pintar. Ini juga mengapa lebih efisien menggunakan rentang 5 GHz yang tidak terlalu berisik.

Untuk mempermudah, saya akan menyebut head unit Wi-Fi dan router sistem Mesh. Masing-masing router bisa saja menjadi perangkat nirkabel. Namun saya bertanya-tanya berapa banyak perangkat dan seberapa cepat router dapat menyediakan akses ke jaringan. Mengenai pertanyaan pertama, situasinya terlihat seperti ini. Jumlah perangkat yang didukung bergantung pada modul Wi-Fi. Untuk Zyxel Multy X dan Multy mini, jumlahnya akan menjadi 64+64 perangkat untuk setiap band (2,4+5 GHz), artinya, jika Anda memiliki dua titik, Anda dapat menghubungkan 128 perangkat pada 2.4 GHz dan 128 perangkat pada 5 GHz.
Membuat jaringan Mesh dibuat sesederhana dan sejelas mungkin: Anda hanya perlu memiliki smartphone dan menginstal aplikasi Zyxel Multi di sana. Tidak masalah apakah Anda memiliki perangkat iOS atau Android. Mengikuti petunjuk dari wizard instalasi, jaringan dibuat dan semua perangkat berikutnya terhubung. Anehnya, untuk membuat jaringan terlebih dahulu, Anda harus mengaktifkan geolokasi dan memiliki koneksi Internet. Jadi, minimal Anda harus memiliki akses ke jaringan dari ponsel cerdas Anda.

Untuk router Keenetic, situasinya terlihat agak berbeda. Jumlah perangkat klien yang terhubung bergantung pada model. Di bawah ini saya akan memberikan nama router dan kemampuan untuk menghubungkan klien di pita 2,4 dan 5 GHz.

Giga III dan Ultra II: 99+99
Giga KN-1010 dan Viva KN-1910: 84 untuk kedua band
Ultra KN-1810: 90+90
Udara, Ekstra II, Udara KN-1610, Ekstra KN-1710: 50+99
Kota KN-1510: 50+32
Duo KN-2110: 58+99
DSL KN-2010: 58
Lite KN-1310, Omni KN-1410, Mulai KN-1110, 4G KN-1210: 50

Anda dapat mengkonfigurasi router baik dari komputer maupun dari ponsel cerdas. Dan jika di jaringan lokal hal ini mudah diimplementasikan melalui antarmuka web, maka ada aplikasi khusus untuk smartphone, yang nantinya akan memungkinkan untuk menggunakan fungsi tambahan, seperti pengunduh torrent atau akses ke file di jaringan yang terhubung. berkendara melalui USB. Keenetic memiliki fitur luar biasa - KeenDNS, yang memungkinkan Anda, jika Anda memiliki alamat IP abu-abu, untuk terhubung ke layanan web dari layanan yang diterbitkan dari jaringan eksternal. Artinya, Anda dapat menyambung ke antarmuka router di belakang NAT, atau Anda dapat menyambung ke antarmuka DVR atau server web di belakang NAT. Namun karena materi ini masih tentang jaringan, perlu diperhatikan bahwa mengatur jaringan Wi-Fi juga sangat sederhana: router master menjadi perangkat master, dan mode adaptor budak diaktifkan di router lainnya. Pada saat yang sama, router budak dapat membuat VLAN, dapat beroperasi dalam satu ruang alamat, dan daya pengoperasian setiap adaptor nirkabel dapat diatur dengan peningkatan 10%. Dengan demikian, jaringan bisa diperluas berkali-kali lipat. Namun ada satu hal: untuk mengatur jaringan Wi-Fi, semua router harus terhubung menggunakan Ethernet.

Metodologi Tes

Karena jaringan nirkabel di sisi klien tidak ada bedanya, dan dari sudut pandang organisasi teknis jaringan pada dasarnya berbeda, teknik yang berhubungan dengan pengguna dipilih. Perangkat Zyxel Multy X+ Multiy mini dan Keenetic Giga+Keenetic Viva diuji secara terpisah. Untuk menghindari pengaruh penyedia, server dipasang pada jaringan lokal di depan head unit. Dan klien diatur pada perangkat pengguna. Hasilnya, topologinya adalah sebagai berikut: server-host router-access point-client.

Semua pengujian dilakukan menggunakan utilitas Iperf, yang mengemulasi transfer data berkelanjutan. Setiap kali pengujian dilakukan untuk 1, 10 dan 100 thread, yang memungkinkan kami mengevaluasi kinerja jaringan nirkabel di bawah berbagai beban. Transmisi data aliran tunggal, seperti menonton video di Youtube, dan multi-aliran, seperti bekerja sebagai pengunduh torrent, ditiru. Pengujian dilakukan secara terpisah saat terhubung melalui jaringan 2,4 dan 5 GHz.

Selain itu, karena perangkat Zyxel Multy dan Zyxel mini dapat bertindak sebagai adaptor, perangkat tersebut dihubungkan melalui antarmuka Ethernet ke komputer pengguna dengan kecepatan 1000 Mbps dan tiga uji kecepatan juga dilakukan. Dalam pengujian serupa, router Keenetic Vivo berpartisipasi sebagai adaptor Wi-Fi, dihubungkan dengan kabel patch ke laptop.

Jarak antar titik sekitar 10 meter, terdapat lantai beton bertulang dan dua dinding. Jarak dari laptop ke titik akses akhir adalah 1 meter.

Semua data dimasukkan ke dalam tabel dan grafik kecepatan diplot.

Mesh VS WiFi: apa yang harus dipilih untuk komunikasi nirkabel?

Temuan

Sekarang saatnya melihat angka dan grafik. Grafiknya lebih visual, jadi saya akan langsung memberikannya.

Mesh VS WiFi: apa yang harus dipilih untuk komunikasi nirkabel?

Rantai koneksi pada grafik adalah sebagai berikut:
Zyxel mini: server - kabel - Zyxel Multy X - nirkabel - Zyxel Multy mini - laptop (adaptor Intel Dual Band Wireless-AC 7265)
Zyxel Multy: server - kabel - Zyxel Multy X - nirkabel - Zyxel Multy X - laptop (adaptor Intel Dual Band Wireless-AC 7265)
Wi-Fi Keenetic: server - kabel - Keenetic Giga - kabel - Keenetic Viva - laptop (adaptor Intel Dual Band Wireless-AC 7265)
Penguat Keenetic: server - kabel - Keenetic Giga - nirkabel - Keenetic Viva (sebagai repeater) - laptop (adaptor Intel Dual Band Wireless-AC 7265)
Adaptor Keenetic: server - kabel - Keenetic Giga - nirkabel - Keenetic Viva (dalam mode adaptor) - kabel - laptop
Adaptor mini Zyxel: server - kabel - Zyxel Multy X - nirkabel - Zyxel Multy mini - kabel - laptop
Adaptor Zyxel Multy: server - kabel - Zyxel Multy X - nirkabel - Zyxel Multy X - kabel - laptop

Gambar menunjukkan bahwa semua perangkat pada 2,4 GHz kurang produktif dibandingkan pada 5 GHz. Dan ini terlepas dari kenyataan bahwa tidak ada kebisingan dari jaringan tetangga yang mengganggu, karena jika ada kebisingan pada frekuensi 2,4 GHz, hasilnya akan jauh lebih buruk. Namun, Anda dapat melihat dengan jelas bahwa kecepatan transfer data pada 5 GHz hampir dua kali lebih cepat dibandingkan pada 2,4 GHz. Selain itu, terlihat bahwa jumlah thread pengunduhan secara bersamaan juga mempunyai pengaruh, yaitu dengan bertambahnya jumlah thread maka saluran transmisi data yang digunakan semakin padat, walaupun perbedaannya tidak terlalu signifikan.

Terlihat sangat jelas ketika router Keenetic bertindak sebagai repeater bahwa kecepatan transmisi terbagi dua, jadi ada baiknya mempertimbangkan hal ini jika Anda ingin mentransfer informasi dalam jumlah besar dengan kecepatan tinggi, dan tidak hanya memperluas jangkauan. jaringan Wi-Fi.

Pengujian terbaru, di mana Zyxel Multy X dan Zyxel Multy mini bertindak sebagai adaptor untuk koneksi kabel perangkat jarak jauh (komunikasi antara basis Zyxel Multy X dan perangkat penerima bersifat nirkabel), menunjukkan keunggulan Multy X, terutama dengan multi -aliran transfer data. Jumlah antena yang lebih banyak pada Zyxel Multy X berdampak: 9 buah berbanding 6 pada Zyxel Multy mini.

Kesimpulan

Dengan demikian, jelas bahwa bahkan dengan gelombang udara tanpa muatan pada frekuensi 2,4 GHz, masuk akal untuk beralih ke 5 GHz ketika sejumlah besar informasi perlu dikirimkan dengan cukup cepat. Pada saat yang sama, bahkan pada frekuensi 2,4 GHz sangat mungkin untuk menonton film dalam kualitas FullHD menggunakan router sebagai repeater. Namun film 4K dengan bitrate normal sudah mulai tersendat, sehingga router dan perangkat pemutaran harus dapat beroperasi pada frekuensi 5 GHz. Dalam hal ini, kecepatan tertinggi dicapai jika satu set dua Zyxel Multy X atau Zyxel Multi X+ Multy mini digunakan sebagai adaptor nirkabel.

Dan sekarang tentang harga. Sepasang router Keenetic Giga+ Keenetic Viva yang diuji berharga 14800 rubel. Dan mini kit Zyxel Multy X+Multy berharga 21900 rubel.

Mesh VS WiFi: apa yang harus dipilih untuk komunikasi nirkabel?

Sistem mesh Zyxel dapat memberikan cakupan luas dengan kecepatan yang sangat baik tanpa memerlukan kabel tambahan. Hal ini terutama berlaku jika perbaikan telah dilakukan dan tidak ada kabel twisted pair tambahan yang dipasang. Selain itu, pengorganisasian jaringan tersebut sesederhana mungkin melalui aplikasi di smartphone. Kita harus menambahkan bahwa jaringan Mesh dapat terdiri dari 6 perangkat dan memiliki topologi bintang dan pohon. Artinya, perangkat akhir mungkin sangat jauh dari router awal yang terhubung ke Internet.

Mesh VS WiFi: apa yang harus dipilih untuk komunikasi nirkabel?

Pada saat yang sama, sistem Wi-Fi berdasarkan router Keenetic jauh lebih fungsional dan menyediakan organisasi jaringan yang lebih murah. Tapi ini membutuhkan koneksi kabel. Jarak antar router bisa mencapai 100 meter, dan kecepatannya tidak akan berkurang sama sekali karena transmisi melalui koneksi kabel gigabit. Selain itu, bisa ada lebih dari 6 perangkat dalam jaringan seperti itu, dan roaming perangkat Wi-Fi saat berpindah akan lancar.

Jadi, setiap orang memutuskan sendiri apa yang harus dipilih: fungsionalitas dan kebutuhan untuk memasang kabel jaringan, atau kemudahan memperluas jaringan nirkabel dengan sedikit lebih banyak uang.

Sumber: www.habr.com

Tambah komentar