Para pendiri Namebase mengkritik jaringan sosial dan sistem manajemen nama domain terpusat. Mari kita lihat apa inti dari inisiatif mereka dan mengapa tidak semua orang menyukainya.
/hapus percikan/
Apa yang terjadi
Kampanye penerapan namespace alternatif telah dipromosikan secara aktif sejak tahun lalu. Keluar beberapa hari yang lalu dengan penjelasan rinci mengenai penilaian kritis, proposal untuk desentralisasi global, persyaratan yang diperlukan untuk proyek dan potensi peluangnya.
Kami menganalisis artikel dan diskusi seputarnya pada platform tematik. Kami berbagi temuan utama, materi tambahan, dan opini tentang topik ini.
Untuk apa mereka mengkritik?
Pada perusahaan ada referensi tentang masalah sentralisasi yang berlebihan di pihak “monopoli teknologi”, organisasi nasional dan internasional - dari ke jejaring sosial.
Para pendiri Namebase mempertanyakan bagaimana entitas (dan bahkan negara bagian) mengatur hak kebebasan berpendapat dan kepemilikan aset digital seperti profil, nama pengguna, dan nama domain. Dalam pidatonya, mereka sering kasus pencurian, pemblokiran dan penghapusan “aset” tersebut tanpa proses atau penjelasan yang semestinya.
Usulan apa yang diajukan?
Pada Bagi penggemar topik ini, untuk beralih dari segala kerumitan menuju namespace yang universal, stabil, dan terdesentralisasi, Anda memerlukan:
- Pastikan sistem baru terdesentralisasi.
- Tinggalkan hanya fungsionalitas utama.
- Pastikan konsumsi sumber daya yang rendah dan ketersediaan yang tidak dapat dipercaya.
- Menjaga kompatibilitas dengan infrastruktur jaringan umum.
- Memberikan kemampuan untuk memperbarui di tingkat protokol.
Persyaratan pertama dan kedua dapat diimplementasikan dengan menggunakan dedicated (perusahaan menelponnya ).Dengan cara ini, pengembang berencana untuk menghilangkan risiko destabilisasi sistem karena tindakan pemangku kepentingan atau faktor eksternal apa pun.
Menurut pendapat mereka, merancang berdasarkan blockchain yang ada tidak akan memungkinkan pencapaian efek seperti itu dalam jangka panjang, yang merupakan faktor penentu kelancaran operasi dan pembaruan (persyaratan poin kelima) “standar TI” pada tingkat ini.
Menanggapi persyaratan ketiga, pengembang mengusulkan untuk menyimpan data namespace dalam apa yang disebut , dirancang khusus untuk mengatasi masalah ini. Mereka bertindak sebagai alternatif di Ethereum, tetapi dengan node 32 (node daun/saudara) dan 76 byte (node internal), dan bobot PoW di sini tidak melebihi satu kilobyte bahkan dengan puluhan juta “daun”.
Dengan cara ini, tim mencoba mengoptimalkan waktu dan sumber daya yang diperlukan untuk resolusi nama. Selain itu, dia juga membuka “lampu” di C - ini hanya berhubungan dengan tugas DNS.
/hapus percikan/
Jika kita berbicara tentang kompatibilitas (poin keempat), menurut pendirinya, proyek ini bertujuan untuk memperluas kemampuan standar TI yang ada, dan bukan untuk menggantikannya. Para pengembang yakin bahwa “pengguna jaringan harus memiliki lebih banyak kesempatan untuk mempertahankan kendali dan memastikan bahwa nama tertentu adalah milik mereka,” dan terus mengembangkan produk mereka (informasi dasar tentangnya adalah , , ).
Mengapa mereka dikritik?
Hacker News menyediakan tautan ke , mengandalkan Jabat Tangan, dan . Namun ada juga yang mengutarakan bahwa vendor hanya mencoba menjadi pencatat nama operasi lain dalam format yang sedikit diperbarui. Independensi proyek-proyek tersebut juga dipertanyakan, pada data sebaran pool penambangan.
Pada titik tertentu, diskusi menjadi menyimpang - bahkan salah satu penghuni situs tersebut pemikiran tentang “kebangkitan” serupa -sebuah ekosistem yang dapat menjadi jawaban terdesentralisasi terhadap pasar media sosial yang dimonopoli. Namun di sini - seperti dalam situasi Handshake - semuanya bermuara pada masalah monetisasi dan tingkat keanggunan solusinya. Seperti diketahui, Proyek DNS sudah mencoba , namun proses ini tidak berjalan semulus yang diharapkan oleh para pendirinya.
Sekarang Handshake dan Namebase memiliki beberapa alternatif - dari Unstoppable Domains () ke Layanan Nama Ethereum (). Waktu akan menentukan apakah mereka akan mampu bersaing dengan pendekatan yang ada dalam pengelolaan nama domain dan menyebar luas.
PS Bacaan tambahan di habrablog kami - .
Sumber: www.habr.com