Intel telah merilis prosesor desktop konsumen tercepatnya: Core i9-9900KS, yang memiliki delapan core yang berjalan pada 5,0 GHz. Ada banyak kebisingan seputar prosesor baru, tetapi tidak semua orang tahu bahwa perusahaan tersebut sudah memiliki prosesor dengan frekuensi clock 5,0 GHz, dan dengan 14 core: Core i9-9990XE. Barang yang sangat langka ini tidak tersedia bagi konsumen biasa: Intel hanya menjualnya kepada mitra terpilih, dan hanya melalui lelang, sekali dalam seperempat, dan tanpa jaminan apa pun dari pihaknya. Berapa banyak yang akan Anda bayar untuk kemewahan seperti itu? Ya, kami berhasil mendapatkan salah satu monster ini untuk melihat seberapa bagusnya.
Bangunlah dan mereka akan datang (salah satu dari 100 Kutipan Terkenal AFI dari Film Amerika selama 100 Tahun)
Core i9-9990XE adalah puncak dari teknologi proses 14nm Intel, dengan batas kemungkinan tertentu. Namun, Intel tidak dapat menjamin berapa banyak prosesor yang dapat diproduksi atau memberikan dukungan dengan cara apa pun. Tidak seperti prosesor mainstream lainnya, tidak ada yang namanya "EOL". Jika Anda memenangkan sebuah prosesor di lelang, Anda akan membayar harga yang sangat mahal, karena itulah inti dari penawaran. Mendapatkan 14 core yang beroperasi pada 5,0 GHz adalah hal yang sangat berharga untuk diikuti dalam “perlombaan finansial”.
Prosesor ini adalah bagian dari keluarga kelas atas dan berjalan pada motherboard X299 tertentu. Ini juga Core i9, bukan Xeon, yang berarti hanya empat saluran memori dan tidak ada dukungan ECC. Secara teknis, ini mendukung overclocking. Ini adalah prosesor hanya untuk satu pasar, dan pasar tersebut bersedia mengeluarkan banyak uang untuk mendapatkan keuntungan dari latensi rendah milidetik: perdagangan frekuensi tinggi.
Pada lelang pertama, awalnya kami mengetahui sekitar tiga perusahaan yang seharusnya ikut serta. Bagi mereka yang memutuskan untuk menawar, lelang tertutup tersebut tetap menjadi misteri: hanya peralatan apa yang ditawarkan dari Intel yang diketahui, bukan jumlah unitnya. Dari tiga perusahaan yang kami ajak bicara, satu hanya hadir tanpa penawaran, perusahaan kedua mendapat tiga prosesor, dan perusahaan ketiga mendapat sisanya. Jumlah lot dan jumlah yang dibelanjakan untuk itu tidak diketahui.
Sistem perdagangan frekuensi tinggi tidak asing dengan pengaturan yang eksotik. Saya pernah mendengar cerita tentang perusahaan yang menghabiskan puluhan juta untuk menerapkan jalur pemancar gelombang mikro saling berhadapan untuk mengurangi latensi sebesar 3 milidetik. Semua pedagang keuangan besar memiliki server yang berlokasi sedekat mungkin dengan bursa, karena kecepatan cahaya melalui kabel optik masih belum cukup cepat bagi mereka. Perusahaan-perusahaan ini tidak hanya membayar perangkat kerasnya, tetapi mereka juga membayar para ahli dan spesialis untuk menyiapkan sistem ini dengan latensi rendah. Ini berarti mengubah memori, melakukan overclocking prosesor, dan bahkan memperkenalkan pendinginan khusus untuk mendapatkan sistem yang benar-benar stabil namun secepat mungkin.
Jadi berapa harga yang harus dibayar orang-orang ini untuk prosesor 14-core 5,0GHz yang sudah di-overclock? Beberapa di antaranya mungkin berjalan di atas level ini, karena Core i9-9980XE standar yang tersedia berpotensi berjalan pada kecepatan ini. Kami akhirnya mendapat jawaban dari CaseKing, penerima sebagian besar Core i9-9990XE: $2800. Faktanya, harganya telah naik menjadi $2850. Tidak seberapa dibandingkan dengan Core i9-9980XE ($1979) atau Core i9-10980XE ($999) yang baru-baru ini diumumkan, dan tentu saja, pedagang akan dengan mudah menghabiskan $1000-$2000 lebih banyak untuk prosesor x86 dengan latensi terendah di pasar.
Jadi harus mulai dari mana? Kami memiliki prosesor sampel. Secara teknis, kami memiliki keseluruhan sistem dari International Computer Concepts, atau ICC. Ini adalah spesialis server. Kami pertama kali bertemu mereka di Supercomputing 2015, di mana mereka menghadirkan sistem Tower yang gila dengan 8 server berbeda. ICC bekerja sama dengan Intel untuk memberikan solusi spesifik untuk berbagai vertikal pasar: minyak dan gas, medis, komputasi. Dan yang terpenting, untuk segmen keuangan, di mana mereka dapat menjual sistem yang di-overclock hingga batasnya.
Sayangnya, karena beberapa teknologi eksklusif, kami tidak dapat menunjukkan kepada Anda bagian dalam server yang dikirimkan kepada kami. Ini adalah desain standar 1U dengan motherboard ASUS X299 di dalamnya dan memori 32GB yang dapat dikonfigurasi. Untuk menjaga agar Core i9-9990XE yang panas tetap terkendali, sistem pendingin cair (semuanya tembaga) digunakan. Untuk sebagian besar prosesor, pendinginan seperti itu sama sekali tidak diperlukan. Ini adalah sistem 1U, yang berarti tingginya 1,75 inci (4,45 cm), yang berarti kebutuhan untuk menampung prosesor hebat ini memerlukan pendinginan terbaik, dan ICC tidak berhemat dalam hal ini. Poin penting: sistem ini sangat bising. Kecil kemungkinannya untuk menjadi tetangga yang nyaman karena pengoperasiannya yang terlalu keras. Rincian lebih lanjut nanti di ulasan saat ini.
Selain spesifikasi standar, ICC telah membuat perubahan tambahan pada BIOS untuk memastikan latensi dan stabilitas minimal. Sekali lagi, kami tidak dapat mengungkapkan semua detailnya, tetapi kami tidak memperbarui BIOS untuk pengujian kami. Server 1U memiliki ruang untuk dua kartu grafis, dua drive M.2, empat drive SATA dan dilengkapi dengan catu daya 1200W. Kami telah meluangkan waktu untuk meninjau konsumsi daya di bawah ini.
Hati-hati jangan sampai terjatuh
Sekilas, Core i9-9990XE merupakan chip standar LGA2066. Ini menggunakan silikon Skylake "HCC" 18-core reguler Intel, tetapi ditargetkan pada platform "konsumen" sebagai bagian dari strategi segmentasi produk Intel. Prosesor ini tidak mendukung memori koreksi kesalahan dan oleh karena itu terbatas pada memori DDR128 standar sebesar 4 GB, meskipun Anda dapat yakin bahwa sistem HFT apa pun yang menggunakan prosesor ini akan bekerja dengan memori berkecepatan tinggi. Chip ini memiliki 44 jalur PCIe 3.0, seperti perwakilan LGA2066 lainnya, dan karena ini bukan Xeon, chip ini tidak mendukung fungsi manajemen RAS atau vPro.
Di sinilah salah satu masalah chip ini terungkap: titik harga ini cenderung menarik bagi pengguna profesional yang memerlukan fitur kontrol internal dan fitur keamanan lainnya untuk menjaga perangkat keras mahal mereka tetap aman dan mudah dikelola. Dengan menetapkan prosesor sebagai Core i9 dan bukan Xeon W, Intel mengabaikan saran tersebut: OEM yang membeli dan menjual kembali komponen tersebut kepada pengguna akhir harus menjelaskan bahwa chip langka ini memiliki beberapa keterbatasan.
Saat ini, kami belum mengetahui berapa banyak chip yang rencananya akan dirilis Intel ke pasar. Intel mengadakan lelang triwulanan yang menawarkan chip yang telah lulus semua pengujian. Dengan asumsi bahwa semua OEM ingin membelinya untuk pelanggan mereka, kita dapat membicarakan tidak lebih dari 100 unit per tahun. Karena nuansa produk-atau-bukan-produk ini, Core i9-9990XE tidak menerima halamannya sendiri di database prosesor Intel, dan tidak akan pernah termasuk dalam program akhir masa pakainya, karena tidak termasuk dalam program proses standar untuk pemesanan dan pengiriman barang. Semua dukungan jangka panjang untuk prosesor berada di tangan perusahaan atau OEM yang membelinya.
Chip dan pengujian kami
Pada dasarnya, Core i9-9990XE adalah prosesor 14-inti dengan frekuensi dasar 4,0 GHz dan daya desain termal pada frekuensi tersebut sebesar 255 W. Frekuensi turbo prosesor ini adalah 5,0 GHz di semua core. Namun hal ini menimbulkan sedikit masalah saat mengklasifikasikan prosesor sebagai "semua inti @ 5,0 GHz".
Wawancara kami dengan perwakilan Intel membahas cara mengaktifkan turbo: cara sistem mengaktifkan mode turbo bergantung pada instruksi yang digunakan dan produsen motherboard. Turbo ditentukan oleh batas daya level yang lebih tinggi (PL2) dan waktu anggaran turbo (Tau). Biasanya, Intel "menyarankan" konsumsi turbo 25% lebih tinggi dari TDP yang dinyatakan (yaitu, untuk TDP 255 W, konsumsinya akan menjadi 319 W), dan turbo dari 8 hingga 200 detik tergantung pada platformnya.
Pada server 1U yang kami uji, ICC mengaktifkan turbo dalam mode "daya tak terbatas untuk waktu tak terbatas" (saya yakin secara teknis hingga 4096 detik) karena mereka ingin CPU berjalan pada 5,0GHz sepanjang waktu dan kernel. Hal ini, seperti disebutkan di atas, memerlukan pendinginan yang sangat efisien. Masalah utama bagi ICC, mengingat faktor bentuk 1U, teknologi pendingin yang dipatenkan dikembangkan untuk mengatasinya.
Secara teknis, chip ini mendukung Turbo Max 3.0, berkat Intel yang mengidentifikasi core paling kuat untuk menggunakan frekuensi turbo yang lebih tinggi. Dalam kasus kami, dari 14, inti ke-10 ditentukan sebagai yang terbaik. Pada Windows, antarmuka ACPI mendeteksi perangkat lunak utama (atau menentukannya berdasarkan jendela aktif), dan akan mencoba menjalankannya pada inti yang "lebih baik" ini dengan peningkatan frekuensi tambahan (+100 MHz atau lebih). Untuk sistem kami, karena antarmuka TBM3 dan ACPI mengunci perangkat lunak ke inti tertentu, kami tidak melihat adanya peningkatan frekuensi karena cara konfigurasi sistem ini. Salah satu fitur utama bagi pengguna sistem ICC adalah latensi rendah yang konsisten. Untuk menjaga konsistensi ini, TBM 3.0 tidak memengaruhi frekuensi prosesor dalam pengujian kami.
Fitur lain dari chip ini termasuk dukungan untuk memori quad-channel DDR4-2666 dalam mode peringkat tunggal. ICC mengirimkan sistem kami dengan modul memori khusus dan heatsink yang cocok, dan sistem berjalan pada DDR4-3600 CL16. Chip ini juga memiliki 44 jalur PCIe 3.0, seperti prosesor Intel HEDT seri 9 lainnya.
Core i9-9990XE dikelilingi oleh pesaing.
Yang pertama adalah Core i9-9900KS yang akan datang, prosesor octa-core yang mendukung kedelapan core pada 5,0 GHz. Chip ini menggunakan silikon konsumen standar, sehingga hanya memiliki dua saluran memori dan 16 jalur PCIe 3.0.
Pesaing lainnya adalah andalan Cascade Lake-X 18-core baru, Core i9-10980XE, dengan harga $999. Ini adalah prosesor desktop kelas atas terbaru dengan (kami yakin) pembaruan keamanan terkini dari Intel, serta beberapa peningkatan kecepatan clock dibandingkan Core i9-9980XE. Pada akhirnya, ia memiliki empat inti lebih banyak daripada 9990XE, tetapi jamnya lebih rendah, dan lebih murah. Pengguna yang cukup beruntung mendapatkan sampel yang bagus dapat melakukan overclock hingga 9990XE. Core i9-10980XE memiliki empat jalur PCIe 3.0 lagi dan jumlah saluran memori yang sama.
Di pihak AMD, Ryzen 16 9X 3950-core, yang dirilis pada bulan November, hanyalah yang pertama dari para pesaingnya. Dibangun pada 7nm, tentu lebih hemat daya, dan mikroarsitektur Zen 2 memiliki IPC lebih tinggi dibandingkan chip Intel, namun prosesornya tidak akan mampu mencapai frekuensi tinggi yang sama. Ini dirancang untuk PC rumahan, dan dilengkapi dengan 24 jalur PCIe 4.0 dan dua saluran memori. Dengan MSRP sebesar $749, tentu harganya jauh lebih murah dibandingkan prosesor Intel.
Perlu diperhatikan peluncuran Threadripper generasi baru AMD, berbasis Zen 2 dan 7 nm yang sama. Kami tidak memiliki banyak detail saat ini, selain itu AMD mengatakan lini tersebut akan dirilis pada bulan November, dan lini tersebut akan dimulai dengan prosesor 24-inti. Diharapkan memiliki empat saluran memori, 64 jalur PCIe, dan mampu beroperasi pada sekitar 4,0 GHz. Ia masih belum mampu mencapai kecepatan clock tinggi Intel, dan harga serta konsumsi dayanya masih belum diketahui.
Selain itu, AMD telah merilis perangkat keras server seri Zen 2 EPYC 7002. Daripada melihat prosesor 14-core frekuensi tinggi, pengguna dapat melihat CPU 32-core dengan delapan saluran memori, IPC tinggi, dan 128 jalur PCIe 4.0. Sekali lagi, mereka akan menghadapi defisit frekuensi, dan ini merupakan parameter yang sangat penting bagi pedagang HPC. EPYC 7502P dijual dengan harga sekitar $3400, dan pada server yang tepat, ini bisa menjadi pilihan jika pedagang HPC perlu melakukan penskalaan.
Apa pun yang kami bandingkan, tidak dapat disangkal bahwa Core i9-9990XE melampaui batas kemampuan Intel pada proses 14nm. Itu sebabnya ia tidak memiliki MSRP, dan mengapa Intel tidak dapat memprediksi berapa banyak yang akan dirilis pada kuartal berikutnya. Bukan tanpa alasan CaseKing menjualnya (dengan garansi satu tahun dari OEM) seharga 2849 euro, karena jauh lebih tinggi daripada prosesor desktop Intel lainnya, dan untuk alasan yang bagus.
Bangku tes kami
Penting untuk segera dicatat bahwa pembaruan terbaru Intel Spectre, Meltdown, dan ZombieLoad dapat memengaruhi kinerja. Berdasarkan data yang kami terima dari Intel, mitigasi keamanan menyebabkan kerusakan paling sedikit pada perangkat keras terbaru (dibandingkan dengan, katakanlah, Broadwell). Sistem yang disediakan oleh ICC tidak memiliki keamanan bawaan pada firmwarenya, namun kami menggunakan versi OS yang menerapkan beberapa patch keamanan perangkat lunak. ICC telah memperjelas bahwa beberapa kliennya, meskipun prihatin dengan masalah ini, seringkali hanya menginginkan sistem yang tercepat - tergantung pada bagaimana mereka menggunakan sistem tersebut.
Akibatnya, hasil kami tidak konsisten dengan ulasan kami sebelumnya. Karena fakta bahwa ia menggunakan BIOS khusus dengan opsi overclocking terkunci, data benchmark tidak serta merta mencerminkan kinerja prosesor yang baru dibeli di PC rumah Anda, melainkan akan menunjukkan kinerjanya pada sistem yang dibuat khusus untuknya, yaitu pada akhirnya penggunaan yang diharapkan untuk chip ini. Hasilnya, kami memberi tanda bintang di samping hasil kami untuk mencatat bahwa lingkungan pengujian untuk chip ini berbeda.
- CPU: Intel Core i9-9990XE, 14 Core, Basis 4.0 GHz, Turbo 5.0 GHz, TDP 255W, $Lelang
- DRAM: Modul ICC Kustom 4×8 GB, DDR4-3600 CL16
- Papan Utama: ASUS X299
- GPU: Safir Radeon RX460 2GB
- Pendinginan: Pendinginan Cairan Kepemilikan ICC
- Catu Daya: Persediaan Redundan Ganda 1200W 1U
- Penyimpanan: Mikron MX500 1TB SSD
- Sasis: Server Rak 1U
Dalam ulasan kami, kami biasanya menguji di luar ruangan, dengan pendingin yang kuat, motherboard kelas atas, DRAM pada frekuensi yang didukung pabrikan, dan versi BIOS terbaru yang tersedia untuk umum untuk motherboard tersebut.
Untuk pengujian kami menggunakan set prosesor standar kami. Karena faktor bentuk 1U dan sifat aplikasi chip ini, kami tidak menggunakan kartu grafis besar untuk pengujian game. Pengguna yang ingin menggunakan sistem ini dan menghubungkannya ke kartu CUDA besar untuk pemodelan keuangan kemungkinan harus melakukan banyak kerja keras. Dan untuk gaming, sebaiknya menunggu rilis Core i9-9900KS.
Isi ulasan ini:
- Analisis dan kompetisi
- Core i9-9990XE: Juara Kompilasi
- Performa CPU: Tolok Ukur Rendering
- Kinerja CPU: Tes Pengkodean
- Kinerja CPU: Tes Sistem
- Kinerja CPU: Tes Office
- Kinerja CPU: Tolok Ukur Web dan Tolok Ukur Lama
- Konsumsi daya dan sifat termal
- Kesimpulan dan kata-kata terakhir
Juara Kompilasi, Windows VC++ dan Chrome
Banyak pembaca AnandTech adalah pengembang perangkat lunak yang tertarik dengan kinerja perangkat keras pada tugas yang biasa mereka lakukan. Meskipun kompilasi kernel Linux adalah "standar" bagi pengulas yang sering melakukan kompilasi, pengujian kami sedikit lebih bervariasi—kami menggunakan instruksi Windows untuk mengkompilasi Chrome, dan lebih khusus lagi Chrome 56 versi Maret 2017, seperti yang telah terjadi sejak kami mulai menggunakan tes ini. Google memberikan instruksi yang cukup detail tentang cara mengkompilasi di Windows, beserta kemampuan mengunggah 400 ribu file untuk repositori. Sejauh ini, ini adalah salah satu tolok ukur kami yang paling populer dan merupakan indikator yang baik untuk kinerja kernel, kinerja multi-threading, serta kecepatan akses memori.
Dalam pengujian ini, kami mengikuti instruksi Google dan menggunakan kompiler MSVC dan alat pengembang Ninja untuk mengontrol kompilasi. Seperti yang Anda duga, pengujian ini bersifat multi-thread, dengan sedikit ketergantungan pada DRAM, di mana cache yang lebih cepat memberikan keuntungan. Data yang diperoleh dari hasil pengujian adalah waktu kompilasi, yang kami ubah menjadi jumlah kompilasi per hari. Pengujian ini memakan waktu mulai dari satu jam pada prosesor desktop yang cepat dan berkinerja tinggi hingga beberapa jam pada PC paling lambat.
Dalam pengujian ini, dua prosesor bersaing hampir sama untuk mendapatkan dominasi: 16-core Ryzen Threadripper 2950X dan 8-core i9-9900K. Dipersenjatai dengan enam core lebih banyak, clock rate yang jauh lebih tinggi, dan dua saluran memori tambahan, Core i9-9990XE lulus tes ini dengan mudah, kompilasi dalam 42 menit dan 10 detik, dan merupakan satu-satunya prosesor yang menembus angka 50 menit. (apalagi tanda 45 menit).menit).
Tes Rendering
Dalam lingkungan profesional, rendering sering kali menjadi beban kerja utama CPU. Ini digunakan dalam berbagai format, mulai dari rendering 3D hingga rasterisasi, dalam tugas-tugas seperti game atau ray tracing, dan memanfaatkan kemampuan perangkat lunak untuk mengelola jerat, tekstur, tabrakan, alias, dan fisika (dalam animasi). Kebanyakan perender menawarkan kode CPU, sementara beberapa perender menggunakan GPU dan memilih lingkungan yang menggunakan FPGA atau ASIC khusus. Namun untuk studio besar, prosesor masih menjadi hardware utama.
: Rangkaian Pembuatan 3D
Sebagai alat rendering kelas atas, Blender adalah produk sumber terbuka dengan banyak penyesuaian dan konfigurasi, digunakan oleh banyak studio animasi kelas atas di seluruh dunia. Organisasi tersebut baru-baru ini merilis rangkaian pengujian Blender, beberapa minggu setelah kami memutuskan untuk mengurangi penggunaan pengujian Blender dalam paket baru kami, namun pengujian baru dapat memerlukan waktu lebih dari satu jam untuk diselesaikan. Untuk mendapatkan hasil, kami menjalankan salah satu subtes dalam paket ini melalui baris perintah - adegan standar "bmw27" dalam mode "CPU saja", dan mengukur waktu penyelesaian rendering.
Blender tahu cara memanfaatkan lebih banyak inti, dan meskipun 9990XE bekerja lebih baik daripada 7940X, itu tidak cukup untuk mengalahkan perangkat keras 18-inti.
LuxMark v3.1: LuxRender melalui berbagai jalur kode
Seperti disebutkan di atas, ada banyak cara berbeda untuk memproses rendering data: CPU, GPU, Akselerator, dan lainnya. Selain itu, ada banyak kerangka kerja dan API yang dapat diprogram, bergantung pada bagaimana perangkat lunak akan digunakan. LuxMark, sebuah benchmark yang dikembangkan menggunakan mesin LuxRender, menawarkan beberapa adegan dan API yang berbeda.
Dalam pengujian kami, kami menjalankan adegan "Bola" sederhana dalam kode C++ dan OpenCL, tetapi dalam mode CPU. Adegan ini dimulai dengan rendering kasar dan perlahan-lahan menyempurnakan kualitasnya selama dua menit, menghasilkan hasil akhir yang kita sebut sebagai "jumlah rata-rata ribuan sinar per detik".
Kami melihat sedikit kelambatan kinerja dibandingkan dengan 7940X, dan hal ini menarik. Saya ingin tahu apakah mesh 2,4 GHz yang tetap adalah faktor pembatasnya?
: penelusuran sinar
Mesin penelusuran sinar Persistence of Vision adalah alat pembandingan terkenal lainnya yang tidak aktif untuk sementara waktu hingga AMD merilis prosesor Zen-nya, ketika tiba-tiba Intel dan AMD mulai memasukkan kode ke dalam cabang utama proyek sumber terbuka. Untuk pengujian kami, kami menggunakan pengujian bawaan untuk semua inti, yang dipanggil dari baris perintah.
Tes Pengkodean
Dengan meningkatnya jumlah streaming, vlog, dan konten video secara umum, pengujian enkode dan transcoding menjadi semakin penting. Tidak hanya semakin banyak pengguna rumahan dan gamer yang mengonversi file video dan aliran video, namun server yang memproses aliran data memerlukan enkripsi saat itu juga, serta kompresi dan dekompresi log. Pengujian pengkodean kami menargetkan skenario ini dan menerima masukan dari komunitas untuk memastikan hasil terkini.
Handbrake 1.1.0: streaming dan pengarsipan transcoding video
Alat sumber terbuka yang populer, Handbrake adalah perangkat lunak untuk mengonversi video dengan cara apa pun, yang dalam arti tertentu merupakan tolok ukurnya. Bahayanya di sini terletak pada nomor versi dan pengoptimalan. Misalnya, perangkat lunak versi terbaru dapat memanfaatkan AVX-512 dan OpenCL untuk mempercepat jenis transcoding tertentu dan algoritma tertentu. Versi yang kami gunakan adalah pengalaman CPU murni, dengan opsi transcoding standar.
Kami membagi Handbrake menjadi beberapa pengujian menggunakan perekaman dari webcam 920p1080 asli Logitech C60 (pada dasarnya merekam streaming). Rekaman akan diubah menjadi dua jenis format streaming dan satu untuk pengarsipan. Opsi keluaran yang digunakan:
- 720p60 pada kecepatan bit konstan 6000 kbps, pengaturan cepat, profil tinggi
- 1080p60 pada bit rate konstan 3500 kbps, pengaturan lebih cepat, profil utama
- 1080p60 HEVC pada kecepatan bit variabel 3500 kbps, pengaturan cepat, profil utama
Pengujian pengkodean kami memerlukan keseimbangan yang baik antara inti dan jam, sehingga perangkat keras 14-inti, 5,0GHz dengan mudah mengalahkan 7940X dan menunjukkan bahwa memiliki 28 inti tidak selalu merupakan resep kemenangan.
7-zip v1805: pengarsip sumber terbuka yang populer
Dari semua pengujian pengarsipan/pembukaan ritsleting kami, 7-zip adalah yang paling populer dan memiliki tolok ukur bawaan. Kami telah menyertakan versi terbaru perangkat lunak ini dalam rangkaian pengujian kami, dan kami menjalankan benchmark dari baris perintah. Hasil pengarsipan dan pembatalan pengarsipan ditampilkan sebagai skor keseluruhan tunggal.
Pengujian ini dengan jelas menunjukkan bahwa prosesor multi-die modern memiliki perbedaan performa yang besar antara kompresi dan dekompresi: kinerjanya baik di satu sisi, dan buruk di sisi lain. Selain itu, kami melakukan diskusi aktif tentang bagaimana Windows Scheduler mengimplementasikan setiap thread. Ketika kami mendapatkan hasil yang lebih banyak, kami akan dengan senang hati membagikan pemikiran kami tentang masalah ini.
Harap dicatat bahwa jika Anda berencana untuk mempublikasikan data kompresi di mana saja, harap sertakan juga hasil dekompresi. Jika tidak, Anda hanya akan memberikan separuh hasilnya.
Kehadiran 28 inti menunjukkan kekuatannya di sini, dan frekuensi tambahan tidak dapat mengubah skala.
WinRAR 5.60b3: Pengarsip
Ketika saya membutuhkan alat kompresi, saya biasanya memilih WinRAR. Banyak pengguna generasi saya menggunakannya lebih dari dua dekade lalu. Antarmukanya tidak banyak berubah, meskipun integrasi dengan perintah klik kanan Windows merupakan nilai tambah yang bagus. Itu tidak memiliki tolok ukur bawaan, jadi kami menjalankan kompresi pada direktori yang berisi lebih dari tiga puluh file video berdurasi 60 detik dan 2000 file web kecil dengan kecepatan kompresi normal.
WinRAR memiliki threading variabel dan cache yang intensif, jadi dalam pengujian kami, kami menjalankannya 10 kali dan rata-rata menjalankan lima kali terakhir untuk menguji kinerja CPU saja.
WinRAR merupakan salah satu test dengan variabel multi-threading, sehingga kombinasi jumlah core dan frekuensi menjadi penting disini. Menariknya, 9990XE, meskipun memiliki clock lebih tinggi, sedikit lebih lambat dibandingkan 7940X. Ada kemungkinan bahwa daya ekstra yang diperlukan untuk mendorong inti ke frekuensi puncaknya dapat menyebabkan latensi tambahan saat bekerja dengan file kecil dalam jumlah besar.
Enkripsi AES: perlindungan file
Sejumlah platform, terutama perangkat seluler, mengenkripsi sistem file secara default untuk melindungi konten. Perangkat Windows sering kali menggunakan BitLocker atau perangkat lunak pihak ketiga untuk enkripsi. Dalam pengujian enkripsi AES, kami menggunakan TrueCrypt yang dihentikan dalam benchmark yang menguji beberapa algoritma enkripsi langsung di memori.
Data yang diperoleh dari pengujian ini adalah gabungan kinerja enkripsi/dekripsi AES yang diukur dalam gigabyte per detik. Perangkat lunak ini menggunakan instruksi AES jika prosesor mengizinkannya, tetapi tidak menggunakan AVX-512.
Beberapa iklan 🙂
Terima kasih untuk tetap bersama kami. Apakah Anda menyukai artikel kami? Ingin melihat konten yang lebih menarik? Dukung kami dengan melakukan pemesanan atau merekomendasikan kepada teman, , Diskon 30% untuk pengguna Habr pada analog unik dari server level awal, yang kami ciptakan untuk Anda: (tersedia dengan RAID1 dan RAID10, hingga 24 core dan hingga 40GB DDR4).
Dell R730xd 2 kali lebih murah? Hanya disini di Belanda! Dell R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - mulai $99! Membaca tentang
Sumber: www.habr.com