DBMS dalam hal ini bekerja berdasarkan prinsip yang sama - "Mereka menyuruhku menggali, jadi aku menggali". Permintaan Anda tidak hanya memperlambat proses di sekitarnya, terus-menerus menghabiskan sumber daya prosesor, tetapi juga "menjatuhkan" seluruh database, "memakan" semua memori yang tersedia. Oleh karena itu perlindungan terhadap rekursi tak terbatas - tanggung jawab pengembang itu sendiri.
Di PostgreSQL, kemampuan untuk menggunakan kueri rekursif melalui WITH RECURSIVE
Jangan menulis pertanyaan rekursif
Dan tulis yang non-rekursif. Hormat kami, K.O.
Faktanya, PostgreSQL menyediakan cukup banyak fungsi yang dapat Anda manfaatkan tidak menerapkan rekursi.
Gunakan pendekatan yang berbeda secara mendasar terhadap masalah ini
Terkadang Anda hanya bisa melihat masalah dari “sisi yang berbeda”. Saya memberikan contoh situasi seperti itu di artikel
WITH RECURSIVE src AS (
SELECT '{2,3,5,7,11,13,17,19}'::integer[] arr
)
, T(i, val) AS (
SELECT
1::bigint
, 1
UNION ALL
SELECT
i + 1
, val * arr[i]
FROM
T
, src
WHERE
i <= array_length(arr, 1)
)
SELECT
val
FROM
T
ORDER BY -- отбор финального результата
i DESC
LIMIT 1;
Permintaan ini dapat diganti dengan pilihan dari pakar matematika:
WITH src AS (
SELECT unnest('{2,3,5,7,11,13,17,19}'::integer[]) prime
)
SELECT
exp(sum(ln(prime)))::integer val
FROM
src;
Gunakan generate_series alih-alih loop
Katakanlah kita dihadapkan pada tugas menghasilkan semua kemungkinan awalan untuk sebuah string 'abcdefgh'
:
WITH RECURSIVE T AS (
SELECT 'abcdefgh' str
UNION ALL
SELECT
substr(str, 1, length(str) - 1)
FROM
T
WHERE
length(str) > 1
)
TABLE T;
Apakah Anda yakin Anda memerlukan rekursi di sini?.. Jika Anda menggunakan LATERAL
и generate_series
, maka Anda bahkan tidak memerlukan CTE:
SELECT
substr(str, 1, ln) str
FROM
(VALUES('abcdefgh')) T(str)
, LATERAL(
SELECT generate_series(length(str), 1, -1) ln
) X;
Ubah struktur basis data
Misalnya, Anda memiliki tabel pesan forum dengan koneksi dari siapa yang merespons kepada siapa, atau rangkaian pesan di dalamnya
CREATE TABLE message(
message_id
uuid
PRIMARY KEY
, reply_to
uuid
REFERENCES message
, body
text
);
CREATE INDEX ON message(reply_to);
Nah, permintaan umum untuk mengunduh semua pesan tentang satu topik terlihat seperti ini:
WITH RECURSIVE T AS (
SELECT
*
FROM
message
WHERE
message_id = $1
UNION ALL
SELECT
m.*
FROM
T
JOIN
message m
ON m.reply_to = T.message_id
)
TABLE T;
Namun karena kita selalu membutuhkan keseluruhan topik dari pesan utama, mengapa kita tidak melakukannya tambahkan ID-nya ke setiap entri otomatis?
-- добавим поле с общим идентификатором темы и индекс на него
ALTER TABLE message
ADD COLUMN theme_id uuid;
CREATE INDEX ON message(theme_id);
-- инициализируем идентификатор темы в триггере при вставке
CREATE OR REPLACE FUNCTION ins() RETURNS TRIGGER AS $$
BEGIN
NEW.theme_id = CASE
WHEN NEW.reply_to IS NULL THEN NEW.message_id -- берем из стартового события
ELSE ( -- или из сообщения, на которое отвечаем
SELECT
theme_id
FROM
message
WHERE
message_id = NEW.reply_to
)
END;
RETURN NEW;
END;
$$ LANGUAGE plpgsql;
CREATE TRIGGER ins BEFORE INSERT
ON message
FOR EACH ROW
EXECUTE PROCEDURE ins();
Sekarang seluruh kueri rekursif kita dapat direduksi menjadi seperti ini:
SELECT
*
FROM
message
WHERE
theme_id = $1;
Gunakan "pembatas" yang diterapkan
Jika kita tidak dapat mengubah struktur database karena alasan tertentu, mari kita lihat apa yang dapat kita andalkan sehingga bahkan adanya kesalahan pada data tidak menyebabkan rekursi tanpa akhir.
Penghitung kedalaman rekursi
Kami hanya menambah penghitung satu per satu pada setiap langkah rekursi hingga kami mencapai batas yang kami anggap jelas tidak memadai:
WITH RECURSIVE T AS (
SELECT
0 i
...
UNION ALL
SELECT
i + 1
...
WHERE
T.i < 64 -- предел
)
Pro: Ketika kami mencoba melakukan perulangan, kami masih akan melakukan tidak lebih dari batas iterasi yang ditentukan “secara mendalam”.
kontra: Tidak ada jaminan bahwa kami tidak akan memproses rekaman yang sama lagi - misalnya, pada kedalaman 15 dan 25, lalu setiap +10. Dan tidak ada seorang pun yang menjanjikan apa pun tentang “keluasan”.
Secara formal, rekursi seperti itu tidak akan terbatas, tetapi jika pada setiap langkah jumlah record bertambah secara eksponensial, kita semua tahu betul bagaimana akhirnya...
Penjaga "jalan"
Kami secara bergantian menambahkan semua pengidentifikasi objek yang kami temui di sepanjang jalur rekursi ke dalam array, yang merupakan “jalur” unik ke dalamnya:
WITH RECURSIVE T AS (
SELECT
ARRAY[id] path
...
UNION ALL
SELECT
path || id
...
WHERE
id <> ALL(T.path) -- не совпадает ни с одним из
)
Pro: Jika terdapat siklus pada data, kami sama sekali tidak akan memproses record yang sama berulang kali dalam jalur yang sama.
kontra: Namun pada saat yang sama, kita benar-benar dapat melewati semua catatan tanpa mengulanginya lagi.
Batas Panjang Jalur
Untuk menghindari situasi rekursi yang “berkeliaran” pada kedalaman yang tidak dapat dipahami, kita dapat menggabungkan dua metode sebelumnya. Atau, jika kita tidak ingin mendukung kolom yang tidak diperlukan, lengkapi kondisi untuk melanjutkan rekursi dengan perkiraan panjang jalur:
WITH RECURSIVE T AS (
SELECT
ARRAY[id] path
...
UNION ALL
SELECT
path || id
...
WHERE
id <> ALL(T.path) AND
array_length(T.path, 1) < 10
)
Pilih metode sesuai selera Anda!
Sumber: www.habr.com