Sejarah modern konfrontasi antara Intel dan AMD di pasar prosesor dimulai pada paruh kedua tahun 90an. Era transformasi besar-besaran dan masuknya ke arus utama, ketika Intel Pentium diposisikan sebagai solusi universal, dan Intel Inside menjadi slogan yang paling dikenal di dunia, ditandai dengan halaman-halaman cerah dalam sejarah tidak hanya biru, tetapi juga merah - mulai dari generasi K6, AMD tanpa kenal lelah bersaing dengan Intel di banyak segmen pasar. Namun, peristiwa di tahap selanjutnya - paruh pertama tahun XNUMX-an - yang memainkan peran penting dalam munculnya arsitektur Core legendaris, yang masih mendasari lini prosesor Intel.
Sedikit sejarah, asal usul dan revolusi
Awal tahun 2000-an sebagian besar dikaitkan dengan beberapa tahap dalam pengembangan prosesor - perlombaan untuk frekuensi 1 GHz yang didambakan, kemunculan prosesor dual-core pertama, dan perjuangan sengit untuk mendapatkan supremasi di segmen desktop massal. Setelah Pentium menjadi usang dan Athlon 64 X2 memasuki pasar, Intel memperkenalkan prosesor generasi Core, yang pada akhirnya menjadi titik balik dalam perkembangan industri.
Prosesor Core 2 Duo pertama diumumkan pada akhir Juli 2006 - lebih dari setahun setelah rilis Athlon 64 X2. Dalam pekerjaannya pada generasi baru, Intel terutama dipandu oleh masalah optimasi arsitektur, mencapai indikator efisiensi energi tertinggi yang sudah ada pada model generasi pertama berdasarkan arsitektur Core, dengan nama kode Conroe - mereka satu setengah kali lebih unggul dari generasi baru. Pentium 4, dan dengan paket termal 65 W yang dinyatakan, menjadi, mungkin, prosesor paling hemat energi di pasaran pada saat itu. Bertindak sebagai pengganti (yang jarang terjadi), Intel menerapkan dukungan generasi baru untuk operasi 64-bit dengan arsitektur EM64T, serangkaian instruksi SSSE3 baru, serta paket ekstensif teknologi virtualisasi berbasis x86.
Mikroprosesor Core 2 Duo mati
Selain itu, salah satu fitur utama prosesor Conroe adalah cache L2 yang besar, yang dampaknya terhadap kinerja prosesor secara keseluruhan sangat terlihat. Setelah memutuskan untuk membedakan segmen prosesor, Intel menonaktifkan setengah dari cache L4 2 MB untuk perwakilan lini yang lebih muda (E6300 dan E6400), sehingga menandai segmen awal. Namun, fitur teknologi Core (pembangkitan panas yang rendah dan efisiensi energi yang tinggi terkait dengan penggunaan solder timbal) memungkinkan pengguna tingkat lanjut mencapai frekuensi yang sangat tinggi pada solusi logika sistem tingkat lanjut - motherboard berkualitas tinggi memungkinkan untuk melakukan overclock pada bus FSB , meningkatkan frekuensi prosesor junior hingga 3 GHz atau lebih (memberikan peningkatan total sebesar 60%), berkat salinan E6400 yang berhasil dapat bersaing dengan kakaknya E6600 dan E6700, meskipun dengan mengorbankan risiko suhu yang signifikan . Namun, bahkan overclocking sederhana pun memungkinkan untuk mencapai hasil yang serius - dalam benchmark, prosesor lama dengan mudah menggantikan Athlon 64 X2 yang canggih, menandai posisi pemimpin baru dan favorit masyarakat.
Selain itu, Intel meluncurkan revolusi nyata - prosesor quad-core dari keluarga Kentsfield dengan awalan Q, dibangun pada 65 nanometer yang sama, tetapi menggunakan struktur dua chip Core 2 Duo pada satu substrat. Setelah mencapai efisiensi energi setinggi mungkin (platform mengonsumsi jumlah yang sama dengan dua kristal yang digunakan secara terpisah), Intel untuk pertama kalinya menunjukkan betapa kuatnya sistem dengan empat thread - dalam aplikasi multimedia, pengarsipan, dan game berat yang secara aktif menggunakan beban paralelisasi di beberapa thread (pada tahun 2007, ini adalah Crysis yang sensasional dan Gears of War yang tidak kalah ikoniknya), perbedaan kinerja dengan konfigurasi prosesor tunggal bisa mencapai 100%, yang merupakan keuntungan luar biasa bagi setiap pembeli sistem berbasis Core 2 Quad.
Merekatkan dua C2D pada satu media - Core 2 Quad
Seperti halnya lini Pentium, prosesor tercepat diberi nama Extreme dengan awalan QX, dan tersedia bagi para penggemar dan pembuat sistem OEM dengan harga yang jauh lebih tinggi. Mahkota generasi 65 nm adalah QX6850 dengan frekuensi 3 GHz dan bus FSB cepat yang beroperasi pada frekuensi 1333 MHz. Prosesor ini mulai dijual seharga $999.
Tentu saja, kesuksesan gemilang tersebut tidak bisa tidak menghadapi persaingan dari AMD, namun raksasa merah pada saat itu belum beralih ke produksi prosesor quad-core, jadi untuk melawan produk baru dari Intel, platform eksperimental Quad FX digunakan. , dikembangkan bekerja sama dengan NVidia, dihadirkan dan menerima hanya satu model serial motherboard ASUS L1N64, yang dirancang untuk menggunakan dua prosesor Athlon FX X2 dan Opteron.
ASUS L1N64
Platform ini ternyata merupakan inovasi teknis yang menarik di kalangan mainstream, namun banyaknya konvensi teknis, konsumsi daya yang besar, dan kinerja yang biasa-biasa saja (dibandingkan dengan model QX6700) tidak memungkinkan platform tersebut berhasil bersaing untuk segmen pasar atas. - Intel unggul, dan prosesor Phenom FX dengan empat inti muncul dalam warna merah hanya pada bulan November 2007, ketika pesaing siap untuk mengambil langkah berikutnya.
Garis Penryn, yang pada dasarnya disebut die-shrink (pengurangan ukuran die) chip 65 nm dari tahun 2007, memulai debutnya di pasar pada tanggal 20 Januari 2008 dengan prosesor Wolfdale - hanya 2 bulan setelah rilis AMD Phenom FX . Transisi ke teknologi proses 45 nm menggunakan dielektrik dan material manufaktur terbaru memungkinkan kami memperluas cakrawala arsitektur Core lebih jauh lagi. Prosesor menerima dukungan untuk SSE4.1, dukungan untuk fitur hemat daya baru (seperti Deep Power Down, yang hampir menghilangkan konsumsi daya dalam keadaan hibernasi pada prosesor versi seluler), dan juga menjadi jauh lebih dingin - dalam beberapa pengujian perbedaannya Bisa mencapai 10 derajat dibandingkan Conroe seri sebelumnya. Memiliki peningkatan frekuensi dan kinerja, serta menerima tambahan cache L2 (untuk Core 2 Duo volumenya meningkat menjadi 6 MB), prosesor Core baru mengamankan posisi terdepan mereka dalam benchmark, dan membuka jalan bagi putaran persaingan yang lebih ketat dan lebih lanjut. awal era baru. Era kesuksesan yang belum pernah terjadi sebelumnya, era stagnasi dan ketenangan. Era prosesor Core i.
Satu langkah maju dan tidak mundur. Core i7 generasi pertama
Sudah pada bulan November 2008, Intel memperkenalkan arsitektur Nehalem baru, yang menandai peluncuran prosesor pertama dari seri Core i, yang sangat familiar bagi setiap pengguna saat ini. Berbeda dengan Core 2 Duo yang terkenal, arsitektur Nehalem awalnya menyediakan empat inti fisik dalam satu chip, serta sejumlah fitur arsitektur yang kami ketahui dari inovasi teknis dari AMD - pengontrol memori terintegrasi, cache tingkat ketiga bersama , dan QPI- antarmuka menggantikan HyperTransport.
Chip mikroprosesor Intel Core i7-970
Dengan pengontrol memori dipindahkan ke bawah penutup prosesor, Intel terpaksa membangun kembali seluruh struktur cache, mengurangi ukuran cache L2 demi cache L3 terpadu sebesar 8 MB. Namun, langkah ini memungkinkan pengurangan jumlah permintaan secara signifikan, dan mengurangi cache L2 menjadi 256 KB per inti ternyata menjadi solusi efektif dalam hal kecepatan kerja dengan perhitungan multi-thread, di mana sebagian besar beban dialamatkan ke cache L3 umum.
Selain restrukturisasi cache, Intel mengambil langkah maju dengan Nehalem, menyediakan prosesor dengan dukungan DDR3 pada frekuensi 800 dan 1066 MHz (namun, standar pertama masih jauh dari membatasi prosesor ini), dan menghilangkan dukungan DDR2, tidak seperti AMD, yang menggunakan prinsip kompatibilitas mundur pada prosesor Phenom II, tersedia pada soket AM2+ dan AM3 baru. Pengontrol memori itu sendiri di Nehalem dapat beroperasi dalam salah satu dari tiga mode dengan satu, dua atau tiga saluran memori masing-masing pada bus 64, 128 atau 192-bit, berkat produsen motherboard yang menempatkan hingga 6 konektor memori DIMM DDR3 pada PCB. . Sedangkan untuk antarmuka QPI, ini menggantikan bus FSB yang sudah ketinggalan zaman, meningkatkan bandwidth platform setidaknya dua kali lipat - yang merupakan solusi yang sangat baik dalam hal meningkatkan persyaratan frekuensi memori.
Hyper-Threading yang agak terlupakan kembali ke Nehalem, memberikan empat inti fisik yang kuat dengan delapan thread virtual, dan memunculkan “SMT yang sama.” Faktanya, HT diimplementasikan kembali di Pentium, namun sejak itu Intel belum memikirkannya hingga saat ini.
Teknologi Hyper-Threading
Fitur teknis lain dari Core i generasi pertama adalah frekuensi operasi asli dari cache dan pengontrol memori, yang konfigurasinya melibatkan perubahan parameter yang diperlukan di BIOS - Intel merekomendasikan penggandaan frekuensi memori untuk pengoperasian yang optimal, tetapi bahkan hal sekecil itu dapat menjadi masalah bagi sebagian pengguna, terutama saat melakukan overclocking bus QPI (alias bus BCLK), karena hanya produk andalan yang sangat mahal dari lini i7-965 dengan tag Extreme Edition yang menerima pengganda tidak terkunci, sedangkan 940 dan 920 memiliki frekuensi tetap. dengan pengali masing-masing 22 dan 20.
Nehalem menjadi lebih besar baik secara fisik (ukuran prosesor sedikit meningkat dibandingkan dengan Core 2 Duo karena pengontrol memori dipindahkan ke bawah penutup) dan secara virtual.
Perbandingan ukuran prosesor
Berkat pemantauan “cerdas” pada sistem tenaga, pengontrol PCU (Power-Control Unit), bersama dengan mode Turbo, memungkinkan untuk mendapatkan frekuensi yang lebih banyak (dan, karenanya, kinerja) bahkan tanpa penyesuaian manual, hanya terbatas ke nilai papan nama 130 W. Benar, dalam banyak kasus batas ini dapat dikurangi dengan mengubah pengaturan BIOS, mendapatkan tambahan 100-200 MHz.
Secara total, arsitektur Nehalem menawarkan banyak hal - peningkatan daya yang signifikan dibandingkan dengan Core 2 Duo, kinerja multi-thread, core yang kuat, dan dukungan terhadap standar terbaru.
Ada satu kesalahpahaman terkait i7 generasi pertama, yakni hadirnya dua soket LGA1366 dan LGA1156 dengan Core i7 yang (sekilas) sama. Namun, kedua rangkaian logika tersebut bukan karena keinginan perusahaan yang rakus, melainkan karena transisi ke arsitektur Lynnfield, langkah selanjutnya dalam pengembangan lini prosesor Core i.
Mengenai persaingan dari AMD, raksasa merah ini tidak terburu-buru untuk beralih ke arsitektur revolusioner baru, terburu-buru untuk mengimbangi kecepatan Intel. Menggunakan K10 lama yang bagus, perusahaan merilis Phenom II, yang merupakan transisi ke teknologi proses 45 nm dari Phenom generasi pertama tanpa perubahan arsitektur yang signifikan.
Berkat pengurangan area cetakan, AMD dapat menggunakan ruang tambahan untuk menampung cache L3 yang mengesankan, yang dalam strukturnya (serta susunan umum elemen pada chip) kira-kira sesuai dengan perkembangan Intel dengan Nehalem, tetapi memiliki sejumlah kelemahan karena keinginan untuk ekonomi dan kompatibilitas dengan platform AM2 yang menua dengan cepat.
Setelah memperbaiki kekurangan pada kerja Cool'n'Quiet yang praktis tidak berfungsi pada Phenom generasi pertama, AMD merilis dua revisi Phenom II, yang pertama ditujukan kepada pengguna chipset lama dari generasi AM2, dan yang kedua - untuk platform AM3 yang diperbarui dengan dukungan memori DDR3. Keinginan untuk mempertahankan dukungan untuk prosesor baru pada motherboard lamalah yang memainkan lelucon kejam pada AMD (yang, bagaimanapun, akan terulang di masa depan) - karena fitur platform dalam bentuk jembatan utara yang lambat, Phenom baru II X4 tidak dapat beroperasi pada frekuensi yang diharapkan dari bus uncore (pengontrol memori dan cache L3), sehingga kehilangan kinerja lebih banyak pada revisi pertama.
Namun, Phenom II terjangkau dan cukup bertenaga untuk menunjukkan hasil yang setara dengan Intel generasi sebelumnya - yaitu Core 2 Quad. Tentu saja, ini hanya berarti AMD belum siap bersaing dengan Nehalem. Sama sekali.
Dan kemudian Westmere tiba...
Westmere. Lebih murah dari AMD, lebih cepat dari Nehalem
Keunggulan Phenom II yang dihadirkan raksasa merah itu sebagai alternatif budget Q9400 terletak pada dua hal. Yang pertama adalah kompatibilitas yang jelas dengan platform AM2, yang memperoleh banyak penggemar komputer murah selama peluncuran Phenom generasi pertama. Yang kedua adalah harga yang enak, yang tidak dapat ditandingi oleh prosesor seri Code 7 Quad yang mahal atau prosesor seri Code 9 Quad yang lebih terjangkau (tetapi tidak lagi menguntungkan). AMD bertaruh pada aksesibilitas untuk berbagai pengguna, gamer kasual, dan profesional yang sadar anggaran, namun Intel sudah memiliki rencana untuk mengalahkan semua kartu merah pembuat chip itu dengan satu hal yang tersisa.
Intinya adalah Westmere, pengembangan arsitektur berikutnya dari Nehalem (inti Bloomfield), yang telah membuktikan dirinya dengan baik di kalangan penggemar dan mereka yang lebih memilih untuk mengambil yang terbaik. Kali ini, Intel meninggalkan solusi kompleks yang mahal - rangkaian logika baru berdasarkan soket LGA1156 kehilangan pengontrol QPI, menerima DMI yang disederhanakan secara arsitektur, memperoleh pengontrol memori DDR3 saluran ganda, dan juga sekali lagi mengalihkan beberapa fungsi ke bawah. penutup prosesor - kali ini menjadi pengontrol PCI.
Terlepas dari kenyataan bahwa secara visual Core i7-8xx dan Core i5-750 baru memiliki ukuran yang identik dengan Core 2 Quad, berkat transisi ke 32 nm, ukuran kristal tersebut ternyata lebih besar daripada Nehalem - mengorbankan output QPI tambahan dan menggabungkan blok port I/O standar, para insinyur Intel mengintegrasikan pengontrol PCI, yang menempati 25% area chip dan dirancang untuk meminimalkan penundaan dalam bekerja dengan GPU, karena tambahan 16 jalur PCI tidak pernah berlebihan.
Di Westmere, mode Turbo juga ditingkatkan, dibangun berdasarkan prinsip “lebih banyak core - lebih sedikit frekuensi”, yang telah digunakan oleh Intel selama ini. Menurut logika para insinyur, batas 95 W (yang merupakan jumlah konsumsi yang seharusnya dikonsumsi oleh ponsel andalan yang diperbarui) tidak selalu tercapai di masa lalu karena penekanan pada overclocking semua inti dalam situasi apa pun. Mode yang diperbarui memungkinkan untuk menggunakan overclocking “pintar”, mengatur frekuensi sedemikian rupa sehingga ketika satu inti digunakan, inti lainnya dimatikan, sehingga melepaskan daya tambahan untuk melakukan overclock pada inti yang terlibat. Sesederhana itu, ternyata saat melakukan overclock pada satu core, pengguna mencapai frekuensi clock maksimum, saat melakukan overclock pada dua core, lebih rendah, dan saat melakukan overclock pada keempatnya, tidak signifikan. Inilah cara Intel memastikan performa maksimal di sebagian besar game dan aplikasi menggunakan satu atau dua thread, sekaligus menjaga efisiensi energi yang hanya dapat diimpikan oleh AMD saat itu.
Unit Kontrol Daya, yang bertanggung jawab untuk mendistribusikan daya antara inti dan modul lain pada chip, juga telah ditingkatkan secara signifikan. Berkat perbaikan dalam proses teknis dan perbaikan teknis pada material, Intel mampu menciptakan sistem yang hampir ideal di mana prosesor, ketika dalam keadaan idle, hampir tidak mengkonsumsi daya sama sekali. Patut dicatat bahwa pencapaian hasil seperti itu tidak terkait dengan perubahan arsitektur - unit pengontrol PSU dipindahkan di bawah penutup Westmere tanpa perubahan apa pun, dan hanya peningkatan persyaratan material dan kualitas keseluruhan yang memungkinkan pengurangan arus bocor dari inti yang terputus menjadi nol ( atau hampir nol) prosesor dan modul yang menyertainya berada dalam kondisi idle.
Dengan menukar pengontrol memori tiga saluran dengan pengontrol memori dua saluran, Westmere bisa saja kehilangan sebagian kinerjanya, namun berkat peningkatan frekuensi memori (1066 untuk Nehalem mainstream, dan 1333 untuk pahlawan di bagian artikel ini), yang baru i7 tidak hanya tidak kalah performanya, tetapi dalam beberapa kasus ternyata lebih cepat dari prosesor Nehalem. Bahkan pada aplikasi yang tidak menggunakan keempat core, i7 870 ternyata hampir identik dengan kakaknya berkat keunggulan frekuensi DDR3.
Performa gaming i7 yang diperbarui hampir identik dengan solusi terbaik generasi sebelumnya - i7 975, yang harganya dua kali lipat. Pada saat yang sama, solusi yang lebih muda seimbang dengan Phenom II X4 965 BE, terkadang dengan percaya diri mendahuluinya, dan terkadang hanya sedikit.
Namun harga adalah masalah yang membingungkan semua penggemar Intel - dan solusi dalam bentuk $199 yang luar biasa untuk Core i5 750 sangat cocok untuk semua orang. Ya, tidak ada mode SMT di sini, tetapi core yang kuat dan kinerja luar biasa memungkinkan tidak hanya mengungguli prosesor andalan AMD, tetapi juga membuatnya jauh lebih murah.
Ini adalah masa-masa kelam bagi The Reds, namun mereka punya keunggulan - prosesor AMD FX generasi baru akan segera dirilis. Benar, Intel bukannya tidak bersenjata.
Kelahiran seorang legenda dan pertempuran hebat. Sandy Bridge vs AMD FX
Melihat kembali sejarah hubungan antara kedua raksasa tersebut, menjadi jelas bahwa periode 2010-2011 dikaitkan dengan ekspektasi paling luar biasa bagi AMD, dan solusi sukses yang tak terduga bagi Intel. Meskipun kedua perusahaan mengambil risiko dengan menghadirkan arsitektur yang benar-benar baru, bagi The Reds, pengumuman generasi berikutnya bisa menjadi bencana, sementara Intel secara umum tidak ragu.
Sementara Lynnfield melakukan perbaikan bug besar-besaran, Sandy Bridge membawa para insinyur kembali ke papan gambar. Transisi ke 32 nm menandai penciptaan basis monolitik, sama sekali tidak mirip dengan tata letak terpisah yang digunakan di Nehalem, di mana dua blok dari dua inti membagi kristal menjadi dua bagian, dan modul sekunder terletak di samping. Dalam kasus Sandy Bridge, Intel membuat tata letak monolitik, di mana inti ditempatkan dalam satu blok, menggunakan cache L3 yang umum. Pipa eksekutif yang membentuk pipa tugas telah didesain ulang sepenuhnya, dan bus ring berkecepatan tinggi memberikan penundaan minimal saat bekerja dengan memori dan, akibatnya, kinerja tertinggi dalam tugas apa pun.
Chip mikroprosesor Intel Core i7-2600k
Grafis terintegrasi juga muncul di bawah kap, yang menempati 20% area chip yang sama - untuk pertama kalinya dalam beberapa tahun, Intel memutuskan untuk secara serius menangani GPU internal. Dan meskipun bonus seperti itu tidak signifikan menurut standar kartu diskrit yang serius, kartu grafis Sandy Bridge yang paling sederhana mungkin tidak diperlukan. Namun meskipun 112 juta transistor dialokasikan untuk chip grafis, di Sandy Bridge para insinyur Intel mengandalkan peningkatan kinerja inti tanpa menambah area cetakan, yang pada pandangan pertama bukanlah tugas yang mudah - cetakan generasi ketiga hanya berukuran 2 mm2 lebih besar dari cetakan. Q9000 pernah punya. Apakah para insinyur Intel berhasil mencapai hal luar biasa? Sekarang jawabannya tampak jelas, tapi mari kita tetap membuat penasaran. Kami akan segera kembali ke sini.
Selain arsitekturnya yang benar-benar baru, Sandy Bridge juga menjadi jajaran prosesor terbesar dalam sejarah Intel. Jika pada masa Lynnfield the blues menghadirkan 18 model (11 untuk PC seluler dan 7 untuk desktop), kini jangkauannya telah meningkat menjadi 29 (!) SKU dari semua profil yang memungkinkan. PC Desktop menerima 8 di antaranya pada saat peluncuran – dari i3-2100 hingga i7-2600k. Dengan kata lain, semua segmen pasar tercakup. i3 yang paling terjangkau ditawarkan dengan harga $117, dan produk andalannya berharga $317, yang sangat murah menurut standar generasi sebelumnya.
Dalam presentasi pemasarannya, Intel menyebut Sandy Bridge sebagai “prosesor Core generasi kedua”, meskipun secara teknis ada tiga generasi sebelumnya. Blues menjelaskan logika mereka dengan penomoran prosesor, di mana nomor setelah i* disamakan dengan generasi - itulah sebabnya banyak yang masih percaya bahwa Nehalem adalah satu-satunya arsitektur i7 generasi pertama.
Yang pertama dalam sejarah Intel, Sandy Bridge menerima nama prosesor yang tidak terkunci - huruf K pada nama modelnya, yang berarti pengganda gratis (seperti yang sering dilakukan AMD, pertama dalam seri prosesor Edisi Hitam, dan kemudian di mana-mana). Namun, seperti halnya SMT, kemewahan seperti itu hanya tersedia dengan biaya tambahan dan eksklusif pada beberapa model.
Selain lini klasik, Sandy Bridge juga memiliki prosesor berlabel T dan S, yang ditujukan untuk pembuat komputer dan sistem portabel. Sebelumnya, Intel belum serius mempertimbangkan segmen ini.
Dengan perubahan dalam pengoperasian pengganda dan bus BCLK, Intel memblokir kemampuan untuk melakukan overclock model Sandy Bridge tanpa indeks K, sehingga menutup celah yang bekerja dengan sempurna di Nehalem. Kesulitan tersendiri bagi pengguna adalah sistem “overclocking terbatas”, yang memungkinkan untuk menetapkan nilai frekuensi Turbo untuk prosesor yang tidak memiliki keunggulan model tidak terkunci. Prinsip operasi overclocking out of the box tetap tidak berubah dengan Lynnfield - saat menggunakan satu inti, sistem menghasilkan frekuensi maksimum yang tersedia (termasuk pendinginan), dan jika prosesor terisi penuh, maka overclocking akan jauh lebih rendah, tetapi untuk semua inti .
Sebaliknya, overclocking manual pada model yang tidak terkunci telah tercatat dalam sejarah berkat angka-angka yang dapat dicapai Sandy Bridge bahkan ketika dipasangkan dengan pendingin paling sederhana yang disediakan. 4.5 GHz tanpa mengeluarkan biaya untuk pendinginan? Belum pernah ada orang yang melompat setinggi ini sebelumnya. Belum lagi 5 GHz pun sudah bisa dicapai dari sudut pandang overclocking dengan pendinginan yang memadai.
Seiring dengan inovasi arsitektur, Sandy Bridge juga disertai dengan inovasi teknis - platform LGA1155 baru yang dilengkapi dengan dukungan SATA 6 Gb/s, tampilan antarmuka UEFI untuk BIOS, dan hal-hal kecil menyenangkan lainnya. Platform yang diperbarui menerima dukungan asli untuk HDMI 1.4a, Blu-Ray 3D dan DTS HD-MA, sehingga, tidak seperti solusi desktop berdasarkan Westmere (inti Clarkdale), Sandy Bridge tidak mengalami kesulitan yang tidak menyenangkan saat mengeluarkan video ke TV modern dan memutar film dalam 24 frame, yang pastinya menyenangkan para penggemar home theater.
Namun, segalanya menjadi lebih baik dari sudut pandang perangkat lunak, karena dengan dirilisnya Sandy Bridge Intel memperkenalkan teknologi decoding video terkenal mereka menggunakan sumber daya CPU - Quick Sync, yang terbukti menjadi solusi terbaik saat bekerja dengan video. . Performa gaming dari Intel HD Graphics, tentu saja, tidak memungkinkan kami untuk menyatakan bahwa kebutuhan akan kartu video kini sudah ketinggalan zaman, namun, Intel sendiri dengan tepat mencatat bahwa untuk GPU seharga $50 atau kurang, chip grafis mereka dapat melakukannya. menjadi pesaing serius, yang tidak jauh dari kebenaran - pada saat peluncurannya, Intel mendemonstrasikan kinerja inti grafis 2500k pada level HD5450 - kartu grafis AMD Radeon paling terjangkau.
Intel Core i5 2500k mungkin dianggap sebagai prosesor paling populer. Hal ini tidak mengherankan, karena berkat pengganda yang tidak terkunci, solder di bawah penutup, dan pembuangan panas yang rendah, ini telah menjadi legenda nyata di kalangan overclocker.
Performa gaming Sandy Bridge sekali lagi menggarisbawahi tren yang ditetapkan oleh Intel pada generasi sebelumnya - untuk menawarkan performa kepada pengguna setara dengan solusi Nehalem terbaik yang berharga $999. Dan raksasa biru itu berhasil - dengan biaya sedikit lebih dari $300, pengguna menerima kinerja yang sebanding dengan i7 980X, yang tampaknya tidak terpikirkan enam bulan lalu. Ya, cakrawala kinerja baru tidak ditaklukkan oleh prosesor Core generasi ketiga (atau kedua?), seperti yang terjadi pada Nehalem, tetapi pengurangan yang signifikan dalam biaya solusi teratas yang disayangi memungkinkan untuk menjadi solusi yang benar-benar “rakyat”. pilihan.
Intel Core i5-2500k
Tampaknya waktunya telah tiba bagi AMD untuk debut dengan arsitektur barunya, tetapi kami harus menunggu lebih lama untuk munculnya pesaing nyata - dengan dirilisnya Sandy Bridge dengan penuh kemenangan, gudang senjata raksasa merah itu hanya mencakup Phenom yang sedikit diperluas. Garis II, dilengkapi dengan solusi berdasarkan inti Thuban - prosesor enam inti X6 1055 dan 1090T yang terkenal. Prosesor ini, meskipun ada sedikit perubahan arsitektural, hanya dapat membanggakan kembalinya teknologi Turbo Core, di mana prinsip penyesuaian overclocking inti dikembalikan ke penyetelan individual masing-masing inti, seperti yang terjadi pada Phenom asli. Berkat fleksibilitas ini, mode operasi yang paling ekonomis (dengan penurunan frekuensi inti dalam mode siaga menjadi 800 MHz) dan profil kinerja yang agresif (overclocking core sebesar 500 MHz di atas frekuensi pabrik) menjadi mungkin. Jika tidak, Thuban tidak berbeda dengan adik-adiknya di seri ini, dan dua core tambahannya lebih berfungsi sebagai trik pemasaran untuk AMD, menawarkan lebih banyak core dengan biaya lebih sedikit.
Sayangnya, jumlah core yang lebih besar tidak berarti performa yang lebih tinggi - dalam pengujian game, X6 1090T bercita-cita untuk mencapai level Clarkdale kelas bawah, hanya dalam beberapa kasus menantang performa i5 750. Performa rendah per core, Konsumsi daya 125 W dan kekurangan klasik lainnya dari arsitektur Phenom II, yang masih pada 45 nm, tidak memungkinkan The Reds untuk memaksakan persaingan ketat pada Core generasi pertama dan saudara-saudaranya yang diperbarui. Dan dengan dirilisnya Sandy Bridge, relevansi X6 hampir menghilang, hanya tersisa menarik bagi kalangan sempit pengguna penggemar profesional.
Respons keras AMD terhadap produk baru dari Intel baru terjadi pada tahun 2011, ketika jajaran prosesor AMD FX baru berdasarkan arsitektur Bulldozer diperkenalkan. Mengingat seri prosesornya yang paling sukses, AMD tidak menjadi rendah hati, dan sekali lagi menekankan ambisi dan rencana luar biasa untuk masa depan - generasi baru menjanjikan, seperti sebelumnya, lebih banyak core untuk pasar desktop, arsitektur inovatif, dan, tentu saja. , kinerja luar biasa dalam kategori harga-ke-kinerja.
Dari sudut pandang arsitektur, Bulldozer tampak berani - susunan inti modular dalam empat blok pada cache L3 umum dalam kondisi ideal dirancang untuk memastikan kinerja optimal dalam tugas dan aplikasi multi-thread, namun karena keinginan untuk menjaga kompatibilitas dengan platform AM2 yang menua dengan cepat, AMD memutuskan untuk mempertahankan penutup prosesor dari pengontrol jembatan utara, sehingga menciptakan salah satu masalah terpenting bagi dirinya sendiri di tahun-tahun berikutnya.
Buldoser Kristal
Meskipun memiliki 4 inti fisik, prosesor Bulldozer ditawarkan kepada pengguna sebagai prosesor delapan inti - hal ini disebabkan oleh adanya dua inti logis di setiap unit komputasi. Masing-masing memiliki cache L2 sebesar 2 MB, dekoder, buffer instruksi 256 KB, dan unit floating point. Pemisahan bagian-bagian fungsional ini memungkinkan pemrosesan data dalam delapan thread, menekankan penekanan arsitektur baru di masa mendatang. Bulldozer menerima dukungan untuk SSE4.2 dan AESNI, dan satu unit FPU per inti fisik mampu menjalankan instruksi AVX 256-bit.
Sayangnya bagi AMD, Intel sudah lebih dulu memperkenalkan Sandy Bridge, sehingga persyaratan pada bagian prosesor meningkat secara signifikan. Dengan harga jauh di bawah X6 1090T, rata-rata pengguna dapat membeli i5 2500k yang hebat dan mendapatkan kinerja yang setara dengan penawaran terbaik generasi terakhir, dan The Reds perlu melakukan hal yang sama. Sayangnya, realitas masa rilis punya pendapat tersendiri mengenai hal ini.
Sudah 6 core dari Phenom II lama dalam banyak kasus setengah gratis, apalagi delapan thread AMD FX - karena spesifikasi sebagian besar game dan aplikasi yang menggunakan 1-2 thread, terkadang hingga 4 thread, produk baru dari kubu merah ternyata hanya sedikit lebih cepat dari Phenom II sebelumnya, kehilangan 2500k tanpa harapan. Terlepas dari beberapa keunggulan dalam tugas profesional (misalnya, dalam pengarsipan data), produk andalan FX-8150 ternyata tidak menarik bagi konsumen yang sudah dibutakan oleh kekuatan i5 2500k. Revolusi tidak terjadi, dan sejarah tidak terulang kembali. Perlu disebutkan tes WinRAR sintetis bawaan, yang bersifat multi-utas, sedangkan dalam pekerjaan nyata pengarsip hanya menggunakan dua utas sepenuhnya.
Jembatan lain. Ivy Bridge atau sambil menunggu
Contoh AMD merupakan indikasi banyak hal, tapi pertama-tama menekankan perlunya menciptakan semacam landasan untuk membangun arsitektur prosesor yang sukses (dalam segala hal). Ini adalah bagaimana AMD menjadi yang terbaik dari yang terbaik di era K7/K8, dan berkat postulat yang sama Intel mengambil tempatnya dengan merilis Sandy Bridge.
Penyempurnaan arsitektur ternyata tidak ada gunanya ketika kombinasi win-win muncul di tangan The Blues - core yang kuat, TDP moderat, dan format platform yang terbukti pada ring bus, sangat cepat dan efisien untuk tugas apa pun. Sekarang yang tersisa hanyalah mengkonsolidasikan kesuksesan, menggunakan segala sesuatu yang telah terjadi sebelumnya - dan inilah kesuksesan transisi Ivy Bridge, prosesor Core generasi ketiga (seperti yang diklaim Intel).
Mungkin perubahan paling signifikan dari sudut pandang arsitektur adalah perpindahan Intel ke 22 nm - bukan sebuah lompatan, tetapi sebuah langkah percaya diri menuju pengurangan ukuran die, yang ternyata lebih kecil dari pendahulunya. Omong-omong, ukuran die prosesor AMD FX-8150 dengan teknologi proses 32 nm yang lama adalah 315 mm2, sedangkan prosesor Intel Core i5-3570 memiliki ukuran lebih dari setengahnya: 133 mm2.
Kali ini, Intel kembali mengandalkan grafis on-board, dan mengalokasikan lebih banyak ruang pada chip untuk itu - meskipun hanya sedikit lebih banyak. Topologi chip lainnya tidak mengalami perubahan apa pun - empat blok inti yang sama dengan blok cache L3 yang sama, pengontrol memori, dan pengontrol I/O sistem. Dapat dikatakan bahwa desainnya terlihat sangat mirip, tetapi itulah inti dari platform Ivy Bridge - menjaga yang terbaik dari Sandy, sekaligus menambahkan nilai plus pada keseluruhan perbendaharaan.
Jembatan Kristal Ivy
Berkat transisi ke teknologi proses yang lebih tipis, Intel mampu mengurangi total konsumsi daya prosesor menjadi 77 W - dari 95 W pada generasi sebelumnya. Namun, harapan untuk hasil overclocking yang lebih luar biasa tidak menjadi kenyataan - karena sifat Ivy Bridge yang berubah-ubah, mencapai frekuensi tinggi memerlukan voltase yang lebih besar daripada kasus Sandy, jadi tidak perlu terburu-buru untuk mencetak rekor dengan keluarga prosesor ini. Selain itu, mengganti antarmuka termal antara penutup distribusi termal prosesor dan chipnya dari solder ke pasta termal bukanlah yang terbaik untuk overclocking.
Untungnya bagi pemilik Core generasi sebelumnya, soketnya tidak berubah, dan prosesor baru dapat dengan mudah dipasang ke motherboard sebelumnya. Namun, chipset baru menawarkan keunggulan seperti dukungan USB 3.0, sehingga pengguna yang mengikuti inovasi teknologi mungkin akan segera membeli papan baru pada chipset Z.
Kinerja Ivy Bridge secara keseluruhan belum meningkat cukup signifikan untuk disebut sebagai revolusi lain, melainkan secara konsisten. Dalam tugas profesional, 3770k menunjukkan hasil yang sebanding dengan prosesor seri X profesional, dan dalam game, 2600k lebih unggul dari favorit sebelumnya 2700k dan 10k dengan selisih sekitar XNUMX%. Beberapa orang mungkin menganggap ini tidak cukup untuk melakukan upgrade, namun Sandy Bridge dianggap sebagai salah satu keluarga prosesor yang bertahan paling lama dalam sejarah karena suatu alasan.
Terakhir, bahkan pengguna game PC paling irit pun dapat merasa menjadi yang terdepan - Intel HD Graphics 4000 ternyata jauh lebih cepat dibandingkan generasi sebelumnya, menunjukkan peningkatan rata-rata 30-40%, dan juga mendapat dukungan DirectX 11. Sekarang Anda dapat memainkan game populer pada pengaturan sedang - rendah, dan mendapatkan performa yang baik.
Singkatnya, Ivy Bridge adalah tambahan yang disambut baik di keluarga Intel, menghindari segala macam risiko dari arsitektur yang berlebihan, dan mengikuti prinsip tick-tock yang tidak pernah menyimpang dari The Blues. The Reds melakukan upaya untuk melakukan pekerjaan besar-besaran atas kesalahan tersebut dalam bentuk Piledriver - generasi baru dalam kedok lama.
32 nm yang ketinggalan jaman tidak memungkinkan AMD melakukan revolusi lagi, sehingga Piledriver diminta untuk memperbaiki kekurangan Bulldozer, dengan memperhatikan aspek terlemah dari arsitektur AMD FX. Inti Zambezi digantikan oleh Vishera, yang mencakup beberapa peningkatan dari solusi berdasarkan Triniti - prosesor seluler raksasa merah, tetapi TDP tetap tidak berubah - 125 W untuk model andalan dengan indeks 8350. Secara struktural, itu identik dengan kakaknya. , namun perbaikan arsitektur dan peningkatan frekuensi sebesar 400 MHz memungkinkan kami untuk mengejar ketinggalan.
Slide promosi AMD pada malam peluncuran Bulldozer menjanjikan peningkatan kinerja 10-15% kepada penggemar merek tersebut dari generasi ke generasi, tetapi peluncuran Sandy Bridge dan lompatan besar ke depan tidak membuat janji-janji ini disebut terlalu ambisius. - sekarang Ivy Bridge sudah ada di rak, mendorong batas atas ambang batas produktivitas lebih jauh lagi. Untuk menghindari kesalahan lagi, AMD memperkenalkan Vishera sebagai alternatif dari bagian anggaran dari lini Ivy Bridge - 8350 menentang i5-3570K, yang tidak hanya karena kehati-hatian The Reds, tetapi juga karena kehati-hatian perusahaan. kebijakan harga. Piledriver andalan tersedia untuk umum dengan harga $199, yang membuatnya lebih murah dibandingkan pesaing potensialnya - namun, hal yang sama tidak dapat dikatakan secara pasti mengenai kinerjanya.
Tugas profesional adalah tempat paling cemerlang bagi FX-8350 untuk mengungkapkan potensinya - inti bekerja secepat mungkin, dan dalam beberapa kasus produk baru dari AMD bahkan lebih unggul dari 3770k, tetapi di mana sebagian besar pengguna melihatnya (kinerja game), prosesor menunjukkan hasil yang mirip dengan i7-920, dan paling banter tidak ketinggalan 2500k. Namun, keadaan ini tidak mengejutkan siapa pun - 8350 20% lebih produktif dibandingkan 8150 dalam tugas yang sama, sementara TDP tetap tidak berubah. Upaya untuk memperbaiki kesalahan tersebut berhasil, meskipun tidak secemerlang yang diinginkan banyak orang.
Rekor dunia untuk overclocking prosesor AMD FX 8370 diraih oleh overclocker Finlandia The Stilt pada Agustus 2014. Ia berhasil melakukan overclock kristal tersebut hingga 8722,78 MHz.
Haswell: Terlalu bagus untuk menjadi kenyataan lagi
Jalur arsitektur Intel, seperti yang dapat dilihat, telah menemukan jalan terbaiknya - berpegang pada skema yang sudah mapan dalam membangun arsitektur yang sukses, melakukan perbaikan di semua aspek. Sandy Bridge menjadi pendiri arsitektur efisien berdasarkan ring bus dan unit inti terpadu, Ivy Bridge menyempurnakannya dalam hal perangkat keras dan catu daya, dan Haswell menjadi semacam kelanjutan dari pendahulunya, menjanjikan standar kualitas dan kinerja baru. .
Slide arsitektur dari presentasi Intel dengan lembut mengisyaratkan bahwa arsitekturnya tidak akan berubah. Peningkatan ini hanya memengaruhi beberapa detail dalam format pengoptimalan - port baru ditambahkan untuk pengelola tugas, cache L1 dan L2 dioptimalkan, serta buffer TLB di yang terakhir. Perlu diperhatikan peningkatan pada pengontrol PCB, yang bertanggung jawab atas pengoperasian proses dalam berbagai mode dan biaya daya terkait. Sederhananya, saat istirahat Haswell menjadi jauh lebih ekonomis daripada Ivy Bridge, namun tidak ada pembicaraan mengenai pengurangan TDP secara keseluruhan.
Motherboard canggih dengan dukungan modul DDR3 berkecepatan tinggi memberikan kegembiraan bagi para penggemar, tetapi dari sudut pandang overclocking, semuanya menjadi menyedihkan - hasil Haswell bahkan lebih buruk daripada generasi sebelumnya, dan ini sebagian besar disebabkan oleh transisi ke antarmuka termal lainnya, yang sekarang hanya tidak dijadikan bahan lelucon oleh para pemalas. Grafik terintegrasi juga mendapat manfaat kinerja (karena meningkatnya penekanan pada dunia laptop portabel), namun dengan latar belakang kurangnya pertumbuhan yang terlihat dalam IPC, Haswell dijuluki “Hasfail” karena peningkatan kinerja yang menyedihkan sebesar 5-10% dibandingkan kepada generasi sebelumnya. Hal ini, ditambah dengan masalah produksi, mengarah pada fakta bahwa Broadwell - generasi berikutnya dari Intel - berubah menjadi mitos yang praktis tidak ada, karena peluncurannya pada platform seluler dan jeda selama setahun penuh berdampak negatif pada persepsi pengguna secara keseluruhan. Untuk memperbaiki situasi ini, Intel merilis Haswell Refresh, juga dikenal sebagai Devil Canyon - namun, intinya adalah untuk meningkatkan frekuensi dasar prosesor Haswell (4770k dan 4670k), jadi kami tidak akan mencurahkan bagian terpisah untuk itu.
Broadwell-H: Lebih hemat, lebih cepat
Jeda yang lama dalam rilis Broadwell-H disebabkan oleh kesulitan yang terkait dengan transisi ke proses teknologi baru, namun jika kita mempelajari analisis arsitektur, menjadi jelas bahwa kinerja prosesor Intel telah mencapai tingkat yang tidak dapat dicapai oleh pesaing. dari AMD. Namun ini tidak berarti The Reds membuang-buang waktu mereka - berkat investasi pada APU, solusi berbasis Kaveri memiliki banyak permintaan, dan model lama dari seri A8 dapat dengan mudah memberikan keunggulan pada grafis terintegrasi apa pun dari The Blues. Rupanya, Intel sama sekali tidak senang dengan keadaan ini - dan oleh karena itu inti grafis Iris Pro menempati tempat khusus dalam arsitektur Broadwell-H.
Ditambah dengan transisi ke 14 nm, ukuran die Broadwell-H sebenarnya tetap sama - namun tata letak yang lebih kompak memungkinkan kami untuk lebih fokus pada peningkatan kekuatan grafis. Lagi pula, di laptop dan pusat multimedia Broadwell menemukan rumah pertamanya, jadi inovasi seperti dukungan untuk decoding perangkat keras HEVC (H.265) dan VP9 tampaknya lebih masuk akal.
Chip mikroprosesor Intel Core i7-5775C
Kristal eDRAM patut mendapat perhatian khusus, ia menempati tempat terpisah pada substrat kristal dan menjadi semacam buffer data berkecepatan tinggi - cache L4 - untuk inti prosesor. Kinerjanya memungkinkan kami mengandalkan langkah maju yang serius dalam tugas-tugas profesional yang sangat sensitif terhadap kecepatan pemrosesan data cache. Pengontrol eDRAM mengambil ruang pada chip prosesor utama, para insinyur menggunakannya untuk menggantikan ruang yang menjadi kosong setelah transisi ke proses teknologi baru.
eDRAM juga terintegrasi untuk mempercepat pengoperasian grafis on-board, bertindak sebagai frame cache yang cepat - dengan kapasitas 128 MB, kemampuannya dapat menyederhanakan pekerjaan GPU on-board secara signifikan. Faktanya, untuk menghormati kristal eDRAM huruf C ditambahkan ke nama prosesor - Intel menyebut teknologi caching data berkecepatan tinggi pada chip Crystal Wall.
Anehnya, karakteristik frekuensi produk baru ini menjadi jauh lebih sederhana daripada Haswell - 5775C yang lebih lama memiliki frekuensi dasar 3.3 GHz, tetapi pada saat yang sama dapat membanggakan pengganda yang tidak terkunci. Dengan pengurangan frekuensi, TDP juga menurun - sekarang hanya 65 W, yang untuk prosesor level ini mungkin merupakan pencapaian terbaik, karena kinerjanya tetap tidak berubah.
Meskipun potensi overclockingnya sederhana (menurut standar Sandy Bridge), Broadwell-H mengejutkan dengan efisiensi energinya, menjadi yang paling ekonomis dan paling keren di antara para pesaingnya, dan grafis on-boardnya bahkan lebih unggul dari solusi dari keluarga AMD A10. menunjukkan bahwa taruhan pada inti grafis dapat dibenarkan.
Penting untuk diingat bahwa Broadwell-H ternyata sangat menengah sehingga dalam waktu enam bulan prosesor berdasarkan arsitektur Skylake diperkenalkan, yang menjadi generasi keenam dalam keluarga Core.
Skylake – Masa revolusi sudah lama berlalu
Anehnya, banyak generasi telah berlalu sejak Sandy Bridge, tetapi tidak satu pun dari mereka yang mampu mengejutkan publik dengan sesuatu yang luar biasa dan inovatif, kecuali, mungkin, Broadwell-H - tetapi ini lebih merupakan lompatan yang belum pernah terjadi sebelumnya dalam grafis. dan kinerjanya (dibandingkan dengan APU AMD), bukan tentang terobosan besar dalam kinerja. Hari-hari Nehalem sudah pasti berlalu dan tidak akan kembali, namun Intel terus bergerak maju dalam langkah-langkah kecil.
Secara arsitektural, Skylake ditata ulang, dan susunan horizontal unit komputasi digantikan oleh tata letak persegi klasik, di mana inti dipisahkan oleh cache LLC bersama, dan inti grafis yang kuat terletak di sebelah kiri.
Chip mikroprosesor Intel Core i7-6700k
Karena fitur teknisnya, pengontrol eDRAM kini ditempatkan di area unit kontrol I/O sebagai tambahan pada modul kontrol keluaran gambar untuk memberikan transmisi gambar kualitas terbaik dari inti grafis terintegrasi. Regulator tegangan internal yang digunakan di Haswell menghilang dari balik penutup, bus DMI diperbarui, dan berkat prinsip kompatibilitas ke belakang, prosesor Skylake mendukung memori DDR4 dan DDR3 - standar SO-DIMM DDR3L baru dikembangkan untuk mereka. , beroperasi pada tegangan rendah.
Pada saat yang sama, orang pasti akan memperhatikan betapa besar perhatian yang diberikan Intel untuk mengiklankan grafis on-board generasi berikutnya - dalam kasus Skylake, ini sudah berada di urutan keenam dalam garis biru. Intel sangat bangga dengan peningkatan kinerjanya, yang sangat signifikan dalam kasus Broadwell, namun kali ini Intel menjanjikan khususnya para gamer yang memiliki anggaran terbatas tingkat kinerja tertinggi dan dukungan untuk semua API modern, termasuk DirectX 12. Subsistem grafis adalah bagiannya dari apa yang disebut System on Chip (SOC ), yang juga dipromosikan secara aktif oleh Intel sebagai contoh solusi arsitektur yang sukses. Tetapi jika Anda ingat bahwa pengontrol tegangan terintegrasi telah menghilang, dan subsistem daya sepenuhnya bergantung pada VRM motherboard, tentu saja Skylake belum mencapai SOC yang lengkap. Tidak ada pembicaraan sama sekali tentang mengintegrasikan chip jembatan selatan di bawah penutup.
Namun, SOC di sini berperan sebagai perantara, semacam “jembatan” antara chip grafis Gen9, inti prosesor, dan pengontrol I/O sistem, yang bertanggung jawab atas interaksi komponen dengan prosesor dan pemrosesan data. Pada saat yang sama, Intel memberikan penekanan yang signifikan pada efisiensi energi dan banyak tindakan yang diambil oleh Intel dalam upaya untuk mengonsumsi lebih sedikit watt - Skylake menyediakan “gerbang daya” yang berbeda (sebut saja status daya) untuk setiap bagian SOC, termasuk bus ring berkecepatan tinggi, subsistem grafis, dan pengontrol media. Sistem kontrol daya fase prosesor berbasis P-state sebelumnya telah berevolusi menjadi teknologi Speed Shift, yang menyediakan peralihan dinamis antara fase yang berbeda (misalnya, saat bangun dari mode tidur selama bekerja aktif atau memulai permainan berat setelah berselancar ringan ) dan menyeimbangkan biaya daya antara unit CPU yang aktif untuk mencapai efisiensi tertinggi dalam TDP.
Karena desain ulang yang terkait dengan hilangnya pengontrol daya, Intel terpaksa memindahkan Skylake ke soket LGA1151 baru, di mana motherboard berbasis chipset Z170 dirilis, yang menerima dukungan untuk 20 jalur PCI-E 3.0, satu USB 3.1 Port tipe A, peningkatan jumlah port USB 3.0, dukungan untuk drive eSATA dan M2. Memori tersebut dinyatakan mendukung modul DDR4 dengan frekuensi hingga 3400 MHz.
Dari segi performa, perilisan Skylake tidak menimbulkan guncangan apa pun. Peningkatan kinerja yang diharapkan sebesar lima persen dibandingkan dengan Devil Canyon membuat banyak penggemar bingung, namun jelas dari slide presentasi Intel bahwa penekanan utamanya adalah pada efisiensi energi dan fleksibilitas platform baru, yang mampu cocok untuk mikro yang hemat biaya. -Sistem ITX dan dan untuk platform game tingkat lanjut. Pengguna yang mengharapkan lompatan maju dari Sandy Bridge Skylake kecewa; situasinya mengingatkan pada rilis Haswell; rilis soket baru juga mengecewakan.
Sekarang saatnya berharap pada Kaby Lake, karena seseorang, dan dia seharusnya menjadi orangnya...
Danau Kaby. Danau segar dan kemerahan yang tak terduga
Terlepas dari logika awal strategi “tik-tok”, Intel, menyadari tidak adanya persaingan dari AMD, memutuskan untuk memperluas setiap siklus menjadi tiga tahap, di mana, setelah pengenalan arsitektur baru, solusi yang ada disempurnakan menjadi nama baru untuk dua tahun ke depan. Langkah 14 nm adalah Broadwell, diikuti oleh Skylake, dan Kaby Lake, masing-masing, dirancang untuk menunjukkan tingkat teknologi paling maju dibandingkan dengan Nebesnozersk sebelumnya.
Perbedaan utama antara Kaby Lake dan Skylake adalah peningkatan frekuensi sebesar 200-300 MHz - baik dalam hal frekuensi dasar maupun peningkatan. Secara arsitektur, generasi baru tidak menerima perubahan apa pun - bahkan grafis terintegrasi, meskipun penandaannya diperbarui, tetap sama, tetapi Intel merilis chipset berdasarkan Z270 baru, yang menambahkan 4 jalur PCI-E 3.0 ke fungsionalitas sebelumnya. Sunrise Point, serta dukungan teknologi Intel Optane Memory untuk perangkat canggih raksasa tersebut. Pengganda independen untuk komponen papan dan fitur lain dari platform sebelumnya telah dipertahankan, dan aplikasi multimedia telah menerima fungsi AVX Offset, yang memungkinkan Anda mengurangi frekuensi prosesor saat memproses instruksi AVX untuk meningkatkan stabilitas pada frekuensi tinggi.
Chip mikroprosesor Intel Core i7-7700k
Dari segi performa, produk baru Core generasi ketujuh untuk pertama kalinya ternyata hampir identik dengan pendahulunya - setelah sekali lagi memperhatikan optimalisasi konsumsi daya, Intel sama sekali melupakan inovasi dalam hal IPC. Namun, tidak seperti Skylake, produk baru ini memecahkan masalah pemanasan ekstrem pada tingkat overclocking yang serius, dan juga membuatnya terasa seperti pada zaman Sandy Bridge, melakukan overclocking prosesor ke 4.8-4.9 GHz dengan konsumsi daya sedang dan suhu yang relatif rendah. Dengan kata lain, overclocking menjadi lebih mudah, dan prosesor menjadi 10-15 derajat lebih dingin, yang dapat disebut sebagai hasil optimasi tersebut, siklus terakhirnya.
Tidak ada yang menyangka bahwa AMD telah mempersiapkan jawaban nyata atas pengembangan Intel selama bertahun-tahun. Namanya AMDRyzen.
AMD Ryzen – Saat semua orang tertawa dan tidak ada yang percaya
Setelah Bulldozer yang diperbarui, arsitektur Piledriver diperkenalkan pada tahun 2012, AMD sepenuhnya pindah ke area lain di pasar prosesor, merilis beberapa lini APU yang sukses, serta solusi ekonomis dan portabel lainnya. Namun, perusahaan tidak pernah melupakan perjuangan baru untuk mendapatkan tempat di bawah sinar matahari di komputer desktop, berpura-pura lemah, tetapi pada saat yang sama mengerjakan arsitektur Zen - solusi baru yang dirancang untuk menghidupkan kembali semangat persaingan yang pernah hilang dalam CPU. pasar.
Untuk mengembangkan produk baru ini, AMD meminta bantuan Jim Keller, “bapak dua inti” yang pengalaman kerjanya membawa raksasa merah ini meraih ketenaran dan pengakuan di awal tahun 2000-an. Dialah yang, bersama dengan insinyur lainnya, mengembangkan arsitektur baru yang dirancang agar cepat, bertenaga, dan inovatif. Sayangnya, semua orang ingat bahwa Bulldozer didasarkan pada prinsip yang sama - diperlukan pendekatan yang berbeda.
Jim Keller
Dan AMD mengambil keuntungan dari pemasaran tersebut, mengumumkan peningkatan IPC sebesar 52% dibandingkan dengan generasi Excavator - core terbaru yang tumbuh dari Bulldozer yang sama. Artinya, dibandingkan dengan 8150, prosesor Zen dijanjikan 60% lebih cepat, dan ini membuat penasaran semua orang. Pada awalnya, pada presentasi AMD, mereka mencurahkan waktu hanya untuk tugas-tugas profesional, membandingkan prosesor baru mereka dengan 5930K, dan kemudian dengan 6800K, tetapi seiring waktu mereka juga mulai berbicara tentang masalah sisi permainan - yang paling mendesak dari sudut pandang penjualan. pandangan. Tapi bahkan di sini AMD siap bertarung.
Arsitektur Zen didasarkan pada teknologi proses 14 nm baru, dan secara arsitektur, produk baru ini sama sekali tidak mirip dengan arsitektur modular dari tahun 2011. Sekarang chip tersebut menampung dua blok fungsional besar yang disebut CCX (Core Complex), yang masing-masing dapat memiliki hingga empat inti aktif. Seperti halnya Skylake, berbagai pengontrol sistem terletak pada substrat chip, termasuk 24 jalur PCI-E 3.0, dukungan hingga 4 port USB 3.1 Tipe A, dan pengontrol memori DDR4 saluran ganda. Perlu diperhatikan secara khusus ukuran cache L3 - dalam solusi unggulan, volumenya mencapai 16 MB. Setiap inti menerima floating point unit (FPU) sendiri, yang memecahkan salah satu masalah utama arsitektur sebelumnya. Konsumsi prosesor juga menurun secara drastis - untuk andalan Ryzen 7 1800X, dayanya ditetapkan pada 95 W dibandingkan dengan 220 W untuk model AMD FX "terpanas" (dalam segala hal).
Mikroprosesor AMD Ryzen 1800X mati
Pengisian teknologi ternyata tidak kalah kaya dengan inovasi - sehingga prosesor AMD baru menerima serangkaian teknologi baru di bawah judul SenseMI, termasuk Smart Prefetch (memuat data ke buffer cache untuk mempercepat pengoperasian program), Pure Power (pada dasarnya analog dari catu daya kontrol "cerdas" dari prosesor dan segmennya, diimplementasikan di Skylake), Neural Net Prediction (algoritme yang bekerja berdasarkan prinsip jaringan saraf belajar mandiri), serta Extended Frekuensi Range (atau XFR), dirancang untuk memberi pengguna sistem pendingin canggih dengan tambahan frekuensi 100 MHz. Untuk pertama kalinya sejak Piledriver, overclocking dilakukan bukan dengan Turbo Core, tetapi dengan Precision Boost - teknologi terbaru untuk meningkatkan frekuensi tergantung pada beban pada core. Kami telah melihat teknologi serupa dari Intel sejak Sandy Bridge.
Arsitektur Ryzen baru didasarkan pada bus Infinity Fabric, yang dirancang untuk menghubungkan masing-masing inti dan dua blok CCX pada substrat chip. Antarmuka berkecepatan tinggi dirancang untuk memastikan interaksi tercepat antara inti dan blok, dan juga dapat diimplementasikan pada platform lain - misalnya, pada APU ekonomis dan bahkan pada kartu grafis AMD VEGA, di mana bus dipasangkan dengan memori HBM2 harus beroperasi dengan bandwidth minimal 512 Gb/s
Kain Infinity
Semua ini terkait dengan rencana ambisius untuk memperluas lini Zen ke platform, server, dan APU berperforma tinggi - penyatuan proses produksi, seperti biasa, menghasilkan produksi yang lebih murah, dan harga rendah yang menggiurkan selalu menjadi hak prerogatif AMD.
Pada awalnya, AMD hanya menghadirkan Ryzen 7 - model lama dari jajaran produk tersebut, yang ditujukan untuk pengguna dan pembuat media yang paling pemilih, dan beberapa bulan kemudian mereka diikuti oleh Ryzen 5 dan Ryzen 3. Ternyata itu adalah Ryzen 5. solusi paling menarik baik dari segi harga maupun performa gaming, yang sejujurnya Intel belum siap sama sekali. Dan jika pada tahap pertama tampaknya Ryzen ditakdirkan untuk mengulangi nasib Bulldozer (walaupun dengan tingkat drama yang lebih rendah), maka seiring berjalannya waktu menjadi jelas bahwa AMD mampu kembali memaksakan persaingan.
Masalah utama dengan Ryzen adalah nuansa teknis yang menyertai pemilik revisi awal selama beberapa bulan pertama - karena masalah memori, Ryzen tidak terburu-buru untuk direkomendasikan untuk dibeli, dan ketergantungan prosesor pada frekuensi RAM secara langsung mengisyaratkan perlunya biaya tambahan. Namun, pengguna yang berpengalaman dalam pengaturan waktu menemukan bahwa dengan modul memori berkecepatan tinggi yang dikonfigurasikan ke pengaturan waktu minimum, Ryzen bahkan mampu mencapai 7700k, yang membuat kelompok penggemar AMD sangat senang. Namun meski tanpa kecanggihan seperti itu, keluarga prosesor Ryzen 5 ternyata sangat sukses sehingga gelombang penjualannya memaksa Intel untuk melakukan revolusi mendesak dalam arsitekturnya. Tanggapan terhadap langkah sukses AMD adalah dengan merilis arsitektur Coffee Lake terbaru (pada saat penulisan ini), yang menerima 6 core, bukan empat.
Danau Kopi. Esnya telah pecah
Terlepas dari kenyataan bahwa 7700k telah lama memegang gelar prosesor gaming terbaik, AMD mampu mencapai kesuksesan luar biasa di lini kelas menengah, menerapkan prinsip tertua “lebih banyak core, tetapi lebih murah.” Ryzen 1600 memiliki 6 core dan 12 thread, dan 7600k masih tertahan pada 4 core, memberikan AMD kemenangan pemasaran yang sederhana, terutama dengan dukungan dari banyak reviewer dan blogger. Kemudian Intel mengubah jadwal rilis dan memperkenalkan Coffee Lake ke pasar - bukan hanya beberapa persen dan beberapa watt, tetapi sebuah langkah maju yang nyata.
Benar, di sini juga dilakukan dengan reservasi. Enam inti yang telah lama ditunggu-tunggu, bukannya tanpa kegembiraan SMT, sebenarnya muncul berdasarkan Skylake yang sama, dibangun pada 14 nm. Di Kaby Lake, basisnya disesuaikan, memecahkan masalah overclocking dan suhu, dan di Coffee Lake ditingkatkan untuk menambah jumlah blok inti sebanyak 2, dan dioptimalkan untuk pengoperasian yang lebih dingin dan stabil. Jika kita menilai arsitektur dari sudut pandang inovasi, maka tidak ada inovasi (selain peningkatan jumlah core) yang muncul di Coffee Lake.
Chip mikroprosesor Intel Core i7-8700k
Namun ada keterbatasan teknis terkait dengan kebutuhan motherboard baru berbasis Z370. Pembatasan ini terkait dengan peningkatan kebutuhan daya, karena penambahan enam inti dan desain ulang sistem, dengan mempertimbangkan meningkatnya kerakusan kristal, memerlukan peningkatan level tegangan suplai minimum. Seperti yang kita ingat dari sejarah Broadwell, dalam beberapa tahun terakhir Intel telah berupaya melakukan hal sebaliknya - mengurangi ketegangan di semua lini, namun kini strategi ini menemui jalan buntu. Secara teknis, LGA1151 tetap sama, namun karena risiko kerusakan pada pengontrol VRM, Intel membatasi kompatibilitas prosesor dengan motherboard sebelumnya, sehingga melindungi dirinya dari kemungkinan skandal (seperti yang terjadi pada RX480 dan PCI AMD yang terbakar. -E konektor). Z370 yang diperbarui tidak lagi mendukung memori DDR3L sebelumnya, tetapi tidak ada yang mengharapkan kompatibilitas seperti itu.
Intel sendiri sedang mempersiapkan versi terbaru dari platform dengan dukungan USB 3.1 generasi kedua, kartu memori SDXC, dan pengontrol Wi-Fi 802.11 internal, sehingga rilis terburu-buru dengan Z370 ternyata menjadi salah satu insiden yang memungkinkan untuk menarik kesimpulan tentang tampilan platform. Namun, ada banyak kejutan di Coffee Lake - dan sebagian dari kejutan tersebut difokuskan pada overclocking.
Intel menaruh banyak perhatian padanya, menekankan pekerjaan yang dilakukan untuk mengoptimalkan proses overclocking - misalnya, di Coffee Lake menjadi mungkin untuk mengonfigurasi beberapa preset overclocking langkah demi langkah untuk kondisi pemuatan inti yang berbeda, kemampuan untuk mengubah memori secara dinamis pengaturan waktu tanpa meninggalkan sistem operasi, dukungan untuk pengganda DDR4 apa pun, bahkan yang paling mustahil sekalipun (menyatakan dukungan untuk frekuensi hingga 8400 MHz), serta sistem daya yang ditingkatkan yang dirancang untuk beban maksimum. Namun, pada kenyataannya, overclocking pada 8700k bukanlah yang paling luar biasa - karena ketidakpraktisan antarmuka termal yang digunakan tanpa delidding, prosesor sering kali dibatasi pada 4.7-4.8 GHz, mencapai suhu ekstrem, tetapi dengan perubahan antarmuka dapat tampilkan rekor baru dalam gaya 5.2 atau bahkan 5.3 GHz. Namun, sebagian besar pengguna tidak tertarik dengan hal ini, sehingga potensi overclocking dari Coffee Lake enam inti dapat dikatakan terbatas. Ya, ya, Sandy masih belum dilupakan.
Performa gaming Coffee Lake tidak menunjukkan keajaiban khusus - meskipun memiliki dua inti fisik dan empat thread, 8700k pada saat dirilis hanya memiliki peningkatan kinerja yang kira-kira sama yaitu 5-10% dibandingkan unggulan sebelumnya. Ya, Ryzen tidak dapat bersaing dengannya di ceruk game, tetapi dari sudut pandang peningkatan arsitektur, ternyata Coffee Lake hanyalah “arus” yang tersisa, tetapi bukan “tanda centang” seperti Sandy Bridge pada tahun 2011. .
Untungnya bagi penggemar AMD, setelah perilisan Ryzen, perusahaan mengumumkan rencana jangka panjang untuk soket AM4 dan pengembangan arsitektur Zen hingga tahun 2020 - dan setelah Coffee Lake mengembalikan perhatian ke segmen kelas menengah Intel, inilah saatnya untuk Ryzen 2 - lagipula AMD pasti punya "arus" sendiri.
Kebenaran yang kejamKita tidak akan melihat Intel seperti sekarang ini jika Intel tidak menggunakan persaingan tidak sehat untuk mempromosikan produknya. Jadi pada bulan Mei 2009, perusahaan tersebut didenda oleh Komisi Eropa sebesar 1,5 miliar dolar AS karena menyuap produsen komputer pribadi dan satu perusahaan dagang karena memilih prosesor dari Intel. Manajemen Intel kemudian mengatakan bahwa baik pengguna yang dapat membeli komputer dengan harga lebih rendah maupun keadilan tidak akan mendapatkan keuntungan dari keputusan untuk mengajukan gugatan.
Intel juga memiliki metode persaingan yang lebih tua dan lebih efektif. Dengan menyertakan instruksi CPUID untuk pertama kalinya, dimulai dengan prosesor i486, dan dengan membuat serta mendistribusikan kompiler gratisnya sendiri, Intel memastikan kesuksesannya selama bertahun-tahun yang akan datang. Kompiler ini menghasilkan kode optimal untuk prosesor Intel dan kode biasa-biasa saja untuk semua prosesor lainnya. Jadi, bahkan prosesor yang kuat secara teknis dari pesaing “melewati” cabang program yang tidak optimal. Hal ini mengurangi kinerja akhir aplikasi dan tidak memungkinkannya menunjukkan tingkat kinerja yang kira-kira sama dengan prosesor Intel dengan karakteristik serupa.
Dalam kondisi persaingan seperti itu, VIA tidak dapat bertahan dalam persaingan, sehingga mengurangi penjualan prosesor secara tajam. Prosesor Nano yang hemat energi lebih rendah dibandingkan prosesor Intel Atom yang baru. Semuanya akan baik-baik saja jika salah satu peneliti yang kompeten secara teknis, Agner Fog, gagal mengubah CPUID pada prosesor Nano. Seperti yang diharapkan, produktivitas meningkat dan melampaui pesaing. Namun pemberitaan tersebut tidak menimbulkan efek bom informasi.
Persaingan dengan AMD (produsen mikroprosesor x86/x64 terbesar kedua di dunia) juga tidak berjalan mulus; pada tahun 2008, karena masalah keuangan, AMD harus berpisah dengan produsen sirkuit terintegrasi semikonduktor miliknya sendiri, GlobalFoundries. AMD, dalam perjuangannya melawan Intel, mengandalkan multi-core, menawarkan prosesor terjangkau dengan banyak core, sementara Intel dapat merespons dalam kategori produk ini dengan prosesor dengan core lebih sedikit, namun dengan teknologi Hyper-Threading.
Selama bertahun-tahun, Intel telah meningkatkan pangsa pasarnya di prosesor seluler dan desktop, menggantikan pesaingnya. Pasar prosesor server hampir sepenuhnya dikuasai. Dan baru belakangan ini situasinya mulai berubah. Peluncuran prosesor AMD Ryzen memaksa Intel untuk mengubah taktik dasarnya dengan sedikit meningkatkan frekuensi operasi prosesor. Meskipun paket pengujian membantu Intel untuk tidak khawatir lagi. Misalnya, dalam pengujian SYSMark sintetis, perbedaan antara prosesor desktop Core i7 generasi keenam dan ketujuh tidak sebanding dengan peningkatan frekuensi dengan karakteristik inti yang identik.
Namun kini Intel juga mulai menambah jumlah core untuk prosesor desktop, dan juga melakukan rebranding sebagian pada model prosesor yang ada. Ini merupakan langkah baik menuju konsumen yang melek teknologi.
Penulis artikel tersebut adalah Pavel Chudinov.
2019 – Blue Point of No Return atau Revolusi Chiplet
Setelah dua generasi prosesor Ryzen yang sangat sukses, AMD siap untuk mengambil langkah maju yang belum pernah terjadi sebelumnya tidak hanya dalam performa, namun juga dalam teknologi manufaktur terbaru - beralih ke teknologi proses 7nm, memberikan peningkatan performa sebesar 25% sambil mempertahankan paket termal yang konstan. , ditambah dengan banyak pengembangan arsitektur dan pengoptimalan memungkinkan untuk membawa platform AM4 ke tingkat yang baru, memberikan semua pemilik sistem "populer" sebelumnya peningkatan tanpa rasa sakit dengan pembaruan BIOS awal.
Dan tanda 4 GHz yang penting secara psikologis, yang dalam banyak hal merupakan batu sandungan dalam perjalanan menuju persaingan ketat dengan Intel, mengkhawatirkan para penggemar dengan cara yang berbeda - sejak rumor pertama muncul, banyak yang mencatat bahwa peningkatan frekuensi di Ryzen 3000 keluarga tidak mungkin lebih dari 20%, namun tidak ada yang bisa berhenti bermimpi tentang 5 GHz yang dipamerkan Intel. Banyaknya “kebocoran” juga memicu minat, serta jajaran prosesor yang lengkap dan detail yang luar biasa, banyak di antaranya ternyata jauh dari kebenaran. Namun sejujurnya, perlu dicatat bahwa beberapa kebocoran cukup konsisten dengan hasil yang terlihat - tentu saja, dengan beberapa keberatan.
Secara teknis, arsitektur Zen 2 memiliki sejumlah perbedaan mendasar dari pendahulunya yang mendasari dua generasi pertama Ryzen. Perbedaan utamanya adalah tata letak prosesor, yang sekarang terdiri dari tiga kristal terpisah, dua di antaranya berisi blok inti, dan yang ketiga, berukuran lebih mengesankan, mencakup blok pengontrol dan saluran komunikasi (I/O). Terlepas dari banyaknya keuntungan dari proses 7nm yang hemat energi dan canggih, AMD mau tidak mau menghadapi peningkatan biaya produksi yang nyata, karena proses 7nm belum diuji dan dibawa ke rasio ideal antara chip yang cacat dan yang bersih. Namun, ada alasan lain - penyatuan produksi secara umum, yang memungkinkan untuk menggabungkan lini produksi yang berbeda menjadi satu, dan memilih kristal untuk Ryzen 5 yang terjangkau dan EPYC yang luar biasa. Solusi hemat biaya ini memungkinkan AMD untuk menjaga harga pada tingkat yang sama, dan menyenangkan para penggemar dengan dirilisnya Ryzen 3000.
Tata letak struktural chiplet
Membagi chip prosesor menjadi tiga segmen kecil memungkinkan kemajuan signifikan dalam menyelesaikan tugas paling penting yang dihadapi para insinyur AMD - mengurangi latensi Infinity Fabric, penundaan dalam mengakses cache, dan pertukaran data dari blok CCX yang berbeda. Sekarang ukuran cache setidaknya dua kali lipat (32 MB L3 untuk 3600 versus 16 MB untuk 2600 tahun lalu), mekanisme untuk bekerja dengannya telah dioptimalkan, dan frekuensi Infinity Fabric memiliki pengganda FCLK sendiri, yang memungkinkan penggunaan RAM hingga 3733 MHz dengan hasil optimal (delay dalam hal ini tidak melebihi 65-70 nanodetik). Namun, Ryzen 3000 masih sensitif terhadap pengaturan waktu memori, dan stik latensi rendah yang mahal dapat memberikan peningkatan kinerja hingga 30% atau lebih kepada pemilik perangkat keras yang lebih baru - terutama dalam skenario dan game tertentu.
Paket termal prosesor tetap sama, tetapi frekuensinya meningkat seperti yang diharapkan - dari 4,2 pada peningkatan pada 3600 menjadi 4,7 pada 3950X. Setelah memasuki pasar, banyak pengguna menghadapi masalah "malaise", ketika prosesor tidak menunjukkan frekuensi yang dinyatakan oleh pabrikan bahkan dalam kondisi ideal - "merah" harus menerapkan revisi BIOS khusus (1.0.0.3ABBA), di mana masalahnya berhasil diperbaiki, dan sebulan yang lalu Global 1.0.0.4 dirilis, berisi lebih dari satu setengah ratus perbaikan dan pengoptimalan - untuk beberapa pengguna, setelah pembaruan, frekuensi prosesor meningkat hingga 75 MHz, dan standar tegangan menurun secara signifikan. Namun, hal ini tidak mempengaruhi potensi overclocking sama sekali - Ryzen 3000, seperti pendahulunya, bekerja dengan sangat baik, dan tidak mampu menawarkan potensi overclocking melebihi peningkatan simbolis - hal ini membuatnya membosankan bagi para antusias, tetapi sangat membosankan. kegembiraan bagi mereka yang Mengapa dia tidak mau menyentuh pengaturan di BIOS?
Zen 2 menerima peningkatan signifikan dalam kinerja per-core (hingga 15% dalam berbagai aplikasi), memungkinkan AMD untuk secara serius meningkatkan kapasitas di semua segmen pasar, dan untuk pertama kalinya dalam beberapa dekade membalikkan keadaan. Apa yang memungkinkan hal ini? Mari kita lihat lebih dekat.
Ryzen 3 – Fantasi Teknologi
Banyak orang yang mengikuti bocoran mengenai generasi Zen 2 sangat tertarik dengan Ryzen 3 baru. Prosesor yang tersedia dijanjikan 6 core, grafis terintegrasi yang kuat, dan harga yang menggelikan. Sayangnya, penerus yang diharapkan dari Ryzen 3, yang dilengkapi AMD pada segmen bawah platformnya pada tahun 2017, tidak pernah terwujud. Sebaliknya, The Reds terus menggunakan merek Ryzen 3 sebagai merek kelas bawah, termasuk dua solusi APU yang hemat biaya dan sederhana - 3200G yang sedikit lebih di-overclock (dibandingkan pendahulunya) dengan grafis Vega 8 terintegrasi yang mampu menangani beban sistem dasar. dan game dengan resolusi 720p, serta kakaknya 3400G, yang menerima inti video lebih cepat dengan grafis Vega 11, serta SMT + aktif yang meningkatkan frekuensi di semua lini. Solusi ini mungkin cukup untuk game sederhana pada 1080p, namun solusi entry-level ini disebutkan di sini bukan karena alasan tersebut, namun karena ketidaksesuaian dengan bocoran yang memprediksikan bahwa Ryzen 3 tidak hanya memiliki 6 core, namun juga mempertahankan harga yang konyol (sekitar $120). -150 ). Namun, kita tidak boleh melupakan status sebenarnya dari APU - mereka masih menggunakan inti Zen+, dan pada kenyataannya hanya merupakan perwakilan dari seri 3000 secara formal.
Namun, jika kita berbicara tentang nilai generasi baru secara keseluruhan, AMD telah memastikan untuk mengamankan status kepemimpinannya yang tak terbantahkan di banyak segmen - AMD telah mencapai kesuksesan khusus dalam kategori prosesor kelas menengah.
Ryzen 5 3600 – Pahlawan rakyat tanpa syarat
Salah satu fitur utama arsitektur prosesor Zen 2 adalah transisi dari tata letak klasik chip tunggal ke penciptaan desain "modular" - AMD menerapkan patennya sendiri untuk "chiplet", kristal kecil dengan inti prosesor yang saling terhubung oleh Infinity Bus kain. Dengan demikian, "merah" tidak hanya memasuki pasar dengan sejumlah inovasi baru, tetapi juga melakukan pekerjaan serius pada salah satu masalah paling mendesak dari generasi sebelumnya - latensi tinggi baik saat bekerja dengan memori maupun saat bertukar data antar inti dari berbeda. blok CCX.
Dan pengenalan ini hadir karena suatu alasan - Ryzen 3600, raja segmen kelas menengah yang tak terbantahkan, meraih kemenangan tanpa syarat justru berkat inovasi yang diterapkan oleh AMD pada generasi baru. Peningkatan signifikan dalam kinerja per inti dan kemampuan untuk bekerja dengan memori yang lebih cepat dari 3200 MHz (yang sebagian besar merupakan batas efektif generasi sebelumnya) memungkinkan untuk dengan mudah menaikkan standar ke tingkat yang belum pernah terjadi sebelumnya, tidak hanya bertujuan pada i5-9600K tercepat, tetapi juga ke i7-9700 andalan.
Dibandingkan dengan pendahulunya, Ryzen 2600, pendatang baru ini tidak hanya memperoleh banyak peningkatan di bidang arsitektur, tetapi juga disposisi yang kurang bersemangat (3600 secara objektif lebih sedikit panasnya, itulah sebabnya AMD bahkan mampu menghemat pendingin. dengan menghilangkan inti tembaga), kepala dingin dan kemampuan tidak malu-malu terhadap kekurangan. Mengapa? Sederhana saja - 3600 tidak memilikinya, meskipun ini tampak tidak masuk akal. Nilailah sendiri - frekuensi puncak telah meningkat sebesar 200 MHz, papan nama 65 W tidak lagi sembarangan, dan 6 core sama dengan (atau bahkan melampaui!) core Intel saat ini di Coffee Lake. Dan semua ini disajikan kepada penggemar dengan harga klasik $199, dibumbui dengan kompatibilitas mundur dengan sebagian besar motherboard untuk AM4. Ryzen 3600 ditakdirkan untuk sukses - dan penjualan di seluruh dunia dengan jelas menunjukkan hal ini selama tiga bulan berturut-turut. Di beberapa wilayah yang telah lama setia kepada Intel, situasi pasar berubah dalam sekejap, dan negara-negara Eropa (dan bahkan Rusia!) membawa pahlawan penjualan nasional yang baru ini ke puncak kesuksesan. Di tanah air kita yang luas, prosesor ini menguasai 10% pasar untuk seluruh penjualan CPU di negara tersebut, mengungguli gabungan i7-9700K dan i9-9900K. Dan jika seseorang berpikir bahwa ini semua tentang harga yang enak, maka semuanya tidak sesederhana itu: Ryzen 2600, sebagai perbandingan, pada periode yang sama setelah memasuki pasar, menduduki tidak lebih dari 3%. Rahasia kesuksesannya terletak di tempat lain - AMD mengalahkan Intel di segmen pasar prosesor yang paling ramai, dan menyatakan hal ini secara terbuka pada presentasi debut prosesor di CES2019. Dan harga yang terjangkau, kompatibilitas yang luas, dan pendingin yang disertakan hanya memperkuat kepemimpinan yang sudah tak terbantahkan.
Jadi mengapa kakaknya, 3600X, dibutuhkan? Mirip dalam semua karakteristik, prosesor ini lebih cepat sebesar 200 MHz (dan memiliki frekuensi peningkatan 4.4 GHz), dan memungkinkan kami memperoleh keunggulan yang benar-benar simbolis dibandingkan prosesor yang lebih muda, yang tidak terlihat sepenuhnya meyakinkan dengan latar belakang peningkatan yang signifikan. kenaikan harga ($229). Namun, model lama masih memiliki beberapa keunggulan - tidak perlu memutar penggeser di BIOS untuk mengejar frekuensi di atas dasar, dan Precision Boost 2.0, yang secara dinamis dapat melakukan overclock prosesor dalam situasi stres, dan lebih berat lebih dingin (Wraith Spire, bukan Wraith Stealth). Jika semua ini terdengar seperti proposisi yang menggiurkan, 3600X adalah permata yang bagus dari jajaran produk baru AMD. Jika membayar lebih bukanlah pilihan Anda, dan perbedaan kinerja 2-3% tidak terlihat signifikan, silakan pilih 3600 - Anda tidak akan menyesalinya.
Ryzen 7 3700X – Unggulan Lama Baru
AMD mempersiapkan pengganti pemimpin sebelumnya tanpa banyak kesedihan - semua orang memahami bahwa dibandingkan dengan pesaing saat ini, 2700X tampak agak kurus, dan langkah maju yang besar (seperti dalam kasus 3600) sudah jelas dan diharapkan. Tanpa mengubah keseimbangan kekuatan dalam hal inti dan thread, si "merah" memperkenalkan sepasang prosesor ke pasar, tanpa banyak perbedaan, tetapi harganya berbeda secara signifikan.
3700X dihadirkan sebagai pengganti langsung dari produk andalan sebelumnya - dengan harga yang direkomendasikan sebesar $329, AMD menghadirkan pesaing penuh untuk i7-9700K, menekankan setiap keunggulannya, seperti solusi teknologi yang lebih canggih dan kehadiran multi -threading, yang Intel putuskan untuk dicadangkan hanya untuk prosesor "kerajaan" dari kategori tertinggi. Pada saat yang sama, AMD juga memperkenalkan 3800X, yang sebenarnya hanya versi yang sedikit lebih cepat (300 MHz pada basis dan 100 pada peningkatan), dan tidak dapat membedakan dirinya dengan cara apa pun dari kerabatnya yang lebih muda. Namun, bagi orang-orang yang masih merasa tidak enak dengan kata “overclocking manual”, opsi ini terlihat cukup bagus, tetapi Anda harus membayar lebih banyak untuk hal-hal kecil seperti itu - bahkan lebih dari 70 dolar.
Ryzen 9 3900X dan 3950X – Pertunjukan Kekuatan
Namun, indikator keberhasilan Zen 2 yang paling penting (dan sejujurnya, perlu!) adalah solusi lama dari keluarga Ryzen 9 - 12-core 3900X dan juara 16-core dalam bentuk 3950X. Prosesor ini, yang memiliki satu kaki di wilayah solusi HEDT, tetap setia pada logika platform AM4, memiliki cadangan sumber daya yang sangat besar yang bahkan dapat mengejutkan penggemar Threadripper tahun lalu.
3900X, tentu saja, dimaksudkan terutama untuk melengkapi lini Ryzen 3000 melawan legenda game saat ini - 9900K, dan dalam hal ini prosesornya ternyata sangat bagus. Dengan peningkatan 4.5 GHz per inti dan 4.3 untuk semua yang tersedia, 3900X telah mengambil langkah signifikan menuju kesetaraan yang telah lama ditunggu-tunggu dengan Intel dalam kinerja game, dan pada saat yang sama kekuatan yang luar biasa dalam tugas-tugas lainnya - rendering, komputasi, bekerja dengan arsip, dll. 24 thread memungkinkan 3900X mengejar Threadripper yang lebih muda dalam kinerja murni, dan pada saat yang sama tidak mengalami kekurangan daya per inti (seperti halnya 2700X) atau cacat pada beberapa mode operasi inti (dan Mode Game terkenal, yang menonaktifkan setengah dari inti prosesor AMD HEDT). AMD bermain tanpa kompromi, dan meskipun mahkota prosesor gaming tercepat masih tetap berada di tangan Intel (yang baru-baru ini meluncurkan 9900KS, prosesor edisi terbatas yang kontroversial untuk para kolektor), The Reds mampu menghadirkan prosesor kelas atas yang paling serbaguna. permata yang saat ini ada di pasaran. Namun bukan yang paling bertenaga - dan semuanya berkat 3950X.
3950X menjadi ladang eksperimen bagi AMD - menggabungkan kekuatan sumber daya HEDT dan gelar "prosesor gaming 16-core pertama di dunia" dapat disebut sebagai pertaruhan murni, namun nyatanya "merah" hampir tidak berbohong. Frekuensi boost tertinggi berupa 4.7 GHz (dengan beban pada 1 core), kemampuan mengoperasikan seluruh 16 core pada frekuensi 4.4 GHz tanpa pendinginan eksotik, serta chiplet pilihan dari kelas yang lebih tinggi, memungkinkan Anda membuat monster baru ini bahkan lebih irit dibandingkan saudaranya yang 12 inti karena untuk menurunkan voltase operasi. Benar, pilihan pendinginan kali ini tetap berada di hati nurani pembeli - AMD tidak menjual prosesor dengan pendingin, hanya membatasi diri untuk merekomendasikan pembelian pendingin 240 atau 360 mm.
Dalam banyak kasus, 3950X menunjukkan performa gaming pada level solusi 12-core yang cukup keren, mengingat kisah sedih bagaimana perilaku Threadripper. Namun, dalam game yang penggunaan threadnya berkurang secara signifikan (misalnya, di GTA V), andalannya tidak enak dipandang - tetapi ini merupakan pengecualian dari aturan tersebut.
Prosesor 16-inti baru menunjukkan dirinya dengan cara yang sangat berbeda dalam tugas-tugas profesional - bukan tanpa alasan banyak kebocoran mengatakan bahwa AMD telah mengalihkan fokusnya ke segmen konsumen sedemikian rupa sehingga 3950X baru merasa percaya diri bahkan melawan rekan-rekan mahal seperti i9. -9960X, menunjukkan peningkatan kinerja yang luar biasa pada Blender, POV Mark, Premiere, dan aplikasi intensif sumber daya lainnya. Sehari sebelumnya, Threadripper telah menjanjikan pertunjukan kekuatan komputasi yang luar biasa, tetapi bahkan 3950X menunjukkan bahwa segmen konsumen bisa sangat berbeda - dan bahkan semi-profesional. Mengingat pencapaian andalan 16-core platform AM4, kita pasti ingat bagaimana Intel merespons serangan terhadap HEDT.
Intel 10xxxX – Kompromi demi Kompromi
Bahkan menjelang peluncuran Threadripper generasi baru, data yang bertentangan muncul di sana-sini tentang lini HEDT yang akan datang dari Intel. Sebagian besar kebingungan terkait dengan nama produk baru - setelah peluncuran prosesor seluler yang agak kontroversial namun masih segar dari lini Ice Lake dengan teknologi proses 10 nm, banyak penggemar percaya bahwa Intel memutuskan untuk mempromosikan produk yang diidam-idamkan. 10 nm dalam langkah-langkah kecil, tidak menempati ceruk yang paling banyak. Dari sudut pandang pasar laptop, peluncuran Ice Lake tidak menimbulkan guncangan khusus - raksasa biru telah lama menguasai pasar perangkat seluler, dan AMD belum mampu bersaing dengan mesin OEM raksasa dan gemuk. kontrak perusahaan yang telah bekerja sama dengan Intel sejak awal tahun XNUMX-an. Namun, dalam kasus segmen sistem berkinerja tinggi, semuanya menjadi sangat berbeda.
Kami tahu segalanya tentang lini i9-99xxX - setelah dua generasi Threadripper, AMD telah dengan berani menyatakan dirinya sebagai pesaing di pasar HEDT, tetapi dominasi pasar biru tetap tak tergoyahkan. Sayangnya bagi Intel, The Reds tidak berhenti pada pencapaian mereka di masa lalu - dan setelah debut Zen 2, menjadi jelas bahwa sistem berkinerja tinggi dari AMD akan segera meningkatkan standar kinerja, yang tidak dapat ditanggapi oleh Intel, karena raksasa biru mempunyai solusi baru yang fundamental dan tidak sepele.
Pertama-tama, Intel harus mengambil langkah yang belum pernah terjadi sebelumnya - menurunkan harga sebanyak 2 kali lipat, yang belum pernah terjadi sebelumnya selama bertahun-tahun bersaing dengan AMD. Sekarang i9-10980XE andalan dengan 18 core hanya berharga $979 dibandingkan $1999 untuk pendahulunya, dan solusi lain telah turun harganya dengan harga yang sebanding. Namun, banyak yang sudah memahami apa yang diharapkan dari kedua rilis tersebut dan siapa yang akan muncul sebagai pemenang, sehingga Intel mengambil tindakan ekstrem dengan mencabut embargo penerbitan ulasan produk baru 6 jam sebelum tanggal yang dijadwalkan.
Dan ulasan mulai bermunculan. Bahkan saluran dan sumber daya terbesar pun tetap sangat kecewa dengan jalur baru ini - meskipun ada perubahan radikal dalam kebijakan penetapan harga, jalur 109xx yang baru ternyata merupakan "perbaikan bug" sederhana dari generasi sebelumnya - frekuensinya sedikit berubah, tambahan PCI -Jalur E muncul, dan paket termal memiliki potensi overclocking yang luar biasa tidak memberikan peluang bahkan bagi penggemar berat dengan SVO besar - pada puncaknya, 10980X dapat mengonsumsi lebih dari 500 W, tidak hanya membanggakan kinerja luar biasa dalam benchmark, tetapi juga dengan jelas menunjukkan bahwa ada tidak ada lagi yang bisa dilakukan dari 14 nm milik kakek buyut.
Fakta bahwa prosesor tersebut kompatibel dengan platform HEDT yang ada pada generasi sebelumnya tidak membantu Intel - model yang lebih muda dari lini baru kalah telak dari 3950X, membuat banyak penggemar Intel bingung. Namun hal terburuk masih akan terjadi.
Pengupas benang 3000 – 3960X, 3970X. Monster dunia komputasi.
Meskipun awalnya ada keraguan mengenai jumlah core yang relatif kecil (24 dan 32 core tidak menciptakan sensasi seperti menggandakan core seperti yang terjadi pada Threadripper sebelumnya), jelas bahwa AMD tidak akan membawa solusi ke pasar “untuk pertunjukan” - peningkatan kinerja yang sangat besar karena banyaknya pengoptimalan Zen 2 dan peningkatan radikal Infinity Fabric, ini menjanjikan kinerja yang belum pernah terlihat sebelumnya pada platform semi-pro - dan kami tidak berbicara tentang 10-20%, tetapi sesuatu yang benar-benar mengerikan . Dan ketika embargo dicabut, semua orang melihat bahwa harga yang mahal untuk Threadripper baru bukan muncul begitu saja, dan bukan karena keinginan AMD untuk menipu penggemarnya.
Dari perspektif penghematan biaya, Threadripper 3000 adalah kiamat bagi dompet Anda. Prosesor mahal telah bermigrasi ke platform TRx40 yang benar-benar baru, lebih berteknologi maju dan kompleks, menyediakan hingga 88 jalur PCI-e 4.0, dan dengan demikian memberikan dukungan untuk susunan RAID kompleks dari SSD terbaru atau sekumpulan kartu video profesional. Pengontrol memori empat saluran dan subsistem daya yang sangat kuat dirancang tidak hanya untuk model saat ini, tetapi juga untuk produk andalan masa depan - 64-core 3990X, yang berjanji akan dirilis setelah Tahun Baru.
Namun meskipun biaya mungkin tampak seperti masalah besar, dalam hal kinerja, AMD tidak meninggalkan kebutuhan bisnis yang terlewat dari produk baru Intel - dalam sejumlah aplikasi, Threadripper yang dihadirkan dua kali lebih cepat dari produk andalan 10980XE, dan peningkatan kinerja rata-rata adalah sekitar 70. %. Dan ini terlepas dari kenyataan bahwa selera 3960X dan 3970X jauh lebih moderat - kedua prosesor mengkonsumsi tidak lebih dari nilai 280 W, dan dengan overclock maksimum 4.3 GHz pada semua inti, keduanya tetap 20% lebih ekonomis daripada yang merah- mimpi buruk panas dari Intel.
Dengan demikian, AMD untuk pertama kalinya dalam sejarah menawarkan ke pasar produk premium tanpa kompromi yang tidak hanya memberikan peningkatan kinerja yang besar, tetapi juga tidak memiliki kekurangan yang signifikan - kecuali mungkin harga, tetapi, seperti yang mereka katakan, Anda harus membayar ekstra untuk yang terbaik. Dan Intel, walaupun kelihatannya tidak masuk akal, telah berubah menjadi alternatif yang ekonomis, yang, bagaimanapun, tidak terlihat begitu percaya diri dengan latar belakang $3950 750X pada platform yang jauh lebih terjangkau.
Athlon 3000G – Penyelamatan dengan harga yang cukup mahal
AMD tidak melupakan segmen anggaran prosesor berdaya rendah dengan grafis formal - di sini Athlon 5400G yang baru (tetapi juga lama) bergegas menyelamatkan mereka yang memandang Pentium G3000 dengan sangat meremehkan. 2 core dan 4 thread, frekuensi dasar 3.5 GHz dan inti video Vega 3 yang familiar (diputar hingga 100 MHz) dengan TDP 35 W - dan semua ini dengan harga $49 yang konyol. The Reds juga memberikan perhatian khusus pada kemungkinan overclocking prosesor, memberikan setidaknya 30% kinerja lagi pada frekuensi 3.9 GHz. Pada saat yang sama, Anda tidak perlu mengeluarkan uang untuk membeli pendingin yang mahal dengan harga terjangkau - 3000G hadir dengan pendinginan luar biasa yang dirancang untuk panas 65 W - ini cukup bahkan untuk overclocking ekstrem.
Pada presentasi tersebut, AMD membandingkan Athlon 3000G dengan pesaing Intel saat ini - Pentium G5400, yang ternyata jauh lebih mahal (harga yang disarankan - $73), dijual tanpa pendingin, dan kinerjanya jauh lebih rendah dibandingkan produk barunya. . Lucu juga bahwa 3000G tidak dibuat berdasarkan arsitektur Zen 2 – ini didasarkan pada Zen+ lama yang bagus pada 12 nm, yang memungkinkan kami menyebut produk baru ini sebagai sedikit penyegaran dari Athlon 2xx GE tahun lalu.
Hasil dari revolusi “merah”.
Peluncuran Zen 2 memiliki dampak yang luar biasa pada pasar prosesor - mungkin perubahan radikal seperti itu belum pernah terlihat dalam sejarah CPU modern. Kita bisa mengingat pawai kemenangan AMD 64 FX, kita bisa menyebut kejayaan Athlon di pertengahan dekade terakhir, namun kita tidak bisa memberikan analogi dari masa lalu raksasa “merah”, dimana segalanya berubah begitu cepat. dan keberhasilannya sungguh menakjubkan. Hanya dalam 2 tahun, AMD berhasil memperkenalkan solusi server EPYC yang sangat kuat, menerima banyak kontrak yang menguntungkan dari perusahaan IT global, kembali bermain di segmen konsumen prosesor gaming dengan Ryzen, dan bahkan menyingkirkan Intel dari pasar HEDT dengan bantuan dari Threadripper yang tak tertandingi. Dan jika sebelumnya tampaknya hanya ide cemerlang Jim Keller yang melatarbelakangi semua kesuksesan tersebut, maka dengan dirilisnya arsitektur Zen 2 di pasaran, terlihat jelas bahwa perkembangan konsep tersebut sudah jauh lebih maju darinya. skema aslinya - kami mendapatkan solusi anggaran yang luar biasa (Ryzen 3600 menjadi prosesor paling populer di dunia - dan masih tetap demikian), solusi universal yang kuat (3900X dapat bersaing dengan 9900K, dan memukau dengan keberhasilannya dalam tugas-tugas profesional), eksperimen yang berani (3950X !), dan bahkan solusi ultra-ekonomis untuk tugas sehari-hari yang paling sederhana (Athlon 3000G). Dan AMD terus melangkah maju - tahun depan kita akan memiliki generasi baru, kesuksesan baru, dan tonggak baru yang pasti akan ditaklukkan!
Kolom House of NHTi “Processor Wars” dalam 7 episode di YouTube -
Penulis artikel: Alexander Lis.
Hanya pengguna terdaftar yang dapat berpartisipasi dalam survei. , silakan.
Jadi mana yang lebih baik?
-
68,6%AMD327
-
31,4%Intel150
477 pengguna memilih. 158 pengguna abstain.
Sumber: www.habr.com