Dimulai kurang dari setahun yang lalu , ketika REG.RU secara sepihak mengakhiri perjanjian kemitraan dengan Beget. Saya menjadi tertarik dengan perkembangan masalah ini, dan saya memutuskan untuk menanyakan perkembangan proses dari peserta langsung, karena pernyataan masing-masing pihak tidak berdasar. Saya mengajukan pertanyaan kepada kedua belah pihak. REG.RU membatasi diri pada jawaban yang berisi frasa umum, tetapi Beget terwakili setuju untuk menjelaskan posisi mereka dan memberikan semua dokumen.
— Tolong beritahu kami apa yang menyebabkan konflik tersebut?
Pada tanggal 06 Juni 2018, banyak pemilik domain mulai menerima email dari registrar REG.RU. Mereka menyatakan bahwa perusahaan Beget, yang sebelumnya menjadi mitra REG.RU, tidak lagi dianggap demikian, dan nama domain akan dilayani langsung oleh REG.RU.
Setahun sebelumnya, kami menjadi pendaftar nama domain independen, yang kami yakini menjadi pendorong pemutusan kontrak dengan kami dan berbagai jenis tuduhan.
— Dengan otoritas apa Anda harus berinteraksi dan mengenai isu apa?
8 2018 Juni REG.RU mengajukan keluhan terhadap kami ke Pusat Koordinasi ANO untuk Domain Internet Nasional. Di dalamnya, perwakilan REG.RU menuntut:
- melakukan inspeksi tak terjadwal terhadap registrar terakreditasi Beget LLC untuk memenuhi persyaratan koordinator;
- menangguhkan akreditasi registrar Beget LLC.
Pusat Koordinasi memulai inspeksi tak terjadwal terhadap kedua panitera. Hasilnya, Beget , dan REG.RU.
Keluhan dan solusi
13 2018 Juni REG.RU mengajukan keluhan ke Federal Antimonopoly Service (FAS):
Keluhan tersebut diterima untuk dipertimbangkan, dan tiga pertemuan diadakan. Kami harus menyiapkan statistik dalam jumlah besar, tetapi butuh lebih dari seminggu untuk mengumpulkan metriknya. Solusi FAS tersedia di , pendaftar dilibatkan sebagai pihak yang berkepentingan и .
keputusan FAS — Menghentikan pertimbangan kasus No. 1-14.6-429/78-01-18, karena tidak ada pelanggaran undang-undang antimonopoli dalam tindakan Beget LLC (OGRN 1077847645590, INN 7801451618) yang sedang dipertimbangkan oleh komisi.
Keluhan dan solusi
Keluhan ke Roskomnadzor - tidak ada pelanggaran yang teridentifikasi di pihak kami, tidak ada pemeriksaan - kami hanya dimintai komentar.
— Apakah Anda mengambil tindakan sebagai tanggapannya?
Ya, kami mengajukan klaim atas pemutusan kontrak secara ilegal.
Situasi yang agak menarik muncul: pengadilan tingkat pertama menolak tuntutan kami, karena kami tidak mengajukan tuntutan uang, dan kata-katanya adalah sebagai berikut:
Setelah mempertimbangkan dalil-dalil tersebut, pengadilan sampai pada kesimpulan bahwa penggugat memilih metode yang tidak tepat untuk melindungi hak yang dilanggar, karena tidak bertujuan untuk memulihkan hubungan kontrak. Dalam hal ini, dalil-dalil penggugat tentang tidak adanya dasar hukum tergugat untuk penolakan kontrak secara sepihak dapat diperiksa ketika mempertimbangkan tuntutan salah satu pihak untuk ganti rugi atas kerugian yang terkait dengan pemutusan tersebut. Atau dalam tuntutan yang bertujuan untuk melindungi reputasi bisnis, seperti yang juga ditunjukkan oleh penggugat.
Keputusan banding secara de jure mengakui bahwa kami tidak melakukan pelanggaran:
Pada saat yang sama, pada sidang pengadilan banding, pelaksana (Pendaftar Nama Domain REG.RU LLC) tidak dapat menjelaskan apa sebenarnya pelanggaran kontrak yang dilakukan oleh pelanggan (Beget LLC) dan memberikan bukti apa pun yang menunjukkan hal tersebut pelanggaran.
Kontraktor (Pendaftar Nama Domain REG.RU LLC) menerapkan ketentuan yang diatur dalam ayat 2 Seni. 782 KUH Perdata Federasi Rusia hak untuk menolak melaksanakan kontrak untuk layanan berbayar yang diberikan pengembalian dana penuh kepada pelanggan (LLC "Melahirkan") kerugian.
Keputusan pengadilan ini cocok untuk kami, karena pengadilan mengakui bahwa kami tidak melakukan pelanggaran terhadap kontrak.
Pernyataan klaim dan teks keputusan
— Apakah pemeriksaan masih dilanjutkan atau apakah insiden tersebut dapat dianggap telah selesai?
Kami sekarang telah mengajukan permohonan ke FAS, karena kami yakin bahwa REG.RU:
- Melanggar hukum periklanan dengan meluncurkan di VK dengan informasi bahwa kami melanggar hukum. Meskipun hal ini tidak benar, dan hanya badan berwenang yang dapat menetapkan hal ini;
- Memperkenalkan pengguna kami ke dalam dan mengirimi mereka tuntutan untuk menghapus materi ini dari Internet;
- Dengan menambahkan klausul eksklusivitas pada perjanjian kemitraan, berarti menyalahgunakan posisi dominannya di pasar. Dengan kata lain, hal ini dapat mempengaruhi harga suatu jasa dengan menggunakan metode non-pasar. Hal yang cukup rumit;
- Dia menyalahgunakan haknya dengan melakukan banyak pemeriksaan terhadap kami, yang pada intinya tidak bertujuan untuk mengidentifikasi dan menghilangkan kemungkinan pelanggaran.
Teks pernyataan kami kepada FAS dapat ditemukan . Saat ini FAS pernyataan kami.
Dari penulis, sebagai ringkasan
Untuk meringkas dokumen yang disediakan:
- Keluhan ke CC - tidak ada pelanggaran yang ditemukan di Beget, tetapi di REG.RU ditemukan;
- Keluhan ke Roskomnadzor - tidak ditemukan pelanggaran di Beget, tidak ada pemeriksaan;
- Keluhan ke FAS - tidak ada pelanggaran yang ditemukan di REG.RU saat ini sedang dipertimbangkan;
- Permohonan ke pengadilan ditolak, meskipun Beget puas dengan kata-kata di bagian efektifnya.
Saya ingin mendengar komentar dari perwakilan REG.RU mengenai masalah ini.
Sumber: www.habr.com
