Penulis artikel ini adalah Alexei Malanov, pakar di departemen pengembangan teknologi anti-virus di Kaspersky Lab.
Saya telah berulang kali mendengar pendapat bahwa blockchain itu sangat keren, ini adalah sebuah terobosan, ini adalah masa depan. Saya segera mengecewakan Anda jika Anda tiba-tiba mempercayai hal ini.
Klarifikasi: pada postingan kali ini kita akan membahas tentang implementasi teknologi blockchain yang digunakan dalam cryptocurrency Bitcoin. Ada aplikasi dan implementasi lain dari blockchain, beberapa di antaranya mengatasi beberapa kekurangan dari blockchain “klasik”, namun umumnya dibangun berdasarkan prinsip yang sama.
Tentang Bitcoin secara umum
Saya menganggap teknologi Bitcoin itu sendiri revolusioner. Sayangnya, Bitcoin terlalu sering digunakan untuk tujuan kriminal, dan sebagai spesialis keamanan informasi, saya sama sekali tidak menyukainya. Namun jika kita berbicara tentang teknologi, terobosannya sudah jelas.
Semua komponen protokol Bitcoin dan ide-ide yang tertanam di dalamnya, secara umum, telah diketahui sebelum tahun 2009, namun para pembuat Bitcoin-lah yang berhasil menggabungkan semuanya dan membuatnya berfungsi pada tahun 2009. Selama hampir 9 tahun, hanya satu kerentanan kritis yang ditemukan dalam penerapannya: penyerang menerima 92 miliar bitcoin dalam satu akun; perbaikannya memerlukan pengembalian seluruh riwayat keuangan selama sehari. Namun demikian, hanya satu kerentanan dalam periode seperti itu sudah merupakan hasil yang baik, angkat topi.
Pencipta Bitcoin mempunyai tugas: membuatnya berfungsi dalam kondisi tidak ada pusat dan tidak ada yang mempercayai siapa pun. Penulis telah menyelesaikan tugas, uang elektronik berfungsi. Namun keputusan yang mereka buat sangatlah tidak efektif.
Izinkan saya segera membuat reservasi bahwa tujuan postingan ini bukan untuk mendiskreditkan blockchain. Ini adalah teknologi berguna yang telah dan masih akan menemukan banyak penerapan luar biasa. Meskipun mempunyai kekurangan, ia juga mempunyai kelebihan yang unik. Namun, dalam mengejar sensasionalisme dan revolusi, banyak orang berfokus pada keunggulan teknologi dan sering lupa menilai keadaan sebenarnya dengan bijaksana, mengabaikan kerugiannya. Oleh karena itu, menurut saya ada gunanya melihat kerugiannya untuk melakukan perubahan.
Contoh buku yang penulisnya menaruh harapan besar pada blockchain. Selanjutnya dalam teks akan ada kutipan dari buku ini
Mitos 1: Blockchain adalah komputer terdistribusi raksasa
Kutipan #1: “Blockchain dapat menjadi pisau cukur Occam, cara paling efisien, langsung, dan alami untuk mengoordinasikan semua aktivitas manusia dan mesin, konsisten dengan keinginan alami akan keseimbangan.”
Jika Anda belum mendalaminya , tetapi baru saja mendengar ulasan tentang teknologi ini, Anda mungkin mendapat kesan bahwa blockchain adalah sejenis komputer terdistribusi yang melakukan perhitungan terdistribusi. Misalnya, node di seluruh dunia mengumpulkan potongan-potongan dari sesuatu yang lebih.
Pandangan seperti itu pada dasarnya salah. Pada kenyataannya, semua node yang melayani blockchain melakukan hal yang persis sama. Jutaan komputer:
- Mereka memeriksa transaksi yang sama menggunakan aturan yang sama. Mereka melakukan pekerjaan yang identik.
- Mereka mencatat hal yang sama di blockchain (jika mereka beruntung dan diberi kesempatan untuk mencatatnya).
- Mereka menyimpan seluruh sejarah sepanjang masa, sama, satu untuk semua orang.
Tidak ada paralelisasi, tidak ada sinergi, tidak ada gotong royong. Hanya duplikasi, dan sekaligus jutaan kali lipat. Kami akan membicarakan mengapa hal ini diperlukan di bawah, tetapi seperti yang Anda lihat, tidak ada efektivitas. Justru sebaliknya.
Mitos 2: Blockchain selamanya. Segala sesuatu yang tertulis di dalamnya akan tetap ada selamanya
Kutipan #2: “Dengan menjamurnya aplikasi, organisasi, perusahaan, dan masyarakat yang terdesentralisasi, banyak jenis perilaku baru yang tidak dapat diprediksi dan kompleks yang mengingatkan pada kecerdasan buatan (AI) dapat muncul.”
Ya, memang, seperti yang kami ketahui, setiap klien lengkap di jaringan menyimpan seluruh riwayat semua transaksi, dan lebih dari 100 gigabyte data telah terakumulasi. Ini adalah kapasitas disk penuh dari laptop murah atau smartphone paling modern. Dan semakin banyak transaksi yang terjadi di jaringan Bitcoin, semakin cepat pertumbuhan volumenya. Kebanyakan dari mereka telah muncul dalam beberapa tahun terakhir.
Pertumbuhan volume Blockchain.
Dan Bitcoin beruntung - pesaingnya, jaringan Ethereum, telah mengumpulkan 200 gigabyte di blockchain hanya dalam dua tahun setelah peluncurannya dan enam bulan penggunaan aktif. Jadi dalam kenyataan saat ini, masa pakai blockchain dibatasi hingga sepuluh tahun - pertumbuhan kapasitas hard drive jelas tidak sejalan dengan pertumbuhan volume blockchain.
Namun selain harus disimpan, juga harus diunduh. Setiap orang yang mencoba menggunakan dompet lokal lengkap untuk cryptocurrency apa pun terkejut mengetahui bahwa dia tidak dapat melakukan dan menerima pembayaran sampai seluruh volume yang ditentukan diunduh dan diverifikasi. Anda akan beruntung jika proses ini hanya memakan waktu beberapa hari.
Anda mungkin bertanya, apakah mungkin untuk tidak menyimpan semua ini, karena ini adalah hal yang sama, di setiap node jaringan? Itu mungkin saja, tetapi pertama-tama, ini bukan lagi blockchain peer-to-peer, tetapi arsitektur client-server tradisional. Dan kedua, klien akan dipaksa untuk mempercayai server. Artinya, gagasan “tidak mempercayai siapa pun”, yang antara lain diciptakan oleh blockchain, menghilang dalam kasus ini.
Untuk waktu yang lama, pengguna Bitcoin telah terbagi menjadi penggemar yang “menderita” dan mengunduh segalanya, dan orang-orang biasa yang menggunakan dompet online, mempercayai server dan yang, secara umum, tidak peduli bagaimana cara kerjanya di sana.
Mitos 3: Blockchain efisien dan terukur, uang biasa akan mati
Kutipan #3: “Kombinasi teknologi blockchain + personal organisme" akan memungkinkan semua pemikiran manusia dikodekan dan tersedia dalam format terkompresi standar. Data dapat ditangkap dengan memindai korteks serebral, EEG, antarmuka otak-komputer, robot nano kognitif, dll. Berpikir dapat direpresentasikan dalam bentuk rantai blok, mencatat di dalamnya hampir semua pengalaman subjektif seseorang dan, mungkin, bahkan pengalaman subjektifnya. kesadaran. Setelah direkam di blockchain, berbagai komponen memori dapat dikelola dan ditransfer – misalnya, untuk memulihkan memori jika terjadi penyakit yang disertai amnesia.”
Jika setiap node jaringan melakukan hal yang sama, maka jelas bahwa throughput seluruh jaringan sama dengan throughput satu node jaringan. Dan tahukah Anda apa sebenarnya persamaannya? Bitcoin dapat memproses maksimal 7 transaksi per detik - untuk semua orang.
Selain itu, di blockchain Bitcoin, transaksi hanya dicatat setiap 10 menit sekali. Dan setelah entri muncul, untuk amannya, biasanya menunggu 50 menit lagi, karena entri secara teratur dibatalkan secara spontan. Sekarang bayangkan Anda perlu membeli permen karet dengan bitcoin. Berdiri saja di toko selama satu jam, pikirkanlah.
Di seluruh dunia, hal ini sudah menggelikan, ketika hampir setiap seribu orang di dunia menggunakan Bitcoin. Dan dengan kecepatan transaksi seperti itu, tidak mungkin meningkatkan jumlah pengguna aktif secara signifikan. Sebagai perbandingan: Visa memproses ribuan transaksi per detik, dan jika diperlukan, Visa dapat dengan mudah meningkatkan kapasitas, karena teknologi perbankan klasik dapat diskalakan.
Sekalipun uang biasa mati, hal itu jelas tidak akan terjadi karena akan digantikan oleh solusi blockchain.
Mitos 4: Penambang menjamin keamanan jaringan
Kutipan #4: “Bisnis otonom di cloud, yang didukung oleh blockchain dan didukung oleh kontrak cerdas, dapat mengadakan kontrak elektronik dengan organisasi terkait, seperti pemerintah, untuk melakukan pendaftaran mandiri di bawah yurisdiksi mana pun tempat mereka ingin beroperasi.”
Anda mungkin pernah mendengar tentang penambang, tentang pertambangan raksasa yang dibangun di sebelah pembangkit listrik. Apa yang mereka lakukan? Mereka membuang-buang listrik selama 10 menit, “mengguncang” balok-balok tersebut hingga menjadi “indah” dan dapat dimasukkan ke dalam blockchain (tentang apa itu balok “indah” dan mengapa “mengguncangnya”, ). Hal ini untuk memastikan bahwa penulisan ulang riwayat keuangan Anda memerlukan waktu yang sama dengan penulisannya (dengan asumsi Anda memiliki kapasitas total yang sama).
Jumlah listrik yang dikonsumsi sama dengan konsumsi listrik kota per 100 penduduk. Namun tambahkan di sini juga peralatan mahal yang hanya cocok untuk penambangan. Prinsip penambangan (yang disebut bukti kerja) identik dengan konsep “membakar sumber daya manusia.”
Penganut blockchain yang optimis mengatakan bahwa para penambang tidak hanya melakukan pekerjaan yang tidak berguna, namun juga memastikan stabilitas dan keamanan jaringan Bitcoin. Memang benar, satu-satunya masalah adalah para penambang melindungi Bitcoin dari penambang lain.
Jika jumlah penambang seribu kali lebih sedikit dan listrik yang dibakar seribu kali lebih sedikit, maka Bitcoin akan berfungsi sama buruknya - satu blok yang sama setiap 10 menit, jumlah transaksi yang sama, kecepatan yang sama.
Ada risiko dengan solusi blockchain "" Inti dari serangan ini adalah jika seseorang menguasai lebih dari setengah seluruh kapasitas penambangan, dia dapat secara diam-diam menulis riwayat keuangan alternatif di mana dia tidak mentransfer uangnya kepada siapa pun. Dan kemudian tunjukkan versi Anda kepada semua orang - dan itu akan menjadi kenyataan. Dengan demikian, ia mendapat kesempatan untuk membelanjakan uangnya beberapa kali. Sistem pembayaran tradisional tidak rentan terhadap serangan semacam itu.
Ternyata Bitcoin telah menjadi sandera ideologinya sendiri. Penambang “kelebihan” tidak dapat berhenti menambang, karena kemungkinan seseorang akan mengendalikan lebih dari setengah sisa tenaga akan meningkat tajam. Meskipun penambangan menguntungkan, jaringannya stabil, namun jika situasinya berubah (misalnya, karena listrik menjadi lebih mahal), jaringan mungkin menghadapi “pembelanjaan ganda” yang besar.
Mitos 5: Blockchain terdesentralisasi dan karenanya tidak bisa dihancurkan
Kutipan #5: “Untuk menjadi organisasi yang utuh, aplikasi yang terdesentralisasi harus memiliki fungsi yang lebih kompleks, seperti konstitusi.”
Anda mungkin berpikir bahwa karena blockchain disimpan di setiap node dalam jaringan, badan intelijen tidak akan dapat menutup Bitcoin jika mereka mau, karena tidak memiliki semacam server pusat atau semacamnya - tidak ada orang yang bisa melakukannya. datang untuk menutupnya. Tapi ini hanyalah ilusi.
Pada kenyataannya, semua penambang “independen” diorganisasikan ke dalam kelompok (pada dasarnya kartel). Mereka harus bersatu karena lebih baik memiliki pendapatan yang stabil namun kecil, daripada pendapatan besar tetapi setiap 1000 tahun sekali.
Distribusi kekuatan Bitcoin di seluruh kumpulan.
Seperti yang Anda lihat pada diagram, ada sekitar 20 kolam besar, dan hanya 4 di antaranya yang menguasai lebih dari 50% total daya. Yang harus Anda lakukan adalah mengetuk empat pintu dan mendapatkan akses ke empat komputer kontrol untuk memberi Anda kemampuan membelanjakan bitcoin yang sama lebih dari sekali di jaringan Bitcoin. Dan kemungkinan ini, seperti yang Anda pahami, akan membuat Bitcoin terdepresiasi. Dan tugas ini cukup layak dilakukan.
Distribusi pertambangan menurut negara.
Namun ancamannya bahkan lebih nyata. Sebagian besar pool, beserta kekuatan komputasinya, berlokasi di negara yang sama, sehingga memudahkan untuk berpotensi menguasai Bitcoin.
Mitos 6: Anonimitas dan keterbukaan blockchain itu bagus
Kutipan #6: “Di era blockchain, pemerintahan tradisional 1.0 dalam banyak hal sudah menjadi model yang ketinggalan jaman, dan ada peluang untuk beralih dari struktur warisan ke bentuk pemerintahan yang lebih personal.”
Blockchain terbuka, semua orang bisa melihat semuanya. Jadi Bitcoin tidak memiliki anonimitas, ia memiliki “nama samaran”. Misalnya, jika penyerang meminta uang tebusan pada dompet, maka semua orang memahami bahwa dompet tersebut milik orang jahat. Dan karena siapa pun dapat memantau transaksi dari dompet ini, penipu tidak akan dapat menggunakan bitcoin yang diterima dengan mudah, karena begitu dia mengungkapkan identitasnya di suatu tempat, dia akan langsung dipenjara. Di hampir semua bursa, Anda harus diidentifikasi untuk menukarkan uang biasa.
Oleh karena itu, penyerang menggunakan apa yang disebut “mixer”. Mixer mencampurkan uang kotor dengan sejumlah besar uang bersih, dan dengan demikian “mencucinya”. Penyerang membayar komisi yang besar untuk ini dan mengambil risiko yang besar, karena pengaduknya anonim (dan dapat melarikan diri dengan membawa uang) atau sudah berada di bawah kendali seseorang yang berpengaruh (dan dapat menyerahkannya kepada pihak berwenang).
Namun terlepas dari masalah penjahat, mengapa nama samaran berdampak buruk bagi pengguna yang jujur? Berikut contoh sederhananya: Saya mentransfer sejumlah bitcoin ke ibu saya. Setelah ini dia tahu:
- Berapa total uang yang saya miliki pada waktu tertentu?
- Berapa banyak dan, yang paling penting, untuk apa sebenarnya saya membelanjakannya sepanjang waktu? Apa yang saya beli, jenis rolet apa yang saya mainkan, politisi apa yang saya dukung “secara anonim”.
Atau jika saya melunasi hutang teman saya untuk membeli limun, maka dia sekarang tahu segalanya tentang keuangan saya. Apakah menurut Anda ini tidak masuk akal? Apakah sulit bagi setiap orang untuk membuka riwayat keuangan kartu kreditnya? Apalagi bukan hanya masa lalu, tapi masa depan secara keseluruhan.
Jika bagi individu hal ini masih baik-baik saja (yah, Anda tidak pernah tahu, seseorang ingin menjadi “transparan”), maka bagi perusahaan hal ini berakibat fatal: semua rekanan, pembelian, penjualan, klien, volume akun, dan secara umum semuanya, semuanya , semuanya - menjadi publik. Keterbukaan keuangan mungkin merupakan salah satu kelemahan terbesar Bitcoin.
Kesimpulan
Kutipan No. 7: “Ada kemungkinan bahwa teknologi blockchain akan menjadi lapisan ekonomi teratas dari dunia berbagai perangkat komputasi yang terhubung secara organik, termasuk perangkat komputasi yang dapat dikenakan dan sensor Internet of Things.”
Saya telah membuat daftar enam keluhan utama tentang Bitcoin dan versi blockchain yang digunakannya. Anda mungkin bertanya, mengapa Anda mengetahui hal ini dari saya, dan bukan sebelumnya dari orang lain? Tidakkah ada yang melihat masalahnya?
Ada yang buta, ada pula yang tidak mengerti , dan seseorang melihat dan menyadari segalanya, tetapi tidak menguntungkan baginya untuk menulis tentang hal itu. Pikirkan sendiri, banyak dari mereka yang membeli bitcoin mulai mengiklankan dan mempromosikannya. Agak keluar. Mengapa menulis bahwa teknologi memiliki kelemahan jika Anda memperkirakan angkanya akan meningkat?
Ya, Bitcoin mempunyai pesaing yang telah mencoba memecahkan masalah tertentu. Meskipun beberapa idenya sangat bagus, blockchain masih menjadi intinya. Ya, ada aplikasi lain yang bersifat non-moneter dari teknologi blockchain, namun kelemahan utama dari blockchain tetap ada.
Sekarang, jika seseorang memberi tahu Anda bahwa penemuan blockchain sama pentingnya dengan penemuan Internet, tanggapilah dengan cukup skeptis.
Sumber: www.habr.com