Ketiga pabrikan tersebut mulai menjual yang relatif kecil, mulai dari HDD 2TB tanpa menentukannya dalam spesifikasi: , ,
Di Internet dan media berbahasa Inggris, tindakan seperti itu dikritik dan, menurut saya, memang demikian. Di Rusia, sumber daya THG dicatat dengan sebuah artikel . Artikel ini, menurut saya, adalah kebohongan yang tidak tahu malu, mulai dari judul hingga kesimpulan: "Berkat teknologi perekaman DM-SMR, Western Digital telah membuat hard drive WD Red-nya cocok untuk NAS dan RAID." Menariknya dalam artikel versi bahasa Inggris tidak ada tanda-tanda adanya distorsi fakta seperti itu
Juga dalam teks thg.ru mengacu pada Alan Brown,
Alan Brown, administrator jaringan di Laboratorium Sains Luar Angkasa UCL Mullard, menemukan jalan keluar dari situasi ini. Dia menemukan bahwa dump RAID, yang dilakukan saat menambahkan drive baru ke array RAID yang ada dan kemudian menimpanya untuk menyeimbangkan akses, menyebabkan sistem membuat WD Red HDD baru menjadi tidak terkendali.
Tidak jelas apa sebenarnya maksudnya "sistem menghapus HDD WD Red baru dari kendalinya." - namun menurut maksud proposalnya, inilah solusinya
Pada saat yang sama - tapi justru sebaliknya
Drive WD40EFAX yang saya isi dengan angka nol rata-rata memiliki kecepatan 40MB/dtk, tetapi dimulai pada 120MB/dtk.
Dalam kasus ZFS, penyelesainya bukanlah pemindaian tingkat blok ujung ke ujung, namun melompat ke seluruh disk saat setiap file dikembalikan ke paritas. Hal ini tampaknya menyebabkan masalah lain pada WD40EFAX, di mana permintaan untuk memeriksa sektor yang belum ditulis menyebabkan drive mencatat kesalahan "ID Sektor Tidak Ditemukan (IDNF)" secara internal dan memunculkan kesalahan I/O perangkat keras dari antarmuka ke sistem host.
Pengontrol RAID (perangkat keras atau perangkat lunak, RAID5/6 atau ZFS) akan secara wajar memutuskan bahwa drive tersebut buruk setelah beberapa di antaranya dan mengeluarkannya dari array jika belum setelah waktu habis.
Hal ini tentu sesuai dengan apa yang saya perhatikan - kecepatan receiver berjalan sekitar 100MB/s selama sekitar 40 menit, setelah itu drive "mati" dan mati berulang kali jika saya mencoba menghidupkan ulang receiver, namun jika saya membiarkannya - setelah sekitar satu jam , mereka bekerja selama 40 menit lagi sebelum jatuh.
Sulit membayangkan apa sebenarnya yang membuat thg.ru melakukan ini. Kita hanya bisa menebak apakah hal ini disebabkan oleh tekanan dari pengiklan. Bagaimanapun, situasi ketika drive populer yang ditujukan khusus untuk NAS secara diam-diam digantikan oleh drive yang jauh lebih tidak sesuai dengan harga yang sama dan tanpa mengubah spesifikasinya patut mendapat perhatian.
Di konferensi tersebut. Intinya sama
Saya baru saja membeli 3 WD RED untuk menggantikan drive lama dalam rangkaian ZFS
KETIGAnya gagal saat melakukan resilvering dengan kesalahan IDNF (ID sektor tidak ditemukan):
Sejauh yang saya mengerti, masalahnya ada pada
WD RED - WD Red EFAX adalah drive SMR dan memiliki cache 256 MB. Drive EFRX - jangan gunakan SMR (ini adalah drive CMR biasa) dan memiliki cache 64 MB
Toshiba memiliki beberapa model
Seagate memiliki beberapa seri -
Sumber: www.habr.com