Selamat siang, penduduk Khabrovsk yang terkasih, teman dan kenalan. Sebagai kata pengantar, saya ingin berbicara tentang implementasi satu proyek yang menarik, atau, seperti yang sekarang populer dikatakan, satu kasus menarik mengenai penerapan infrastruktur VDI. Tampaknya banyak sekali artikel tentang VDI, ada langkah demi langkah, dan perbandingan pesaing langsung, dan lagi langkah demi langkah, dan lagi perbandingan solusi kompetitif. Sepertinya ada sesuatu yang baru yang bisa ditawarkan?
Dan yang baru, yang tidak dimiliki banyak artikel, adalah deskripsi dampak ekonomi dari implementasi, penghitungan biaya kepemilikan dari solusi yang dipilih, dan yang lebih menarik lagi - perbandingan biaya kepemilikan dengan solusi serupa. . Dalam hal ini berdasarkan judul artikel, kata kuncinya murah: apa artinya? Salah satu rekan, kenalan, dan sahabat saya di awal tahun mendapat tugas mengimplementasikan VDI dengan jumlah “windows” yang minimal, yaitu hypervisor gratis, desktop Linux, database gratis, dan cara lain untuk meminimalkan biaya dengan “favorit” kami. Microsoft.
Mengapa dengan “jendela minimal”? Di sini saya akan mundur dari narasi lebih lanjut dan menjelaskan alasan mengapa saya tertarik dengan pengungkapan topik khusus ini. Teman saya, yang saya bantu dalam penerapan proyek ini, bekerja di sebuah perusahaan menengah dengan staf lebih dari 500 orang, tidak semua perangkat lunaknya legal, tetapi pekerjaan untuk mengoptimalkannya sedang berlangsung, sebagian besar Front-end sistem informasi diadaptasi untuk WEB, suasana hati saya sedang baik sampai suatu hari kolektor "manajer pribadi" Microsoft yang ditugaskan di perusahaan tidak datang dan mulai, tidak, tidak menawarkan, tidak meminta, tetapi segera menuntut agar semuanya dilegalkan secara paksa, membuat banyak kesimpulan tentang solusi yang digunakan berdasarkan sumber terbuka dan siaran pers. Tampaknya perusahaan tidak menentangnya, namun sikap mendesak dan mengganggu ini, yang mendekati ancaman, mendorong rencana jangka panjang untuk melakukan substitusi impor guna meminimalkan penggunaan produk MS dan memaksimalkan perhatian pada OpenSource. Orang luar mungkin tidak terlalu percaya dengan situasi yang dijelaskan dengan perwakilan raksasa perangkat lunak, tetapi pada suatu waktu situasi serupa terulang 1 lawan 1 dengan tekanan yang ditunjukkan dari karyawan Microsoft yang secara pribadi bersama saya.
Di sisi lain, hal ini menjadi pemicu tambahan untuk merevisi strategi pengembangan departemen TI guna mendiversifikasi penggunaan produk software berbayar. Sekali lagi, tren penetrasi solusi OpenSource untuk bisnis semakin besar; topik ini dibahas pada konferensi IT AXIS 0219 dan slide di bawah ini adalah konfirmasi lengkap mengenai hal ini.
Jadi, organisasi di atas menetapkan tujuan: mempercepat penyelesaian lisensi produk MS, sekaligus memaksimalkan implementasi dan penggunaan solusi OpenSource. Untuk akses pengguna, diputuskan untuk beralih dari "terminal" dan Windows VDI sepenuhnya ke Linux VDI. Pilihan Citrix VDI karena jumlah staf administrasi yang sedikit, jumlah cabang yang banyak dan kemudahan penerapan penskalaan serta produk yang sudah dibeli.
Dan di bagian pertama artikel, saya ingin membahas perhitungan TCO untuk memiliki infrastruktur Linux VDI dan memilih solusi berdasarkan solusi Citrix Virtual Apps dan Desktops pada orang biasa XenDesktop dan XenServer lama yang bagus, meskipun sekarang disebut Citrix Hypervisor (oh, ini rebranding, mengubah nama hampir semua lini produk) dan, karenanya, desktop Linux. Tampaknya semua orang tahu betul bahwa sinergi VDI/APP adalah kombinasi penggunaan Vmware sebagai hypervisor, Citrix sebagai pengontrol pengiriman aplikasi, dan Microsoft sebagai OS tamu. Namun bagaimana jika Anda membutuhkan teknologi yang sama, namun dengan biaya minimal? Baiklah, mari kita hitung:
Pada awalnya, saya akan berbicara tentang disposisi DO, dan kemudian apa “nilainya” untuk beralih ke platform baru.
Untuk kesederhanaan dan integritas gambar, mari kita pertimbangkan hanya bagian perangkat lunaknya, karena peralatan sudah ada dan menjalankan tugasnya.
Jadi, pada awalnya ada... ada sistem penyimpanan EMC yang sangat baik, keranjang HP c7000 Blade dan server 7 G8 dalam peran virtualisasi VDI. Server telah menginstal Windows Server 2012R2 dengan peran Hyper-V dan menggunakan SCVMM. Platform VDI yang dibeli berdasarkan XenDesktop 7.18 dikerahkan, dan beberapa terminal farm dikerahkan. Mengetahui disposisi dan kebutuhan untuk melisensikan sejumlah besar perangkat lunak, mari kita bandingkan biaya penerapan Linux VDI dan solusi turnkey lengkap berbasis Microsoft. Diputuskan untuk melaksanakan pengalihan secara bertahap; pada tahap awal, cabang-cabang perusahaan terkena dampaknya; tahap kedua melibatkan pengalihan pekerjaan yang tersisa ke Pertahanan Sipil.
Terminal farm terutama menjalankan 1C; desktop VDI menjalankan office suite standar, mail, file, dan Internet (fungsi utamanya hanya membaca dan mencetak).
Mengetahui daftar perangkat lunak yang diperlukan, mari kita hitung total biaya untuk memiliki solusi dari Microsoft.
Server Windows:
Menurut persyaratan lisensi Microsoft, ketentuan berikut harus dipenuhi:
- Semua inti fisik di server harus dilisensikan.
- Paket minimum lisensi 2-core per server adalah 8 buah. (atau satu lisensi 16-inti).
- Paket minimal lisensi prosesor 2-core adalah 4 pcs. (aturan ini diaktifkan jika jumlah prosesor lebih dari dua).
- Paket lisensi Standar memberikan hak untuk menggunakan satu server Windows Server fisik dan dua virtual di satu server.
- Paket lisensi Pusat Data memberikan hak untuk menggunakan satu server Windows Server fisik dan virtual dalam jumlah berapa pun.
Ternyata jika Anda perlu menginstal lebih dari 13 instance virtual Windows Server dan workstation Windows di satu server, maka secara ekonomi layak untuk membeli edisi Pusat Data, yang akan kami pertimbangkan.
Windows 10 VDI:
Menurut kebijakan lisensi Microsoft, akses ke desktop virtual dengan OS klien harus dilakukan dari perangkat yang memiliki langganan Microsoft VDA (Virtual Desktop Access) yang valid, dengan pengecualian PC yang dilindungi oleh Jaminan Perangkat Lunak. Dalam kasus kami, kami sebenarnya perlu membeli dan memperbarui langganan 300 DVA setiap tahun.
“Saya membeli software VDI dari VMware/Citrix/vendor lain.
Apakah saya masih memerlukan Windows VDA? Ya. Jika Anda mengakses OS klien Windows sebagai sistem operasi tamu di pusat data dari perangkat non-SA (termasuk klien tipis, iPad, dll), Windows VDA adalah sarana lisensi yang sesuai, apa pun vendor perangkat lunak VDI yang Anda pilih. Satu-satunya skenario di mana Anda tidak memerlukan Windows VDA adalah jika Anda menggunakan PC yang tercakup dalam Jaminan Perangkat Lunak sebagai perangkat akses, karena hak akses desktop virtual disertakan sebagai manfaat SA.”
SCVMM:
Sistem manajemen infrastruktur virtual manajer mesin virtual pusat sistem disertakan dengan Microsoft System Center dan tidak disediakan sebagai produk terpisah. Tidak perlu membahas pendekatan ini; apa yang kita miliki adalah apa yang kita miliki.
Dengan mempertimbangkan persyaratan perizinan:
- “Anda perlu melisensikan semua inti fisik di server.
- Paket minimum lisensi 2-core per server adalah 8 buah. (atau satu lisensi 16-inti).
- Paket minimal lisensi prosesor 2-core adalah 4 pcs. (aturan ini diaktifkan jika jumlah prosesor lebih dari dua).
- Paket lisensi Standar memberikan hak untuk mengelola satu sistem operasi fisik dan dua sistem operasi virtual pada satu server.
- Paket lisensi Pusat Data memberikan hak untuk mengelola satu OS fisik dan sejumlah OS virtual di satu server.”
Harga yang tertera adalah daftar harga, tentu saja dengan volume sebesar itu diskon dimungkinkan, tetapi tidak seperti harga GLP Cisco atau Lenovo, lupakan diskon 50 atau 70%. Berdasarkan pengalaman berinteraksi dengan MS, sulit untuk melihat lebih dari 5%. Ternyata pada tahun pertama saja biaya kepemilikan akan lebih dari 5 juta rubel, dalam 3 tahun biaya kepemilikan akan menjadi ~ 9 juta rubel. Angkanya memang tidak kecil, tapi untuk perusahaan menengah menurut saya angkanya sangat besar. Ternyata dari sudut pandang ekonomi, solusinya tampaknya tidak lagi sederhana.
Ke depan, saya akan mengatakan bahwa setelah menghitung solusi untuk proyek ini, manajemen membuat keputusan positif ketika menyetujuinya.
Intinya:
Hasilnya, bundel perangkat lunaknya menjadi sebagai berikut: Citrix Hypervisor, OS tamu Linux, semuanya dikelola oleh Citrix Virtual Desktops. Menghemat 3 menit. menggosok. per tahun adalah signifikan. Apakah mudah untuk mengimplementasikan proyek ini? TIDAK! Apakah ini obat mujarab untuk solusi seperti itu? TIDAK! Namun pasti ada ruang untuk pertimbangan rinci tentang kemungkinan penerapan VDI berbasis Citrix dengan sistem tamu Linux. Tentu saja, ada kekurangannya, dan bukan yang kecil, saya akan membicarakannya lebih detail di bagian kedua, yang akan menjadi langkah demi langkah lengkap dari solusi yang dijelaskan.
Sebagai kesimpulan, saya ingin mengatakan bahwa saya tidak berpura-pura menjadi otoritas terakhir, tetapi kasus itu sendiri dan tugasnya sangat menarik.
Terima kasih atas perhatiannya, sampai jumpa)
Sumber: www.habr.com