VPS murah biasanya berarti mesin virtual yang berjalan di GNU/Linux. Hari ini kita akan memeriksa apakah ada kehidupan di Mars Windows: daftar pengujian mencakup penawaran anggaran dari penyedia dalam dan luar negeri.
Server virtual yang menjalankan sistem operasi Windows komersial biasanya lebih mahal daripada mesin Linux karena memerlukan biaya lisensi dan persyaratan yang sedikit lebih tinggi untuk daya pemrosesan komputer. Untuk proyek dengan beban kecil, kami memerlukan solusi Windows yang murah: pengembang sering kali harus membuat infrastruktur untuk menguji aplikasi, dan menggunakan server virtual atau khusus yang kuat untuk tujuan ini cukup mahal. Rata-rata, VPS dalam konfigurasi minimal berharga sekitar 500 rubel per bulan atau lebih, tetapi kami menemukan opsi di pasar dengan harga kurang dari 200 rubel. Sulit mengharapkan keajaiban kinerja dari server murah seperti itu, namun menarik untuk menguji kemampuannya. Ternyata, calon peserta tes tidak mudah ditemukan.
pilihan pencarian
Pada pandangan pertama, server virtual berbiaya sangat rendah dengan Windows sudah cukup, tetapi begitu Anda melakukan upaya praktis untuk memesannya, kesulitan segera muncul. Kami memeriksa hampir dua lusin proposal dan hanya dapat memilih 5 proposal: sisanya ternyata tidak ramah anggaran. Opsi paling umum adalah ketika penyedia mengklaim kompatibilitas dengan Windows, tetapi tidak memasukkan biaya sewa lisensi OS dalam paket tarifnya dan hanya menginstal versi uji coba di server. Ada baiknya jika fakta ini dicatat di situs, hoster sering kali tidak memusatkan perhatian padanya. Diusulkan untuk membeli lisensi sendiri atau menyewanya dengan harga yang cukup mengesankan - mulai dari beberapa ratus hingga beberapa ribu rubel per bulan. Dialog tipikal dengan dukungan host terlihat seperti ini:
Pendekatan ini dapat dimengerti, tetapi kebutuhan untuk membeli lisensi secara mandiri dan mengaktifkan uji coba Windows Server menghilangkan makna apa pun. Biaya sewa software yang melebihi harga VPS itu sendiri juga tidak terlihat menggiurkan, apalagi di abad ke-XNUMX kita terbiasa menerima server siap pakai dengan salinan resmi sistem operasi segera setelah beberapa saat. klik di akun pribadi Anda dan tanpa layanan tambahan yang mahal. Akibatnya, hampir semua hoster dibuang, dan perusahaan dengan VPS ultra-murah yang jujur di Windows ikut serta dalam “perlombaan”: layanan Zomro, Ultravds, Bigd.host, Ruvds, dan Inoventica. Diantaranya ada yang dalam dan luar negeri dengan dukungan teknis berbahasa Rusia. Batasan seperti itu tampaknya wajar bagi kami: jika dukungan dalam bahasa Rusia tidak penting bagi klien, ia memiliki banyak pilihan, termasuk raksasa industri.
Konfigurasi dan harga
Untuk pengujian, kami mengambil opsi VPS paling murah di Windows dari beberapa penyedia dan mencoba membandingkan konfigurasinya dengan mempertimbangkan harganya. Perlu dicatat bahwa kategori ultra-budget mencakup mesin virtual prosesor tunggal dengan CPU yang bukan yang paling top-end, RAM 1 GB atau 512 MB, dan hard drive (HDD/SSD) 10, 20, atau 30 GB. Pembayaran bulanan juga mencakup Windows Server yang sudah diinstal sebelumnya, biasanya versi 2003, 2008 atau 2012 - ini mungkin karena persyaratan sistem dan kebijakan lisensi Microsoft. Namun, beberapa hoster menawarkan sistem versi lama.
Dari segi harga, pemimpin segera ditentukan: VPS termurah di Windows ditawarkan oleh Ultravds. Jika dibayar bulanan, pengguna akan dikenakan biaya 120 rubel termasuk PPN, dan jika dibayar untuk satu tahun sekaligus - 1152 rubel (96 rubel per bulan). Tidak ada gunanya lebih murah, tetapi pada saat yang sama hoster tidak mengalokasikan banyak memori - hanya 512 MB, dan mesin tamu akan menjalankan Windows Server 2003 atau Windows Server Core 2019. Opsi terakhir adalah yang paling menarik: untuk nominal uang itu memungkinkan Anda untuk mendapatkan server virtual dengan versi terbaru OS, meskipun tanpa lingkungan grafis - di bawah ini kita akan melihatnya lebih detail. Kami menemukan penawaran layanan Ruvds dan Inoventica tidak kalah menariknya: meskipun harganya sekitar tiga kali lebih mahal, Anda bisa mendapatkan mesin virtual dengan Windows Server versi terbaru.
Zomro
Ultravd
Bigd.host
Ruvds
Layanan Inoventica
Rencana tarif
VPS/VDS "Mikro"
Sangat Ringan
Mulai Menang
Penagihan
1/3/6/12 bulan
Bulan tahun
1/3/6/12 bulan
Bulan tahun
Час
Tes gratis
Tidak
minggu 1
Hari 1
3 hari
Tidak
Harga per bulan
$2,97
₽120
₽362
₽366
₽325+₽99 untuk membuat server
Harga diskon jika dibayar setiap tahun (per bulan)
$ 31,58 ($ 2,63)
₽1152 (₽96)
₽3040,8 (₽253,4)
₽3516 (₽293)
tidak
CPU
1
1*2,2GHz
1*2,3GHz
1*2,2GHz
1
RAM
1 GB
512 MB
1 GB
1 GB
1 GB
cakram
20GB (SSD)
10GB (HDD)
20GB (HDD)
20GB (HDD)
30GB (HDD)
IPv4
1
1
1
1
1
ОС
Windows Server 2008 / 2012
Windows Server 2003 atau Windows Server Inti 2019
Windows Server 2003 / 2012
WindowsServer 2003/2012/2016/2019
WindowsServer 2008/2012/2016/2019
Kesan pertama
Tidak ada masalah khusus dalam memesan server virtual di situs web penyedia - semuanya dibuat dengan cukup nyaman dan ergonomis. Dengan Zomro Anda harus memasukkan captcha dari Google untuk login, itu sedikit mengganggu. Selain itu, Zomro tidak memiliki dukungan teknis melalui telepon (hanya disediakan melalui sistem tiket 24*7). Saya juga ingin mencatat akun pribadi Ultravds yang sangat sederhana dan intuitif, antarmuka modern yang indah dengan animasi Bigd.host (sangat nyaman digunakan pada perangkat seluler) dan kemampuan untuk mengkonfigurasi firewall eksternal ke VDS klien dari Ruvds. Selain itu, setiap penyedia memiliki serangkaian layanan tambahannya sendiri (pencadangan, penyimpanan, perlindungan DDoS, dll.) yang tidak terlalu kami pahami. Secara umum, kesannya positif: sebelumnya kami hanya bekerja dengan raksasa industri, yang memiliki lebih banyak layanan, namun sistem manajemen mereka jauh lebih kompleks.
Uji
Tidak ada gunanya melakukan pengujian beban yang mahal karena jumlah peserta yang cukup besar dan konfigurasi yang agak lemah. Di sini yang terbaik adalah membatasi diri Anda pada pengujian sintetis populer dan pemeriksaan dangkal terhadap kemampuan jaringan - ini cukup untuk perbandingan kasar VPS.
Responsivitas antarmuka
Sulit untuk mengharapkan pemuatan program secara instan dan respons antarmuka grafis yang cepat dari mesin virtual dalam konfigurasi minimal. Namun, untuk server, daya tanggap antarmuka bukanlah parameter yang paling penting, dan mengingat rendahnya biaya layanan, Anda harus menghadapi penundaan. Mereka terutama terlihat pada konfigurasi dengan RAM 512 MB. Ternyata tidak ada gunanya menggunakan versi OS yang lebih lama dari Windows Server 2012 pada mesin prosesor tunggal dengan RAM sebesar gigabyte: ini akan bekerja sangat lambat dan sayangnya, tetapi ini adalah pendapat subjektif kami.
Dengan latar belakang umum, opsi dengan Windows Server Core 2019 dari Ultravds menonjol (terutama dalam hal harga). Kurangnya desktop grafis lengkap secara signifikan mengurangi kebutuhan sumber daya komputasi: akses ke server dimungkinkan melalui RDP atau WinRM, dan mode baris perintah memungkinkan Anda melakukan tindakan apa pun yang diperlukan, termasuk meluncurkan program dengan antarmuka grafis. Tidak semua admin terbiasa bekerja dengan konsol, tetapi ini adalah kompromi yang baik: pelanggan tidak harus menggunakan versi OS yang sudah ketinggalan zaman pada perangkat keras yang lemah, sehingga masalah kompatibilitas perangkat lunak dapat teratasi.
Desktopnya terlihat asketis, tetapi jika diinginkan, Anda dapat menyesuaikannya sedikit dengan menginstal komponen Fitur Kompatibilitas Aplikasi Inti Server sesuai Permintaan (FOD). Lebih baik tidak melakukan ini, karena Anda akan segera kehilangan cukup banyak RAM selain yang sudah digunakan oleh sistem - sekitar 200 MB dari 512 yang tersedia. Setelah ini, Anda hanya dapat menjalankan beberapa program ringan di server, tetapi Anda tidak perlu mengubahnya menjadi desktop lengkap: lagipula, konfigurasi Windows Server Core ditujukan untuk administrasi jarak jauh melalui Pusat Admin dan akses RDP ke mesin yang berfungsi harus dinonaktifkan.
Lebih baik melakukannya secara berbeda: gunakan pintasan keyboard “CTRL+SHIFT+ESC” untuk memanggil Task Manager, lalu luncurkan Powershell dari sana (kit instalasi juga menyertakan cmd lama yang bagus, tetapi kemampuannya lebih sedikit). Selanjutnya, menggunakan beberapa perintah, sumber daya jaringan bersama dibuat, tempat distribusi yang diperlukan diunggah:
New-Item -Path 'C:ShareFiles' -ItemType Directory
New-SmbShare -Path 'C:ShareFiles' -FullAccess Administrator -Name ShareFilesSaat menginstal dan meluncurkan perangkat lunak server, terkadang timbul kesulitan karena berkurangnya konfigurasi sistem operasi. Biasanya, masalah tersebut dapat diatasi dan, mungkin, ini adalah satu-satunya pilihan ketika Windows Server 2019 berfungsi baik pada mesin virtual dengan RAM 512 MB.
Tes sintetis GeekBench 4
Saat ini, ini adalah salah satu utilitas terbaik untuk memeriksa kemampuan komputasi komputer Windows. Secara total, ia melakukan lebih dari dua lusin pengujian, dibagi menjadi empat kategori: Kriptografi, Integer, Floating Point, dan Memori. Program ini menggunakan berbagai algoritma kompresi, tes bekerja dengan JPEG dan SQLite, serta parsing HTML. Baru-baru ini versi kelima GeekBench tersedia, tetapi banyak yang tidak menyukai perubahan serius pada algoritme di dalamnya, jadi kami memutuskan untuk menggunakan empat versi yang sudah terbukti. Meskipun GeekBench dapat disebut sebagai pengujian sintetis paling komprehensif untuk sistem operasi Microsoft, GeekBench tidak memengaruhi subsistem disk - pengujian tersebut harus diperiksa secara terpisah. Untuk kejelasan, semua hasil dirangkum dalam diagram umum.
Windows Server 2012R2 diinstal di semua mesin (kecuali UltraLite dari Ultravds - ia memiliki Windows Server Core 2019 dengan Fitur Kompatibilitas Aplikasi Server Core sesuai Permintaan), dan hasilnya mendekati yang diharapkan dan sesuai dengan konfigurasi yang dinyatakan oleh penyedia. Tentu saja, pengujian sintetik belum menjadi indikator. Di bawah beban kerja nyata, server mungkin berperilaku sangat berbeda, dan banyak hal bergantung pada beban pada host fisik tempat sistem tamu klien akan berakhir. Di sini ada baiknya melihat nilai Frekuensi Dasar dan Frekuensi Maksimum yang diberikan Geekbench:
Zomro
Ultravd
Bigd.host
Ruvds
Layanan Inoventica
Frekuensi Dasar
2,13 GHz
4,39 GHz
4,56 GHz
4,39 GHz
5,37 GHz
Frekuensi Maksimum
2,24 GHz
2,19 GHz
2,38 GHz
2,2 GHz
2,94 GHz
Pada komputer fisik, parameter pertama harus lebih kecil dari parameter kedua, namun pada komputer virtual sering kali terjadi kebalikannya. Hal ini mungkin disebabkan oleh kuota sumber daya komputasi.
CrystalDiskMark 6
Tes sintetik ini digunakan untuk mengevaluasi kinerja subsistem disk. Utilitas CrystalDiskMark 6 melakukan operasi tulis/baca berurutan dan acak dengan kedalaman antrian 1, 8, dan 32. Kami juga merangkum hasil pengujian dalam diagram di mana beberapa variasi kinerja terlihat jelas. Dalam konfigurasi berbiaya rendah, sebagian besar penyedia menggunakan hard drive magnetik (HDD). Zomro memiliki solid state drive (SSD) dalam paket Micro-nya, namun menurut hasil pengujian, Zomro tidak bekerja lebih cepat dibandingkan HDD modern.
* MB/dtk = 1,000,000 byte/dtk [SATA/600 = 600,000,000 byte/dtk] * KB = 1000 byte, KiB = 1024 byte
Speedtest oleh Ookla
Untuk mengevaluasi kemampuan jaringan VPS, mari kita ambil tolok ukur populer lainnya. Hasil karyanya dirangkum dalam sebuah tabel.
Zomro
Ultravd
Bigd.host
Ruvds
Layanan Inoventica
Unduh, Mbps
87
344,83
283,62
316,5
209,97
Unggah, Mbps
9,02
87,73
67,76
23,84
32,95
Ping, mbak
6
3
14
1
6
Hasil dan kesimpulan
Jika Anda mencoba membuat peringkat berdasarkan pengujian kami, hasil terbaik ditunjukkan oleh penyedia VPS layanan Bigd.host, Ruvds, dan Inoventica. Dengan kemampuan komputasi yang baik, mereka menggunakan HDD yang cukup cepat. Harganya jauh lebih tinggi dari 100 rubel yang tercantum dalam judul, dan layanan Inoventica juga menambahkan biaya layanan satu kali untuk memesan mobil, tidak ada diskon untuk pembayaran tahun ini, tetapi tarifnya per jam. VDS teruji yang paling murah ditawarkan oleh Ultravds: dengan Windows Server Core 2019 dan tarif UltraLite seharga 120 (96 jika dibayar setiap tahun) rubel - penyedia ini adalah satu-satunya yang berhasil mendekati ambang batas yang dinyatakan pada awalnya. Zomro berada di posisi terakhir: VDS dengan tarif Mikro berharga ₽203,95 dengan nilai tukar bank, tetapi menunjukkan hasil yang biasa-biasa saja dalam pengujian. Alhasil, klasemennya terlihat seperti ini:
Tempat
VPS
Daya komputasi
Mendorong kinerja
Kapasitas saluran komunikasi
Harga rendah
Rasio harga/kualitas bagus
I
Ultravds (UltraLite)
+
-
+
+
+
II
Bigd.host
+
+
+
-
+
Ruvds
+
+
+
-
+
Layanan Inoventica
+
+
+
-
+
III
Zomro
+
-
-
+
-
Ada kehidupan di segmen ultra-anggaran: mesin seperti itu layak digunakan jika biaya untuk solusi yang lebih produktif tidak praktis. Ini bisa berupa server pengujian tanpa beban kerja yang serius, server ftp atau web kecil, arsip file, atau bahkan server aplikasi - ada banyak skenario aplikasi. Kami memilih UltraLite dengan Windows Server Core 2019 seharga 120 rubel per bulan dari Ultravds. Dari segi kemampuan, ini agak kalah dengan VPS yang lebih bertenaga dengan RAM 1 GB, namun harganya sekitar tiga kali lebih murah. Server seperti itu mengatasi tugas kita jika kita tidak mengubahnya menjadi desktop, sehingga harga yang murah menjadi faktor penentu.
Sumber: www.habr.com