Jika saya memberikan Hadiah Nobel kepada Jean Tirole, saya akan memberikannya untuk analisis reputasi teori permainannya, atau setidaknya memasukkannya ke dalam formulasinya. Tampak bagi saya bahwa ini adalah kasus di mana intuisi kita cocok dengan model tersebut, meskipun sulit untuk menguji model ini. Ini berasal dari serangkaian model yang sulit atau tidak mungkin diverifikasi dan dipalsukan. Tapi idenya tampak sangat brilian bagi saya.
Hadiah Nobel
Alasan pemberian penghargaan ini adalah penyimpangan terakhir dari konsep terpadu keseimbangan umum sebagai analisis situasi ekonomi apa pun.
Saya mohon maaf kepada para ekonom di ruangan ini, saya akan menguraikan dasar-dasar teori keseimbangan umum secara populer dalam 20 menit.
1950
Pandangan yang berlaku adalah bahwa sistem ekonomi mematuhi hukum yang ketat (seperti realitas fisik - hukum Newton). Hal ini merupakan keberhasilan pendekatan yang menyatukan semua ilmu pengetahuan di bawah satu atap yang sama. Seperti apa bentuk atap ini?
Ada pasar. Ada sejumlah (n) rumah tangga tertentu, konsumen barang, mereka yang menjadi tujuan pasar beroperasi (barang dikonsumsi). Dan sejumlah (J) subyek pasar ini (yang memproduksi barang). Keuntungan masing-masing produsen dibagi di antara konsumen.
Ada produk 1,2...L. Komoditas adalah sesuatu yang dapat dikonsumsi. Jika secara fisik produknya sama, tetapi dikonsumsi pada waktu yang berbeda atau pada titik ruang yang berbeda, maka produk tersebut sudah berbeda.
Barang pada saat dikonsumsi pada suatu titik tertentu. Secara khusus, produk tersebut tidak dapat digunakan dalam jangka panjang. (Bukan mobil, melainkan makanan, itupun tidak semua makanan).
Ini berarti kami memiliki ruang RL untuk rencana produksi. Ruang berdimensi L yang masing-masing vektornya diinterpretasikan sebagai berikut. Kami mengambil koordinat di mana angka-angka negatif berada, memasukkannya ke dalam “kotak hitam” produksi, dan mengeluarkan komponen positif dari vektor yang sama.
Misalnya (2,-1,3) artinya dari 1 unit produk kedua kita dapat membuat 2 unit produk pertama dan tiga unit produk ketiga sekaligus. Jika vektor ini termasuk dalam himpunan kemungkinan produksi.
Y1, Y2… YJ adalah himpunan bagian dalam RL. Setiap produksi adalah “kotak hitam”.
Harga (p1, p2… pL)… apa fungsinya? Mereka jatuh dari langit-langit.
Anda adalah manajer sebuah perusahaan. Perusahaan adalah seperangkat rencana produksi yang dapat dilaksanakan. Apa yang harus dilakukan jika Anda menerima sinyal seperti ini - (p1, p2... pL)?
Ilmu ekonomi klasik mengharuskan Anda mengevaluasi semua vektor pV yang dapat Anda terima pada harga ini.
Dan kita maksimalkan pV, dimana V dari Yj. Ini disebut Pj(p).
Anda diberitahu bahwa harga akan jatuh pada Anda, dan Anda harus yakin bahwa harganya akan seperti itu. Ini disebut “perilaku pengambilan harga”.
Setelah menerima sinyal dari “harga”, masing-masing perusahaan mengeluarkan P1(p), P2(p)… PJ(p). Apa yang terjadi pada mereka? Setengah bagian kiri, konsumen, masing-masing memiliki sumber daya awal w1(р), w2…wJ(р) dan bagian keuntungan di perusahaan δ11, δ12…δ1J, yang akan dihasilkan di sebelah kanan.
Mungkin ada w awal yang rendah, tetapi mungkin ada bagian yang tinggi, dalam hal ini pemain akan memulai dengan anggaran yang besar.
Konsumen juga memiliki preferensi א. Mereka sudah ditentukan sebelumnya dan tidak dapat diubah. Preferensi akan memungkinkan dia untuk membandingkan vektor apa pun dari RL satu sama lain, menurut “kualitas”, dari sudut pandangnya. Pemahaman penuh tentang diri Anda. Anda belum pernah mencoba pisang (saya mencobanya ketika saya berumur 10 tahun), tetapi Anda tahu bagaimana Anda akan menyukainya. Asumsi informasi yang sangat kuat.
Konsumen mengevaluasi harga saham awalnya dan menetapkan bagi hasil:
Konsumen juga tanpa ragu mempercayai harga yang mereka terima dan mengevaluasi pendapatan mereka. Setelah itu ia mulai membelanjakannya dan mencapai batas kemampuan finansialnya.
Konsumen memaksimalkan preferensinya. Fungsi utilitas. Xi manakah yang akan memberikan manfaat terbesar baginya? Paradigma perilaku rasional.
Desentralisasi menyeluruh sedang berlangsung. Harga jatuh dari langit untuk Anda. Pada harga ini, semua perusahaan sedang memaksimalkan keuntungan. Semua konsumen menerima tagihan mereka dan melakukan apa pun yang mereka inginkan, membelanjakan apa pun yang mereka inginkan (memaksimalkan fungsi utilitas) untuk barang-barang yang tersedia, dengan harga terjangkau. Xi(р) yang dioptimalkan muncul.
Lebih lanjut dinyatakan bahwa harga-harga dikatakan ekuilibrium, p*, jika semua keputusan para pelaku ekonomi konsisten satu sama lain. Apa yang dimaksud dengan disepakati?
Apa yang telah terjadi? Persediaan awal, setiap perusahaan menambahkan rencana produksinya sendiri:
Inilah yang kami punya. Dan ini harus sama dengan permintaan konsumen:
Harga p* disebut ekuilibrium jika kesetaraan ini terwujud. Ada banyak persamaan sebanyak banyaknya barang.
Ini tahun 1880 Hal ini dipromosikan secara luas dan selama 79 tahun, para ahli matematika dan ekonom mencari bukti bahwa vektor keseimbangan seperti itu ada. Hal ini disebabkan oleh topologi yang sangat sulit, dan tidak dapat dibuktikan sampai tahun 1941, ketika terbukti . Pada tahun 1951, teorema tentang adanya keseimbangan terbukti sepenuhnya.
Namun sedikit demi sedikit model ini mengalir ke dalam kelas sejarah pemikiran ekonomi.
Anda harus berusaha sekuat tenaga dan mempelajari model-model yang sudah ketinggalan zaman. Analisis mengapa mereka tidak berhasil. Di mana sebenarnya keberatannya? Kemudian Anda akan mendapatkan pengalaman, tamasya sejarah yang bagus.
Sejarah ilmu ekonomi harus mempelajari model di atas secara detail, karena semua model pasar modern tumbuh dari sini.
Keberatan
1. Semua produk dijelaskan dalam istilah yang sangat abstrak. Struktur konsumsi barang-barang tersebut dan barang tahan lama tidak diperhitungkan.
2. Setiap produksi, perusahaan adalah “kotak hitam”. Hal ini dijelaskan murni secara aksiomatis. Himpunan vektor diambil dan dinyatakan diterima.
3. “Tangan pasar yang tak kasat mata”, harga jatuh dari langit-langit.
4. Perusahaan dengan bodohnya memaksimalkan keuntungan P.
5. Mekanisme mencapai keseimbangan. (Adakah fisikawan yang mulai tertawa di sini: bagaimana cara “meraba-raba”?). Bagaimana membuktikan keunikan dan stabilitasnya (setidaknya).
6. Model yang tidak dapat dipalsukan.
Kepalsuan. Saya punya model dan berdasarkan model itu saya katakan bahwa skenario ini dan itu tidak bisa terjadi dalam hidup. Orang-orang ini bisa, tapi orang-orang ini tidak pernah melakukannya, karena model saya menjamin bahwa tidak akan ada keseimbangan di kelas tersebut. Jika Anda memberikan contoh tandingan, saya akan mengatakan - ini adalah batas penerapannya, model saya timpang di tempat ini karena satu dan lain alasan. Hal ini tidak mungkin dilakukan dengan teori keseimbangan umum dan inilah alasannya.
Karena... Apa yang menentukan perilaku suatu sistem perekonomian di luar keseimbangan? Untuk beberapa "r"? Ada kemungkinan untuk membangun kelebihan permintaan atas pasokan.
Kami menurunkan harga dari batas tertinggi dan mengetahui dengan pasti barang mana yang pasokannya sedikit dan mana yang berlimpah. Kita dapat dengan pasti mengatakan tentang vektor ini (teorema 1970) bahwa jika sifat-sifat sepele terpenuhi, maka selalu mungkin untuk membangun sistem ekonomi (sebutkan data awal) di mana fungsi khusus ini akan menjadi fungsi permintaan berlebih. Pada harga tertentu, nilai vektor berlebih inilah yang akan dihasilkan. Setiap perilaku wajar yang dapat diamati dapat disimulasikan dengan menggunakan model keseimbangan umum. Oleh karena itu, model ini tidak dapat dipalsukan. Ia dapat memprediksi perilaku apa pun, sehingga mengurangi makna praktisnya.
Di dua tempat model keseimbangan umum terus beroperasi dalam bentuk eksplisit. Terdapat model keseimbangan umum yang dapat dihitung yang mempertimbangkan makroekonomi negara-negara pada tingkat agregasi yang tinggi. Ini mungkin buruk, tapi menurut mereka begitu.
Kedua, ada sedikit spesifikasi yang sangat bagus dimana bagian produksinya berubah, namun bagian konsumennya tetap hampir sama. Ini adalah model persaingan monopolistik. Alih-alih “kotak hitam”, yang muncul adalah formula mengenai cara kerja produksi, dan alih-alih “tangan pasar yang tak terlihat”, yang tampak adalah setiap perusahaan memiliki semacam kekuatan monopoli. Bagian utama pasar dunia bersifat monopoli.
Penting untuk dicatat bahwa pernyataan tegas dibuat sehubungan dengan perekonomian: “Model tersebut harus memprediksi apa yang akan terjadi besok” dan “Apa yang harus dilakukan jika situasinya buruk.” Pertanyaan-pertanyaan ini sama sekali tidak ada artinya dalam kerangka teori keseimbangan umum. Ada teorema (teorema kesejahteraan pertama): “Keseimbangan umum selalu efisien Pareto.” Artinya tidak mungkin memperbaiki situasi dalam sistem ini untuk semua orang sekaligus. Jika Anda memperbaiki seseorang, hal itu dilakukan dengan mengorbankan orang lain.
Teorema ini sangat kontras dengan apa yang kita lihat di sekitar kita, termasuk poin ketujuh:
7. “Semua barang milik pribadi dan tidak ada eksternalitas”.
Pada kenyataannya, sejumlah besar produk “terikat” satu sama lain. Ada banyak contoh dimana kegiatan ekonomi saling mempengaruhi (membuang sampah ke sungai, dll). Intervensi dapat membawa perbaikan bagi semua peserta dalam interaksi.
Buku utama Tyrol: “Teori Organisasi Industri”
Kita tidak dapat mengharapkan bahwa pasar akan berinteraksi secara efektif dan memberikan hasil yang efektif, kita melihat hal ini terjadi di sekitar kita.
Pertanyaannya adalah ini: Bagaimana cara melakukan intervensi untuk memperbaiki situasi? Mengapa tidak memperburuk keadaan?
Kebetulan, secara teori, intervensi perlu dilakukan, tetapi dalam praktiknya:
8. Tidak cukup informasi yang dibutuhkan untuk melakukan intervensi dengan benar.
Dalam model keseimbangan umum - lengkap.
Saya sudah mengatakan bahwa ini tentang preferensi masyarakat. Saat melakukan intervensi, Anda perlu mengetahui preferensi orang-orang ini. Bayangkan Anda melakukan intervensi dalam suatu situasi, Anda akan mulai “memperbaikinya”. Anda perlu mengetahui informasi tentang siapa yang akan “menderita” akibat hal ini dan bagaimana caranya. Mungkin dapat dimengerti jika para pelaku ekonomi yang akan sedikit menderita akan mengatakan bahwa mereka akan sangat menderita. Dan siapa yang menang sedikit akan menang banyak. Jika kita tidak mempunyai kesempatan untuk memeriksanya, masuklah ke dalam pikiran seseorang dan cari tahu apa fungsi utilitasnya.
Tidak ada mekanisme penetapan harga di "tangan pasar yang tak terlihat", dan
9. Persaingan sempurna.
Pendekatan modern mengenai asal usul harga, yang paling populer, adalah bahwa harga diumumkan oleh seseorang yang mengatur pasar. Persentase transaksi modern yang cukup besar merupakan transaksi yang melalui lelang. Alternatif yang sangat baik untuk model ini, dalam hal ketidakpercayaan terhadap pasar yang tidak terlihat, adalah teori lelang. Dan poin kuncinya adalah informasi. Informasi apa yang dimiliki juru lelang? Saat ini saya sedang belajar, saya adalah lawan resmi pada salah satu disertasi yang diselesaikan di Yandex. Yandex melakukan lelang iklan. Mereka “menyusup” Anda. Yandex sedang mencari cara terbaik untuk menjualnya. Tesisnya benar-benar brilian, salah satu kesimpulannya benar-benar tidak terduga: “Sangat penting untuk mengetahui dengan pasti bahwa ada pemain dengan taruhan yang sangat besar.” Tidak rata-rata (ada 30% pengiklan dengan posisi dan permintaan yang sangat kuat), maka informasi ini tidak ada apa-apanya dibandingkan dengan fakta bahwa Anda mengetahui bahwa seseorang pasti telah memasuki pasar dan sekarang mencoba memasukkan iklan tersebut. Informasi tambahan ini memungkinkan Anda mengubah ambang partisipasi secara signifikan, meningkatkan pendapatan dari penjualan ruang iklan secara signifikan, dan ini luar biasa. Saya tidak memikirkannya sama sekali, tetapi ketika mekanismenya dijelaskan kepada saya dan matematika diperlihatkan, saya harus mengakui bahwa memang demikian. Yandex menerapkannya dan benar-benar melihat peningkatan keuntungan.
Jika Anda melakukan intervensi di pasar, Anda perlu memahami preferensi setiap orang. Tidak lagi jelas bahwa intervensi perlu dilakukan.
Ada juga pemahaman dangkal yang mungkin ternyata salah total. Misalnya pengertian monopoli yang dangkal adalah lebih baik mengatur monopoli, misalnya dipecah menjadi dua, tiga atau empat perusahaan, maka akan timbul oligopoli dan kesejahteraan masyarakat akan meningkat. Ini adalah informasi khas dari buku teks. Tapi itu tergantung pada keadaan. Jika Anda memiliki barang tahan lama, maka model perilaku negara seperti ini bisa sangat merugikan. No 0 tahun lalu ada contoh di dunia nyata.
Kami mulai merilis rekaman Rock Encyclopedia. Kami memiliki beberapa salinan yang beredar di sekolah yang dikatakan sebagai edisi terbatas dan dijual seharga 40 rubel. 2 bulan telah berlalu dan semua rak dipenuhi dengan catatan-catatan ini dan harganya 3 rubel. Orang-orang ini mencoba membuat bingung masyarakat bahwa ini sepenuhnya eksklusif. Perusahaan monopoli, jika memproduksi barang tahan lama, ia mulai bersaing dengan dirinya sendiri “besok”. Jika hari ini dia mencoba menjual dengan harga tinggi, besok barang tersebut dapat dijual kembali/dibeli kembali. Dia kesulitan meyakinkan pembeli saat ini untuk tidak menunggu sampai besok. Harga lebih rendah dari biasanya. Dulu .
Ada “hipotesis Coase”, yang menyatakan bahwa perusahaan monopoli yang memiliki barang tahan lama yang merevisi kebijakan harganya sering kali kehilangan kekuatan monopolinya. Selanjutnya, hal ini dibuktikan secara ketat berdasarkan teori permainan.
Katakanlah Anda tidak mengetahui hasil ini dan memutuskan untuk membagi monopoli tersebut. Oligopoli dengan barang tahan lama muncul. Itu harus dimodelkan secara dinamis. Akibatnya, mereka mempertahankan harga monopoli! Sebaliknya. Analisis pasar yang terperinci sangatlah penting.
10. Permintaan
Ada jutaan konsumen di negara ini; agregasi akan dilakukan dalam model tersebut. Alih-alih sejumlah besar konsumen kecil, konsumen agregat akan muncul. Hal ini menimbulkan banyak masalah baik secara teoritis maupun praktis.
Agregasi bertentangan dengan preferensi dan fungsi utilitas. (Borman, 1953). Anda dapat menggabungkan yang identik dengan preferensi yang sangat sederhana. Model tersebut akan mengalami kerugian.
Dalam model agregat, permintaan adalah kotak hitam.
Ada beberapa maskapai penerbangan. Dia mendapat satu penerbangan sehari ke Yekaterinburg. Dan kemudian menjadi dua. Dan salah satu dari mereka berangkat jam 6 pagi dari Moskow. Untuk apa?
Anda memecah pasar, dan bagi “orang kaya” yang tidak ingin terbang lebih awal, Anda menetapkan harga lebih tinggi.
Ada juga keberatan rasionalitas. Orang-orang itu berperilaku tidak rasional. Namun dalam jumlah besar, pandangan rasional perlahan-lahan muncul.
Jika ingin belajar ilmu ekonomi, pelajari dulu model umumnya. Kemudian “mulai ragu” dan periksa setiap keberatan. Dari masing-masing ilmu pengetahuan dimulai! Jika Anda mempelajari semua “bab” ini, Anda akan menjadi seorang ekonom yang sangat kompeten.
Tirol muncul dalam penjelasan beberapa “keberatan”. Tapi bukan itu alasan saya memberinya Hadiah Nobel.
Bagaimana membangun reputasi
Saya sarankan Anda memikirkan cerita-cerita ini. dan ketika saya bercerita tentang reputasi saya, kita akan mendiskusikannya.
Pada tahun 2005, reformasi yang belum pernah terjadi sebelumnya dilakukan di Georgia. SELURUH kepolisian di negara itu dipecat. Ini adalah cerita pertama.
Cerita kedua. Setelah demonstrasi di Moskow pada 11-12 bubar, semua petugas polisi menerima nomor lengan dan garis dengan nama mereka.
Ini adalah dua pendekatan berbeda untuk masalah yang sama. Bagaimana suatu negara atau sekelompok orang dapat mengatasi reputasi yang sangat negatif dari suatu komunitas di dalamnya?
“Pecat semua orang dan pekerjakan orang baru” atau “personifikasikan kekerasan.”
Saya menegaskan dan akan merujuk pada Tyrol bahwa kami telah mengambil jalan yang lebih cerdas.
Saya memberi Anda tiga model reputasi. Dua sudah dikenal sebelum Tyrol, dan dia menemukan yang ketiga.
Apa itu reputasi? Ada beberapa dokter gigi yang Anda kunjungi dan merekomendasikan dokter tersebut kepada orang lain. Ini adalah reputasi pribadinya, dia menciptakannya untuk dirinya sendiri. Kami akan mempertimbangkan reputasi kolektif.
Ada komunitas - milisi, pengusaha, kebangsaan, ras (Barat tidak suka membahas beberapa istilah).
Model 1
Ada sebuah tim. Di dalamnya terdapat tulisan “di dahi” setiap peserta. Keluar dari sana, dia sudah mengenal seseorang. Tetapi seseorang dari kelompok ini tidak dapat ditentukan apakah dia termasuk atau tidak. Misalnya saja ketika Amerika menerima mahasiswa dari NES untuk program PhD.
Secara umum, Amerika membenci negara-negara lain di dunia. Kalau tidak ada misil, maka dia hina, jika ada misil, dia hina dan takut. Dia memperlakukan dunia seperti ini dan pada saat yang sama melemparkan pancing seperti seorang nelayan... Oh, ikan yang bagus! Anda akan menjadi ikan Amerika. Negara ini dibangun bukan berdasarkan prinsip-prinsip fasis yang asli, tetapi berdasarkan prinsip-prinsip yang diciptakan. Kami akan mengumpulkan semua yang terbaik dan itulah mengapa kami adalah yang terbaik.
Seseorang dari “dunia ketiga” datang ke Amerika dan ternyata dia lulusan NES. Dan kemudian ada sesuatu yang bersinar di mata para pengusaha. Nilai ujian tidak sepenting fakta bahwa itu berasal dari NES.
Ini adalah model yang sangat dangkal.
Model 2
Sama sekali tidak benar secara politis.
Reputasi sebagai jebakan institusional.
Inilah pria kulit hitam yang datang bekerja untuk Anda. (Di Amerika) Anda seorang majikan, lihat dia: “Ya, dia orang Negro, pada prinsipnya saya tidak menentang orang Negro, saya bukan rasis. Tapi secara keseluruhan, mereka bodoh. Itu sebabnya aku tidak akan menerimanya." Dan Anda menjadi rasis “karena tindakan”, bukan karena ide.
“Aku tidak tahu apakah kamu pintar, kawan, tapi rata-rata orang sepertimu bodoh. Oleh karena itu, untuk berjaga-jaga, aku akan menolakmu.”
Apa jebakan institusionalnya? 10 tahun yang lalu orang ini bersekolah. Dan dia berpikir: “Apakah saya akan belajar sebaik tetangga saya yang berkulit putih di meja saya? Untuk apa? Mereka hanya akan mempekerjakan Anda untuk pekerjaan berketerampilan rendah. Sekalipun saya bekerja keras dan mendapatkan ijazah, saya tidak akan bisa membuktikan apa pun kepada siapa pun. Saya tahu cara kerja semuanya - mereka akan melihat wajah hitam saya dan berpikir bahwa saya sama dengan semua orang di grup saya.” Ternyata keseimbangannya buruk. Orang kulit hitam tidak belajar karena mereka tidak dipekerjakan, dan mereka tidak mempekerjakan mereka karena mereka tidak belajar. Kombinasi strategi yang stabil untuk semua pemain.
Model 3
Ada beberapa interaksi. Yang terjadi antara orang yang dipilih secara acak dari populasi ini (rakyat) dan (polisi). Atau pengusaha bea cukai.
Saya punya teman pengusaha yang sering berkomunikasi dengan bea cukai, dan dia membenarkan model ini.
Anda mempunyai kebutuhan/keinginan seseorang (dari masyarakat/pengusaha) untuk menghubungi (polisi/bea cukai) dan memberinya semacam “tugas”. Pahami situasinya dan angkut barangnya. Dan dia dengan demikian mengungkapkan tindakan kepercayaan. Dan orang yang mengambil keputusan adalah orang yang berada di tempat itu. Dia tidak memiliki cap di dahinya (model 1), atau keputusan untuk berinvestasi pada dirinya sendiri (model 2), atau apapun yang menentukan bagaimana dia akan bekerja hari ini. Yang ada hanyalah niat baiknya saat ini.
Mari kita analisis apa yang menentukan pilihan ini dan di mana jebakan itu muncul?
Pria itu melihat ke arah pejabat itu. Tyrol hanya menyarankan satu hal, sesuatu yang maknanya meragukan. Tapi dia menjelaskan semuanya. Dia berpendapat bahwa pejabat ini tidak mengetahui secara pasti apa yang telah dia lakukan sebelumnya. Dengan kata lain, ada cerita tentang setiap orang. Pada prinsipnya, polisi ini mungkin diketahui pernah memeras uang untuk melakukan pekerjaannya. Kami mendengar cerita tentang petugas bea cukai ini tentang bagaimana dia menunda kargo. Tapi mungkin Anda belum pernah mendengarnya.
Ada parameter theta dari 0 hingga 1, yang jika mendekati nol, maka Anda lolos semuanya. Kasarnya, kalau seorang polisi tidak punya plat nomor, dia bisa memukuli siapa pun, tak seorang pun akan mengetahuinya dan tidak akan terjadi apa-apa padanya. Dan jika ada plat nomornya, maka theta mendekatinya. Dia akan mengeluarkan biaya yang besar.
Di Georgia, mereka memutuskan untuk memotong ketidakpercayaan dengan kapak. Mereka merekrut polisi baru dan berpikir bahwa reputasi lama akan hilang. Tirol berpendapat bahwa keseimbangan dinamis apa yang ada di sini...
Bagaimana cara kerja keseimbangan? Kalau ada pejabat yang didekati berarti dianggap jujur. Seseorang bisa bertindak benar-benar jujur, atau bertindak buruk. Ini sebagian akan menentukan “riwayat kredit” saya. Besok mereka tidak akan menghubungi saya jika mereka mengetahui saya berperilaku tidak jujur. Rata-rata kepercayaan terhadap pejabat yang tidak disebutkan namanya sangatlah rendah. Keesokan harinya ada kemungkinan kecil mereka akan menghubungi Anda. Jika Anda sudah melamar, maka ini jarang terjadi dan Anda harus memanfaatkannya semaksimal mungkin dan merampoknya. Kita semua adalah pencuri dan penipu di sini dan tidak ada seorang pun yang akan berpaling kepada kita. Kami akan terus menjadi pencuri dan penipu.
Jenis keseimbangan dinamis lainnya adalah masyarakat percaya bahwa pejabat berperilaku baik dan diperlakukan dengan baik. Oleh karena itu, besok jika reputasi Anda bersih, Anda akan mendapat banyak tawaran. Dan jika Anda memanjakan diri sendiri, maka jumlah permintaan kepada Anda secara pribadi berkurang. Dan ini merupakan aspek penting. Jika Anda memiliki keyakinan seperti itu, Anda kehilangan banyak hal dari perilaku buruk.
Tirol menunjukkan bahwa dalam dinamika, keseimbangan yang muncul sangat bergantung pada theta, dan bukan pada kondisi awal.
Dengan memperkenalkan theta, Anda meningkatkan tanggung jawab pribadi orang tersebut. Jika dia berbuat baik, maka akan dicatat baginya, orang-orang akan berpaling kepadanya, meskipun mereka tidak berpaling kepada orang lain.
Sumber: www.habr.com