Laporan yang diperbarui telah disiapkan dengan hasil studi tentang dampak terhadap kinerja browser dan kenyamanan pengguna dari ribuan tambahan paling populer di Chrome. Dibandingkan dengan pengujian tahun lalu, studi baru ini melihat lebih dari sekadar halaman rintisan sederhana untuk melihat perubahan kinerja saat membuka apple.com, toyota.com, The Independent, dan Pittsburgh Post-Gazette.
Temuan penelitian ini tetap sama: banyak add-on populer, seperti Honey, Evernote Web Clippe, dan Avira Browser Safety, dapat mengurangi kinerja pembukaan situs web di Chrome secara signifikan. Di sisi lain, pemblokiran iklan dan add-on privasi diketahui dapat meningkatkan kinerja secara signifikan saat menjelajahi situs yang berisi unit iklan dalam jumlah besar.
Yang menarik adalah studi tentang dampak penggunaan pemblokir iklan terhadap kecepatan pembukaan halaman. Dengan menonaktifkan kode yang menampilkan iklan dan penghitung, konsumsi waktu CPU saat membuka situs web The Independent dan Pittsburgh Post-Gazette menggunakan pemblokir Ghostery paling efektif berkurang dari 17.5 detik. hingga 1.7 detik, mis. 10 Kali. Untuk pemblokir Trustnav yang paling tidak efisien yang diuji, konsumsi waktu CPU dikurangi menjadi 7.4 detik, yaitu. sebesar 57%.
Beberapa add-on pemblokiran iklan secara aktif menggunakan sumber daya prosesor di latar belakang, yang meskipun mempercepat pemrosesan halaman, dapat meningkatkan beban keseluruhan pada sistem. Dalam pengujian gabungan yang memperhitungkan beban CPU saat membuka halaman dan di latar belakang, Ghostery dan uBlock Origin menunjukkan efisiensi terbesar.
Pada saat yang sama, selain mempercepat pemrosesan halaman, saat menggunakan pemblokir iklan, lalu lintas berkurang secara signifikan (dari 43% menjadi 66%) dan jumlah permintaan jaringan yang dikirim (dari 83% menjadi 90%).
Pemblokir iklan juga memungkinkan Anda mengurangi konsumsi RAM, misalnya saat menggunakan add-on Disconnect, konsumsi memori browser saat membuka halaman The Independent dan Pittsburgh Post-Gazette berkurang dari 574 MB menjadi 260 MB, mis. sebesar 54%, yang mengkompensasi biaya memori untuk menyimpan daftar blokir.
Saat menguji kinerja add-on, dengan melihat 100 add-on paling populer, Evernote Web Clipper menggunakan sumber daya paling banyak saat membuka halaman stub (menghabiskan waktu CPU 368 ms). Di antara add-on yang menghabiskan banyak sumber daya, kami juga dapat mencatat add-on privasi Ghostery, messenger video Loom untuk Chrome, add-on untuk pelajar Clever, dan pengelola kata sandi Avira dan LastPass, yang memiliki lebih dari satu juta. instalasi.
Dalam pengujian yang membuka situs web apple.com, situasinya berubah dan add-on Dark Reader menempati posisi pertama, menghabiskan waktu prosesor sekitar 25 detik (terutama karena menyesuaikan gambar dengan desain gelap). Add-on pencarian kupon Honey juga menghabiskan sumber daya yang signifikan (+825 ms)
Saat Anda membuka situs web Toyota, Norton Password Manager memimpin dalam menciptakan beban parasit pada CPU.
Dalam contoh dari 1000 add-on paling populer dalam hal konsumsi sumber daya CPU selama pemrosesan halaman, add-on terkemuka adalah: Ubersuggest (menghabiskan 1.6 detik waktu CPU), ProWritingAid Grammar Checker (+658 ms), Meow (637 mdtk) dan MozBar (+604 mdtk). Pemimpin dalam konsumsi sumber daya di latar belakang adalah: Avira Safe Shopping (+2.5 detik), TrafficLight (+1.04 detik), Virtru Email Protection (+817 ms) dan Stylebot (655 ms). Konsumsi memori tertinggi diamati untuk add-on: AdBlocker oleh Trustnav (+215MB), Ad-Blocker Pro (+211MB), penghapus iklan Hola (198MB) dan Xodo PDF Viewer & Editor (197MB). Sebagai perbandingan, uBlock Origin menghabiskan 27 ms waktu CPU saat memproses halaman, menghabiskan 48 ms waktu CPU di latar belakang, dan menggunakan memori 77 MB.
Saat menjalankan pengujian di situs nyata, situasinya menjadi lebih buruk. Misalnya, add-on Substitusi, yang secara otomatis menggantikan kode pada halaman, menghabiskan waktu CPU 9.7 detik.
Saat mengukur latensi sebelum halaman rintisan mulai dirender, dari 100 add-on terpopuler, Clever, Lastpass, dan DuckDuckGo Privacy Essentials memiliki performa terburuk.
Saat mengulangi pengujian di apple.com, masalah signifikan terlihat pada Dark Reader, yang menunda dimulainya rendering selama 4 detik.
Di situs web Toyota, penundaan dari Dark Reader ternyata tidak terlalu signifikan dan pemimpinnya adalah pemblokir konten yang tidak diinginkan.
Dalam pengujian konsumsi sumber daya saat tab berada di latar belakang, kinerja terburuk ditunjukkan oleh add-on Avira Safe Shopping, yang menghabiskan lebih dari 2 detik waktu prosesor.
Saat mengulangi pengujian di situs Toyota, konsumsi waktu CPU lebih dari 2 detik juga dicatat untuk pengelola kata sandi Dashlane dan pemblokir iklan AdGuard AdBlocker.
Dalam pengujian terhadap 1000 add-on di The Independent, add-on uberAgent, Dashlane, dan Wappalyzer menghabiskan lebih dari 20 detik waktu CPU di latar belakang.
Dalam hal konsumsi memori, pemimpin dalam kategori ini adalah add-on untuk pemblokiran iklan dan privasi, yang harus menyimpan database dengan daftar pemblokiran di memori. Pada saat yang sama, jika sejumlah besar situs penuh iklan dibuka di browser, konsumsi memori akhir browser mungkin lebih sedikit dibandingkan tanpa menggunakan pemblokir.
Saat memasang beberapa add-on, konsumsi sumber daya dari add-on tersebut ditambahkan.
Ketika membandingkan hasilnya dengan penelitian tahun lalu, kemajuan terbesar terlihat pada add-on Grammarly, Microsoft Office, Okta Browser Plugin, Avira Safe Shopping, dan Avira Browser Safety, yang menyebabkan konsumsi CPU berkurang lebih dari 100 ms. Penurunan terbesar dalam konsumsi sumber daya terlihat pada add-on Save to Pocket, Loom, dan Evernote.
Sumber: opennet.ru