Mahkamah Agung AS telah mengeluarkan keputusan terkait pertimbangan litigasi Oracle v. Google yang berlarut-larut sejak 2010 terkait penggunaan Java API di platform Android. Pengadilan tertinggi memihak Google dan memutuskan bahwa penggunaan Java API adalah penggunaan wajar.
Pengadilan setuju bahwa tujuan Google adalah menciptakan sistem berbeda yang berfokus pada penyelesaian masalah untuk lingkungan komputasi yang berbeda (ponsel pintar), dan pengembangan platform Android membantu mewujudkan dan mempopulerkan tujuan ini. Sejarah menunjukkan bahwa ada berbagai cara implementasi ulang antarmuka dapat berkontribusi pada pengembangan program komputer lebih lanjut. Niat Google adalah untuk mencapai kemajuan kreatif serupa, yang merupakan tujuan utama undang-undang hak cipta.
Google meminjam sekitar 11500 baris struktur API, yang hanya 0.4% dari keseluruhan implementasi API sebanyak 2.86 juta baris. Mengingat ukuran dan pentingnya kode yang digunakan, 11500 baris tersebut dianggap oleh pengadilan sebagai satu bagian kecil dari keseluruhan yang jauh lebih besar. Sebagai bagian dari antarmuka pemrograman, string yang disalin terkait erat dengan kode lain (non-Oracle) yang digunakan pemrogram. Google menyalin potongan kode tersebut bukan karena kesempurnaan atau keunggulan fungsionalnya, namun karena memungkinkan pemrogram untuk menggunakan keterampilan yang ada di lingkungan komputasi baru untuk ponsel pintar.
Ingatlah bahwa pada tahun 2012, seorang juri dengan pengalaman pemrograman setuju dengan posisi Google dan mengakui bahwa pohon nama yang membentuk API adalah bagian dari struktur perintah - sekumpulan karakter yang terkait dengan fungsi tertentu. Serangkaian perintah seperti itu ditafsirkan oleh undang-undang hak cipta sebagai tidak tunduk pada hak cipta, karena duplikasi struktur perintah merupakan prasyarat untuk memastikan kompatibilitas dan portabilitas. Oleh karena itu, identitas baris dengan deklarasi dan deskripsi header metode tidak menjadi masalah - untuk mengimplementasikan fungsionalitas serupa, nama fungsi yang membentuk API harus cocok, meskipun fungsionalitas itu sendiri diimplementasikan secara berbeda. Karena hanya ada satu cara untuk mengekspresikan ide atau fungsi, setiap orang bebas menggunakan deklarasi yang identik, dan tidak ada yang bisa memonopoli ekspresi tersebut.
Oracle mengajukan banding dan meminta Pengadilan Banding Federal AS untuk membatalkan keputusan tersebut - pengadilan banding mengakui bahwa Java API adalah kekayaan intelektual Oracle. Setelah itu, Google mengubah taktik dan mencoba membuktikan bahwa penerapan Java API di platform Android adalah penggunaan wajar, dan upaya ini berhasil. Posisi Google adalah membuat perangkat lunak portabel tidak memerlukan lisensi API, dan bahwa mereplikasi API untuk membuat fungsi setara yang kompatibel dianggap sebagai "penggunaan wajar". Menurut Google, mengklasifikasikan API sebagai kekayaan intelektual akan berdampak negatif pada industri karena menghambat pengembangan inovasi, dan pembuatan analog fungsional yang kompatibel dari platform perangkat lunak dapat menjadi subjek tuntutan hukum.
Oracle mengajukan banding untuk kedua kalinya, dan sekali lagi kasus tersebut ditinjau kembali dan memenangkannya. Pengadilan memutuskan bahwa prinsip “penggunaan wajar” tidak berlaku untuk Android, karena platform ini dikembangkan oleh Google untuk tujuan egois, diwujudkan bukan melalui penjualan langsung produk perangkat lunak, namun melalui kontrol atas layanan dan iklan terkait. Pada saat yang sama, Google mempertahankan kendali atas pengguna melalui API berpemilik untuk berinteraksi dengan layanannya, yang dilarang digunakan untuk membuat analog fungsional, mis. Penggunaan Java API tidak terbatas pada penggunaan non-komersial. Sebagai tanggapan, Google mengajukan petisi ke pengadilan tertinggi, dan Mahkamah Agung AS kembali mempertimbangkan apakah antarmuka pemrograman aplikasi (API) milik kekayaan intelektual dan membuat keputusan akhir yang mendukung Google.
Sumber: opennet.ru