IBM, Microsoft, Mozilla, Creative Commons, Open Source Initiative, Wikimedia Foundation, Software Freedom Conservancy (SFC) dan banyak asosiasi dan perusahaan lainnya (total ) sebagai peserta mandiri () memperbarui proses di Mahkamah Agung antara Google dan Oracle terkait penggunaan Java API di platform Android. Perusahaan memberikan pendapat kepada pengadilan dengan penilaian ahli mereka atas proses persidangan, dengan memanfaatkan hak pihak ketiga untuk berpartisipasi dalam persidangan, tidak terkait dengan salah satu pihak, tetapi berkepentingan agar pengadilan mengambil keputusan yang memadai. Mahkamah Agung diperkirakan akan mengambil keputusannya pada bulan Juni.
perusahaan IBM bahwa hak cipta antarmuka komputer sumber terbuka dapat merugikan bisnis dan memperlambat inovasi, dan perusahaan dari semua ukuran harus dapat menggunakan API terbuka dalam pengembangan mereka. Microsoft itulah kegunaan Java API di Google (penggunaan wajar). Mozilla bahwa undang-undang hak cipta tidak boleh berlaku pada API, dan pengembang harus dapat menggunakan API dengan aman untuk memastikan portabilitas produk dan menciptakan solusi alternatif.
Mari kita ingat kembali bahwa pada tahun 2012 seorang juri dengan pengalaman pemrograman dengan posisi Google dan bahwa pohon nama yang membentuk API adalah bagian dari struktur perintah - sekumpulan karakter yang terkait dengan fungsi tertentu. Serangkaian perintah seperti itu ditafsirkan oleh undang-undang hak cipta sebagai tidak tunduk pada hak cipta, karena duplikasi struktur perintah merupakan prasyarat untuk memastikan kompatibilitas dan portabilitas. Oleh karena itu, identitas baris dengan deklarasi dan deskripsi header metode tidak menjadi masalah - untuk mengimplementasikan fungsionalitas serupa, nama fungsi yang membentuk API harus cocok, meskipun fungsionalitas itu sendiri diimplementasikan secara berbeda. Karena hanya ada satu cara untuk mengekspresikan ide atau fungsi, setiap orang bebas menggunakan deklarasi yang identik, dan tidak ada yang bisa memonopoli ekspresi tersebut.
Oracle mengajukan banding dan menang di Pengadilan Banding Federal AS - Pengadilan banding mengakui bahwa Java API adalah kekayaan intelektual Oracle. Setelah ini, Google mengubah taktik dan mencoba membuktikan bahwa penerapan Java API di platform Android adalah penggunaan wajar, dan upaya ini . Posisi Google adalah membuat perangkat lunak portabel tidak memerlukan lisensi API, dan bahwa mereplikasi API untuk membuat fungsi setara yang kompatibel dianggap sebagai "penggunaan wajar". Menurut Google, mengklasifikasikan API sebagai kekayaan intelektual akan berdampak negatif pada industri karena menghambat pengembangan inovasi, dan pembuatan analog fungsional yang kompatibel dari platform perangkat lunak dapat menjadi subjek tuntutan hukum.
Oracle mengajukan banding untuk kedua kalinya, dan kasusnya kembali terjadi menguntungkannya. Pengadilan memutuskan bahwa prinsip “penggunaan wajar” tidak berlaku untuk Android, karena platform ini dikembangkan oleh Google untuk tujuan egois, diwujudkan bukan melalui penjualan langsung produk perangkat lunak, namun melalui kontrol atas layanan dan iklan terkait. Pada saat yang sama, Google mempertahankan kendali atas pengguna melalui API berpemilik untuk berinteraksi dengan layanannya, yang dilarang digunakan untuk membuat analog fungsional, mis. Penggunaan Java API tidak terbatas pada penggunaan non-komersial.
Sumber: opennet.ru