Penerbit Jerman Alex Springer sedang mempersiapkan gugatan terhadap Eyeo GmbH, yang mengembangkan pemblokir iklan Internet populer Adblock Plus, atas pelanggaran hak cipta. Menurut perusahaan pemilik Bild dan Die Welt, pemblokir iklan membahayakan jurnalisme digital dan secara ilegal “mengubah kode pemrograman situs web.”
Tidak ada keraguan bahwa tanpa pendapatan iklan, Internet tidak akan sama seperti yang kita kenal sekarang. Banyak situs yang ada hanya berdasarkan uang yang mereka terima dari iklan online. Namun banyak dari mereka yang menyalahgunakan sumber pendapatan tersebut dengan membombardir pengunjung dengan spanduk animasi dan pop-up.
Untungnya, untuk menanggapi fenomena ini, berbagai ekstensi dan program telah bermunculan yang dapat memblokir iklan-iklan yang mengganggu sekaligus menghemat lalu lintas pengguna dan mengurangi waktu muat halaman web. Alat yang paling populer adalah uBlock Origin, AdGuard, dan AdBlock Plus. Dan jika pengguna puas dengan ketersediaan solusi tersebut, maka berbagai platform online telah lama mencari cara untuk memerangi pemblokir menggunakan jendela pop-up yang meminta mereka untuk menonaktifkannya atau bahkan melalui pengadilan.
Metode terakhir inilah yang dipilih oleh penerbit Alex Springer. Perusahaan mengatakan AdBlock Plus dan penggunanya merusak model bisnisnya. Namun, setelah melalui semua proses di otoritas peradilan Jerman hingga Mahkamah Agung Jerman, pada April 2018 penerbit tersebut akhirnya kalah dalam pertarungan hukum.
Kini, setahun kemudian, penerbit tersebut kembali dengan tuduhan baru. Kali ini Alex Springer mengklaim AdBlock Plus melanggar hak cipta. Tuduhan tersebut, yang dilaporkan oleh portal berita Heise.de, tampaknya mendorong batasan dari apa yang umumnya dianggap sebagai pelanggaran hak cipta online.
“Pemblokir iklan memodifikasi kode pemrograman situs web dan dengan demikian mendapatkan akses langsung ke konten yang dilindungi hukum dari penerbit,” kata Klaas-Hendrik Soering, kepala hukum di Axel Springer. “Dalam jangka panjang, hal ini tidak hanya akan menghancurkan fondasi pendanaan jurnalisme digital, namun juga mengancam keterbukaan akses informasi untuk pembentukan opini publik secara online.”
Hingga tuduhan sebenarnya dipublikasikan (masih tertunda, menurut Heise), isi sebenarnya dari gugatan tersebut hanya bisa ditebak. Namun, mengingat cara kerja AdBlock Plus, kecil kemungkinannya ekstensi browser dapat mengubah kode halaman web di server jarak jauh. Dan bahkan jika kita berbicara tentang mesin lokal, plugin hanya memblokir pemuatan elemen halaman individual, tanpa mengubah atau mengganti kontennya dengan cara apa pun.
“Saya ingin menyebut argumen yang mendukung fakta bahwa kami mengganggu “kode program situs” hampir tidak masuk akal,” kata perwakilan Eyeo. “Tidak diperlukan banyak pengetahuan teknis untuk memahami bahwa plugin sisi browser tidak dapat mengubah apa pun di server Springer.”
Ada kemungkinan bahwa Alex Springer mencoba untuk beroperasi berdasarkan aspek lain dari undang-undang hak cipta, seperti mengabaikan tindakan teknis yang diambil oleh pemilik hak cipta untuk membatasi aktivitas yang tidak diizinkannya. Rincian lengkap tentang klaim dan litigasi di masa depan hanya akan terlihat setelah gugatan tersebut dipublikasikan ke publik.
Sumber: 3dnews.ru