Pada tanggal 3 Agustus di Moskow, antara pukul 12:00 dan 14:30, jaringan Rostelecom AS12389 mengalami penurunan permukaan tanah yang kecil namun nyata. Blok Bersih apa yang terjadi adalah “penutupan negara” pertama dalam sejarah Moskow. Istilah ini mengacu pada penutupan atau pembatasan akses Internet oleh pihak berwenang.
Apa yang terjadi pertama kali di Moskow telah menjadi tren global selama beberapa tahun. Selama tiga tahun terakhir, terdapat 377 penutupan internet yang ditargetkan oleh pihak berwenang di seluruh dunia, menurut .
Negara-negara semakin banyak menggunakan pembatasan akses terhadap Internet, baik sebagai alat sensor maupun sebagai alat untuk memerangi aktivitas ilegal.
Namun pertanyaannya, seberapa efektifkah alat ini? Apa hasil yang didapat dari penggunaannya? Baru-baru ini, muncul beberapa penelitian yang memberikan pencerahan mengenai masalah ini.
Ada dua cara utama untuk menonaktifkan Internet yang paling sering digunakan:
Yang pertama adalah gangguan pada seluruh jaringan, seperti ini .
Yang kedua adalah memblokir akses ke situs web tertentu (misalnya jejaring sosial) atau pesan instan,” seperti ini .
Episode pemadaman internet besar-besaran pertama di dunia terjadi pada tahun 2011, ketika pemerintah Mesir mematikan jaringan internet dan seluler selama lima hari selama "'.
Namun baru pada tahun 2016 beberapa negara di Afrika mulai secara aktif melakukan penutupan pemerintahan secara berkala. Uji coba pemadaman listrik pertama dilakukan oleh Republik Kongo, yang memblokir semua telekomunikasi selama seminggu selama pemilihan presiden.
Penting untuk dipahami bahwa penutupan tidak selalu merupakan sensor politik. pada saat ujian sekolah untuk mencegah kebocoran soal ujian. Di Brazil WhatsApp pada tahun 2015 dan 2016 setelah Facebook Inc (pemilik WhatsApp) gagal memenuhi permintaan data oleh pengadilan sebagai bagian dari penyelidikan kriminal.
Selain itu, memang benar bahwa ujaran kebencian dan berita palsu dapat menyebar dengan sangat cepat di media sosial dan aplikasi perpesanan. Salah satu cara yang digunakan pihak berwenang untuk mencegah penyebaran informasi tersebut adalah dengan membatasi akses ke jaringan.
Tahun lalu misalnya arus dipicu oleh rumor yang menyebar melalui WhatsApp, yang mengakibatkan 46 pembunuhan yang mengejutkan.
Namun, di kelompok hak digital percaya bahwa penyebaran informasi palsu sering kali hanya berfungsi sebagai kedok untuk penutupan sementara. Misalnya, Penutupan internet di Suriah menunjukkan bahwa hal ini cenderung terjadi bersamaan dengan tingkat kekerasan yang jauh lebih tinggi yang dilakukan oleh pasukan pemerintah.
Alasan resmi VS alasan sebenarnya untuk mematikan Internet pada tahun 2018 menurut data .
Geografi pemadaman listrik
Pada tahun 2018 mencatat 196 pemadaman internet di seluruh dunia. Seperti tahun-tahun sebelumnya, sebagian besar pemadaman terjadi di India, 67% dari seluruh pemadaman listrik dilaporkan terjadi di dunia.
Sisanya 33% di berbagai negara: Aljazair, Bangladesh, Kamerun, Chad, Pantai Gading, Republik Demokratik Kongo, Ethiopia, Indonesia, Irak, Kazakhstan, Mali, Nikaragua, Nigeria, Pakistan, Filipina, dan Rusia.
Dampak pemadaman listrik
diterbitkan pada bulan Februari 2019, penulisnya Jan Rydzak dari Universitas Stanford telah meneliti penutupan Internet dan dampaknya selama sekitar 5 tahun.
Jan Rydzak mempelajari India, yang mengalami penutupan internet paling banyak dibandingkan negara lain di dunia. Banyak dari alasan-alasan tersebut tidak dijelaskan, namun alasan-alasan yang diakui secara resmi biasanya dijelaskan oleh kebutuhan untuk menekan berbagai aksi kolektif yang mengandung kekerasan.
Secara total, Rydzak menganalisis 22 protes di India antara tahun 891 dan 2016. Penelitiannya menunjukkan bahwa pembatasan internet dan media sosial tampaknya tidak mengurangi tingkat eskalasi.
Dalam kasus-kasus di mana protes melibatkan kekerasan, ia menemukan bahwa penutupan internet cenderung dikaitkan dengan eskalasi. Setiap hari setelah penutupan Internet menghasilkan lebih banyak kekerasan dibandingkan ketika protes terjadi dengan akses Internet yang konstan.
Sementara itu, selama penutupan internet, protes damai, yang kemungkinan besar lebih bergantung pada koordinasi yang cermat di seluruh saluran digital, tidak menunjukkan dampak penutupan yang signifikan secara statistik.
Selain itu, temuan ini menunjukkan bahwa dalam beberapa kasus, penutupan jaringan menyebabkan penggantian taktik non-kekerasan dengan taktik kekerasan, yang tampaknya tidak terlalu bergantung pada komunikasi dan koordinasi yang efektif.
Harga pemadaman
Meskipun mematikan akses internet menjadi tindakan yang semakin populer di banyak negara, penting untuk diingat bahwa hal ini bukanlah tindakan yang gratis.
di 19 negara dari Juli 2015 hingga Juni 2016, Darrell West dari Brookings Institution menemukan bahwa total kerugian PDB diperkirakan mencapai $2,4 miliar.
Daftar negara dengan kerugian maksimum akibat penutupan Internet.
Penting untuk dicatat bahwa Darrell West hanya mempertimbangkan dampak ekonomi dari pemadaman listrik . Laporan tersebut tidak memperkirakan kerugian akibat hilangnya pendapatan pajak, dampaknya terhadap produktivitas, atau hilangnya kepercayaan investor akibat penutupan tersebut.
Oleh karena itu, angka $2,4 miliar merupakan perkiraan konservatif yang kemungkinan besar mengecilkan dampak kerusakan ekonomi yang sebenarnya.
Keluaran
Masalah ini tentu memerlukan kajian lebih lanjut. Misalnya, jawaban atas pertanyaan sejauh mana studi mengenai penutupan wilayah di India dapat diterapkan ke negara lain, masih belum jelas.
Namun pada saat yang sama, tampaknya mematikan internet merupakan alat yang berkinerja buruk dan memerlukan biaya penggunaan yang tinggi. Penggunaannya dapat menimbulkan akibat negatif.
Dan mungkin juga risiko lain, misalnya pembatasan oleh organisasi atau pengadilan internasional, memburuknya iklim investasi. Kemungkinan terjadinya mereka belum diteliti.
Dan jika ya, mengapa?
Sumber: www.habr.com