Asal?). Refleksi tentang hakikat pikiran. Bagian I

• Apa itu pikiran, kesadaran.
• Apa perbedaan kognisi dengan kesadaran?
• Apakah kesadaran dan kesadaran diri adalah hal yang sama?
• Pikiran – apa yang dipikirkan?
• Kreativitas, imajinasi - sesuatu yang misterius, melekat pada manusia, atau...
• Bagaimana pikiran bekerja.
• Motivasi, penetapan tujuan - mengapa harus melakukan apa pun.


Kecerdasan buatan adalah Cawan Suci bagi setiap orang yang menghubungkan hidupnya dengan TI. Mahkota pengembangan segala otomasi, pemrograman, desain mekanisme adalah puncak dari segalanya. Namun, pertanyaannya tetap “Apa itu kesadaran, kecerdasan?” tetap terbuka. Saya tidak mengerti berapa banyak orang yang dapat terlibat dalam suatu subjek yang tidak ada definisinya, namun saya belum benar-benar menemukan konsep yang memuaskan saya. Dan saya harus memikirkannya sendiri.

Penolakan: Karya ini tidak mengklaim sebagai revolusi dalam paradigma AI, atau wahyu dari atas, ini hanyalah hasil refleksi terhadap topik ini dan, sampai batas tertentu, introspeksi. Selain itu, saya tidak mendapatkan hasil praktis yang serius, jadi teksnya lebih bersifat filosofis daripada teknis.

UPD: Saat saya sedang mempersiapkan artikel, saya menemukan beberapa konsep yang sangat mirip (Sebagai contoh, dan bahkan di hub). Di satu sisi, sedikit mengecewakan karena saya “menemukan kembali sepedanya” lagi. Di sisi lain, tidak terlalu menakutkan untuk mengungkapkan pemikiran Anda kepada publik ketika pemikiran tersebut bukan lagi milik saya!

Dasar teori

Saya tidak akan bertele-tele dan memberikan penyimpangan liris yang panjang seperti "bagaimana saya sampai pada hal ini" (walaupun mungkin itu bermanfaat). Saya akan segera mulai dengan hal utama: kata-katanya.

Ini dia:

Akal adalah kemampuan makhluk untuk membangun model realitas yang lengkap, memadai dan konsisten.

Tentu saja, dalam bentuknya yang murni, definisi seperti itu lebih banyak menimbulkan pertanyaan daripada jawaban: bagaimana membangun, di mana, apa sebenarnya arti “lengkap” dan “konsisten”? Ya, dan saya sendirirealitas yang diberikan kepada kita dalam sensasi“(c) Lenin adalah subjek dari banyak perselisihan filosofis. Namun, sebuah permulaan telah dibuat - kita memiliki definisi kecerdasan. Kami akan mengembangkan, melengkapi dan memperluas konsep tersebut.

Bukan tanpa alasan saya mengutip kutipan terkenal tentang kenyataan: untuk membangun model sesuatu, Anda perlu “merasakan” sesuatu. Harus makhluk, yaitu ada dan memiliki metode persepsi, saluran masukan data, sensor - itu saja. Itu. AI hipotetis kita ada di dunia tertentu dan berinteraksi dengan dunia ini. Poin utama paragraf ini adalah bodoh mengharapkan percakapan bermakna tentang sepak bola dengan AI jika yang berinteraksi dengannya hanyalah basis pengetahuan yang terindeks seperti Wikipedia! Namun, ide ini bukanlah hal baru: bahkan eksperimen pertama dengan dunia yang deterministik dan dapat dipahami pun sangatlah baru menakjubkan. Dan ini terjadi 50 tahun yang lalu!

Mari kita mulai dengan modelnya. Yang lengkap, memadai dan konsisten. Definisi dari Wikipedia Pada tahap ini, yang paling cocok bagi kita adalah: Model adalah suatu sistem, yang kajiannya berfungsi sebagai sarana untuk memperoleh informasi tentang sistem lain. Struktur fundamentalnya tidak begitu penting, meskipun saya punya beberapa pemikiran mengenai hal ini. Adalah penting bahwa, berdasarkan data masukan yang tersedia (“sensasi realitas”) yang sama, pikiran membentuk gagasan abstrak tertentu tentang “bagaimana keadaan sebenarnya”.

Ini sangat penting kelengkapan model ini. Penting untuk memahami apa sebenarnya ini semua: pengetahuan apa pun dengan cara tertentu tertulis dalam model realitas universal global, atau tidak disadari!.. Atau lebih tepatnya, kita dapat mengatakan bahwa inilah perbedaan halus antara pengetahuan sederhana (informasi) dan kesadaran (penempatan yang jelas dalam model ). Anda dapat menghafal teks di dalamnya айском, Anda dapat menggunakan pola yang diberikan kepada Anda untuk menemukan bagian yang sesuai... Tapi ada apa - jika Anda mau, Anda bisa diajari lebih sedikit trik - orang Cina akan terkejut! Namun semua ini tidak ada hubungannya dengan aktivitas intelektual tipe pertama.

Kelengkapan tidak selalu berarti detail yang maksimal. Kesalahan orang yang mencoba pergi ke arah ini (menciptakan basis pengetahuan yang komprehensif, dengan mengorbankan sumber daya yang luar biasa) dalam upaya untuk menggambarkan semuanya sekaligus. Model paling sederhana dari semuanya: . Satu kata itu sendiri menyiratkan gambaran dunia yang terpadu dan tak terpisahkan. Kemungkinan tingkat deskripsi realitas berikutnya: (, )=. Itu. ada sesuatu dan segalanya selain ini. Dan bersama-sama mereka adalah segalanya.

Bayi yang baru lahir pada awalnya hampir tidak melihat apa pun. Cahaya dan bayangan. Secara bertahap ia mulai membedakan bintik-bintik gelap tertentu pada latar belakang terang dan muncul . Hampir segera dengan kemunculan elemen pertama model ini, tiga elemen lagi muncul: , dan ide - perubahan posisi (ukuran?) dalam ruang seiring waktu. Ide perluasan segera terwujud — tidak ada apa-apa, lalu sesuatu muncul, ada di sana dan menghilang seiring berjalannya waktu ( и ?). Kita masih mempunyai model yang sangat sederhana, namun sudah memuat banyak hal: ada dan tidak ada, awal dan akhir, gerak, dll... Dan yang terpenting, model ini tetap mencakup semua persepsi yang dapat diakses oleh pikiran. Ini adalah gambaran lengkap tentang dunia di sekitar kita.

Omong-omong, pertanyaannya adalah: seberapa lengkap Anda bisa menggambarkan dunia di sekitar Anda, memiliki konsep-konsep ini (benda, ruang, waktu, gerakan, awal dan akhir) dan hanya konsep-konsep tersebut? 😉

Dengan munculnya konsep warna dan bentuk, jumlah objek model bertambah. Organ indera lainnya menyediakan lapangan untuk pembentukan hubungan asosiatif. Dan refleks tanpa syarat yang tertanam membentuk fungsi evaluatif: beberapa prasyarat membentuk model, yang di masa depan memiliki realitas yang dinilai positif (enak, hangat, menyenangkan), yang lain menakutkan (terakhir kali buruk). Sekali lagi, mekanisme tanpa syarat memaksa kita untuk bereaksi secara positif terhadap kenyataan yang “baik” (kita tersenyum, bergembira) dan secara negatif terhadap kenyataan yang buruk (oops!).

Dan kemudian hal itu muncul Umpan balik. Atau, mungkin, muncul lebih awal, ketika refleks tanpa syarat bekerja sesuai dengan program "pelacakan objek" dan memungkinkan objek tidak terlihat selama mungkin... Ini adalah poin yang sangat penting: pikiran tidak hanya membangun secara pasif sebuah model realitas, namun dirinya sendiri merupakan sebuah prinsip aktif di dalamnya!

Faktor penting dalam menyempurnakan suatu model adalah kemampuan membuat hipotesis dan kemampuan mengujinya. Dasar verifikasinya adalah persepsi aktif terhadap dunia. Berbeda dengan persepsi sederhana (kontemplasi), pengujian asumsi tertentu memerlukan perolehan informasi yang bertujuan. Itu sebuah proses pengetahuan. Anda mengajukan pertanyaan kepada dunia - dunia akan menjawabnya... Dengan satu atau lain cara.

Penting untuk dipahami bahwa yang dilakukan pikiran hanyalah membangun model. Konsisten dengan dirinya sendiri dan sesuai dengan kenyataan.

Memadai - artinya sesuai dengan kenyataan. Apabila data yang masuk tidak sesuai dengan model, maka model memerlukan revisi. Namun terkadang hal ini memerlukan terlalu banyak pemrosesan dan untuk sementara beberapa bagian model mungkin bertentangan dengan bagian lain, misalnya. menimbulkan kontroversi. Namun, dalam banyak kasus, ketidakkonsistenan semacam ini selanjutnya akan memicu babak baru pikiran - ini adalah mekanisme kerjanya menghilangkan kontradiksi. Itu. keinginan akan kelengkapan, kecukupan dan konsistensi model adalah fungsi dasar yang menjadi dasar dibangunnya pikiran.

Mengubah model dan memperjelasnya adalah intinya aktivitas mental. Merinci model jika perlu dan sebaliknya - generalisasi jika memungkinkan. Contoh: sebuah apel dan sebuah bola memiliki bentuk/warna yang kurang lebih sama dan sampai titik tertentu dikenali sebagai satu konsep. Namun, sebuah apel dapat dimakan, tetapi sebuah bola tidak dapat dimakan - ini berarti bahwa ini adalah objek yang berbeda dan perlu memasukkan parameter ke dalam model yang memungkinkan mereka untuk dibedakan selama klasifikasi (perbedaan taktil, nuansa bentuk, mungkin bau). Di sisi lain, apel dan pisang memiliki atribut eksternal yang sangat berbeda, namun tentunya harus ada cara untuk menemukan faktor yang menggeneralisasikannya, karena sejumlah proses umum berlaku untuk mereka (makan).

kalau sudah berpikir, tidak peduli - disebabkan oleh asosiasi, pengaruh eksternal, pemicu internal untuk menghilangkan kontradiksi, maka ini adalah:

• atau upaya untuk mengklasifikasikan dan menempatkan informasi baru dalam model,
• atau pemodelan nyata dari beberapa bagian dari model umum (jika dari masa lalu, maka Penyimpanan, jika dari masa depan, maka ramalan или perencanaan, dimungkinkan untuk mencari hubungan yang diinginkan, seperti jawaban atas pertanyaan ),
• atau mencari dan menghilangkan kontradiksi (detailing/fragmentasi, generalisasi, pembangunan kembali dan seterusnya.).

Saya pikir dalam banyak kasus, semuanya kurang lebih merupakan satu proses, yaitu pemikiran.

Namun bukan hanya modelnya saja yang bisa diubah. Pikiran adalah bagian dari dunia dan merupakan prinsip aktif di dunia. Artinya, mereka dapat memulai/berpartisipasi dalam proses yang akan membawa dunia sejalan dengan model tersebut. Itu. pertama ada model dunia, di mana secara kondisional “semuanya baik-baik saja” dan dalam model ini, untuk mencapai keadaan sistem yang diinginkan, pikiran mengambil langkah-langkah tertentu. Dengan bertindak sesuai model dan memiliki model yang cukup memadai, pikiran akan menerima kesesuaian. Ini tindakan и motivasi untuk bertindak.

Jika kita berbicara tentang lengkap model dunia - itu harus mencakup pemodel itu sendiri. Kesadaran akan kemampuan diri sendiri untuk memahami dan mengubah dunia, ditambah penilaian terhadap berbagai versi model sebagai positif atau negatif - motivasi dan dorongan untuk bertindak.

Memasukkan diri sendiri ke dalam model terakhir adalah kesadaran diri, selain itu kesadaran diri.

Model tidak statis. Ia harus ada dalam waktu, dengan momen “saat ini” yang jelas dan, sebagai konsekuensinya, masa lalu dan masa depan. Hubungan sebab-akibat, persepsi proses dan bukan objek, juga merupakan kriteria penting untuk “kelengkapan” suatu model. Sebuah artikel terpisah harus ditulis mengenai topik persepsi proses jika hal tersebut menarik bagi masyarakat. 😉 Saya akan langsung mengatakan bahwa jika teks ini tampak kasar dan membosankan, maka itu bahkan lebih buruk!

Berpikir keras

Refleksi tentang topik yang terlintas di benak saya kemudian, atau topik yang tidak dapat saya masukkan ke dalam teks utama... Seperti adegan pasca-kredit! ))

• Memasukkan diri Anda sendiri ke dalam model tersebut bernuansa rekursi. Namun, kami adalah spesialis IT, kami tahu apa itu tautan! Ya, justru fakta bahwa di suatu tempat dalam model alam semesta terdapat model alam semesta itu sendiri yang memunculkan perasaan OGVM, dan eksklusivitas diri sendiri! Memang benar bahwa kita masing-masing adalah keseluruhan dunia.
• Faktanya, mempraktikkan semua ini akan menjadi tugas yang sangat tidak sepele! “Model” adalah konsep yang terlalu umum, dan model tertentu harus memiliki sejumlah besar properti yang membuatnya sulit untuk diimplementasikan, jika memungkinkan (terkadang bagi saya semua yang saya nyatakan di sini sepele, semua ini sudah dilakukan pada tahun 80an dan sampai pada kesimpulan bahwa hal ini tidak dapat dilakukan). Misalnya, suatu model harus memiliki ciri yang cukup fleksibel, multi-level, invarian, dan sering kali memiliki sifat fisika kuantum (ini adalah “berada di beberapa keadaan pada waktu yang sama”).
• Sungguh lucu bahwa ada distorsi kognitif di antara orang-orang ketika, alih-alih mengambil langkah nyata untuk menyelaraskan dunia dan model, orang hanya merencanakan keadaan yang tidak dapat mereka kendalikan - sehingga mereka akan menjadi yang terbaik. cara... Mereka mengatakan tentang orang-orang seperti itu bahwa mereka adalah pemimpi dan membangun kastil di udara... Menarik, dalam kerangka teori, bukan?
• Selain itu, model dunia yang dimiliki masyarakat sering kali sangat berbeda dengan kenyataan.
• Kualitas eksklusif manusia (paling sering dianggap tidak dapat diakses oleh mesin) seperti kreativitas dan imajinasi mudah dijelaskan dalam kerangka topik ini: dengan imajinasi semuanya jelas - ini adalah rangkaian model dalam berbagai opsi yang memungkinkan, tetapi dengan kreativitas itu adalah lebih menarik! Saya percaya bahwa proses kreatif adalah upaya untuk menangkap bagian dari model seseorang dalam bentuk fisik material, dengan tujuan untuk mentransfernya ke makhluk sadar lainnya atau diri sendiri agar dapat lebih sepenuhnya menerima apa yang dimodelkan (bagaimanapun juga, otak). sumber daya dalam hal ini terbatas).
• Di luar topik, tetapi melanjutkan topik: pesulap dan peramal. Kartu tarot, rune, dan ramalan lainnya di atas ampas kopi. Saya yakin para pionir dalam bisnis ini menggunakan sistem ini untuk memvisualisasikan/membuat model yang ada di kepala mereka. Hal ini membuat mereka lebih mudah untuk diajak bekerja sama. Dan lokasi mereka di luar angkasa bukanlah suatu kebetulan. Hanya saja orang-orang jahil tidak memahami esensi proses tersebut dan mengira bahwa melalui benda-benda gaib tersebut peramal dapat berkomunikasi dengan makhluk halus. Dan seiring berjalannya waktu, para peramal itu sendiri menjadi lebih halus dan kehilangan keterampilan analitis aslinya.
• Secara umum, saya percaya bahwa karena adanya mekanisme generalisasi dan klasifikasi, serta pencarian pola, kesadaran harus berusaha untuk mengatur dunia. Itu. sesuatu yang memiliki struktur internal harus dianggap lebih positif daripada sesuatu yang kacau dan sulit diprediksi yang tidak sesuai dengan model. Saya akui sepenuhnya bahwa perasaan keindahan, keselarasan - perasaan keindahan - adalah konsekuensi dari keinginan ini (jika menyangkut sebuah karya seni). Selain itu, urutannya bisa sangat rumit - tidak harus berupa kubus, tetapi sangat mungkin berupa fraktal. Dan semakin tinggi tingkat kecerdasannya, semakin kompleks pula kategori struktur yang dapat dipelajari.
• Ada yang akan keberatan, kata mereka, bagaimana dengan keindahan “alam liar”, manusia, hewan dan sejenisnya... Nah, ini lebih kepada relevansi/kesesuaian/keaslian - itu saja. Persepsi terhadap orang lain umumnya dapat didasarkan pada naluri yang tertanam.
• Namun, penulis memasukkan semacam pesan ke dalam karyanya. Itu. itu bagian dari modelnya. Jelas bahwa bagi mereka yang secara langsung melihat karyanya, pilihan yang berbeda mungkin terjadi: dari “tidak berhasil”, ketika tidak mungkin untuk mengintegrasikan model penulis ke dalam model mereka, hingga katarsis, wawasan, dan keadaan lain - ketika itu bukan hanya "berhasil" dan "kebetulan", dan juga "meletakkan segala sesuatu pada tempatnya"...
• Omong-omong, artikel ini juga merupakan kreativitas... Apakah Anda sampai di sana? 😉

Hanya pengguna terdaftar yang dapat berpartisipasi dalam survei. Masuk, silakan.

Apakah masuk akal untuk melanjutkan, atau...?

• Saya menuntut kelanjutannya!

• Membosankan dan dangkal.

• Tidak ada yang baru, tapi mungkin bagian kedua akan lebih baik...

• Ini tidak berhasil seperti itu!

48 pengguna memilih. 19 pengguna abstain.

Sumber: www.habr.com