Organisasi hak asasi manusia Software Freedom Conservancy (SFC) telah menerbitkan informasi tentang kemajuan uji coba dengan Vizio terkait kegagalan memenuhi persyaratan lisensi GPL saat mendistribusikan firmware untuk smart TV berbasis platform SmartCast. Vizio tidak menyatakan keinginan untuk memperbaiki pelanggaran GPL, tidak melakukan negosiasi untuk menyelesaikan masalah yang teridentifikasi, dan tidak berusaha membuktikan bahwa tuduhan tersebut salah dan bahwa firmware tidak menggunakan kode GPL yang dimodifikasi. Sebaliknya, Vizio meminta pengadilan yang lebih tinggi untuk membatalkan kasus tersebut, dengan alasan bahwa konsumen bukanlah penerima manfaat dan tidak memiliki hak untuk mengajukan tuntutan tersebut.
Ingatlah bahwa gugatan yang diajukan terhadap Vizio penting karena diajukan bukan atas nama peserta pengembangan yang memiliki hak milik atas kode tersebut, tetapi dari pihak konsumen yang tidak diberikan kode sumber komponen. didistribusikan di bawah lisensi GPL. Menurut Vizio, berdasarkan undang-undang hak cipta, hanya pemilik hak kepemilikan atas kode yang berhak mengajukan kasus terkait pelanggaran lisensi kode, dan konsumen tidak dapat memaksa pengadilan untuk mendapatkan kode sumber, meskipun produsen mengabaikannya. persyaratan lisensi untuk kode itu. Mosi Vizio untuk menolak kasus tersebut dikirim ke pengadilan federal AS yang lebih tinggi tanpa berusaha menyelesaikan masalah tersebut di pengadilan negara bagian California tempat gugatan Software Freedom Conservancy awalnya diajukan.
Gugatan terhadap Vizio muncul setelah tiga tahun upaya untuk menegakkan GPL secara damai. Dalam firmware TV pintar Vizio, paket GPL seperti kernel Linux, U-Boot, Bash, gawk, GNU tar, glibc, FFmpeg, Bluez, BusyBox, Coreutils, glib, dnsmasq, DirectFB, libgcrypt dan systemd diidentifikasi, tetapi perusahaan tidak memberikan kemampuan kepada pengguna untuk meminta teks sumber komponen firmware GPL, dan dalam materi informasi tidak menyebutkan penggunaan perangkat lunak di bawah lisensi copyleft dan hak yang diberikan oleh lisensi tersebut. Gugatan tersebut tidak meminta kompensasi uang, SFC hanya meminta pengadilan untuk mewajibkan perusahaan mematuhi persyaratan GPL dalam produknya dan memberi tahu konsumen tentang hak yang diberikan oleh lisensi copyleft.
Bila menggunakan kode berlisensi copyleft dalam produknya, produsen, untuk menjaga kebebasan perangkat lunak, wajib menyediakan kode sumber, termasuk kode untuk karya turunan dan petunjuk instalasi. Tanpa tindakan tersebut, pengguna kehilangan kendali atas perangkat lunak dan tidak dapat memperbaiki kesalahan secara mandiri, menambahkan fitur baru, atau menghapus fungsionalitas yang tidak diperlukan. Anda mungkin perlu melakukan perubahan untuk melindungi privasi Anda, memperbaiki sendiri masalah yang tidak dapat diperbaiki oleh produsen, dan memperpanjang siklus hidup perangkat setelah perangkat tersebut tidak lagi didukung secara resmi atau menjadi usang secara artifisial untuk mendorong pembelian model baru.
Pembaruan: Analisis kasus SFC-Visio kini tersedia dari sudut pandang pengacara Kyle E. Mitchell, yang percaya bahwa tindakan SFC memperlakukan tindakan Visio sebagai pelanggaran kontrak berdasarkan hukum kontrak, bukan hukum properti, yang berlaku untuk lisensi pelanggaran. Namun hubungan kontraktual hanya dapat terjadi antara pengembang dan Visio, dan pihak ketiga, seperti SFC, tidak dapat menjadi penerima manfaat, karena mereka bukan milik salah satu pihak dalam kontrak, dan oleh karena itu, tidak berhak menuntut. pelanggaran kontrak, kecuali hal tersebut menyangkut hilangnya keuntungan karena pelanggaran kontrak pihak ketiga.
Sumber: opennet.ru