Siapakah eidetik itu, bagaimana ingatan palsu bekerja, dan tiga mitos populer tentang ingatan

Penyimpanan - kemampuan otak yang luar biasa, dan meskipun faktanya telah dipelajari cukup lama, ada banyak gagasan yang salah - atau setidaknya tidak sepenuhnya akurat - tentangnya.

Kami akan memberi tahu Anda tentang yang paling populer, ditambah mengapa tidak mudah untuk melupakan segalanya, apa yang membuat kita “mencuri” ingatan orang lain, dan bagaimana ingatan fiktif memengaruhi kehidupan kita.

Siapakah eidetik itu, bagaimana ingatan palsu bekerja, dan tiga mitos populer tentang ingatan
foto Ben White — Hapus percikan

Memori fotografis adalah kemampuan untuk “mengingat segalanya”

Memori fotografis adalah gagasan bahwa seseorang setiap saat dapat mengambil semacam "snapshot" instan dari realitas di sekitarnya dan setelah beberapa waktu "mengekstraksinya" dari istana pikiran secara utuh. Intinya, mitos ini didasarkan pada gagasan (yang juga salah) bahwa ingatan manusia terus menerus mencatat segala sesuatu yang dilihat seseorang di sekitarnya. Mitos ini cukup stabil dan kuat dalam budaya modern - misalnya, proses “perekaman mnemonik” inilah yang menyebabkan munculnya rekaman video terkutuk yang terkenal dari seri novel “The Ring” karya Koji Suzuki.

Di alam semesta “Cincin”, hal ini mungkin nyata, tetapi dalam realitas kita, keberadaan memori fotografis “seratus persen” belum dikonfirmasi dalam praktiknya. Memori berkaitan erat dengan pemrosesan kreatif dan pemahaman informasi; kesadaran diri dan identifikasi diri memiliki pengaruh kuat pada ingatan kita.

Oleh karena itu, para ilmuwan bersikap skeptis terhadap klaim bahwa orang tertentu dapat “merekam” atau “memfoto” realitas secara mekanis. Mereka sering kali melibatkan pelatihan berjam-jam dan penggunaan mnemonik. Terlebih lagi, kasus pertama memori “fotografis” dijelaskan dalam sains mendapat kritik pedas.

Kita berbicara tentang karya Charles Stromeyer III. Pada tahun 1970, ia menerbitkan materi di jurnal Nature tentang Elizabeth tertentu, seorang mahasiswa Harvard yang sekilas dapat menghafal halaman puisi dalam bahasa yang tidak diketahui. Dan terlebih lagi - melihat dengan satu mata gambar 10 titik acak, dan hari berikutnya dengan mata lainnya pada gambar kedua yang serupa, dia mampu menggabungkan kedua gambar dalam imajinasinya dan "melihat" autostereogram tiga dimensi.

Benar, pemilik memori luar biasa lainnya tidak dapat mengulangi kesuksesannya. Elizabeth sendiri juga tidak mengikuti tes lagi - dan setelah beberapa waktu dia menikah dengan Strohmeyer, yang meningkatkan skeptisisme para ilmuwan tentang “penemuan” dan motifnya.

Paling dekat dengan mitos memori fotografis е - kemampuan untuk menahan dan mereproduksi gambar visual (dan terkadang pengecapan, sentuhan, pendengaran, dan penciuman) secara detail untuk waktu yang lama. Menurut beberapa bukti, Tesla, Reagan dan Aivazovsky memiliki ingatan eidetik yang luar biasa; gambar eidetik juga populer dalam budaya populer - dari Lisbeth Salander hingga Doctor Strange. Namun, memori eidetik juga tidak bersifat mekanis - bahkan mereka tidak dapat “memundurkan rekaman” ke momen sembarang dan melihat semuanya lagi, secara detail. Eidetics, seperti orang lain, memerlukan keterlibatan emosional, pemahaman tentang subjek, minat pada apa yang terjadi untuk mengingat - dan dalam hal ini, ingatan mereka mungkin melewatkan atau mengoreksi detail tertentu.

Amnesia adalah hilangnya ingatan total

Mitos ini juga dipicu oleh cerita-cerita dari budaya pop - pahlawan-korban amnesia biasanya, akibat kejadian tersebut, benar-benar kehilangan seluruh ingatan masa lalunya, tetapi pada saat yang sama berkomunikasi secara bebas dengan orang lain dan umumnya cukup pandai berpikir. . Pada kenyataannya, amnesia dapat memanifestasikan dirinya dalam berbagai cara, dan yang dijelaskan di atas bukanlah yang paling umum.

Siapakah eidetik itu, bagaimana ingatan palsu bekerja, dan tiga mitos populer tentang ingatan
foto Stefano Polio — Hapus percikan

Misalnya, dengan amnesia retrograde, pasien mungkin tidak mengingat kejadian sebelum cedera atau penyakitnya, namun biasanya tetap mengingat informasi otobiografi, terutama tentang masa kanak-kanak dan remaja. Dalam kasus amnesia anterograde, korban justru kehilangan kemampuan mengingat kejadian baru, namun sebaliknya mengingat apa yang terjadi pada dirinya sebelum cedera.

Situasi dimana sang pahlawan tidak dapat mengingat apapun tentang masa lalunya mungkin berhubungan dengan gangguan disosiatif, misalnya kondisi fugue disosiatif. Dalam hal ini, orang tersebut sebenarnya tidak mengingat apapun tentang dirinya dan kehidupan masa lalunya, apalagi ia dapat membuat biografi dan nama baru untuk dirinya sendiri. Penyebab amnesia semacam ini biasanya bukan penyakit atau cedera yang tidak disengaja, tetapi peristiwa kekerasan atau stres berat - ada baiknya hal ini lebih jarang terjadi dalam kehidupan dibandingkan di film.

Dunia luar tidak mempengaruhi ingatan kita

Ini adalah kesalahpahaman lainnya, yang juga berasal dari gagasan bahwa ingatan kita secara akurat dan konsisten mencatat peristiwa yang terjadi pada kita. Sepintas, sepertinya ini benar: suatu kejadian menimpa kami. Kami mengingatnya. Sekarang, jika perlu, kita dapat “mengekstraksi” episode ini dari ingatan kita dan “memutarnya” sebagai klip video.

Mungkin analogi ini tepat, tetapi ada satu “tetapi”: tidak seperti film sebenarnya, klip ini akan berubah ketika “diputar” - tergantung pada pengalaman baru kita, lingkungan, suasana psikologis, dan karakter lawan bicara. Dalam hal ini, kita tidak berbicara tentang kebohongan yang disengaja - bagi yang mengingatnya mungkin tampak bahwa dia menceritakan kisah yang sama setiap saat - sebagaimana segala sesuatunya sebenarnya terjadi.

Faktanya adalah bahwa ingatan bukan hanya sebuah konstruksi fisiologis, tetapi juga sebuah konstruksi sosial. Ketika kita mengingat dan menceritakan beberapa episode dalam hidup kita, seringkali kita secara tidak sadar menyesuaikannya dengan mempertimbangkan kepentingan lawan bicara kita. Terlebih lagi, kita bisa “meminjam” atau “mencuri” ingatan orang lain—dan kita cukup pandai dalam hal itu.

Masalah peminjaman memori sedang dipelajari, khususnya, oleh para ilmuwan di Southern Methodist University di Amerika. Di salah satunya penelitian Fenomena ini ditemukan cukup luas - lebih dari separuh responden (mahasiswa) menyatakan bahwa mereka pernah menghadapi situasi di mana seseorang yang mereka kenal menceritakan kembali kisah mereka sebagai orang pertama. Pada saat yang sama, beberapa responden yakin bahwa peristiwa yang diceritakan kembali benar-benar terjadi pada mereka dan tidak “didengar”.

Kenangan tidak hanya bisa dipinjam, tetapi juga diciptakan - inilah yang disebut ingatan palsu. Dalam hal ini, orang tersebut benar-benar yakin bahwa dia mengingat dengan benar peristiwa ini atau itu - biasanya ini menyangkut detail kecil, nuansa, atau fakta individual. Misalnya, Anda dapat dengan percaya diri “mengingat” bagaimana kenalan baru Anda memperkenalkan dirinya sebagai Sergei, padahal sebenarnya namanya adalah Stas. Atau “ingat persis” bagaimana mereka memasukkan payung ke dalam tas (mereka sebenarnya ingin memasukkannya, tapi perhatiannya teralihkan).

Kadang-kadang ingatan palsu mungkin tidak begitu berbahaya: "mengingat" bahwa Anda lupa memberi makan kucing adalah satu hal, dan meyakinkan diri sendiri bahwa Anda melakukan kejahatan dan membangun "ingatan" terperinci tentang apa yang terjadi adalah satu hal. Sekelompok ilmuwan dari Universitas Bedfordshire di Inggris sedang mempelajari jenis ingatan ini.

Siapakah eidetik itu, bagaimana ingatan palsu bekerja, dan tiga mitos populer tentang ingatan
foto Josh Hild — Hapus percikan

Di salah satu miliknya penelitian mereka menunjukkan bahwa ingatan palsu tentang dugaan kejahatan tidak hanya ada - tetapi juga dapat diciptakan melalui eksperimen terkontrol. Setelah tiga sesi wawancara, 70% peserta penelitian “mengakui” pernah melakukan penyerangan atau pencurian ketika mereka masih remaja dan “mengingat” detail “kejahatan” mereka.

Ingatan palsu adalah bidang minat yang relatif baru bagi para ilmuwan; tidak hanya ahli saraf dan psikolog, tetapi juga kriminolog yang menanganinya. Ciri ingatan kita ini dapat menjelaskan bagaimana dan mengapa orang memberikan kesaksian palsu dan memberatkan diri mereka sendiri - tidak selalu ada niat jahat di balik hal ini.

Memori dikaitkan dengan imajinasi dan interaksi sosial, dapat hilang, diciptakan kembali, dicuri, dan ditemukan - mungkin fakta nyata yang terkait dengan ingatan kita ternyata tidak kalah, dan terkadang lebih menarik, daripada mitos dan kesalahpahaman tentangnya.

Materi lain dari blog kami:

Kunjungan foto kami:

Sumber: www.habr.com

Tambah komentar