Terakhir kali tentang menipisnya IPv4 - tentang siapa yang memiliki sebagian kecil dari alamat yang tersisa dan mengapa itu terjadi. Hari ini kita sedang mendiskusikan alternatif - protokol IPv6 dan alasan penyebarannya yang lambat - seseorang mengatakan bahwa tingginya biaya migrasi yang harus disalahkan, dan seseorang mengatakan bahwa teknologinya sudah ketinggalan zaman.
/CC OLEH SA/
Siapa yang mengimplementasikan IPv6
IPv6 telah ada sejak pertengahan tahun sembilan puluhan - saat itulah RFC pertama muncul menjelaskan mekanisme operasinya (misalnya, ). Selama bertahun-tahun, protokol tersebut telah disempurnakan dan diuji, hingga pada tahun 2012 itu terjadi dan penyedia utama mulai menggunakannya - di antara yang pertama adalah AT&T, Comcast, Internode, dan XS4ALL.
Kemudian mereka bergabung dengan perusahaan IT lainnya, seperti Facebook. Saat ini, lebih dari separuh pengguna jejaring sosial berasal dari Amerika Serikat dengan versi keenam dari protokol. Lalu lintas IPv6 juga terus berkembang di negara-negara Asia - Vietnam dan Taiwan.
IPv6 dipromosikan di tingkat internasional - di PBB. Salah satu divisi organisasi tahun lalu disajikan . Penulisnya mengusulkan model untuk bermigrasi ke IPv6 dan memberikan rekomendasi untuk bekerja dengan awalan untuk lembaga pemerintah dan perusahaan swasta.
Materi dari blog kami di Habré:
Pada awal tahun Cisco , di mana mereka mengatakan bahwa pada tahun 2022 lalu lintas IPv6 akan meningkat empat kali lipat dibandingkan tahun 2019 (). Namun, terlepas dari dukungan aktif dari protokol versi keenam, perkembangan peristiwa seperti itu tampaknya tidak mungkin terjadi. IPv6 menyebar ke seluruh dunia agak lambat - hari ini didukung situs. Dan ada beberapa alasan untuk itu.
Apa yang menghambat implementasi
Pertama, kesulitan teknis. Perpindahan ke IPv6 seringkali membutuhkan peningkatan dan konfigurasi perangkat keras. Dalam kasus infrastruktur TI berskala besar, tugas ini mungkin tidak mudah. Misalnya, pengembang game SIE Worldwide Studios mencoba beralih ke protokol versi keenam . Insinyur merevisi arsitektur jaringan, menyingkirkan NAT, dan mengoptimalkan aturan firewall. Tetapi mereka tidak berhasil sepenuhnya bermigrasi ke IPv6. Akibatnya, tim memutuskan untuk meninggalkan ide ini dan membatasi proyek tersebut.
Kedua, biaya transfer yang tinggi. Ya, ada contoh di industri di mana beralih ke IPv6 telah menghemat uang perusahaan. Misalnya, salah satu ISP besar Australia bahwa bermigrasi ke IPv6 akan lebih murah daripada membeli alamat IPv4 tambahan. Namun, bahkan dalam kasus ini, dana harus dikeluarkan untuk pembelian peralatan, pelatihan ulang personel, dan negosiasi ulang kontrak dengan pengguna.
Akibatnya, migrasi ke protokol generasi baru membutuhkan biaya yang sangat mahal bagi beberapa perusahaan. Oleh karena itu, sebagai seorang insinyur terkemuka di salah satu penyedia Internet Inggris, selama semuanya bekerja dengan aman di IPv4, transisi ke IPv6 pasti tidak akan terjadi.
/hapus percikan/
Para ahli juga mencatat bahwa selama sepuluh tahun terakhir, versi keenam dari protokol tersebut sudah menjadi usang. Insinyur dari Universitas Rutgers bahwa IPv6 (seperti pendahulunya) tidak cocok untuk jaringan seluler. Saat pengguna berpindah dari satu titik akses ke titik akses lainnya, mekanisme penyerahan "lama" bertanggung jawab untuk berpindah stasiun pangkalan. Di masa mendatang, ketika jumlah alamat IP dan perangkat seluler di dunia meningkat secara signifikan, fitur ini dapat menyebabkan penundaan saat menyambung kembali.
Di antara faktor-faktor lain yang menghambat transisi ke IPv6, para ahli menyoroti sedikit peningkatan kinerja protokol baru. Menurut beberapa penelitian, di negara-negara kawasan Asia-Pasifik, paket ditransmisikan melalui IPv4 lebih cepat daripada melalui IPv6 (). Di Afrika atau Amerika Latin, tidak ada perbedaan sama sekali dalam kecepatan transfer data.
Bagaimana prospeknya?
Terlepas dari semua kesulitan tersebut, beberapa ahli yakin bahwa IPv6 memiliki "masa depan yang cerah". Menurut Vinton Cerf, salah satu pengembang tumpukan protokol TCP / IP, popularitas IPv6 benar-benar tumbuh terlalu lambat, tetapi tidak semuanya hilang untuk protokol tersebut.
John Curran, presiden pencatat Internet Amerika ARIN, setuju dengan sudut pandang ini. Dia bahwa kekurangan IPv4 hanya dirasakan oleh penyedia Internet besar. Perusahaan kecil dan pengguna biasa belum menyadari adanya masalah. Oleh karena itu, kesan yang salah dapat dibuat bahwa versi keenam dari protokol "mati". Dan dalam waktu dekat (menurut perkiraan Cisco), IPv6 akan mempercepat penyebarannya ke seluruh planet.
Apa yang kami tulis di blog korporat VAS Experts:
Sumber: www.habr.com