Artikel baru: Review Prosesor AMD Ryzen 5 3400G dan Ryzen 3 3200G: Tidak Perlu Kartu Grafis!

Apakah Anda ingat bahwa prosesor desktop seri Ryzen 3000 tidak hanya mencakup perwakilan multi-core dengan desain Matisse dan arsitektur Zen 2, tetapi juga model yang secara fundamental berbeda dengan nama kode Picasso? Kami juga tidak melupakannya, tapi sampai saat ini kami menghindarinya karena menurut kami tidak terlalu menarik. Namun, kini masa yang benar-benar berbeda akan datang: kenaikan harga berarti prosesor quad-core seperti Ryzen 5 3400G dan Ryzen 3 3200G, yang dibangun di atas inti Zen+ dan dilengkapi dengan grafis RX Vega terintegrasi, dapat menjadi pilihan yang sangat populer bagi mereka yang ingin melakukannya. membangun platform murah untuk game dan bekerja.

Pada suatu waktu, kami menguji model prosesor hybrid AMD sebelumnya, ryzen 5 2400g dan ryzen 3 2200g, dan sampai pada kesimpulan bahwa dalam kategori harganya, mereka mewakili solusi unik dalam hal kombinasi kualitas, yang memungkinkan untuk memperoleh kinerja komputasi dan grafis yang cukup dapat diterima “dalam satu botol” dengan biaya finansial yang cukup terbatas. Dan prosesor Ryzen 5 3400G dan Ryzen 3 3200G yang baru adalah versi yang ditingkatkan, dengan peningkatan kinerja dan harga yang sedikit lebih rendah. Oleh karena itu, kami memutuskan bahwa tidak ada salahnya untuk kembali mempertimbangkan chip AMD dengan grafis terintegrasi dan memeriksa bagaimana penawaran yang lebih modern seperti ini terlihat dalam kenyataan saat ini.

Secara obyektif, Ryzen 5 3400G dan Ryzen 3 3200G tidak pantas mendapatkan sikap lunak apa pun terhadap keduanya. Ini adalah dua prosesor quad-core yang lengkap, yang sekitar tiga tahun lalu dapat dianggap sebagai solusi andalan. Baru sekarang, berkat posisi aktif AMD dalam mempromosikan paradigma multi-core kepada masyarakat luas, mereka termasuk di antara prosesor dalam kategori harga yang lebih rendah, namun perlu dipahami bahwa ekosistem perangkat lunak belum meningkatkan standar sistem. persyaratan. Dengan demikian, prosesor quad-core, terutama jika mendukung teknologi SMT, dapat memberikan kinerja lebih dari cukup untuk sistem rumah atau kantor.

Pada saat yang sama, meskipun secara resmi Ryzen 5 3400G dan Ryzen 3 3200G termasuk dalam keluarga Ryzen 3000, nyatanya ini adalah prosesor kelas bawah bahkan dibandingkan dengan Ryzen 5 3500X dan 3500. Soalnya mereka diproduksi menggunakan teknologi lama 12nm dan didasarkan pada inti prosesor dengan mikroarsitektur sebelumnya, Zen+. Akibatnya, performa spesifik inti Ryzen 5 3400G dan Ryzen 3 3200G sedikit lebih rendah dibandingkan prosesor AMD modern tanpa grafis terintegrasi. Namun, jika kita berbicara tentang prosesor desktop, maka di antara pembawa arsitektur Zen 7 2nm, belum ada pilihan dengan grafis terintegrasi. Juga belum ada informasi mengenai rencana AMD untuk merilis varian prosesor tersebut yang ditujukan untuk digunakan pada sistem desktop. Hal ini, pada gilirannya, berarti bahwa Ryzen 5 3400G dan Ryzen 3 3200G, yang akan kita bahas hari ini, tetap menjadi produk yang unik dan relevan, meskipun debut resminya dilakukan delapan bulan lalu.

Selain itu, jika Anda membandingkan Ryzen 5 3400G dan Ryzen 3 3200G dengan pendahulunya dari keluarga Raven Ridge yang diwakili oleh Ryzen 5 2400G dan Ryzen 3 2200G, Anda pasti akan memperhatikan kemajuan yang dicapai dalam karakteristiknya. Pertama, AMD mengubah proses teknis yang digunakan dan beralih dari teknologi 14nm ke 12nm, sekaligus meningkatkan frekuensi operasi dan memperbarui mikroarsitektur inti prosesor. Kedua, salah satu prosesor Picasso baru menerima penutup yang disolder ke kristal semikonduktor, yang menyederhanakan pendinginan dan memperluas kemampuan overclocking. Dan ketiga, kebijakan harga telah mengalami penyesuaian tertentu: model Ryzen lama dengan grafis terintegrasi menjadi 5% lebih murah dengan hadirnya Ryzen 3400 12G.

⇡#Detailnya adalah Ryzen 5 3400G dan Ryzen 3 3200G

Secara arsitektural, prosesor desktop Picasso, termasuk Ryzen 5 3400G dan Ryzen 3 3200G, didasarkan pada ide dan prinsip yang sama dengan prosesor Raven Ridge. Jika Anda tidak menjelaskan secara detail, Anda dapat memberi tanda perkiraan kesetaraan antara APU generasi pertama dan kedua di jajaran Ryzen. Dengan kata lain, perbedaan yang dibawa oleh mikroarsitektur Zen+ pada Ryzen 5 3400G dan Ryzen 3 3200G cukup kecil. Perbedaan kinerja spesifik dan IPC (jumlah instruksi yang dieksekusi per siklus clock) adalah sekitar 3%. Peningkatan ini terutama disebabkan oleh peningkatan pada cache dan pengontrol memori, yang menerima latensi sedikit lebih rendah.

Patut diingat bahwa prosesor yang dilengkapi AMD dengan grafis terintegrasi pada dasarnya berbeda dari Ryzen biasanya dalam struktur internalnya. Pertama, mereka didasarkan pada chip prosesor monolitik: tidak ada chiplet yang digunakan dalam kasus ini. Kedua, baik di Picasso dan Raven Ridge, semua inti komputasi digabungkan menjadi satu kompleks CCX, yang menjelaskan batasan jumlah maksimumnya menjadi empat bagian, tetapi menjamin penundaan yang konstan ketika semua inti ini mengakses cache tingkat ketiga. Dan ketiga, cache L3 pada prosesor tersebut dikurangi menjadi 4 MB.

Seperti seri Ryzen 5 lainnya, Ryzen 3400 3G dan Ryzen 3200 4G dirancang untuk beroperasi dalam ekosistem Socket AM320. Selain itu, motherboard ini tidak hanya sepenuhnya kompatibel dengan motherboard modern yang berbasis chipset A450, B470, dan X570/350, namun juga dapat bekerja dengan banyak motherboard lama yang berbasis chipset B370 dan XXNUMX. Ini berarti Picasso sangat bagus untuk merakit sistem yang murah - Anda dapat memilih platform yang paling hemat anggaran untuk sistem tersebut.

Selain itu, paket termal prosesor tersebut dibatasi hingga 65 W, artinya, mereka tidak memaksakan persyaratan khusus apa pun pada sistem catu daya di papan. Ini juga memungkinkan Anda membatasi diri pada pendingin yang sederhana dan murah. Misalnya, jika Anda membeli prosesor ini dalam versi kotak, Ryzen 5 3400G hadir dengan Wraith Spire, dan Ryzen 3 3200G yang lebih muda hadir dengan Wraith Stealth. Kedua pendingin tersebut menggunakan radiator aluminium padat, dan ini lebih dari cukup untuk mendinginkan Picasso.

Jika kita berbicara tentang karakteristik formal Picasso untuk sistem desktop, maka Ryzen 5 3400G dan Ryzen 3 3200G dibandingkan dengan Ryzen 5 2400G dan Ryzen 3 2200G terutama dibedakan oleh sedikit peningkatan frekuensi inti komputasi dan GPU terintegrasi dari sistem desktop. Keluarga RX Vega.

Teknologi proses GlobalFoundries 12 nm memungkinkan pabrikan meningkatkan kecepatan bagian prosesor sebesar 100-300 MHz dan bagian grafis sebesar 150 MHz.

	Ryzen 5 3400G	Ryzen 3 3200G	Ryzen 5 2400G	Ryzen 3 2200G
Nama kode	Picasso	Picasso	Punggungan gagak	Punggungan gagak
Teknologi produksi, nm	12	12	14	14
Inti/Utas	4/8	4/4	4/8	4/4
Frekuensi dasar, GHz	3,7	3,6	3,6	3,5
Frekuensi dalam mode turbo, GHz	4,2	4,0	3,9	3,7
Overclocking	Ada	Ada	Ada	Ada
Cache L3, MB	4	4	4	4
Dukungan memori	2×DDR4-2933	2×DDR4-2933	2×DDR4-2933	2×DDR4-2933
Grafis terintegrasi	RX Vega 11	RX Vega 8	RX Vega 11	RX Vega 8
Jumlah pemroses aliran	704	512	704	512
Frekuensi inti grafis, GHz	1,4	1,25	1,25	1,1
jalur PCI Express	8	8	8	8
TDP, Vt	65	65	65	65
Soket	Socket AM4	Socket AM4	Socket AM4	Socket AM4
Banderol	$149	$99	$169	$99

Menariknya, Ryzen 5 3400G menerima harga awal $20 lebih rendah dibandingkan Ryzen 5 2400G. Dan di toko-toko, prosesor ini harganya lebih murah dibandingkan pendahulunya, yang membuat pembelian Ryzen 5 2400G tidak ada gunanya. Aturan ini tidak berlaku untuk Ryzen 3 3200G, dan Ryzen 3 2200G kini dapat dibeli sedikit lebih murah daripada versi yang lebih baru. Namun, AMD telah berhenti memasok prosesor seri Raven Ridge, dan apa yang ada di rak adalah sisa-sisa yang akan segera hilang.

Terlepas dari kenyataan bahwa harga prosesor lama dengan grafis terintegrasi telah menurun, masih ada kesenjangan harga yang mencolok antara prosesor tersebut dan Ryzen 3 3200G. Prosesor yang lebih tua harganya satu setengah kali lebih mahal, yang dapat dibenarkan dengan hadirnya teknologi SMT dan dukungan thread dua kali lebih banyak, serta inti grafis terintegrasi paling kuat RX Vega dengan 11 unit komputasi. Tampaknya ide AMD adalah bahwa Ryzen 5 3400G lebih merupakan prosesor gaming, dan Ryzen 3 3200G lebih merupakan prosesor kantor dan multimedia, meskipun batasan di antara keduanya cukup sewenang-wenang.

Meskipun AMD telah memindahkan inti pemrosesan APU generasi baru ke mikroarsitektur Zen+, bagian grafis dari Ryzen 5 3400G dan Ryzen 3 3200G tidak berubah sama sekali dibandingkan dengan apa yang ada di Raven Ridge. Hal ini disebabkan oleh fakta bahwa kinerja grafik terintegrasi dibatasi oleh kemampuan subsistem memori, dan tanpa dukungan teknologi memori yang lebih cepat, peningkatan kecepatan yang nyata tidak dapat dicapai lagi.

Meski demikian, AMD menambahkan beberapa kemampuan grafis baru dengan drivernya. Misalnya, prosesor hybrid akhirnya mendapatkan dukungan untuk penyiaran video aman dalam resolusi 4K, yang diperlukan untuk layanan streaming seperti Netflix dalam resolusi tinggi. Selain itu, Picasso kini mendukung teknologi Radeon Anti-Lag, yang mengurangi kelambatan respons di lingkungan game.

Seperti sebelumnya, kedua prosesor dengan grafis terintegrasi ini tidak memiliki lock multiplier sehingga dapat di-overclock, baik pada bagian CPU maupun GPU. DDR4 SDRAM juga dapat di-overclock, namun perlu Anda pahami bahwa pengontrol memori pada Ryzen 5 3400G dan Ryzen 3 3200G tidak bersifat omnivora seperti pada prosesor seri 7nm Ryzen 3000, jadi Anda tidak dapat mengandalkan penaklukan mode ekstrem. Dalam hal ini, semuanya akan lebih mirip dengan bagaimana memori di-overclock di Ryzen generasi pertama atau kedua.

Namun jika dibandingkan dengan Raven Ridge, maka masih masuk akal untuk mengharapkan hasil overclocking yang lebih baik dari Ryzen 5 3400G. Dalam prosesor ini, AMD menggunakan antarmuka termal internal yang lebih efisien - solder, daripada pasta termal, seperti pada APU lainnya. Selain itu, Ryzen 5 3400G kini mendukung Precision Boost Overdrive (PBO), memungkinkan Anda membuka frekuensi pengoperasian yang lebih tinggi sambil mempertahankan mode turbo dengan satu tombol. Namun, jangan lupa bahwa agar PBO berfungsi secara efektif, diperlukan pendinginan prosesor yang baik.

Dari apa yang telah dikatakan, tinggal menambahkan bahwa versi desktop Picasso yang dibahas dalam materi ini adalah analog dari prosesor seluler AMD milik seri ke tiga ribu dan dirilis pada awal tahun 2019. Namun karena pendekatan yang lebih liberal terhadap pembuangan panas dan konsumsi daya, Ryzen 5 3400G dan Ryzen 3 3200G jelas lebih unggul dalam performa dibandingkan rekan-rekan laptop mereka baik di departemen komputasi maupun grafis. Hanya APU baru dengan desain Renoir, yang dalam beberapa hari mendatang akan mulai menaklukkan pasar komputer seluler, yang dapat mengunggulinya.

Namun, bukan berarti prosesor AMD generasi berikutnya dengan grafis desktop terintegrasi akan segera muncul. Ryzen 5 3400G dan Ryzen 3 3200G akan tetap bersama kami dalam waktu yang cukup lama, dan ini memiliki logikanya sendiri. Keluarga Renoir mencakup prosesor delapan inti dan enam inti yang relatif mahal. Mereka jelas tidak cocok dengan konfigurasi anggaran komputer desktop, yang memerlukan prosesor dengan grafis terintegrasi.

⇡#Deskripsi sistem pengujian dan metode pengujian

Dalam banyak hal, Ryzen 5 3400G dan Ryzen 3 3200G merupakan persembahan unik dari AMD, yang sulit ditemukan pesaing langsungnya. Faktanya adalah Intel belum memiliki produk desktop dengan akselerator grafis terintegrasi yang kuat. Namun demikian, berdasarkan harga, perwakilan seri Core i3 dan model Core i5 yang lebih muda dapat dianggap sebagai alternatif pengganti prosesor hybrid AMD. Dalam situasi di mana kami tidak berbicara tentang kinerja GPU bawaan dalam game, kami membandingkannya dengan Ryzen 5 3400G dan Ryzen 3 3200G.

Untuk menguji grafis Picasso yang terintegrasi dalam game, kami harus menantang lawan yang sangat berbeda. Tentu saja, demi formalitas, kami menguji, khususnya, Core i5-9400 dengan inti grafis UHD Graphics 630, tetapi alternatif utama untuk Ryzen 5 3400G dan Ryzen 3 3200G dalam pengujian tersebut adalah kombinasi dari Core i3- 9100 dan kartu video diskrit anggaran GeForce GT 1030 Dua versi kartu video tersebut digunakan - dilengkapi dengan memori grafis DDR4 dan GDDR5. Pendahulu Ryzen 5 3400G dan Ryzen 3 3200G – prosesor Raven Ridge – juga mengambil bagian dalam perbandingan tersebut.

Terakhir, saat kami menguji prosesor Ryzen 5 3400G dan Ryzen 3 3200G dalam aplikasi reguler atau game dengan kartu grafis diskrit, Ryzen 5 3500X juga ditambahkan ke daftar pesaing - salah satu perwakilan paling terjangkau dari keluarga Matisse, yang, omong-omong, saat ini harganya bahkan lebih murah daripada Ryzen 5 3400G.

Pada akhirnya, sistem pengujian dibentuk dari serangkaian komponen berikut:

• Prosesor:
  • AMD Ryzen 5 3500X (Matisse, 6 core, 3,6-4,1 GHz, 32 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 3400G (Picasso, 4 core + SMT, 3,7-4,2 GHz, 4 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 2400G (Raven Ridge, 4 core + SMT, 3,6-3,9 GHz, 4 MB L3, Vega 11);
  • AMD Ryzen 3 3200G (Picasso, 4 core, 3,6-4,0 GHz, 4 MB L3);
  • AMD Ryzen 3 2200G (Raven Ridge, 4 core, 3,5-3,7 GHz, 4 MB L3, Vega 8);
  • Intel Core i5-9400 (Coffee Lake Refresh, 6 core, 2,9-4,1 GHz, 9 MB L3);
  • Intel Core i3-9350K (Coffee Lake Refresh, 4 core, 4,0-4,6 GHz, 8 MB L3);
  • Intel Core i3-9100 (Coffee Lake Refresh, 4 core, 3,6-4,2 GHz, 6 MB L3).
• Pendingin CPU: Noctua NH-U14S.
• Motherboard:
  • ASRock X570 Taichi (Soket AM4, AMD X570);
  • ASRock X470 Taichi (Soket AM4, AMD X470);
  • ASRock Z390 Taichi (LGA1151v2, Intel Z390).
• Memori: 2 × 8 GB DDR4-3200 SDRAM, 16-18-18-36 (Crucial Ballistix Sport LT White BLS2K8G4D32AESCK).
• Kartu video:
  • MSI GeForce GT 1030 AERO ITX 2G OC (GP108, 1265/6008 MHz, 2 GB GDDR5 64-bit);
  • MSI GeForce GT 1030 AERO ITX 2GD4 OC (GP108, 1189/2100 MHz, 2 GB DDR4 64-bit);
  • MSI Radeon RX 570 ARMOR 8G OC (Polaris 20 XL, 1268/7000 MHz, 8 GB GDDR5 256-bit).
• Subsistem disk: Samsung 970 EVO Plus 2TB (MZ-V7S2T0).
• Catu daya: Thermaltake Toughpower DPS G RGB 1000W Titanium (80 Plus Titanium, 1000 W).

Dalam sistem dengan prosesor AMD, subsistem memori dikonfigurasi dalam mode DDR4-3200 dengan penundaan XMP (16-18-18-36). Dalam sistem dengan prosesor Intel, subsistem memori beroperasi dalam mode DDR4-2666 dengan pengaturan waktu 16-16-16-34, karena pada sebagian besar motherboard LGA1151v2 murah yang dibangun pada chipset apa pun selain Z370 atau Z390, mode kecepatan lebih tinggi tidak tersedia untuk digunakan .

Pengujian dilakukan pada sistem operasi Microsoft Windows 10 Pro (v1909) Build 18363.476 menggunakan rangkaian driver berikut:

• Pengemudi Chipset AMD 2.03.12.0657;
• Perangkat Lunak AMD Radeon Adrenalin 2020 Edisi 20.3.1;
• Pengandar Chipset Intel 10.1.1.45;
• Driver Grafis Intel 26.20.100.7870;
• Driver NVIDIA GeForce 442.74.

Tolok ukur yang komprehensif:

• Futuremark PCMark 10 Professional Edition 2.1.2177 – pengujian dalam skenario Esensial (pekerjaan normal rata-rata pengguna: meluncurkan aplikasi, menjelajahi Internet, konferensi video), Produktivitas (pekerjaan kantor dengan pengolah kata dan spreadsheet), Pembuatan Konten Digital (membuat konten digital: pengeditan foto, pengeditan video non-linier, rendering dan visualisasi model 3D). Akselerasi perangkat keras OpenCL dinonaktifkan.
• 3DMark Professional Edition 2.11.6846 - pengujian dalam adegan Time Spy 1.1 dan Fire Strike 1.1.

Aplikasi:

• 7-zip 19.00 - pengujian kecepatan pengarsipan. Waktu yang dihabiskan oleh pengarsip untuk mengompresi direktori dengan berbagai file dengan total volume 3,1 GB diukur. Algoritma LZMA2 dan tingkat kompresi maksimum digunakan.
• Adobe Photoshop CC 2020 21.0.2 - menguji kinerja saat memproses gambar grafik. Waktu eksekusi rata-rata skrip pengujian Puget Systems Adobe Photoshop CC Benchmark 18.10, yang mensimulasikan pemrosesan tipikal gambar yang diambil oleh kamera digital, diukur.
• Adobe Premiere Pro CC 2020 14.0 - pengujian kinerja untuk pengeditan video non-linier. Waktu yang diperlukan untuk merender proyek YouTube 4K yang berisi video HDV 2160p30 dengan berbagai efek yang diterapkan diukur.
• Blender 2.82a – menguji kecepatan rendering akhir di salah satu paket gratis populer untuk membuat grafik 27D. Durasi pembuatan model akhir BMWXNUMX dari Blender Benchmark diukur.
• Microsoft Edge 44.18362.449.0 – mengukur kecepatan browser di situs jejaring sosial biasa, toko online, layanan peta, streaming video, dan saat merender halaman web statis. Skrip PCMark 10 digunakan untuk mensimulasikan beban.
• Microsoft Excel 2019 16.0.12527.20260 – skrip untuk menguji kinerja PCMark 10, mensimulasikan tindakan pengguna pada umumnya dalam aplikasi;
• Microsoft PowerPoint 2019 16.0.12527.20260 – skrip untuk menguji kinerja PCMark 10, mensimulasikan tindakan pengguna pada umumnya dalam aplikasi;
• Microsoft Word 2019 16.0.12527.20260 – skrip untuk menguji kinerja PCMark 10, mensimulasikan tindakan pengguna pada umumnya dalam aplikasi;
• Stockfish 10 – menguji kecepatan mesin catur populer. Kecepatan pencarian melalui opsi di posisi “1q6/1r2k1p1/4pp1p/1P1b1P2/3Q4/7P/4B1P1/2R3K1 w” diukur.
• x264 r2969 - menguji kecepatan transcoding video ke format H.264/AVC yang menjanjikan. Untuk mengevaluasi kinerja, kami menggunakan file video AVC 2160p@24FPS asli dengan bitrate sekitar 42 Mbps.

Game untuk menguji kinerja CPU:

• Pengembaraan Pengakuan Iman Assassin. Resolusi 1920×1080: Kualitas Grafis = Sedang.
• Far Cry 5. Resolusi 1920 × 1080: Kualitas Grafik = Ultra, Tekstur HD = Mati, Anti-Aliasing = TAA, Motion Blur = Aktif.
• Bayangan Penjarah Makam. Resolusi 1920×1080: DirectX12, Preset = Tinggi, Anti-Aliasing = Mati.
• Perang Total: Tiga Kerajaan. Resolusi 1920 × 1080: DirectX 12, Kualitas = Sedang, Ukuran Unit = Ekstrim.
• Perang Dunia Z. Resolusi 1920 × 1080: DirectX11, Preset Kualitas Visual = Ultra.

Game untuk menguji kinerja grafis terintegrasi:

• Peradaban VI: Mengumpulkan Badai. Resolusi 1920×1080: DirectX 12, MSAA = Mati, Dampak Kinerja = Sedang, Dampak Memori = Sedang.
• Reli Kotoran 2.0. Resolusi 1920×1080: Multisampling = Mati, Penyaringan Anisotropik = 16x, TAA = Mati, Preset Kualitas = Sedang.
• Far Cry 5. Resolusi 1280×720: Kualitas Grafik = Normal, Tekstur HD = Mati, Anti-Aliasing = Mati, Motion Blur = Aktif.
• Metro Keluaran. Resolusi 1280×720: DirectX 12, Kualitas = Rendah, Penyaringan Tekstur = AF 4X, Motion Blur = Normal, Tesselation = Nonaktif, Advanced PhysX = Nonaktif, Hairworks = Nonaktif, Ray Trace = Nonaktif, DLSS = Nonaktif.
• Bayangan Penjarah Makam. Resolusi 1920×1080: DirectX12, Preset = Sedang, Anti-Aliasing = Mati.
• Dunia Tank enCore RT. Resolusi 1920×1080: Preset Kualitas = Sedang, Antialiasing = Mati, Ray Traced Shadows = Mati.
• Perang Dunia Z. Resolusi 1920×1080: Vulkan, Preset Kualitas Visual = Tinggi.

Semua pengujian game melaporkan jumlah rata-rata frame per detik serta kuantil 0,01 (persentil pertama) untuk nilai FPS. Penggunaan kuantil 0,01 sebagai pengganti indikator FPS minimum disebabkan oleh keinginan untuk membersihkan hasil dari lonjakan kinerja acak yang dipicu oleh alasan yang tidak terkait langsung dengan pengoperasian komponen platform utama.

⇡#Performa Grafis Terintegrasi

Kami memulai tinjauan kami pada Ryzen 5 3400G dan Ryzen 3 3200G dengan pengujian gaming pada grafis terintegrasi, karena ini adalah aspek paling menarik dari performa keduanya. Prosesor seri Picasso membanggakan GPU internal yang unik, yang memiliki kekuatan sangat mengesankan, hampir mencapai 2 Gflops. Meskipun grafis terintegrasi AMD tampaknya dapat ditempatkan pada level yang sama dengan akselerator video diskrit pada level GeForce GTX 1050, namun hal ini tentu saja merupakan penilaian yang terlalu optimis dan tidak memperhitungkan keterbatasan bandwidth memori, yang sangat membatasi. kinerja GPU apa pun yang terpasang pada prosesor.

Kenyataannya, performa grafis Ryzen 5 3400G dan Ryzen 3 3200G tetap sama seperti sebelumnya ketika AMD menawarkan prosesor seri Raven Ridge. Peningkatan frekuensi akselerator RX Vega internal sebesar 12% hanya memberikan keunggulan 7% pada Ryzen 5 3400G dibandingkan Ryzen 5 2400G atau Ryzen 3 3200G dibandingkan Ryzen 3 2200G.

Namun, grafis terintegrasi AMD tidak pernah memiliki pesaing. Intel belum melakukan perubahan apa pun pada GPU terintegrasinya dalam beberapa tahun terakhir, dan akibatnya, kesenjangan besar antara kinerja grafis Picasso dan Coffee Lake semakin melebar. Selain itu, inti grafis RX Vega yang digunakan pada Ryzen 5 3400G dan Ryzen 3 3200G berhasil bersaing bahkan dengan kartu video diskrit setingkat GeForce GT 1030. Seperti yang ditunjukkan oleh pengujian, sistem yang dibangun pada prosesor AMD dengan grafis terintegrasi saja lebih cepat daripada konfigurasi di game dengan Core i3 dan kartu grafis $80.

Dengan kata lain, pengujian dengan jelas menunjukkan bahwa masa ketika kartu video diskrit menjadi atribut wajib dari sistem permainan apa pun telah berakhir. Jika anggaran build Anda tidak memungkinkan Anda menghabiskan lebih dari $100 untuk sebuah kartu grafis, opsi yang lebih masuk akal adalah membeli Ryzen 5 3400G dan Ryzen 3 3200G, yang cukup cocok untuk sistem game beranggaran rendah. Pada banyak game yang tidak terlalu menuntut performa grafis, mampu memberikan level FPS yang baik dalam resolusi Full HD saat memilih level kualitas rata-rata (tanpa anti-aliasing), dan pada game “berat” dari dari segi grafis, untuk mendapatkan frame rate yang dapat diterima, cukup dengan menurunkan resolusi hingga 720p.

⇡#Konsumsi daya (dengan GPU terintegrasi)

Prosesor dengan grafis terintegrasi haruslah ekonomis. Pertama, CPU semacam itu sering digunakan dalam sistem kelas HTPC yang ringkas, di mana mungkin ada masalah serius dalam mengatur pendinginan yang sangat efisien. Kedua, efisiensi energi dari prosesor tersebut memungkinkannya digunakan dengan motherboard yang murah, serta menghemat sistem pendingin dan catu daya sistem.

Secara formal, Ryzen 5 3400G dan Ryzen 3 3200G memenuhi kriteria tersebut. Prosesor ini, seperti pendahulunya, disertakan dalam paket termal 65 watt. Peningkatan frekuensi clock seharusnya tidak membingungkan, karena Picasso, dibandingkan Raven Ridge, diproduksi menggunakan proses teknologi yang lebih maju dengan standar 12, bukan 14 nm.

Namun, dalam praktiknya, konsumsi sistem dengan Ryzen 5 3400G dan Ryzen 3 3200G masih sedikit lebih tinggi dibandingkan sistem serupa dengan Ryzen 5 2400G dan Ryzen 3 2200G. Perbedaan konsumsi total mencapai 10 W dengan beban komputasi murni dan mencapai 20 W dengan beban kompleks yang menimpa CPU dan GPU secara bersamaan, seperti pada game atau uji beban sintetis khusus PowerMax.

Semua ini menimbulkan kekhawatiran bahwa APU baru AMD mungkin tidak mengalami kondisi suhu yang sangat baik selama pengoperasian, terutama jika digunakan dengan pendingin standar yang disediakan. Namun, kita bisa menghilangkan keraguan tersebut. AMD telah memikirkan masalah ini dan bahkan menyertakan pendingin Wraith Spire yang lebih bertenaga dengan inti tembaga di dalam kotaknya dengan Ryzen 5 3400G.

Dalam praktiknya, pengaturan suhu Ryzen 5 3400G dengan pendingin Wraith Spire standar terlihat cukup dapat diterima. Bahkan pada beban maksimal, prosesor hanya memanas hingga 85 derajat, sedangkan kecepatan kipas pada pendingin mencapai sekitar 2700 rpm.

Jika kita berbicara tentang Ryzen 3 3200G, maka Wraith Stealth yang dibundel mampu mengatasi pendinginannya dengan baik. Pada uji beban PowerMax, pemanasan CPU maksimum mencapai 79 derajat. Kecepatan putaran kipas dalam hal ini bisa mencapai sama 2700 rpm.

Hasil ini dengan jelas menunjukkan bahwa sistem pendingin yang dikirimkan AMD dengan prosesor Picasso-nya dapat digunakan untuk mendinginkannya tanpa keraguan. Dengan kata lain, pengguna dapat dengan aman membeli versi kotak dari Ryzen 5 3400G dan Ryzen 3 3200G dan memasang sistem pendingin lengkap di rakitan mereka, sehingga semakin mengurangi biaya keseluruhan pembuatan komputer. Perbedaan harga antara versi kotak dan OEM dari prosesor tersebut adalah sekitar 500 rubel, dan jumlah ini, tanpa diragukan lagi, terbayar.

⇡#Overclocking

Sejujurnya, kami kecewa dengan overclocking prosesor AMD. Mereka sudah lama tidak digunakan, karena perusahaan telah belajar menggunakan hampir seluruh potensi frekuensi yang tersedia dalam mode nominal. Namun Ryzen 5 3400G dan Ryzen 3 3200G merupakan prosesor yang istimewa, karena selain inti komputasi, keduanya juga memiliki inti grafis yang juga bisa Anda coba untuk di-overclock. Dan, ke depan, patut dikatakan bahwa jenis overclocking inilah yang dalam hal ini benar-benar dapat memberikan efek yang bermanfaat.

Jika kita berbicara tentang prosesor lama, Ryzen 5 3400G, maka eksperimen overclocking dengannya tidak terlalu menggembirakan. Inti komputasi di APU ini mampu beroperasi pada frekuensi maksimum 4,1 GHz ketika tegangan suplai ditingkatkan menjadi 1,375 V. Memori dialihkan ke mode DDR4-3466. Sedangkan untuk akselerator bawaan RX Vega 11, dengan peningkatan tegangan menjadi 1,2 V, akselerasinya sebesar 15% - hingga 1600 MHz.

Namun dengan prosesor Ryzen 3 3200G, prosedur overclocking terasa lebih menyenangkan, terutama dalam hal peningkatan kinerja inti grafis RX Vega 8. Ini di-overclock dari frekuensi nominal 1250 MHz menjadi 1800 MHz, yaitu dengan kecepatan mengesankan 44%. Pengoperasiannya yang stabil dalam mode ini dicapai dengan meningkatkan voltase pada GPU menjadi 1,25 V.

Meskipun terdapat peningkatan yang cukup mengesankan pada frekuensi akselerator grafis internal, inti komputasi Ryzen 3 3200G hanya mampu beroperasi secara stabil pada frekuensi 4,1 GHz ketika tegangan suplainya ditingkatkan menjadi 1,35 V.

Namun, hal ini tidak begitu penting. Yang terpenting, overclocking memungkinkan Anda membawa performa grafis Ryzen 3 3200G ke level Ryzen 5 3400G. Setidaknya inilah yang ditunjukkan oleh hasil pengujian di 3DMark: akselerator RX Vega 8 yang di-overclock dari Picasso yang lebih muda bekerja setidaknya tidak lebih lambat dari RX Vega 11 dari Ryzen 5 3400G.

	Ryzen 5 3400G		Ryzen 3 3200G
	Denominasi	Overclocking	Denominasi	Overclocking
3DMark Time Spy	1413	1526	1157	1436
3DMark Api Mogok	3595	3834	3023	3615

Pada saat yang sama, peningkatan kinerja grafis Ryzen 5 3400G selama overclocking jauh lebih terkendali: tidak melebihi 6-8%. Oleh karena itu, kesimpulan yang tepat adalah bahwa pengguna tingkat lanjut yang tidak asing dengan overclocking mungkin membatasi diri pada Ryzen 3 3200G yang lebih murah saat merakit sistem game entry-level. Setelah penyetelan yang tepat, performa gamingnya dapat dengan mudah mencapai level kakaknya.

⇡#Kinerja dalam tolok ukur yang komprehensif

Pengujian lebih lanjut terhadap Ryzen 5 3400G dan Ryzen 3 3200G dilakukan menggunakan kartu grafis eksternal berperforma tinggi. Hal ini, di satu sisi, akan menempatkan CPU yang diteliti pada posisi yang setara dalam tugas-tugas di mana grafis tidak memainkan peran utama. Di sisi lain, kita juga akan mendapatkan informasi seberapa bagus Picasso jika kita meninggalkan inti grafisnya dan beralih ke kartu grafis diskrit. Skenario ini cukup nyata, misalnya jika pengguna memutuskan untuk mengupgrade sistem yang ada. Atau, misalnya, jika dia membeli dengan murahnya Ryzen 3 3200G, yang seringkali harganya bahkan lebih murah daripada Core i3-9100F.

Namun, hasil Futuremark PCMark 10 menunjukkan bahwa dalam hal performa dalam tugas-tugas umum, prosesor Picasso tidak sebaik dalam pengujian game dengan grafis terintegrasi. Mereka dapat menawarkan hasil yang layak dibandingkan dengan Core i3 quad-core modern hanya dalam skenario Produktivitas, di mana kinerja operasi umum di LibreOffice Writer dan LibreOffice Calc dinilai.

Artinya, mikroarsitektur inti Zen+ terlihat agak pucat dibandingkan Zen 2 dan Skylake. AMD jelas perlu mempertimbangkan untuk meningkatkan prosesornya dengan grafis terintegrasi ke mikroarsitektur yang lebih baru.

⇡#Kinerja Aplikasi

Peralihan APU AMD ke desain Picasso ditandai dengan sedikit peningkatan kecepatan clock dan sedikit peningkatan IPC, yang tertanam dalam mikroarsitektur Zen+. Secara total, hal ini meningkatkan kinerja prosesor hybrid baru sebesar 5-10% dibandingkan pendahulunya. Namun, hal ini tidak cukup bagi Ryzen 5 3400G dan Ryzen 3 3200G untuk menyamai kecepatan dalam aplikasi dengan prosesor Intel dengan harga yang sama. Dengan demikian, Core i5-9400 dengan enam inti terlihat jelas lebih baik dalam pengujian dibandingkan dengan prosesor empat inti dan delapan thread. Faktanya, kita dapat mengatakan bahwa Ryzen 5 3400G yang lebih lama memberikan kinerja komputasi pada level Core i3 yang lebih lama, sedangkan Ryzen 9100 3G dipaksa untuk bermain di divisi yang lebih rendah.

Namun, untuk kasus-kasus di mana kinerja komputasi sangat penting, AMD mempunyai pemain lain. Ryzen 5 3500X dan 3500 enam inti adalah dua prosesor dari keluarga Zen 2 yang bahkan lebih murah daripada Ryzen 5 3400G, tetapi berkinerja jauh lebih baik dalam hal kinerja prosesor murni.

Aktivitas kantor:

Pengarsipan:

Transkode video:

Pengolahan citra:

Pengeditan video dan pengeditan video:

Catur:

Render:

Internet:

⇡#Performa Gaming (dengan GPU diskrit)

Harus segera dikatakan bahwa prosesor Picasso tidak dirancang oleh pabrikan untuk bekerja dengan akselerator grafis eksternal. Ya, penggunaan seperti itu dimungkinkan, tetapi Anda harus menghadapi beberapa batasan yang terlihat bahkan pada tingkat spesifikasi. Dengan demikian, Ryzen 5 3400G dan Ryzen 3 3200G dapat berinteraksi dengan kartu video diskrit hanya melalui delapan jalur PCI Express, dan kita berbicara tentang protokol versi ketiga, bukan versi keempat.

Fakta bahwa Picasso tidak terlalu cocok untuk sistem permainan berperforma tinggi juga disebabkan oleh kelemahan mikroarsitektur Zen+, serta berkurangnya cache L3 pada prosesor tersebut. Dengan kata lain, melengkapi sistem berbasis Ryzen 5 3400G dan Ryzen 3 3200G dengan kartu grafis kelas atas yang lengkap bukanlah skenario yang menyenangkan. Namun, dalam sistem dengan grafis diskrit, perwakilan lain dari seri Ryzen 3000, yang didasarkan pada mikroarsitektur Zen 2, terlihat jauh lebih baik, misalnya Ryzen 5 3500X yang sama, yang, seperti telah kami katakan, bahkan lebih murah daripada sistem grafis diskrit. ryzen 5 3400G.

Namun, semua ini tidak berarti bahwa penggunaan Ryzen 5 3400G dan Ryzen 3 3200G dengan grafis diskrit merupakan kontraindikasi yang ketat. Untuk mendemonstrasikan hal ini dengan contoh spesifik, kami menguji performa gaming dengan kartu grafis Radeon RX 570 8 GB - opsi peningkatan anggaran umum yang sering digunakan oleh pemilik prosesor kelas ini. Dan hasilnya menunjukkan, kekuatan dari Ryzen 5 3400G dan Ryzen 3 3200G dalam banyak kasus sudah cukup sehingga sistem game yang menggunakannya tidak terlalu tertinggal jauh dari konfigurasi berbasis Core i3 atau Ryzen 5.

Dengan kata lain, membeli salah satu Picasso terlebih dahulu, menggunakan sistem berdasarkan itu menggunakan GPU terintegrasi, dan kemudian menambahkan semacam kartu video harga menengah ke rakitan ini adalah rencana yang sepenuhnya normal. Namun pada sistem yang dirancang untuk bekerja dengan GPU diskrit pada awalnya, prosesor Ryzen 5 3400G dan Ryzen 3 3200G tidak disarankan.

⇡#Temuan

Prosesor desktop AMD dengan grafis terintegrasi, baik yang mewakili seri Raven Ridge sebelumnya atau Picasso yang lebih baru, tidak boleh dianggap sebagai produk universal. Pabrikan mengembangkan solusi tersebut dengan tujuan tertentu - untuk menyediakan chip yang sangat terintegrasi kepada pengguna, yang menjadi dasar mereka dapat merakit komputer gaming murah dan pusat multimedia dengan biaya finansial yang relatif rendah. Ryzen 5 3400G dan Ryzen 3 3200G mampu mengatasi tugas-tugas ini dengan baik: di ceruk pasarnya masing-masing, mereka tidak hanya terlihat percaya diri, namun juga unggul di atas semua opsi lainnya.

AMD berjanji bahwa performa grafis Ryzen 5 3400G dan Ryzen 3 3200G akan cukup untuk mencapai frame rate yang dapat diterima dalam game Full HD dengan kualitas gambar dasar. Dan ini sebagian benar: jika Anda tidak memperhitungkan game yang paling menuntut, Picasso benar-benar menunjukkan tingkat FPS yang sangat tinggi untuk grafis terintegrasi. Namun, pada penembak modern yang "berat", Anda masih harus mengurangi resolusi ke level 1280 × 720, yang, bagaimanapun, tidak meniadakan "kesesuaian profesional" dari grafis RX Vega bawaan untuk digunakan pada level pemula. sistem permainan.

Terlebih lagi, keberadaan Ryzen 5 3400G dan Ryzen 3 3200G secara efektif membuat kartu grafis diskrit kelas bawah menjadi tidak ada artinya. Bahkan versi RX Vega 8 dari Picasso yang lebih muda secara umum ternyata lebih produktif daripada kartu video diskrit NVIDIA seharga $80 dengan memori GDDR5. Artinya, jika kita berbicara tentang konfigurasi gaming entry-level, AMD, dengan bantuan prosesor hybrid, tidak hanya mampu mengalahkan Intel, tetapi juga memberikan pukulan menyakitkan kepada NVIDIA dengan menawarkan solusi terintegrasi murah yang setidaknya berfungsi dengan baik. sebagai kombinasi prosesor Core i3 dan grafis GeForce GT 1030.

Dan meskipun semua tugas ini dapat diselesaikan oleh APU “merah” generasi sebelumnya yang diwakili oleh Ryzen 5 2400G dan Ryzen 3 2200G, model seri Picasso yang diperbarui telah mengalami peningkatan di banyak bidang. Ryzen 5 3400G dan Ryzen 3 3200G terbaru menerima kinerja yang lebih tinggi berkat peningkatan kecepatan clock dan mikroarsitektur Zen+, dan model lama juga menjadi lebih murah, dan juga menerima sistem pendingin lengkap yang lebih canggih dan solder daripada tempel di bawah penutupnya.

Namun, secara adil, harus diingat bahwa semua perbaikan ini tidak bersifat kualitatif, dan oleh karena itu Picasso mewarisi banyak kekurangan pendahulunya. Kerugian utama mereka adalah inti prosesor yang bukan merupakan kinerja komputasi tertinggi menurut standar modern. Oleh karena itu, untuk konfigurasi di mana penggunaan kartu video diskrit direncanakan sejak awal, lebih logis untuk memilih prosesor lain, misalnya, enam inti Ryzen 2 5X milik generasi Zen 3500.

Namun pada saat yang sama, memutakhirkan sistem berdasarkan Ryzen 5 3400G dan Ryzen 3 3200G dengan menambahkan kartu grafis tingkat menengah juga merupakan skenario yang sepenuhnya dapat diterima. Pengujian menunjukkan bahwa dengan grafis setingkat Radeon RX 570 (atau GeForce GT 1060/1650), umumnya membentuk konfigurasi yang cukup seimbang, yang kalah dengan rakitan serupa berbasis Ryzen 5 dengan arsitektur Zen 2 atau Core i3 hanya di game tertentu. .

Dan terakhir, saya ingin mengatakan bahwa dari Ryzen 5 3400G dan Ryzen 3 3200G yang diulas hari ini, model yang lebih mudalah yang tampaknya lebih menarik bagi pengguna massal. Prosesor ini satu setengah kali lebih murah dibandingkan kakaknya, namun jika menggunakan inti grafis terintegrasi, performanya dalam game hanya 10-15% lebih rendah, yang dapat dipulihkan sepenuhnya melalui overclocking. Ryzen 5 3400G yang lebih mahal menarik terutama karena dukungan SMT dan kinerja komputasi yang lebih baik, yang penting untuk tugas-tugas pekerjaan, tetapi kemungkinan tidak akan diminati dalam aplikasi game.

Sumber: 3dnews.ru