Lanjutan artikel „"
Pada tanggal 26.03.2019 Maret 11, anggota Parlemen Eropa menyetujui penerapan undang-undang untuk melindungi “Hak Cipta”. Pasal 15 (seperti Pasal 13) dan 17 (seperti Pasal 348) disetujui sepenuhnya (274 mendukung, 36 menentang, XNUMX abstain). Segala upaya yang dilakukan oleh para penentang hukum akan dibahas banyak amandemen gagal. Semuanya berjalan lebih cepat dari yang direncanakan. Sementara para penentang undang-undang tersebut berbicara tentang hari kelam bagi Internet, para pendukungnya justru merayakan kemenangan.
Dalam waktu dua tahun sejak tanggal adopsi, pasal-pasal di atas harus diintegrasikan ke dalam undang-undang nasional negara-negara Uni Eropa.
Dan bagaimana dengan Rusia?
Kemarin, 25.03.2019/XNUMX/XNUMX di salah satu surat kabar terkemuka di Jerman “" (FAZ) menerbitkan artikel "" Artikel yang ditulis oleh editor bagian “Hukum dan Pajak”, Bapak Hendrik Widuvilt, membahas hal-hal berikut:
Menteri Ekonomi dan Energi Jerman, Tuan Altmaier, menandatangani perjanjian dengan mitranya dari Perancis bahwa cakupan undang-undang hak cipta akan mulai berlaku untuk perusahaan dengan omset tahunan lebih dari 3 juta euro, dan bukan dari 20 juta, seperti yang direncanakan oleh pihak Jerman. Sebagai balasannya, Prancis tidak boleh ikut campur dalam pembangunan Nord Stream 2.
Perlu dicatat bahwa FAZ sangat aktif mendukung Pasal 13. Dan penulis artikel tersebut adalah mantan sekretaris pers Kementerian Kehakiman Jerman.
Pasal 11 (Perlindungan publikasi pers mengenai penggunaan online)
Saya yakin perlu disebutkan secara singkat Pasal 11, karena isinya menyangkut portal seperti Habr.
Artikel ini lebih relevan bagi penerbit, kantor berita, dan pembuat konten teks lainnya dibandingkan pengguna akhir.
Google & Co menggunakan kutipan artikel (snippet) orang lain di feed beritanya, yang terdiri dari gambar, judul, dan beberapa kalimat pertama. Menurut penulis RUU tersebut, informasi ini cukup bagi banyak pengguna, dan sama sekali tidak mendorong mereka untuk mengeklik tautan tersebut. Dengan demikian, pengguna Google menerima informasi yang diperlukan, dengan kata lain, mereka menerima layanan tersebut tanpa membayarnya. Pembuat konten teks disarankan untuk memulai negosiasi dengan Google & Co untuk memonetisasi tampilan tautan, misalnya, memberlakukan pajak atas tautan. Anehnya, undang-undang ini sudah ada di Jerman sejak tahun 2013. Setelah diberlakukannya undang-undang ini, penerbit Jerman sendiri menolak untuk menggunakannya, sehingga ketika diminta untuk membahas syarat penerapan undang-undang tersebut, Google menanggapinya dengan menawarkan untuk menghapus tautan. Ini mengakhiri diskusi. Pemberlakuan undang-undang serupa di Spanyol berakhir dengan lebih menyedihkan. Di sini diskusi mengarah pada penghapusan halaman berita dari Google Spanyol, setelah itu media Spanyol kehilangan 10 hingga 15% pengunjung.
Pasal 11 yang diadopsi tidak boleh membatasi penempatan tautan oleh pengguna swasta dan organisasi nirlaba. Benar, artikel tersebut tidak menjelaskan nuansa penggunaan. Apakah tautan yang diposting, misalnya di Twitter atau Facebook, bersifat pribadi atau komersial? Bagaimana berbagai platform akan bereaksi terhadap undang-undang ini masih bisa ditebak; mungkin seseorang harus membayar untuk memasang tautan orang lain di portal mereka.
Filter teror
Imajinasi anggota parlemen Eropa tidak mengenal batas. Berikutnya adalah Pasal 6, yang dirancang untuk memerangi terorisme di Internet. Dan kali ini bukan hanya tentang YouTube. Tapi itu adalah cerita lain.
Sumber: www.habr.com