Richard Stallman tentang pelepasan kekuasaannya sebagai presiden Open Source Foundation dan pengunduran diri dari dewan direksi organisasi ini. Yayasan tersebut telah memulai proses pencarian presiden baru. Keputusan itu diambil sebagai tanggapan terhadap Komentar Stallman, dinilai tidak pantas dilontarkan oleh pemimpin gerakan SPO. Setelah pernyataan ceroboh di milis MIT CSAIL, dalam proses pembahasan keterlibatan karyawan MIT di dalamnya
, sejumlah komunitas meminta Stallman untuk mundur dari kepemimpinan Open Source Foundation dan menyatakan niat mereka untuk memutuskan hubungan dengan Open Source Foundation.
Penjaga kios menyalahkan korban di bawah umur setelah dia berbicara di sisi pembelaan dalam perdebatan tersebut , disebutkan oleh salah satu korban di antara orang-orang yang diinstruksikan berhubungan seks dengannya. Stallman berdebat tentang definisi "kekerasan seksual" dan apakah itu berlaku untuk Minsky. Ia juga menyarankan agar para korban secara sukarela direkrut ke dalam prostitusi.
Dalam salah satu catatannya, Stallman juga bahwa memperkosa seseorang yang berusia di bawah 18 tahun tidak kalah kejamnya dengan memperkosa seseorang yang berusia di atas 18 tahun (dalam diskusi awal, Stallman menunjukkan absurditas kesalahan pemerkosaan tergantung pada negara dan perbedaan kecil dalam usia).
Belakangan, setelah mendapat resonansi di media, Stallman juga , bahwa dalam pernyataannya di masa lalu dia salah dan kontak seksual antara orang dewasa dan anak di bawah umur, bahkan dengan persetujuan anak di bawah umur, tidak dapat diterima dan dapat menyebabkan trauma mental. Dia juga , bahwa dia disalahpahami dan tidak membela Epstein, tetapi menyebutnya sebagai βpemerkosa berantaiβ yang pantas masuk penjara. Stallman hanya mempertanyakan beratnya kesalahan Marvin Minsky, yang mungkin tidak mengetahui adanya pemaksaan terhadap para korban. Namun penjelasannya tidak membantu dan pernyataan itu menjadi semacam point of no return.
Neil McGovern, Direktur Eksekutif Yayasan GNOME, surat kepada Free Software Foundation yang meminta penghentian keanggotaannya di FSF. Menurut Neil, "Salah satu tujuan strategis Yayasan GNOME adalah menjadi komunitas teladan dalam hal keberagaman dan inklusi anggota masyarakat yang beragam," yang tidak sesuai dengan upaya mempertahankan hubungan dengan FSF dan Proyek GNU saat ini. kepemimpinan FSF. Neil berpendapat bahwa, mengingat situasi saat ini, hal terbaik yang dapat dilakukan Stallman untuk dunia Perangkat Lunak Bebas adalah menjauh dari menjalankan FSF dan GNU dan membiarkan pihak lain melanjutkan pekerjaan tersebut. Jika hal ini tidak segera terjadi, maka memutuskan hubungan historis antara GNOME dan GNU mungkin merupakan satu-satunya pilihan.
Panggilan serupa Kelompok advokasi Software Freedom Conservancy (SFC) telah menunjukkan bahwa, mengingat komentar tercela Stallman di masa lalu, pernyataannya merupakan pola perilaku yang tidak sesuai dengan tujuan gerakan perangkat lunak bebas. Dalam pandangan SFC, perjuangan untuk kebebasan perangkat lunak terkait erat dengan perjuangan untuk keberagaman, kesetaraan dan inklusi, sehingga SFC tidak lagi memiliki hak moral untuk secara langsung atau tidak langsung mendukung seseorang yang membenarkan ancaman terhadap masyarakat rentan dengan merasionalisasi perilaku perangkat lunak. agresor.
SFC percaya bahwa kompromi mengenai masalah ini tidak dapat diterima dan solusi terbaik adalah Stallman mengundurkan diri sebagai pemimpin gerakan SPO.
Matthew Garrett, seorang pengembang kernel Linux terkenal dan salah satu direktur Free Software Foundation, yang pernah menerima penghargaan dari Free Software Foundation atas kontribusinya terhadap pengembangan perangkat lunak bebas, di blog saya tentang desentralisasi komunitas pengembangan perangkat lunak sumber terbuka. Perangkat lunak bebas tidak terbatas pada masalah teknis semata dan juga mengatasi masalah politik yang berpusat pada kebebasan pengguna. Ketika sebuah komunitas dibangun di sekitar seorang pemimpin, perilaku dan keyakinannya secara langsung mempengaruhi pencapaian tujuan politik proyek. Dalam kasus Stallman, aktivitasnya hanya untuk menakut-nakuti sekutu dan tidak pantas baginya untuk terus menjadi wajah komunitas. Daripada hanya berfokus pada satu pemimpin, diusulkan untuk menciptakan sebuah lingkungan di mana setiap peserta dapat menyampaikan informasi kepada massa tentang pentingnya perangkat lunak bebas, tanpa berusaha mencari pahlawan yang lebih maju.
Sumber: opennet.ru