Akhir minggu lalu Western Digital sebagai tanggapan atas terungkapnya penggunaan teknologi SMR (Shingled Magnetic Media Recording) yang tidak terdokumentasikan pada drive WD Red NAS dengan kapasitas 2 dan 6 TB. Toshiba dan Seagate Sumber daya Blok & File yang beberapa drivenya juga menggunakan teknologi SMR tidak berdokumen. Saya pikir sudah waktunya bagi vendor PC untuk membereskan semuanya.
Metode perekaman magnetik ubin SMR memungkinkan peningkatan kapasitas penyimpanan sebesar 15-20%. Namun, teknologi ini memiliki kelemahan yang signifikan, kuncinya adalah penurunan kecepatan penulisan ulang data, yang bisa menjadi sangat penting bila digunakan di PC.
Oleh karena itu, produsen desktop dan laptop harus dengan jelas menunjukkan dalam dokumentasi teknis dan materi pemasaran bahwa sistem mereka menggunakan drive dengan teknologi SMR. Hal ini akan mencegah beberapa drive WD Red NAS muncul di PC konsumen.
Sumber industri senior, yang tidak ingin disebutkan namanya, mengatakan kepada Blocks & Files: “Tidak mengherankan jika WD dan Seagate menawarkan hard drive desktop SMR kepada OEM—bagaimanapun juga, harganya lebih murah per kapasitasnya. Dan sayangnya, tidak mengherankan jika produsen desktop seperti Dell dan HP menggunakannya di mesin mereka tanpa memberi tahu pelanggan dan pengguna akhir mereka (dan/atau pembeli PC bisnis, biasanya agen pembelian)... Saya rasa masalahnya sudah menyebar ke seluruh pasokan. rantai dan tidak hanya terbatas pada produsen hard drive.”
WD menggunakan SMR pada drive seri Merahnya dengan kapasitas 1, 2, 3, 4 dan 6 TB, dan perekaman CMR konvensional pada drive 8, 10, 12 dan 14 TB dari keluarga yang sama. Artinya, kita berbicara tentang membagi satu rangkaian produk menjadi dua bagian, yang masing-masing menggunakan teknologi perekaman disk yang berbeda. Selain itu, SMR digunakan untuk lebih mengurangi biaya solusi yang lebih terjangkau.
WD dalam pernyataannya mencatat bahwa saat menguji drive WD Red, tidak ditemukan masalah apa pun dengan rekonstruksi RAID karena teknologi SMR. Namun, pengguna forum Reddit, Synology, dan smartmontools menemukan masalah: misalnya, dengan ekstensi ZFS RAID dan FreeNAS.
Alan Brown, manajer jaringan di UCL yang pertama kali melaporkan masalah SMR, mengatakan: "Drive ini tidak cocok untuk tujuan ini (digunakan dalam rekonstruksi RAID). Karena dalam kasus khusus ini, hal tersebut menyebabkan masalah yang relatif dapat dibuktikan dan berulang sehingga menyebabkan kesalahan serius. Drive SMR yang dijual untuk NAS dan RAID memiliki throughput yang sangat buruk dan bervariasi sehingga tidak dapat digunakan.
Bahkan orang yang menggunakan hard disk Seagate dengan SMR pernah melaporkan adanya jeda 10 detik dalam perekaman, dan mereka yang pada awalnya memiliki performa yang wajar dengan rangkaian hard disk SMR telah mengonfirmasi bahwa proses pembuatan ulang hard disk cadangan terbukti menjadi masalah besar yang tidak mereka perhitungkan hingga saat ini. kami telah mencoba menerapkannya dalam praktik.”
Sumber: 3dnews.ru