Uji komparatif kamera smartphone andalan: Apple iPhone Xs Max, Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ dan Xiaomi Mi 9

Di zaman di mana DxO Mark mengurutkan semua kamera dan ponsel cerdas dalam urutan tertentu, gagasan untuk melakukan tes perbandingan sendiri tampaknya agak berlebihan. Di sisi lain, mengapa tidak? Terlebih lagi, pada suatu saat kami memiliki semua smartphone andalan modern di tangan kami - dan kami menyatukannya.

Satu hal: sudah dalam proses penyiapan materi ini, sudah keluar Huawei P30 Pro, yang tidak punya waktu untuk ikut serta dalam pertarungan ini, jadi kami terpaksa menyingkirkan calon pemenang kompetisi ini. Tempatnya digantikan oleh andalan musim gugur Huawei – Mate 20 Pro.

Kami tidak menjelaskan secara detail karakteristik teknis ponsel cerdas dan bahkan kameranya - untuk itu ada ulasan yang dipublikasikan tentang masing-masing gadget yang disajikan dalam uji perbandingan:

• Ulasan Apple iPhone Xs Max;
• Ulasan Google Pixel 3 XL;
• Ulasan Huawei Mate 20 Pro;
• Ulasan Samsung Galaxy S10+;
• Ulasan Xiaomi Mi 9.

Namun masih perlu mengidentifikasi beberapa hal penting. Semua smartphone yang dihadirkan di sini memiliki kamera yang berbeda dalam fungsi dan desain teknis. Google Pixel 3 XL adalah satu-satunya smartphone kamera tunggal yang tidak menawarkan sudut pandang yang diperluas atau zoom optik, hanya perangkat lunak. iPhone Xs Max adalah smartphone kamera ganda, kamera kedua menyediakan 9x zoom optik. Huawei, Samsung dan Xiaomi menawarkan sistem tiga kamera dengan berbagai variasi pengambilan gambar sudut lebar dan zoom – dua kali lipat untuk Mi 10 dan Galaxy S20+, tiga kali lipat untuk Mate 3 Pro. Selain itu, semuanya dilengkapi dengan mode potret khusus dengan kemampuan untuk memburamkan latar belakang dengan lembut - ini adalah program wajib saat ini, namun hanya Samsung, Huawei dan Xiaomi yang memiliki peningkatan gambar menggunakan "kecerdasan buatan". Sampai batas tertentu, HDR+ memainkan peran yang sama di Google Pixel XNUMX XL, tetapi tidak ada gunanya membandingkan mode ini secara langsung. Apple iPhone, seperti biasa, menyembunyikan semua pengaturan dari pengguna, memutuskan segalanya untuknya secara mandiri. Oleh karena itu, kami melakukan pengujian dalam mode otomatis dan dengan pengaturan dasar - tetapi dengan mode AI dinonaktifkan untuk semua ponsel cerdas yang mengizinkannya.

⇡#Pengujian

Kami akan mengevaluasi hasil berdasarkan kriteria yang berbeda dalam pengujian yang berbeda, namun faktor kuncinya adalah ketajaman dan detail. Selain itu, hasilnya dipengaruhi oleh pengaturan eksposur dan white balance yang benar. Dalam setiap tes, ponsel cerdas dapat memperoleh skor 1, 2, 3, 4, atau 5 poin, tergantung tempatnya dalam rapor subjektif (peringkat pertama - 5 poin, peringkat kelima - 1 poin). Perangkat dengan poin terbanyak akan dinobatkan sebagai yang terbaik.

Kehadiran modul sudut lebar tidak bisa diabaikan dalam penilaian akhir hanya karena pengguna memiliki peluang tambahan saat menggunakannya. Untuk mengevaluasi kinerjanya, dilakukan tes terpisah dengan tiga peserta - pemenang mendapat 3 poin, smartphone peringkat kedua mendapat 2 poin, dan juara ketiga mendapat 1 poin. Oleh karena itu, masing-masing dari mereka mendapat poin tambahan dalam rapor keseluruhan.

Karena kami tidak melakukan survei pengguna, kemurnian eksperimen tidak penting di sini - susunan foto selalu sama, dalam urutan abjad.

⇡#lanskap jalanan

Pemandangan sederhana dan mendasar yang fokus utama kameranya adalah detail, rentang dinamis lebar, dan kualitas warna.

Memotret dengan kamera utama, tanpa menggunakan mode sudut lebar atau zoom, pengaturan default disetel di mana saja (Huawei dapat menggunakan “HDR real-time”, dan Pixel 3 XL – HDR+). Di sini semua orang berkinerja baik - ini adalah adegan di mana bahkan perangkat beranggaran rendah pun harus menghasilkan gambar normal.

Gambar iPhone terlihat paling menyenangkan - warnanya agak dingin, tetapi terlihat asli; detailnya luar biasa. Galaxy agak kuning, gambar terasa lebih terang, kurang kontras, tapi sesuai dengan panggung. Pixel tidak menggunakan pemrosesan miliknya secara maksimal, dan bayangannya tidak cukup detail. Kami juga memperhatikan warna kemerahan. Huawei, meskipun berstatus sangat tinggi, menghasilkan gambar yang sedikit bersabun dengan bayangan yang gagal dan warna yang terlalu hangat. Xiaomi memiliki warna-warna alami, tetapi sebaliknya tidak ada yang bisa dibanggakan: rentang dinamisnya lemah dan detailnya tidak maksimal.

Apple iPhone Xs Max – 5 poin; 
Samsung Galaxy S10+ – 4 ​​poin;
Google Pixel 3 XL – 3 poin;
Huawei Mate 20 Pro – 2 poin; 
Xiaomi Mi 9 – 1 poin.

⇡#Memotret di interior dengan sudut pandang standar

Ini adalah pemandangan yang jauh lebih sulit - pekerjaan akurat dengan white balance, detail berkualitas tinggi dengan pengurangan noise yang baik dan tidak hanya rentang dinamis yang lebar, tetapi juga pengoperasian optik yang andal dengan berbagai sumber cahaya buatan penting di sini.

Dalam adegan ini, kegemaran Huawei terhadap warna-warna hangat memberikan keunggulan pada ponsel cerdas ini—warna terlihat alami. Kesabunan yang kami perhatikan saat memotret lanskap jalanan hilang entah kemana - detailnya terlihat jelas. Samsung sekali lagi menunjukkan kecenderungan sedikit overexposure, tetapi asalkan rentang dinamisnya bagus, hal ini tidak merusak gambar. Warnanya lebih keren dari seharusnya. Xiaomi bertindak dengan cara yang sangat mirip dalam cerita ini – pekerjaan berkualitas tinggi. IPhone, yang warnanya terlihat bagus pada tampilan smartphone itu sendiri, pada layar monitor yang dikalibrasi menghasilkan gambar yang sudah terlalu dingin, dan perbedaan antara bagian bawah yang hangat dan bagian atas yang dingin terlihat jelas. Pixel juga cukup bagus, tetapi kalah dari pesaing dalam hal detail dan rentang dinamis (HDR+ tidak disertakan dalam pengerjaan).

• Huawei Mate 20 Pro – 5 poin;
• Samsung Galaxy S10+ – 4 ​​poin;
• Xiaomi Mi 9 – 3 poin;
• Apple iPhone Xs Max – 2 poin;
• Google Piksel 3 XL – 1 poin.

⇡#Memotret di interior dengan zoom

Ada beberapa detail di sini. Tiga smartphone dilengkapi dengan 9x zoom optik (Xiaomi Mi 10, Samsung Galaxy S20+, iPhone Xs Max), satu ponsel dilengkapi dengan 3x zoom optik (Huawei Mate XNUMX Pro), dan Google Pixel XNUMX XL hanya dapat menunjukkan kemampuan perangkat lunaknya. dengan pembesaran digital.

Dan hasilnya sangat tidak terduga. Pixel, dengan zoom digitalnya, menunjukkan kualitas kerja yang sangat tinggi - gambar hampir tidak kehilangan kejernihan, ketajaman kontur diatur dengan rapi, dan tidak ada "sabun". Gambarnya hanya sedikit gelap. Namun, iPhone terlihat lebih baik: warna yang kaya namun jujur, white balance yang bagus, detail luar biasa, rentang dinamis yang percaya diri. Samsung tidak kalah dengan keduanya dalam hal ketajaman, tetapi menunjukkan penampakan warna yang sedikit aneh dan tidak alami. Xiaomi sedikit lebih rendah dalam hal ketajaman dan akurasi eksposur, dan gambarnya pucat. Ya, Huawei dengan zoom tiga kali lipat memiliki performa terburuk dalam kompetisi ini: detail buruk dikombinasikan dengan white balance yang buruk tidak memberikan peluang bagi kreasi rekayasa Tiongkok ini.

• Apple iPhone Xs Max – 5 poin;
• Google Pixel 3 XL – 4 poin;
• Samsung Galaxy S10+ – 3 ​​poin;
• Xiaomi Mi 9 –2 poin;
• Huawei Mate 20 Pro – 1 poin.

⇡#Memotret di interior dengan optik sudut lebar

Hanya tiga perangkat dengan optik sudut lebar yang berpartisipasi dalam kompetisi ini: Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+, dan Xiaomi Mi 9. Baik Apple maupun Google melewatkannya dan tidak menerima poin.

Samsung memiliki keunggulan optik yang sangat sederhana di sini - lensa sudut lebar pada ponsel cerdas ini memiliki sudut pandang yang lebih lebar, yang dikombinasikan dengan kerja yang kompeten dengan distorsi spasial (ini masih dapat ditingkatkan dalam pengaturan) dan warna normal, menempatkannya dalam tempat pertama. Kamera SHU Galaxy tidak memiliki autofokus, tetapi dalam skenario seperti ini tidak masalah sama sekali. Huawei juga sangat bagus, tetapi sedikit lebih rendah dalam hampir semua hal, kecuali kehadiran fokus otomatis (yang dalam hal ini tidak mempengaruhi gambar dengan cara apa pun) - baik dalam detail, sudut pandang, dan reproduksi warna. Xiaomi juga dapat menyenangkan pengguna dengan fokus otomatis dalam mode ini, tetapi gambarnya sendiri lebih buruk - warna dingin dan nada pucat. 

• Samsung Galaxy S10+ – 3 ​​poin;
• Huawei Mate 20 Pro – 2 poin;
• Xiaomi Mi 9 – 1 poin.

⇡#Penembakan malam

Plot tersulit untuk ponsel pintar mana pun adalah karena ukuran sensornya yang kecil, tidak ada kamera ponsel cerdas yang mampu menerima cahaya sebanyak kamera point-and-shoot biasa. Yang tersisa hanyalah mengandalkan stabilisasi optik, pemrosesan perangkat lunak berkualitas tinggi, dan optik aperture tinggi, yang dapat dibanggakan oleh semua ponsel cerdas yang ikut serta dalam pengujian. Tentu saja, Samsung Galaxy S10+ dengan aperture relatif pada lensa utama ƒ/1,5 sangat menonjol. Kami tidak menguji pemotretan dengan lensa zoom atau sudut lebar dalam cerita ini. Hal yang sama berlaku untuk mode malam khusus yang menggunakan banyak eksposur - kami memeriksa semua ponsel cerdas yang memilikinya (Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Xiaomi Mi 9), tetapi mengabaikan hasilnya.

Huawei Mate 20 Pro, meskipun tidak ada sensor monokrom berpemilik (sekarang matriks dengan filter RYYB dapat dianggap berpemilik), menunjukkan pengambilan gambar berkualitas tinggi - keseimbangan putih normal, gambar kontras; Ponsel cerdas berusaha terlalu keras untuk meningkatkan ketajaman secara artifisial, tetapi hal ini tidak membawa hasil yang membawa malapetaka. Samsung menghasilkan gambar yang sedikit lebih sabun - hal ini tidak biasa untuk gadget Korea, yang telah lama "terkenal" karena bekerja terlalu aktif dalam penajaman kontur. Namun tidak ada keluhan tentang rendering warna dan white balance. IPhone memotret dengan detail yang kira-kira sama dengan Samsung, tetapi reproduksi warnanya lebih rendah - kameranya terasa “hijau”. Xiaomi memiliki ketajaman yang baik, yang bagus mengingat gadget ini tidak memiliki penstabil optik, tetapi ada masalah dengan rentang dinamis - eksposur berlebih sangat terlihat. Ponsel pintar Google dengan pengaturan default menghasilkan gambar yang lemah - pencahayaan berlebih yang sangat besar dan pada saat yang sama adanya "sabun" yang jelas dan noise yang terlihat pada gambar: "piksel" secara harfiah meminta untuk mengaktifkan mode malam khusus.

• Huawei Mate 20 Pro – 5 poin;
• Samsung Galaxy S10+ – 4 ​​poin;
• Apple iPhone Xs Max – 3 poin;
• Xiaomi Mi 9 –2 poin;
• Google Piksel 3 XL – 1 poin.

Namun ketika mode malam diaktifkan, yang memerlukan 3-5 detik keheningan dari fotografer, Pixel berubah - kami tidak akan mengatakan bahwa ia mengungguli Huawei dalam fotografi malam "dasar", namun kesenjangan dari dirinya sendiri dalam mode normal adalah sangat signifikan. Huawei menghasilkan gambar yang jauh lebih cerah, tetapi berusaha terlalu keras untuk memperhalus gambar - gambar menjadi lebih berbusa dibandingkan saat memotret secara default. Xiaomi bekerja tidak stabil dalam mode ini: tidak selalu mungkin untuk mendapatkan gambar berkualitas tinggi untuk pertama kalinya, tetapi ketika berfungsi, semuanya beres - gambar yang cerah dan tajam, tetapi dengan rendisi warna yang salah (ada bias terhadap nada merah).

⇡#Makro

Dalam hal ini, Huawei Mate 20 Pro memiliki keunggulan alami - mode "super makro" dengan aktivasi kamera sudut lebar dengan jarak pemfokusan minimal 2,5 cm.Peserta tes lainnya bekerja dengan kamera utama dan kira-kira jarak pemfokusan yang sama. Dalam adegan ini yang terpenting adalah ketajaman dan kualitas rendering warna.

Huawei memenangkan kompetisi ini tanpa perlawanan - hanya karena dengan bantuannya Anda dapat memotret makro yang hampir nyata. Dan ini adalah pertarungan yang cukup ketat. Google Pixel menghasilkan warna yang sedikit lebih dingin, tetapi mengungguli pesaing lain (kecuali Mate, tentu saja) dalam hal ketajaman. Apple iPhone sebenarnya bisa mengklaim tempat kedua dalam kompetisi ini - rendisi warna yang sedikit berbeda (smartphone Apple lebih cenderung "hijau"), dan jika ketajamannya lebih rendah, maka minimal. Namun Pixel masih sedikit lebih baik. Samsung juga menunjukkan ketajaman yang baik, tetapi tidak mengatasi eksposur dengan baik - dengan gayanya, ia meningkatkan kecerahan di atas tingkat yang diperlukan, tetapi di sini hal ini tidak sesuai dengan gambar. Xiaomi juga memiliki makro yang cukup berfungsi, tetapi dalam segala hal ia sedikit kalah dengan pesaingnya - baik dalam ketajaman maupun reproduksi warna.

• Huawei Mate 20 Pro – 5 poin;
• Google Pixel 3 XL – 4 poin;
• Apple iPhone Xs Max – 3 poin;
• Samsung Galaxy S10+ – 2 ​​poin;
• Xiaomi Mi 9 – 1 poin.

⇡#Potret panjang penuh

Ponsel cerdas andalan modern sebagian besar memungkinkan Anda tidak hanya mengambil potret dengan perangkat lunak yang mengaburkan latar belakang, tetapi juga memilih cara memotretnya - close-up atau full-length. Di suatu tempat - cukup berpindah dari model, di suatu tempat - menggunakan zoom optik. Kami mengambil dua potret: full-length dan close-up - di siang hari, dan satu - dengan jarak paling nyaman untuk setiap ponsel cerdas (yang merupakan default saat mengaktifkan mode potret) - dalam cahaya buatan. Pertama, mari kita lihat cara kerja kamera ponsel pintar dalam potret ukuran penuh.

Ini adalah situasi paling alami untuk Samsung Galaxy S10+ dan Google Pixel 3 XL - dalam kasus pertama, mode "live focus", yang mengaburkan latar belakang, karena alasan tertentu tidak melibatkan penggunaan zoom, jadi untuk mengambil gambar close- potret Anda harus lebih dekat dengan subjek. Yang kedua, tidak ada zoom optik sama sekali pada smartphone, tetapi ada zoom digital yang berfungsi penuh, seperti yang kami temukan di atas.

Saya harus mengatakan bahwa Pixel memenuhi harapan - dalam mode ini ia benar-benar tampil terbaik: warna kulit bagus, kualitas blur sangat tinggi (yang terbaik di antara semuanya), kontras tinggi. Semua ketidaksempurnaan kulit akan terlihat, tetapi gambarnya terlihat paling alami. Sebaliknya, Huawei Mate 20 Pro sangat “awet”, menghaluskan kulit dalam mode potret (walaupun penghiasnya dinonaktifkan) dan sedikit menguning, namun potret kembali terlihat natural. IPhone yang terkenal dengan warna naturalnya tidak menunjukkan hal tersebut di sini, mendorong warna kulit ke area merah. Xiaomi menghasilkan gambar yang lebih halus dibandingkan Huawei. Seperti biasa, rentang dinamisnya juga kurang (perhatikan eksposur berlebih di bagian hidung), tetapi warnanya sangat bagus. Sayangnya, Samsung membuat kulit menjadi sangat bersabun dalam mode "fokus langsung", dan tidak ada yang dapat dilakukan untuk mengatasi perilaku ini. Ini menghilangkan keunggulan lainnya dalam mode ini - bokeh dan rendisi warna berkualitas tinggi.

• Google Pixel 3 XL – 5 poin;
• Huawei Mate 20 Pro – 4 poin;
• Apple iPhone Xs Max – 3 poin;
• Xiaomi Mi 9 – 2 poin;
• Samsung Galaxy S10+ – 1 poin. 

⇡#Potret closeup

Untuk potret close-up, kami memotret pada sudut normal dengan Samsung, dengan zoom digital ganda pada Pixel, zoom optik ganda pada iPhone dan Xiaomi, dan zoom optik tiga kali lipat (dasar untuk ponsel cerdas ini) pada Huawei.

Dalam hal rendisi warna, situasinya serupa dengan apa yang kita lihat saat memotret potret ukuran penuh, namun ada perbedaan nyata dalam detailnya. Secara mengejutkan, Pixel kembali terasa percaya diri - saat menggunakan zoom digital minimum, tidak ada kehilangan detail yang terlihat. Samsung, karena kebutuhan untuk menggunakan kamera sudut lebar untuk mengambil potret close-up, secara nyata “meregangkan” wajah, mendistorsi fitur-fiturnya - sayangnya, ini lagi-lagi secara otomatis menempatkan unggulan Korea tersebut ke posisi terakhir. Huawei juga cukup buruk - saat memotret dengan zoom tiga kali lipat, bahkan dalam pencahayaan yang baik, ketajaman turun secara signifikan, ini juga merupakan hasil dari pihak luar. iPhone dan Xiaomi lebih suka berbagi tempat kedua - masing-masing memiliki kartu trufnya sendiri, tetapi gambaran lembut tentang "Cina" secara subyektif sedikit lebih menarik.

• Google Pixel 3 XL – 5 poin;
• Xiaomi Mi 9 – 4 poin;
• Apple iPhone Xs Max – 3 poin;
• Huawei Mate 20 Pro – 2 poin;
• Samsung Galaxy S10+ – 1 poin.

⇡#Potret di bawah cahaya buatan

Saat memotret di bawah cahaya buatan, kami memotret dengan masing-masing ponsel cerdas pada panjang fokus yang paling nyaman bagi ponsel tersebut.

Pixel juga diharapkan memenangkan kompetisi ini - ini jelas merupakan smartphone terbaik untuk memotret potret yang ada saat ini: sekali lagi, warna, ketajaman, dan kontras yang bagus; wajahnya terlihat sedikit pucat, namun hal ini sepenuhnya mencerminkan kondisi pencahayaan di tempat pengambilan gambar. Samsung berkinerja baik dalam hal ini saat memotret dalam ukuran penuh - pelunakan fitur wajah disertai pemotretan pada semua ponsel cerdas (kecuali Pixel) karena pencahayaan yang tidak memadai dan, sebagai hasilnya, pengurangan noise diaktifkan, jika tidak, Galaxy baik-baik saja - keseimbangan putih yang baik dan ketajaman yang layak. Huawei memiliki anti-aliasing yang sangat kuat, tetapi fokus otomatis bekerja dengan sangat baik (ketajaman terlihat jelas), keburaman yang baik, dan penampakan warna yang normal. IPhone juga, pada prinsipnya, tidak buruk, tetapi kinerjanya lebih buruk dalam rendering warna pada kulit. Xiaomi tidak berdaya dalam mode ini: gambarnya gelap, pucat, tanpa ketajaman.

• Google Pixel 3 XL – 5 poin;
• Samsung Galaxy S10+ – 4 ​​poin;
• Huawei Mate 20 Pro – 3 poin;
• Apple iPhone Xs Max – 2 poin;
• Xiaomi Mi 9 – 1 poin.

Teks/masih hidup

Tes ini, yang biasa untuk tinjauan komparatif, pertama-tama harus mengungkapkan detail kamera ponsel pintar. Semua foto diambil dengan kamera utama tanpa menggunakan zoom.

Huawei dengan percaya diri memenangkan kompetisi ini karena kombinasi reproduksi warna yang natural, tepat, dan ketajaman maksimal. IPhone hampir sama dalam hal detail, tetapi warnanya sedikit lebih dingin. Samsung juga menunjukkan kinerja yang baik dalam hal ketajaman, tetapi lebih rendah dalam hal reproduksi warna - gambarnya terlalu hangat (yang tidak terduga untuk gadget ini) dan terlalu jenuh. Xiaomi lebih rendah dalam ketajaman dan reproduksi warna, banyak mengubah nada menjadi biru. Pixel secara mengejutkan lemah dalam hal ketajaman dan white balance. Selain itu, gambarnya terlalu berisik sehingga membuat teks sulit dibaca.

• Huawei Mate 20 Pro – 5 poin;
• Apple iPhone Xs Max – 4 poin;
• Samsung Galaxy S10+ – 3 ​​poin;
• Xiaomi Mi 9 – 2 poin;
• Google Piksel 3 XL – 1 poin.

⇡#Kesimpulan

Tentu saja, ini merupakan tes subjektif, walaupun didasarkan pada sejumlah situasi yang sangat berbeda - tes ini hampir tidak dapat diklaim sebagai solusi akhir terhadap persoalan “ruang”, namun, bagaimanapun, tes ini memberikan banyak bahan untuk dipikirkan.

Hasil:

• Huawei Mate 20 Pro – 34 poin;
• Apple iPhone Xs Max – 30 poin;
• Samsung Galaxy S10+ – 29 poin;
• Google Pixel 3 XL – 29 poin;
• Xiaomi Mi 9 – 19 poin.

Hasilnya tidak sesuai dengan yang diberikan tes DxO Mark. Jika tempat pertama sama bagi kami dan DxO - dan ini dapat diprediksi, maka ada kebingungan: misalnya, Google Pixel 3 XL, terutama karena kinerjanya yang percaya diri di semua mode potret, rendisi warna berkualitas tinggi, dan digitalnya yang luar biasa. zoom, naik secara signifikan di atas Xiaomi Mi 9, yang dalam sebagian besar pengujian menempati posisi keempat atau kelima, kalah dengan pesaing yang lebih mahal. IPhone Xs Max tidak menunjukkan reproduksi warna yang luar biasa, yang biasanya menjadi bahan gosip, tetapi biasanya stabil di hampir semua situasi, kecuali untuk memotret dari sudut terluas - di sini Samsung Galaxy S10+, Huawei Mate 20 Pro dan Xiaomi Mi 9 memiliki keunggulan fisik yang jelas, yang mungkin tidak cukup diungkapkan secara numerik dalam pengujian kami.

Kesimpulan yang paling penting adalah kesimpulan yang mendamaikan - kamera ponsel pintar tidak hanya membunuh “kamera foto”, tetapi juga mengklaim posisi DSLR tingkat pemula dan menengah. Berkat sistem multi-kamera, stabilisator yang efektif, optik apertur tinggi, dan, tentu saja, pemrosesan perangkat lunak yang terus mengalami kemajuan, kemajuan yang sangat nyata dicapai setiap tahun. Dalam banyak situasi, ponsel cerdas mampu menghasilkan gambar yang tidak hanya memiliki kualitas yang sebanding, namun terkadang bahkan lebih unggul karena pemrosesan “dalam kamera” yang lebih baik.

Sumber: 3dnews.ru