Mahkamah Agung Amerika Serikat Petisi Google untuk mentransfer pertimbangan yang tertunda sidang "Oracle vs. Google" ke pengadilan tertinggi. Tahun lalu, Pengadilan Banding AS Oracle mengajukan banding dan membatalkan keputusan tahun 2016 yang mendukung Google terkait penggunaan Java API di platform Android. Menanggapi petisi Google, Mahkamah Agung AS setuju untuk mempelajari materi kasus dan kembali mempertimbangkan masalah apakah antarmuka pemrograman aplikasi (API) milik kekayaan intelektual.
Mari kita ingat kembali bahwa pada tahun 2012 seorang juri dengan pengalaman pemrograman dengan posisi Google dan bahwa pohon nama yang membentuk API adalah bagian dari struktur perintah - sekumpulan karakter yang terkait dengan fungsi tertentu. Serangkaian perintah seperti itu ditafsirkan oleh undang-undang hak cipta sebagai tidak tunduk pada hak cipta, karena duplikasi struktur perintah merupakan prasyarat untuk memastikan kompatibilitas dan portabilitas. Oleh karena itu, identitas baris dengan deklarasi dan deskripsi header metode tidak menjadi masalah - untuk mengimplementasikan fungsionalitas serupa, nama fungsi yang membentuk API harus cocok, meskipun fungsionalitas itu sendiri diimplementasikan secara berbeda. Karena hanya ada satu cara untuk mengekspresikan ide atau fungsi, setiap orang bebas menggunakan deklarasi yang identik dan tidak ada yang bisa memonopoli ekspresi tersebut.
Oracle mengajukan banding dan menang di Pengadilan Banding Federal AS - Pengadilan banding mengakui bahwa Java API adalah kekayaan intelektual Oracle. Setelah ini, Google mengubah taktik dan mencoba membuktikan bahwa penerapan Java API di platform Android adalah penggunaan wajar, dan upaya ini . Posisi Google adalah membuat perangkat lunak portabel tidak memerlukan lisensi API, dan bahwa mereplikasi API untuk membuat fungsi setara yang kompatibel dianggap sebagai "penggunaan wajar". Menurut Google, mengklasifikasikan API sebagai kekayaan intelektual akan berdampak negatif pada industri karena menghambat pengembangan inovasi, dan pembuatan analog fungsional yang kompatibel dari platform perangkat lunak dapat menjadi subjek tuntutan hukum.
Oracle mengajukan banding untuk kedua kalinya dan kasusnya kembali terjadi menguntungkannya. Pengadilan memutuskan bahwa prinsip “penggunaan wajar” tidak berlaku untuk Android, karena platform ini dikembangkan oleh Google untuk tujuan egois, diwujudkan bukan melalui penjualan langsung produk perangkat lunak, namun melalui kontrol atas layanan dan iklan terkait. Pada saat yang sama, Google mempertahankan kendali atas pengguna melalui API berpemilik untuk berinteraksi dengan layanannya, yang dilarang digunakan untuk membuat analog fungsional, mis. Penggunaan Java API tidak terbatas pada penggunaan non-komersial.
Sumber: opennet.ru